Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19904)
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuria ikäluokkia nyt syyllistetään milloin mistäkin.
En minä syytä kuin eläkekusetuksesta, valehtelusta ja liiasta alkoholinkäytöstä.
Sinun syytöksillä ei ole mitään arvoa, ne ovat täysin oma ongelmasi jolle suuret eikä pienet ikäluokat mahda mitään. Oikeuslaitos on instanssi jossa päätetään syytteistä, siitä vain syytteitä nostamaan.
Ongelmasi lienee lääketieteellinen ei oikeustieteellinen.Nytkö taas olet vaihtanut kantaasi? Äsken olit vielä aktiivinen puolensa pitävä toimija eläkkeensä ja nyt passiivinen perässähiihtäjä. Alzheimer-Express kenties? Kovin vaihtelee kanta. Syyttää verbi tuli mukaan , koska samaa verbiä käytti se, jolle vastasin. Mutta kyllä, koska Suomen kielessä ei erotella juridista syyttämistä ja arkisempaa syyttelyä eri verbeiksi ? on se ihan käypä sana. Eläkekusetus meni tietysti laillisesti, mutta lopputulema todella epäreilu kuten on moneen kertaan näytetty. Teidän valehtelu on myös epäämätön tosiseikka, mutta se on ennemminkin noloa ja häpeällistä kuin rikollista. Alkoholinkäytöstä taas ikäpolvenne on ansainnut jopa nimen märkä ikäluokka.
Syyttely on aina syyttelijän ongelma jolle muut eivät mahda mitään, syytökset ovat sinussa ei muissa. Asian arvostelu on eri juttu.
Miksi sitten moinen vaivannäkö ja puolustautuminen jopa valehtelemalla? Joten ei mene läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
rautalankaa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellisuudessa elintaso on noussut vuosi vuodelta. Nykypäivän elämäntapatyötön elää paremmin kuin työläinen -30 luvulla.
Nyt siis jo 30-luvun pulaaika kuuluu suurten ikäluokkien tarustoon?
30-luku oli nousukautta.
Sen jälkipuplisko. Alkupuolisko ei.
Kyllä vaan se 30-luvun alkupuolikin oli lähinnä nousukautta. Noustiin 30-luvulla noustiin vuoden 1929 lamasta.
Hohoijaa taas joku tietopankki "tietää": https://fi.m.wikipedia.org/wiki/1930-luvun_lama
Ei tämä ole niin vaikeaa.
Se lama oli virallisesti 1929-1932. 30-luvun alkupuoli oli 1930-1935, joten pienempi osa kyseisen vuosikymmenen alkupuolesta osui laman ajalle. Lama ei myöskään ole mikään on-off-juttu vaan kun pohja on saavutettu, on sen jälkeen koettu talousnousua. Toki meni jokunen vuosi, ennen kuin romahdusta edeltävän ajan taso saavutettiin.
Niin eli olit väärässä. Ihme selittelyä selvän asian kanssa. Aina oikeassa oleva boomer? Selvässäkään asiassa ei ole varaa myöntää olleensa väärässä, vaan pitää inttää mylkyttää.
Muutamasta ihmisestä mökllä kannattaa aina tehdä ikäryhmää koskevia yleistyksiä – ovat nänä sitten minkä ikäisiä tahansa. Ihan jo siltä pohjalta, että suuriin ikäryhmiinkin kuuluu mm. pitkäaikaistyöttömiä. Olisi jokseenkin erikoista, jos pitkäaikaistyötön ei tietäisi työttömän arjesta ja työllistymismahdollisuuksista.
Toisekseen tällä hetkellä suurin ikäluokka on 1963 syntyneet. Jotenkin epäilen, ettei keskustelun avaajan "suuret ikäluokat" tarkoita suurinta ikäluokkaa. Sen verran vanhakantaisia ajatuksia keskustelun avaaja esitti vuonna 1963 syntyneiden päihin ja suihin, että todennäköisesti keskustelun avaajan kannattaisi päivittää käsite "suuret ikäluokat".
Vierailija kirjoitti:
Hei oikeesti. Miksi osallistua ylipäätänsä näin idioottimaisiin aloituksiin?
Joku itseensä pettynyt ääliö heittää sontaa tekstin muodossa, moderaattorit ovat yhtä tyhmiä ja antavat ketjun omilla kommenteillaan paisua ties kuinka suureksi ja sinä ja monet muut normaalit ihmiset osallistutte näihin.
Ei noilla surkimuksilla ole edes halua tajuta meitä ja teitä, he oikeastaan nauttivat vaan provosoinnista ja on täysin samantekevää mitä tänne kirjoittaa.
Lopettakaa hyvät ihmiset tähän ketjuun vastaamiset ja reagoimiset. Näille psykopaateille se on ainoa mikä vaikuttaa.
Kiitos!
Ootko ihan ok? Joka ketjua lopettamassa, jos kaikki keskustelijat ei ole samaa mieltä kuin sinä. Aloin miettiä, oletko joku kristallikissan sivupersoonista. Äitiä ei mainita eikä kaasuvalotusta, mutta asenne muita ihmisiä vastaan täsmää.
Ole hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuria ikäluokkia nyt syyllistetään milloin mistäkin.
En minä syytä kuin eläkekusetuksesta, valehtelusta ja liiasta alkoholinkäytöstä.
Sinun syytöksillä ei ole mitään arvoa, ne ovat täysin oma ongelmasi jolle suuret eikä pienet ikäluokat mahda mitään. Oikeuslaitos on instanssi jossa päätetään syytteistä, siitä vain syytteitä nostamaan.
Ongelmasi lienee lääketieteellinen ei oikeustieteellinen.Nytkö taas olet vaihtanut kantaasi? Äsken olit vielä aktiivinen puolensa pitävä toimija eläkkeensä ja nyt passiivinen perässähiihtäjä. Alzheimer-Express kenties? Kovin vaihtelee kanta. Syyttää verbi tuli mukaan , koska samaa verbiä käytti se, jolle vastasin. Mutta kyllä, koska Suomen kielessä ei erotella juridista syyttämistä ja arkisempaa syyttelyä eri verbeiksi ? on se ihan käypä sana. Eläkekusetus meni tietysti laillisesti, mutta lopputulema todella epäreilu kuten on moneen kertaan näytetty. Teidän valehtelu on myös epäämätön tosiseikka, mutta se on ennemminkin noloa ja häpeällistä kuin rikollista. Alkoholinkäytöstä taas ikäpolvenne on ansainnut jopa nimen märkä ikäluokka.
Syyttely on aina syyttelijän ongelma jolle muut eivät mahda mitään, syytökset ovat sinussa ei muissa. Asian arvostelu on eri juttu.
Miksi sitten moinen vaivannäkö ja puolustautuminen jopa valehtelemalla? Joten ei mene läpi.
Ei täällä kukaan ole puolustautunut, syyttömän ei tarvitse, ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan. Poliittiset päätökset ovat eri asia, kansa on ne hyväksynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuria ikäluokkia nyt syyllistetään milloin mistäkin.
En minä syytä kuin eläkekusetuksesta, valehtelusta ja liiasta alkoholinkäytöstä.
Sinun syytöksillä ei ole mitään arvoa, ne ovat täysin oma ongelmasi jolle suuret eikä pienet ikäluokat mahda mitään. Oikeuslaitos on instanssi jossa päätetään syytteistä, siitä vain syytteitä nostamaan.
Ongelmasi lienee lääketieteellinen ei oikeustieteellinen.Nytkö taas olet vaihtanut kantaasi? Äsken olit vielä aktiivinen puolensa pitävä toimija eläkkeensä ja nyt passiivinen perässähiihtäjä. Alzheimer-Express kenties? Kovin vaihtelee kanta. Syyttää verbi tuli mukaan , koska samaa verbiä käytti se, jolle vastasin. Mutta kyllä, koska Suomen kielessä ei erotella juridista syyttämistä ja arkisempaa syyttelyä eri verbeiksi ? on se ihan käypä sana. Eläkekusetus meni tietysti laillisesti, mutta lopputulema todella epäreilu kuten on moneen kertaan näytetty. Teidän valehtelu on myös epäämätön tosiseikka, mutta se on ennemminkin noloa ja häpeällistä kuin rikollista. Alkoholinkäytöstä taas ikäpolvenne on ansainnut jopa nimen märkä ikäluokka.
Syyttely on aina syyttelijän ongelma jolle muut eivät mahda mitään, syytökset ovat sinussa ei muissa. Asian arvostelu on eri juttu.
Miksi sitten moinen vaivannäkö ja puolustautuminen jopa valehtelemalla? Joten ei mene läpi.
Ei täällä kukaan ole puolustautunut, syyttömän ei tarvitse, ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan. Poliittiset päätökset ovat eri asia, kansa on ne hyväksynyt.
No onhan😅 siksihän tämä ketju elossa pysyykin kun aina vain uusi boomeri käy kertomassa saman sankarikronikansa, puolustautumassa ja loukkaantumassa. Onpahan useampi booneri voimaantunut ja kertonut inspiroituneensa tästä niin, että ei jätä mitää perinnöksi lapsilleen. Siellä permanentit vaan heilahtelee kiukusta. Sinullakin varmaan kivat tiukat kiharat?
Sinä nyt et pysy omassa roolissasi vaan joka toinen kerta on ihan toinen ääni kellossa. Seuraavaksihan olisi vuorossa taas kerskuminen miten hyvin piditte puolenne. Nyt on ollut jo pari viestiä , missä olet omaksunut passiivisen roolin.
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuria ikäluokkia nyt syyllistetään milloin mistäkin.
En minä syytä kuin eläkekusetuksesta, valehtelusta ja liiasta alkoholinkäytöstä.
Sinun syytöksillä ei ole mitään arvoa, ne ovat täysin oma ongelmasi jolle suuret eikä pienet ikäluokat mahda mitään. Oikeuslaitos on instanssi jossa päätetään syytteistä, siitä vain syytteitä nostamaan.
Ongelmasi lienee lääketieteellinen ei oikeustieteellinen.Nytkö taas olet vaihtanut kantaasi? Äsken olit vielä aktiivinen puolensa pitävä toimija eläkkeensä ja nyt passiivinen perässähiihtäjä. Alzheimer-Express kenties? Kovin vaihtelee kanta. Syyttää verbi tuli mukaan , koska samaa verbiä käytti se, jolle vastasin. Mutta kyllä, koska Suomen kielessä ei erotella juridista syyttämistä ja arkisempaa syyttelyä eri verbeiksi ? on se ihan käypä sana. Eläkekusetus meni tietysti laillisesti, mutta lopputulema todella epäreilu kuten on moneen kertaan näytetty. Teidän valehtelu on myös epäämätön tosiseikka, mutta se on ennemminkin noloa ja häpeällistä kuin rikollista. Alkoholinkäytöstä taas ikäpolvenne on ansainnut jopa nimen märkä ikäluokka.
Syyttely on aina syyttelijän ongelma jolle muut eivät mahda mitään, syytökset ovat sinussa ei muissa. Asian arvostelu on eri juttu.
Miksi sitten moinen vaivannäkö ja puolustautuminen jopa valehtelemalla? Joten ei mene läpi.
Ei täällä kukaan ole puolustautunut, syyttömän ei tarvitse, ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan. Poliittiset päätökset ovat eri asia, kansa on ne hyväksynyt.
No onhan😅 siksihän tämä ketju elossa pysyykin kun aina vain uusi boomeri käy kertomassa saman sankarikronikansa, puolustautumassa ja loukkaantumassa. Onpahan useampi booneri voimaantunut ja kertonut inspiroituneensa tästä niin, että ei jätä mitää perinnöksi lapsilleen. Siellä permanentit vaan heilahtelee kiukusta. Sinullakin varmaan kivat tiukat kiharat?
Sinä nyt et pysy omassa roolissasi vaan joka toinen kerta on ihan toinen ääni kellossa. Seuraavaksihan olisi vuorossa taas kerskuminen miten hyvin piditte puolenne. Nyt on ollut jo pari viestiä , missä olet omaksunut passiivisen roolin.
Älysi ei riitä älykkääseen keskusteluun. Jatka vain samaa idiotismiasi elämäsi loppuun saakka, ei kukaan jaksa tätä samaa mutta kirjoittele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuria ikäluokkia nyt syyllistetään milloin mistäkin.
En minä syytä kuin eläkekusetuksesta, valehtelusta ja liiasta alkoholinkäytöstä.
Sinun syytöksillä ei ole mitään arvoa, ne ovat täysin oma ongelmasi jolle suuret eikä pienet ikäluokat mahda mitään. Oikeuslaitos on instanssi jossa päätetään syytteistä, siitä vain syytteitä nostamaan.
Ongelmasi lienee lääketieteellinen ei oikeustieteellinen.Nytkö taas olet vaihtanut kantaasi? Äsken olit vielä aktiivinen puolensa pitävä toimija eläkkeensä ja nyt passiivinen perässähiihtäjä. Alzheimer-Express kenties? Kovin vaihtelee kanta. Syyttää verbi tuli mukaan , koska samaa verbiä käytti se, jolle vastasin. Mutta kyllä, koska Suomen kielessä ei erotella juridista syyttämistä ja arkisempaa syyttelyä eri verbeiksi ? on se ihan käypä sana. Eläkekusetus meni tietysti laillisesti, mutta lopputulema todella epäreilu kuten on moneen kertaan näytetty. Teidän valehtelu on myös epäämätön tosiseikka, mutta se on ennemminkin noloa ja häpeällistä kuin rikollista. Alkoholinkäytöstä taas ikäpolvenne on ansainnut jopa nimen märkä ikäluokka.
Syyttely on aina syyttelijän ongelma jolle muut eivät mahda mitään, syytökset ovat sinussa ei muissa. Asian arvostelu on eri juttu.
Miksi sitten moinen vaivannäkö ja puolustautuminen jopa valehtelemalla? Joten ei mene läpi.
Ei täällä kukaan ole puolustautunut, syyttömän ei tarvitse, ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan. Poliittiset päätökset ovat eri asia, kansa on ne hyväksynyt.
No onhan😅 siksihän tämä ketju elossa pysyykin kun aina vain uusi boomeri käy kertomassa saman sankarikronikansa, puolustautumassa ja loukkaantumassa. Onpahan useampi booneri voimaantunut ja kertonut inspiroituneensa tästä niin, että ei jätä mitää perinnöksi lapsilleen. Siellä permanentit vaan heilahtelee kiukusta. Sinullakin varmaan kivat tiukat kiharat?
Sinä nyt et pysy omassa roolissasi vaan joka toinen kerta on ihan toinen ääni kellossa. Seuraavaksihan olisi vuorossa taas kerskuminen miten hyvin piditte puolenne. Nyt on ollut jo pari viestiä , missä olet omaksunut passiivisen roolin.
Älysi ei riitä älykkääseen keskusteluun. Jatka vain samaa idiotismiasi elämäsi loppuun saakka, ei kukaan jaksa tätä samaa mutta kirjoittele.
Nyt taisi kiharat kärähtää😅
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuria ikäluokkia nyt syyllistetään milloin mistäkin.
En minä syytä kuin eläkekusetuksesta, valehtelusta ja liiasta alkoholinkäytöstä.
Sinun syytöksillä ei ole mitään arvoa, ne ovat täysin oma ongelmasi jolle suuret eikä pienet ikäluokat mahda mitään. Oikeuslaitos on instanssi jossa päätetään syytteistä, siitä vain syytteitä nostamaan.
Ongelmasi lienee lääketieteellinen ei oikeustieteellinen.Nytkö taas olet vaihtanut kantaasi? Äsken olit vielä aktiivinen puolensa pitävä toimija eläkkeensä ja nyt passiivinen perässähiihtäjä. Alzheimer-Express kenties? Kovin vaihtelee kanta. Syyttää verbi tuli mukaan , koska samaa verbiä käytti se, jolle vastasin. Mutta kyllä, koska Suomen kielessä ei erotella juridista syyttämistä ja arkisempaa syyttelyä eri verbeiksi ? on se ihan käypä sana. Eläkekusetus meni tietysti laillisesti, mutta lopputulema todella epäreilu kuten on moneen kertaan näytetty. Teidän valehtelu on myös epäämätön tosiseikka, mutta se on ennemminkin noloa ja häpeällistä kuin rikollista. Alkoholinkäytöstä taas ikäpolvenne on ansainnut jopa nimen märkä ikäluokka.
Syyttely on aina syyttelijän ongelma jolle muut eivät mahda mitään, syytökset ovat sinussa ei muissa. Asian arvostelu on eri juttu.
Miksi sitten moinen vaivannäkö ja puolustautuminen jopa valehtelemalla? Joten ei mene läpi.
Ei täällä kukaan ole puolustautunut, syyttömän ei tarvitse, ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan. Poliittiset päätökset ovat eri asia, kansa on ne hyväksynyt.
No onhan😅 siksihän tämä ketju elossa pysyykin kun aina vain uusi boomeri käy kertomassa saman sankarikronikansa, puolustautumassa ja loukkaantumassa. Onpahan useampi booneri voimaantunut ja kertonut inspiroituneensa tästä niin, että ei jätä mitää perinnöksi lapsilleen. Siellä permanentit vaan heilahtelee kiukusta. Sinullakin varmaan kivat tiukat kiharat?
Sinä nyt et pysy omassa roolissasi vaan joka toinen kerta on ihan toinen ääni kellossa. Seuraavaksihan olisi vuorossa taas kerskuminen miten hyvin piditte puolenne. Nyt on ollut jo pari viestiä , missä olet omaksunut passiivisen roolin.
Älysi ei riitä älykkääseen keskusteluun. Jatka vain samaa idiotismiasi elämäsi loppuun saakka, ei kukaan jaksa tätä samaa mutta kirjoittele.
Nyt taisi kiharat kärähtää😅
Kaikenlaista idioottia ja härnääjähenkistä ym vajaata teiniä nähty ettei siitä enää tukka kärvenny.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuria ikäluokkia nyt syyllistetään milloin mistäkin.
En minä syytä kuin eläkekusetuksesta, valehtelusta ja liiasta alkoholinkäytöstä.
Sinun syytöksillä ei ole mitään arvoa, ne ovat täysin oma ongelmasi jolle suuret eikä pienet ikäluokat mahda mitään. Oikeuslaitos on instanssi jossa päätetään syytteistä, siitä vain syytteitä nostamaan.
Ongelmasi lienee lääketieteellinen ei oikeustieteellinen.Nytkö taas olet vaihtanut kantaasi? Äsken olit vielä aktiivinen puolensa pitävä toimija eläkkeensä ja nyt passiivinen perässähiihtäjä. Alzheimer-Express kenties? Kovin vaihtelee kanta. Syyttää verbi tuli mukaan , koska samaa verbiä käytti se, jolle vastasin. Mutta kyllä, koska Suomen kielessä ei erotella juridista syyttämistä ja arkisempaa syyttelyä eri verbeiksi ? on se ihan käypä sana. Eläkekusetus meni tietysti laillisesti, mutta lopputulema todella epäreilu kuten on moneen kertaan näytetty. Teidän valehtelu on myös epäämätön tosiseikka, mutta se on ennemminkin noloa ja häpeällistä kuin rikollista. Alkoholinkäytöstä taas ikäpolvenne on ansainnut jopa nimen märkä ikäluokka.
Syyttely on aina syyttelijän ongelma jolle muut eivät mahda mitään, syytökset ovat sinussa ei muissa. Asian arvostelu on eri juttu.
Miksi sitten moinen vaivannäkö ja puolustautuminen jopa valehtelemalla? Joten ei mene läpi.
Ei täällä kukaan ole puolustautunut, syyttömän ei tarvitse, ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan. Poliittiset päätökset ovat eri asia, kansa on ne hyväksynyt.
No onhan😅 siksihän tämä ketju elossa pysyykin kun aina vain uusi boomeri käy kertomassa saman sankarikronikansa, puolustautumassa ja loukkaantumassa. Onpahan useampi booneri voimaantunut ja kertonut inspiroituneensa tästä niin, että ei jätä mitää perinnöksi lapsilleen. Siellä permanentit vaan heilahtelee kiukusta. Sinullakin varmaan kivat tiukat kiharat?
Sinä nyt et pysy omassa roolissasi vaan joka toinen kerta on ihan toinen ääni kellossa. Seuraavaksihan olisi vuorossa taas kerskuminen miten hyvin piditte puolenne. Nyt on ollut jo pari viestiä , missä olet omaksunut passiivisen roolin.
Älysi ei riitä älykkääseen keskusteluun. Jatka vain samaa idiotismiasi elämäsi loppuun saakka, ei kukaan jaksa tätä samaa mutta kirjoittele.
Nyt taisi kiharat kärähtää😅
Kalju keljuuntunut!
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuria ikäluokkia nyt syyllistetään milloin mistäkin.
En minä syytä kuin eläkekusetuksesta, valehtelusta ja liiasta alkoholinkäytöstä.
Sinun syytöksillä ei ole mitään arvoa, ne ovat täysin oma ongelmasi jolle suuret eikä pienet ikäluokat mahda mitään. Oikeuslaitos on instanssi jossa päätetään syytteistä, siitä vain syytteitä nostamaan.
Ongelmasi lienee lääketieteellinen ei oikeustieteellinen.Nytkö taas olet vaihtanut kantaasi? Äsken olit vielä aktiivinen puolensa pitävä toimija eläkkeensä ja nyt passiivinen perässähiihtäjä. Alzheimer-Express kenties? Kovin vaihtelee kanta. Syyttää verbi tuli mukaan , koska samaa verbiä käytti se, jolle vastasin. Mutta kyllä, koska Suomen kielessä ei erotella juridista syyttämistä ja arkisempaa syyttelyä eri verbeiksi ? on se ihan käypä sana. Eläkekusetus meni tietysti laillisesti, mutta lopputulema todella epäreilu kuten on moneen kertaan näytetty. Teidän valehtelu on myös epäämätön tosiseikka, mutta se on ennemminkin noloa ja häpeällistä kuin rikollista. Alkoholinkäytöstä taas ikäpolvenne on ansainnut jopa nimen märkä ikäluokka.
Syyttely on aina syyttelijän ongelma jolle muut eivät mahda mitään, syytökset ovat sinussa ei muissa. Asian arvostelu on eri juttu.
Miksi sitten moinen vaivannäkö ja puolustautuminen jopa valehtelemalla? Joten ei mene läpi.
Ei täällä kukaan ole puolustautunut, syyttömän ei tarvitse, ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan. Poliittiset päätökset ovat eri asia, kansa on ne hyväksynyt.
No onhan😅 siksihän tämä ketju elossa pysyykin kun aina vain uusi boomeri käy kertomassa saman sankarikronikansa, puolustautumassa ja loukkaantumassa. Onpahan useampi booneri voimaantunut ja kertonut inspiroituneensa tästä niin, että ei jätä mitää perinnöksi lapsilleen. Siellä permanentit vaan heilahtelee kiukusta. Sinullakin varmaan kivat tiukat kiharat?
Sinä nyt et pysy omassa roolissasi vaan joka toinen kerta on ihan toinen ääni kellossa. Seuraavaksihan olisi vuorossa taas kerskuminen miten hyvin piditte puolenne. Nyt on ollut jo pari viestiä , missä olet omaksunut passiivisen roolin.
Älysi ei riitä älykkääseen keskusteluun. Jatka vain samaa idiotismiasi elämäsi loppuun saakka, ei kukaan jaksa tätä samaa mutta kirjoittele.
Nyt taisi kiharat kärähtää😅
Ei.....Nikkini Ahkera Liisa on vain nimimerkki. Olen oikeasti akateeminen 75 vuotias mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten se nyt voi olla suurten ikäluokkien vika, että digitalisaatio ja automatisaatio + ahneiden firmojen tuotannon siirtyminen halpatuotantomaihin on vienyt nuorilta työpaikkoja ja lisännyt pätkätöitä. Äänestäisitte edes ja yrittäisitte vaikuttaa asioihin.
Jokainen sukupolvi elää kulloinkin vallitsevissa olosuhteissa, ei siihen voi vaikuttaa milloin syntyy ja millaiset suhdanteet maailmassa milloinkin ovat. Kamalaa kateutta ja syyttelyä asioista, joihin ei kukaan ole voinut aikanaan vaikuttaa, ei asuntojen hintoihin, inflaatioon, eläkejärjestelmiin, teollistumiseen ym. Onhan tämä maailma nyt aikamoisessa myllerryksessä, mutta ei se suurten ikäluokkien syy ole.
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuria ikäluokkia nyt syyllistetään milloin mistäkin.
En minä syytä kuin eläkekusetuksesta, valehtelusta ja liiasta alkoholinkäytöstä.
Sinun syytöksillä ei ole mitään arvoa, ne ovat täysin oma ongelmasi jolle suuret eikä pienet ikäluokat mahda mitään. Oikeuslaitos on instanssi jossa päätetään syytteistä, siitä vain syytteitä nostamaan.
Ongelmasi lienee lääketieteellinen ei oikeustieteellinen.Nytkö taas olet vaihtanut kantaasi? Äsken olit vielä aktiivinen puolensa pitävä toimija eläkkeensä ja nyt passiivinen perässähiihtäjä. Alzheimer-Express kenties? Kovin vaihtelee kanta. Syyttää verbi tuli mukaan , koska samaa verbiä käytti se, jolle vastasin. Mutta kyllä, koska Suomen kielessä ei erotella juridista syyttämistä ja arkisempaa syyttelyä eri verbeiksi ? on se ihan käypä sana. Eläkekusetus meni tietysti laillisesti, mutta lopputulema todella epäreilu kuten on moneen kertaan näytetty. Teidän valehtelu on myös epäämätön tosiseikka, mutta se on ennemminkin noloa ja häpeällistä kuin rikollista. Alkoholinkäytöstä taas ikäpolvenne on ansainnut jopa nimen märkä ikäluokka.
Syyttely on aina syyttelijän ongelma jolle muut eivät mahda mitään, syytökset ovat sinussa ei muissa. Asian arvostelu on eri juttu.
Miksi sitten moinen vaivannäkö ja puolustautuminen jopa valehtelemalla? Joten ei mene läpi.
Ei täällä kukaan ole puolustautunut, syyttömän ei tarvitse, ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan. Poliittiset päätökset ovat eri asia, kansa on ne hyväksynyt.
No onhan😅 siksihän tämä ketju elossa pysyykin kun aina vain uusi boomeri käy kertomassa saman sankarikronikansa, puolustautumassa ja loukkaantumassa. Onpahan useampi booneri voimaantunut ja kertonut inspiroituneensa tästä niin, että ei jätä mitää perinnöksi lapsilleen. Siellä permanentit vaan heilahtelee kiukusta. Sinullakin varmaan kivat tiukat kiharat?
Sinä nyt et pysy omassa roolissasi vaan joka toinen kerta on ihan toinen ääni kellossa. Seuraavaksihan olisi vuorossa taas kerskuminen miten hyvin piditte puolenne. Nyt on ollut jo pari viestiä , missä olet omaksunut passiivisen roolin.
Älysi ei riitä älykkääseen keskusteluun. Jatka vain samaa idiotismiasi elämäsi loppuun saakka, ei kukaan jaksa tätä samaa mutta kirjoittele.
Nyt taisi kiharat kärähtää😅
Ei.....Nikkini Ahkera Liisa on vain nimimerkki. Olen oikeasti akateeminen 75 vuotias mies.
Oletkin sitten aikalaiseksesi avoin tälle sukupuolenten moninaisuudelle. miesoletettukin voi tosiaan olla Liisa. Hienoa esimerkkiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Höpöhöpö. Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
No kuule kun heidän elämänsä kului maksellessa veroja ja rakentaessa sodanjälkeistä maata ja hoitaessa koulutusmahdollisuuksia, päivähoitoja, terveydenhuoltoa ym.ym. jälkipolville, jotka sitten valittavat ja yleistävät kaikki samaan hyvätuloisten ja omistavien porukkaan. Ettäs kehtaat mollata, sietäisit hävetä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Höpöhöpö. Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
No kuule kun heidän elämänsä kului maksellessa veroja ja rakentaessa sodanjälkeistä maata ja hoitaessa koulutusmahdollisuuksia, päivähoitoja, terveydenhuoltoa ym.ym. jälkipolville, jotka sitten valittavat ja yleistävät kaikki samaan hyvätuloisten ja omistavien porukkaan. Ettäs kehtaat mollata, sietäisit hävetä!
Taas tässä suurten ikäluokkien kronikassa lähdetään siitä, että he ovat jokin valittu kansa, joka on ainut joka on jotain tehnyt. Aikamoinen suuruusharha. Työnäytteeksi jää kuitenkin 32miljardin vuotuiset eläkkeet. Tuolla tekemisellä ja talentilla ei luulisi syntyneen moista sekundaa.
Aika yleistä tuntuu olevan, että kaiken kuvitellaan olevan oman kokemuksen kaltaista. Jos jolla kulla on huonoja kokemuksia suurten ikäluokkien edustajasta/edustajista, niin sehän tarkoittaa sitä, että kukaan muukaan suurten ikäluokkien edustaja ei ymmärrä mistään mitään. Suuret ikäluokat nyt vaan sattuneesta syystä osallistuivat hyvinvointiyhteiskunnan rakentamiseen ja siinä sivussa rakensivat omaa elämää. Työviikot ja työpäivät olivat pidempiä, joten ihan syystä jäätiin nuorempana eläkkeelle, tosin työntekokon aloitettiin nuorempana. Ehkä jo 80-luvun puolelta, mutta ainakin 90-luvun alusta lähtien on 50 - 80 lukujen aikana rakennettua hyvinvointia murennettu. Suurten ikäluokkien aikaansaannosta on kuitenkin tämä itsekäs sukupolvi ja heidän myös itsekkäät jälkeläisensä, jotka pitävät kaikkia etuja ja hyvinvointia itsestäänselvyytenä.
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuria ikäluokkia nyt syyllistetään milloin mistäkin.
En minä syytä kuin eläkekusetuksesta, valehtelusta ja liiasta alkoholinkäytöstä.
Hehe, minun puolisoni, joka oli syntynyt v. -49, eli puhdasverinen boomeri, vanhemmat kiskoi viinaa kuin leipää, syntyneet 20- ja 30 -luvulla. Nämäkö siis niitä teidän ihannoimia boomerien vanhempia?
Ja juoppo oli minunkin veteraani-isäni. Äiti sentään ei.
Itse yritetty elää säällisesti eikä viinaa viljelty. Ja nyt meitä siitä syytetään. Mies tosin on jo kuollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo että eläke alkoi kertyä vasta 23v on ihan turha argumentti. Hyvin harva siinä iässä nykyään on jatkuvasti työssä. Opiskelee ja kesät on sitten töissä. Suurilla ikäluokilla oli siinä iässä jo täysi kesäloma. Itsellä oli ikäluokalleni melko nuorena ensimmäinen kesäloma. Olin 27 vuotias silloin .
Myös kesätöistä kertyy eläkettä, kunhan työsuhde kestää vähintään kuukauden ja ikää on tosiaan se 23v.
Tuohon ikään ehtii olla helposti 5 kesää töissä. Se tarkoittaa, että eläke jää saamatta yli vuoden tuloista, vaikka tekisi ”vain” kesätöitä. Jos taas valmistuu ammattiin 18-vuotiaana, eläkkeestä jää kertymät saamatta viideltä vuodelta, joka on jo huomattava määrä millä mittarilla tahansa.
Ja meinaat että niistä kertyy edes mauksi eläkettä? No ei kerry. Suotta on sen arvoa nostaa. Ihan kuriositeetti koko juttu. Jos toki menee vakityöhön alle 20v on siitä sitten hyötyä tietysti. Harva menee.
Niinpä niin. Nykyään ei mene. Sehän on myös yksi ongelmaksi sanottu.
Mutta suurista ikäluokista kyllä meni.Sellainen on koulutusjärjestelmä. Lukiosta valmistuu keskim 19 iässä ja sen jälkeen vasta ammattiopinnot. Ammattikoulusta valmistutaan niin ikään siinä 19 v iässä ja niistä Aika moni jatkaa myös opintoja , vaihtaa alaa ja jotkut menevät töihin. sinä suosittelet siis menemään heti työelämään ilman koulutusta? Et näe siinä mitää ongelmia? Tässä taas todeksi näytetään se mitä otsikko jo viestii, että suuret ikäluokat ei ymmärrä..
Joo ei tarvi mennä töihin ilman koulutusta 18 v , mutta onhan siitä paljon ollut puhetta että ei valmistuta ammatteihin vaan roikutaan ikuisina opiskelijoina vielä 28 v ja siitä ylikin.
Kyllä se on ongelma . Näytät toteen sen että nuoret eivät ymmärrä ettei nuori terve ihminen voi elää toisten kustannuksella maailman tappiin.Boomerithan ne elää toisten kustannuksella maailmansa tappiin. Eivät ole omista eläkkeistään maksaneet kuin murto-osan. Yhtä euroa vastaan saavat 3 euroa eläkettä. Nykyiset työläiset saa euron yhtä maksettua euroa vastaan jos sitäkään.
Miten pystyy elämään maailman tappiin?
T.biologi
Esimerkiksi tekemällä taidetta. Olemalla _nero_. Mutta biologina käsität elämisen varmaan tätä suppeammin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo että eläke alkoi kertyä vasta 23v on ihan turha argumentti. Hyvin harva siinä iässä nykyään on jatkuvasti työssä. Opiskelee ja kesät on sitten töissä. Suurilla ikäluokilla oli siinä iässä jo täysi kesäloma. Itsellä oli ikäluokalleni melko nuorena ensimmäinen kesäloma. Olin 27 vuotias silloin .
Myös kesätöistä kertyy eläkettä, kunhan työsuhde kestää vähintään kuukauden ja ikää on tosiaan se 23v.
Tuohon ikään ehtii olla helposti 5 kesää töissä. Se tarkoittaa, että eläke jää saamatta yli vuoden tuloista, vaikka tekisi ”vain” kesätöitä. Jos taas valmistuu ammattiin 18-vuotiaana, eläkkeestä jää kertymät saamatta viideltä vuodelta, joka on jo huomattava määrä millä mittarilla tahansa.
Ja meinaat että niistä kertyy edes mauksi eläkettä? No ei kerry. Suotta on sen arvoa nostaa. Ihan kuriositeetti koko juttu. Jos toki menee vakityöhön alle 20v on siitä sitten hyötyä tietysti. Harva menee.
Niinpä niin. Nykyään ei mene. Sehän on myös yksi ongelmaksi sanottu.
Mutta suurista ikäluokista kyllä meni.Sellainen on koulutusjärjestelmä. Lukiosta valmistuu keskim 19 iässä ja sen jälkeen vasta ammattiopinnot. Ammattikoulusta valmistutaan niin ikään siinä 19 v iässä ja niistä Aika moni jatkaa myös opintoja , vaihtaa alaa ja jotkut menevät töihin. sinä suosittelet siis menemään heti työelämään ilman koulutusta? Et näe siinä mitää ongelmia? Tässä taas todeksi näytetään se mitä otsikko jo viestii, että suuret ikäluokat ei ymmärrä..
Joo ei tarvi mennä töihin ilman koulutusta 18 v , mutta onhan siitä paljon ollut puhetta että ei valmistuta ammatteihin vaan roikutaan ikuisina opiskelijoina vielä 28 v ja siitä ylikin.
Kyllä se on ongelma . Näytät toteen sen että nuoret eivät ymmärrä ettei nuori terve ihminen voi elää toisten kustannuksella maailman tappiin.Just oli toisessa ketjussa puhetta kun alkaa olla alle 3% pääsyprosentti moniin muihinkin koulutuksiin kuin lääkikseen ja oikikseen, mm. sosionomiksi. Siinä on kuule nuoret jo vetäneet melkoiset rupeamat ennen kuin edes pääsevät opiskelemaan, mikä sekin on nykyään pakkotahtista rajatun opintoajan kanssa. Luulempa että tuon tasoisesta stressistä ja paineista on tehtaalle valuvilla vakipaikkalaisilla vain kalpea aavistus...
Ei kaikkien tarvitse eivätkä kaikki voi mennä lääkikseen tai oikikseen nykyäänkään.
Juuri hiljan naapuri , jolla on kuljetus- ja maansiirtofirma, kertoi ettei millään löydä kuorma- autonkuljettajia.
Kun vanhat jäävät eläkkeelle, niin hän sanoi ihmettelevänsä, mistä löytää työntekijöitä.
Nuoria ei kuulemma kiinnosta.
Hain yhteishaussa opiskelemaan juurikin logistiikkaa, mutta yllätys yllätys en saanut opiskelupaikkaa. Toisaalta yksi lysti. Opintolaina aka velkavankeus ei inspiroi kouluttautumaan alalle jossa tessien mukaan ei paljoa enempää palkkaa saa kuin postinjakajana. M30
Alue: Aihe vapaa
Voithan siteerata sitä suoraan etkä tehdä omille tulkintojasi