Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19903)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mua nämä ns. boomerit ärsytä, mutta ne nuorehkot mammat ketkä hinaa karjuvat huono käytöksiset kakaansa kauppoihin ruuhka-aikoina. Puhumattakaan kun he punkevat ilmaisiksi ruuhkabusseihin vankureineen, kännykkä kädessä.
Niiden puolisot on töissä, nykyään on paljon vuorotyötä.
Sinä ajatteletkin vain omaa itseäsi ja mielestäsi lapset saisivat olla ilman ruokaa, kun sinun hienon hienot korvasi ei kestä lapsen itkua edes lyhyttä aikaa
Just se, että oli vuorotyö, mahdollisti sen, ettei lasta tarvinnut raahata kauppaan mukaan koskaan. Kyllä aina jompikumpi oli kotona ja kauppa-asiat pystyttiin järjestämään työn mukaan. Ei siellä joka päivä tarvinnut käydäkään.
Tämmöinen "rääkyvä kakara kaupassa" -ilmiö on vain lisääntynyt nykypäivinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä38723 kirjoitti:
Minua ärsyttää te nykypäivän keski-ikäiset marisijat teille ei kelpaa kaikki työt mitä on tarjolla ennen oli kelvattava kun kukaan ei maksanut työttömyyskorvausta tai asumistukia, vain varakkailla oli varaa kouluttaa itsensä köyhän lapsi meni suoraan kansakoulusta töihin jotta pystyi tuomaan kotiin rahaa ja kaikki työ kelpasi mistä vain sai rahaa. Te ette todellakaan tiedä millaista oli olla suurien ikäluokkien lapsi tai yleensäkään entisitä ajoista, nyt te pokkana herjaatte kännykkä korvalla aiempia ikäluokkia, syytätte ihmisiä jotka ovat olleet rakentamassa sosiaaliturvaa, mistä itse ovat jääneet nuorena paitsi
En nyt rupea vaihtamaan töitä huonommin palkatuksi sen vuoksi ettei sinua ärsyttäisi toisaalta mikäpä nyt ei boomeria ärsyttäisi.
Tämän ketjun perusteella tuntuu siltä, että enemmän teitä nuoria ja keski-ikäisiä ärsyttää, ihan mikä asia tahansa.
Se on muuten ihan totta, että suurten ikäluokkien kohdalla ei ilman koulutusta olevilla ollut juurikaan mahdollisuuksia valita töitään. Eikä kaikilla ollut sitä mahdollisuutta käydä koulua ja opiskella.
Nyt on nuorilla ainakin se koulujen käyminen mahdollista.
Ja on ihan päivänselvää, että teidän huutonne siitä, kuinka maksatte meidän eläkkeemme, on ihan turhaa, koska omasta palkastanne se ei lähde kuin minimaalisen vähän, sen sijaan työnantaja joutuu maksamaan jokaisesta työntekijästään vakuutusmaksut, aivan samoin kuin heidän on vakuutettava työntekijänsä myös tapaturmien ja sairauksien varalta ja siis huolehdittava työterveyshuollosta.
Jos tähän tulisi helpotusta näille työnantajille, niin se ei todellakaan teidän palkkojanne nostaisi. Eli teillä se ei näkyisi, sen sijaan työnantajalla olisi paremmat resurssit palkata lisää työntekijöitä.
Tai sitten se vain kääräisisi nekin häneltä säästyvät rahat hihaansa. Niinhän ne tekee monet nytkin, kun palkkaavat halpatyövoimaa.
8% palkasta siis melkein kymmenys. Miten tämä on häviävän pieni määrä? minullakin vuositasolla melkein 5k . Maksa sinä se 8% jollekin vastiikkeettomasta eläkkeestäsi joka kk verojen päälle.
Nyt on hyvässä ja pahassa käytävä koulua, että saisi töitä. Kouluja käymättömyys ei ole enää mikään vaihtoehto vaan pakko. Ei sillä kyllä se kannattaa, mutta löytääkö kaikki järkevää alaa. Alan vaihto vaatii sitten taas uuden koulutuksen. Kyllä niitä vaan tietty prosentti väestöstä on , joka mielummin menisi heti töihin sen peruskoulun jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä38723 kirjoitti:
Minua ärsyttää te nykypäivän keski-ikäiset marisijat teille ei kelpaa kaikki työt mitä on tarjolla ennen oli kelvattava kun kukaan ei maksanut työttömyyskorvausta tai asumistukia, vain varakkailla oli varaa kouluttaa itsensä köyhän lapsi meni suoraan kansakoulusta töihin jotta pystyi tuomaan kotiin rahaa ja kaikki työ kelpasi mistä vain sai rahaa. Te ette todellakaan tiedä millaista oli olla suurien ikäluokkien lapsi tai yleensäkään entisitä ajoista, nyt te pokkana herjaatte kännykkä korvalla aiempia ikäluokkia, syytätte ihmisiä jotka ovat olleet rakentamassa sosiaaliturvaa, mistä itse ovat jääneet nuorena paitsi
Älä horise!
En nyt rupea vaihtamaan töitä huonommin palkatuksi sen vuoksi ettei sinua ärsyttäisi toisaalta mikäpä nyt ei boomeria ärsyttäisi.
Eläketurvakeskuksen sivuilta: Joka kolmannella työkyvyttömyyseläkkeelle siirtyneellä syynä mielenterveyden ja käyttäytymisen häiriö.
Alle 35-vuotiaista työkyvyttömyyseläkkeelle jääneistä 77% jäi mielenterveyden tai käyttäytymisen häiriön takia eläkkeelle.
35-45 vuotiailla sama luku oli 55% molemmissa ryhmissä eläkkeelle jääneitä oli 2300.
yli 55-vuotailla vastaava luku on 18% . suurin syy ikäryhmässä oli on tuki ja liikuntaelinten sairaus 43%. Eläkkeelle jäi 10700.
Meillä boomereilla näköjään lanttu kestää koska ollaan jo aikanan opittu sietämään kaikenlaista. Selkä ja polvet vaan pettää koska ergonomia ei ollut aikanaan mikään vakio.
Vierailija kirjoitti:
mikä teitä nykynuoria vaivaa olette kateellisia kaikille kaikista en kuulu suureen ikäluokkaan, mutta en ymmärrä näitä kommentteja ennen oli pakko ottaa mitä työtä vain oli koulutus mikä tahansa ei ollut varaa nirsoilla, kun ei ollut nykypäivän sosiaaliturvaa. Siivoojista on huutava pula samoin vanhusten hoitamisessa on paljon avoimia työpaikkoja enne oli pakko ottaa mitä työtä tahansa, kun kukaan ei maksanut työttömyyskorvauksia ja sosiaaliturvaa ja kukaan ei saanut asumistukia kaikki maksettiin itse.
Ja taas tuo lapsellinen kateus argumentti. Narsisti luulee muiden kadehtivan itseään. Kateutta ei ole sanoa boomerin maksaneen eläkemaksuja joilla ei kateta boomerin nykyisin nauttimia ökyeläkkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
33 miljardia on järkyttävän iso summa, mutta toisaalta, kun eläkeläisiä on 1.6 miljoonaa, ei se tee kuin hiukan yli 1700€/kk/eläkeläinen.
Kyllä se on paljon, jos boomerin eläkemaksut on Koivistonkin aikana olleet alle kaksikymmentä prosenttia. Nuoret suomalaiset boomereiden lypsylehminä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mua nämä ns. boomerit ärsytä, mutta ne nuorehkot mammat ketkä hinaa karjuvat huono käytöksiset kakaansa kauppoihin ruuhka-aikoina. Puhumattakaan kun he punkevat ilmaisiksi ruuhkabusseihin vankureineen, kännykkä kädessä.
Niiden puolisot on töissä, nykyään on paljon vuorotyötä.
Sinä ajatteletkin vain omaa itseäsi ja mielestäsi lapset saisivat olla ilman ruokaa, kun sinun hienon hienot korvasi ei kestä lapsen itkua edes lyhyttä aikaa
Ehkä meidän nuorempien pitäisi myös sanoa ettei kestetä vanhusten vaipan vaihtoa, miksi ette vaihda itse?
No mikset sano idiootti? Ihan turhaan täällä mouruat kuin kiimainen katti.
Terveiin hyvin pärjäävä nelikymppinen, joka käyttää aikansa itsensä kehittämiseen. Se näkyy myös pankkitilillä ja hyvissä ihmissuhteissa. Jos et satu tietämään.
Suomi on täynnä näitä mukavia fiksuja nelikymppisiä, hoitavat asiansa, eivätkä rieku palsoilla mäkättämässä.
10 vuoden sisällä irtisanotaan paljon ihmisiä. Kun he joutuvat työmarkkinatuella 518 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä töihin ja ulosottoon velkojensa kanssa niin eivät he sitten enää ole niin mukavia. He ovat mukavia vain sen aikaa kun heidän elämänsä menee suunnitelmien mukaan.
Mikä ihmeen ennustaja sinä olet? Ai luulet et kaikki ovat samanlaisia kuin sinä?
En ole ennustaja, luen talousuutisia, lisäksi meillä on 1,6 miljoonaa eläkeläistä, suuret ikäluokat 75-vuotiaita eli asiakkaat vähenee. Kaupan alalta loppuu 25 000 työpaikkaa 10 vuoden sisällä, se oli lehdessä.
En tiedä kuinka monta vuotta nuo 75-vuotiaat vielä shoppailee ja käy parturissa ja ravintoloissa.
Elinikä on noussut, useimmat yli 7 kymppiset ovat hyväkuntoisia, harrastavat liikuntaa, syövät terveellisesti, käyttävät hyvinvointipalveluja ym. Ainakin minun ystäväpiirissäni.
Vähän ihmetyttä vaipanvaihdoista puhe. No, kaikki tullaan vanhoiksi, itsekullakin edessä.
EriKyllä, juuri näin. Seitsenkympiset ovat viriiliä porukkaa, monilla takana akateeminen ammatti. Itsekin käytän sujuvasti tietotekniikkaa, whatsappia, instagramia, luen blogeja ja kirjoja ja kirjoitan kaikesta ympärilläni. Valokuvaan monimutkaisella järjestelmäkameralla, vaellan luonnossa, remontoinkin itse ja ajelen laajat nurmikentät maalla ja pienet kaupungissa. Seuraan aktiivisesti politiikkaa ja hallituksen toilailuja. Tuen Greenpeacen toimintaa.
Että repikää siitä, kaikki vanhempien ihmisten halveksijat, kouluttakaa itsenne ja tehkääpä sama perässä ilman mitään tukia ja apuja, itsenne ja kykyjenne varassa. Tulkaa vasta sitten haukkumaan muita, kun pystytte samaan.
Ja kuitenkin näin itsenäisten ja erinomaisten ihmisten pitää maksattaa eläkkeensä nuoremmillakin, jotka ei mihinkään pysty. Ymmärtänet ristiriidan?
Heidän lapsensa perivät nämä mittaamattomat omaisuudet, eväänsä liikauttamattakaan. Ko. lapsillaollut myös valtavat mahdollisuudet opiskella, jos halua olisi ollut, mutta kun ei... jääty vaan makoilemaan ja ruikuttamaan. Toivottavasti perinnöt menevät suoraan vaikka orpojen kissojen kodille, jos nämä" boomerit" eivät kuluta sitä itse, mikä olisi parasta!
Tämän omaisuuden keruun mahdollisti mm pienet eläkemaksut, joita sitten kerätään nyt nuoremmilta. Mieluummin pienet eläkemaksut ja vähemmän perintöä, nyt se omaisuus kierrätetään mutkan kautta.
Nykyisiin alle keski-ikäisiin verrattuna näillä nyt eläkkellä olevilla sukupolvilla oli malttia säästää. Nykynuorilta/nuorilla aikuisilta puuttuu kärsivällisyys ja sunnitelmallisuus. Mieluummin matkustellaan kuin hankittaisiin alkuun vaikka oma yksiö.
- siitä välistä -
Haista paska. Boomer on kuluttanut rahansa asuntoihin, autoihin ja ulkomaanmatkoihin. Suomi on pääomaköyhä maa, koska jokaisen idiootti boomerin on pitänyt leikkiä soita ojituksella tuhoavaa Koskelan Jussia. Suurin ongelma on kai se trauma varsinkin lännempänä ökyisännistä. Selluköpit onnistuivat parhaiten boomereista, koska heidän sukunsa kärsivät eniten vuodesta 1918 ja muista sodista. Imatran boomerselluköpillä on enemmän varallisuutta kuin maattomasta väestöstä polveutuvalla pirkanmaalaisella boomerilla. Selluköpsä osasi tyypilliseen paperipertsojen tyylliin järjestää wälläriläisten satamajätkien kanssa hyvät tienestit. Köpsät rakensivat kiinteistönsä myös lähelle Suomen suurinta satamaa eli Kotkaa. Minun boomeräitini kulutti rahansa pankinvuokralaisena peräkorvessa saaden lopulta 29 vuotta asua täysin arvottomassa paskaröttelössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä38723 kirjoitti:
Minua ärsyttää te nykypäivän keski-ikäiset marisijat teille ei kelpaa kaikki työt mitä on tarjolla ennen oli kelvattava kun kukaan ei maksanut työttömyyskorvausta tai asumistukia, vain varakkailla oli varaa kouluttaa itsensä köyhän lapsi meni suoraan kansakoulusta töihin jotta pystyi tuomaan kotiin rahaa ja kaikki työ kelpasi mistä vain sai rahaa. Te ette todellakaan tiedä millaista oli olla suurien ikäluokkien lapsi tai yleensäkään entisitä ajoista, nyt te pokkana herjaatte kännykkä korvalla aiempia ikäluokkia, syytätte ihmisiä jotka ovat olleet rakentamassa sosiaaliturvaa, mistä itse ovat jääneet nuorena paitsi
Haista paska. Etenkin selluköpit juhlivat Kekkosen aikana. Kaikki on teille riippakiville annettu valmiiksi nykyisistä ansaitsemattomista ökyeläkkeistä lähtien.
Käyttäjä38723 kirjoitti:
Ei valtio maksa kuin valtion töissä olleiden eläkkeen kyllä minun eläkkeeni maksaa eläkeyhtiö valtiolle en maksa muuta kuin veroja
Lopeta nyt jo hyvä ihminen tuo valehtelu. Pelkästään pk-yrittäjien eläkekassaan tulee kolmannes valtiolta. Maanviljelijöiltä alettiin perimään eläkemaksuja vasta 60-luvun lopulla eli käytännössä perimään murto-osaa maataloustuista takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisää kadehdittavaa.
Näin joku vuosi sitten vanhemman suomalaisukon Teneriffalla iso kassi kädessä. Siinä juteltiin kun oli suomalainen. Kertoi tulleensa juuri apteekista, ja saaneensa koko kassin ilmaiseksi lääkkeitä.Suomen kela maksaa.
Voisko olla vieläkin näin, että Espanjan kanssa on tällainen sopimus?[/
Tuskin on enää voimassa, hassua et tällaisia sopimuksia on yleensä ollut.
Samoin ötyrikkaiden eläkepakolaisten eläkesopimukset on saatu purettua maiden välillä.
Jännä että täällä puhutaan ikään kuin jokaikinen eläkeläinen, henkilökohtaisesti,montako niitä teidän laskujenne mukaan onkaan, yli miljoonako, olisi osallistunut järjestämään itselleen suuria eläkkeitä. Systeemihän menee sillai kuten Mariinin hallituksessa, jossa otetaan velkaa tolkuttomasti, että siis kansalaiset joutuvat tyytymään noihin juttuiihin. Eikö aika suuri osa kansasta vastusta ja kauhistele tätä velkaantumista.Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa eli melkein 2 miljoonaa jo ja 5 miljoonan ihmisen kansa.
Hassusti pyöristit tai paremminkin vääristit lähes miljoonalla noita laskelmiasi.
Suomen asukasluku on yli 5.5 miljoonaa, ei 5 miljoonaa.
Eläkeläisiä on 1.6 miljoonaa. Jos se pyöristetään kahteen miljoonaan, pitää asukaslukukin pyöristää ylöspäin kuuteen miljoonaan.Eläkeläisiä on siis 29-33% kansasta eikä 40% kuten omat laskelmasi vihjaavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä38723 kirjoitti:
Minua ärsyttää te nykypäivän keski-ikäiset marisijat teille ei kelpaa kaikki työt mitä on tarjolla ennen oli kelvattava kun kukaan ei maksanut työttömyyskorvausta tai asumistukia, vain varakkailla oli varaa kouluttaa itsensä köyhän lapsi meni suoraan kansakoulusta töihin jotta pystyi tuomaan kotiin rahaa ja kaikki työ kelpasi mistä vain sai rahaa. Te ette todellakaan tiedä millaista oli olla suurien ikäluokkien lapsi tai yleensäkään entisitä ajoista, nyt te pokkana herjaatte kännykkä korvalla aiempia ikäluokkia, syytätte ihmisiä jotka ovat olleet rakentamassa sosiaaliturvaa, mistä itse ovat jääneet nuorena paitsi
En nyt rupea vaihtamaan töitä huonommin palkatuksi sen vuoksi ettei sinua ärsyttäisi toisaalta mikäpä nyt ei boomeria ärsyttäisi.
Tämän ketjun perusteella tuntuu siltä, että enemmän teitä nuoria ja keski-ikäisiä ärsyttää, ihan mikä asia tahansa.
Se on muuten ihan totta, että suurten ikäluokkien kohdalla ei ilman koulutusta olevilla ollut juurikaan mahdollisuuksia valita töitään. Eikä kaikilla ollut sitä mahdollisuutta käydä koulua ja opiskella.
Nyt on nuorilla ainakin se koulujen käyminen mahdollista.
Ja on ihan päivänselvää, että teidän huutonne siitä, kuinka maksatte meidän eläkkeemme, on ihan turhaa, koska omasta palkastanne se ei lähde kuin minimaalisen vähän, sen sijaan työnantaja joutuu maksamaan jokaisesta työntekijästään vakuutusmaksut, aivan samoin kuin heidän on vakuutettava työntekijänsä myös tapaturmien ja sairauksien varalta ja siis huolehdittava työterveyshuollosta.
Jos tähän tulisi helpotusta näille työnantajille, niin se ei todellakaan teidän palkkojanne nostaisi. Eli teillä se ei näkyisi, sen sijaan työnantajalla olisi paremmat resurssit palkata lisää työntekijöitä.
Tai sitten se vain kääräisisi nekin häneltä säästyvät rahat hihaansa. Niinhän ne tekee monet nytkin, kun palkkaavat halpatyövoimaa.
Haista kukkanen. Töitä järjestettiin Kekkosen aikoina vaikka lumen lapiointiin. Turhaan valehtelet niille jotka siellä olivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläketurvakeskuksen sivuilta: Joka kolmannella työkyvyttömyyseläkkeelle siirtyneellä syynä mielenterveyden ja käyttäytymisen häiriö.
Alle 35-vuotiaista työkyvyttömyyseläkkeelle jääneistä 77% jäi mielenterveyden tai käyttäytymisen häiriön takia eläkkeelle.
35-45 vuotiailla sama luku oli 55% molemmissa ryhmissä eläkkeelle jääneitä oli 2300.
yli 55-vuotailla vastaava luku on 18% . suurin syy ikäryhmässä oli on tuki ja liikuntaelinten sairaus 43%. Eläkkeelle jäi 10700.
Meillä boomereilla näköjään lanttu kestää koska ollaan jo aikanan opittu sietämään kaikenlaista. Selkä ja polvet vaan pettää koska ergonomia ei ollut aikanaan mikään vakio.
Jooh siltä näyttää. Miljoonalla rasvamaksa, puolella miljoonalla diabetes, monella MS-tauti ja kahdella miljoonalla korkea verenpaine. Astmaattinen läskiboomer on terveyden ja sisun perikuva vain satukirjoissa.
Ei pääsyä päinvastoin tuloerot kasvaa ja loppuu työttömien turha elättäminen. Kyl töitä sinullekkin löytyy hae niitä nyt hyvää aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Filippiiniläiset hoitajat ovat ihania. Ahkeria ja hymyileviä.
Muissa kulttuureissa kunnioitetaan vanhempia.
Siellä ei makseta niin suuria eläkkeitä kuin meillä eikä oteta eläkerahoja työssäkäyvien palkoista. Eikä haukuta työttömiä.
Eikä makseta työttömyyskorvauksia, eikä lapsilisiä, eikä ole ilmaista koulutusta, eikä asuntotukia, eikä muitakaan sos.tukia.
Suomen sosiaaliturvamenoista 40% menee eläkeläisiin ja 8% työttömiin. Juu, ei varmaan ole kodinhoitajia eikä eläkeläisten hoitokoteja eikä eläkeläisen asumistukea, eikä kelatakseja eikä varmaan makseta lääkkeitäkään.
Ei niin. Lapset matkustavat toiselle puolelle maapalloa elättääkseen vanhempansa!
Ok, mikä maa on sellainen missä tienaa enemmän kuin Suomessa, jotta pystyy elättämään vanhempansa Suomessa? Paljonko Filippiineillä asuminen ja muu maksaa, kun vertaa Suomeen?
Eks sä hyvä ihminen bonjaa, et täs oli kyse kahden eri valtion systeemistä, valtio 1 jossa ei ole sosialiturvaa, tulon siirtoja ym. Valtio 2 jossa kansalaisista huolehditaan verovaroin,sosiaaliturva, tulonsiirrot, kaikista pyritään huolehtimaan, ei tarvi seistä kulmilla kerjäämässä.
Siis hyvää päivää kirvesvartta sinne.Ootko sä joku parikymppinen, itse sinä mainostit miten Filippiineillä on.
En oo mitään mainostanut , vastasin tuohon kun hklö kysyi missä tienataan enemmän kuin Suomessa, et pystyy elättään…. Jne. Tiedän vaan sen et ne lähettää osan tilistää sukulaisilleen.
Filippiineillä ei ole ollut samanlaista yhden ikäluokan eläkekusetusta. Puhaltavat enemmän yhteen hiileen, eikä yksi boomeri sukupolvi ole junaillut itselleen jättimäisiä tulonsiirtoja ja leuhki olevansa evoluution loppuhuipennus.
Keskustele sinä vaan tuon tukityöllistetyn kanssa, toinen toistanne tukien ja yhteen hiileen puhaltaen ;DD
Lopputulos on varmasti eläkekusetuksen loppuhuipennus -------> ELÄKKEET POIS (v.2040) ;DDDDDDDDDD
Heh, ei ole eläkekusetusta, eikä muutakaan sosiaaliturvakusetusta.Hah hah puhaltavat yhteen hiileen, no ovat tietty perhekeskeisiä, ja huolehtivat vanhemmistaan ja sisaruksistaan minkä pystyvät.
Kylläpä eroavat perhekeskeisyydessään suomen suurista ikäluokista. Suomessa suuret ikäluokat elävät leveästi lastensa piikkiin. Te sanotte eläkekusetusta "puolenne pitämiseksi" Eipä voi väittää vastaan etteikö se sitäkin olisi. Hiton kalliiksi se tulee vain muille.
Liikaa yleistetty, täällä on moni vanhempi kertonut avustavansa täysi- ikäisiä lapsiaan pienestäkin eläkkeestään. Yleisesti ottaen tavallisen suomalaisen perheen jäsenet eivät riitele vanhempiensa ja isovanhempiensa kanssa, seka haukuskele eläkeläisiään eläkekusetuksesta, vaan pitävät yhteyksiä ja ovat toisilleen tärkeitä. Tämän palstan agenda on toisenlainen, voisi nimittää eläkeläisten haukkumisfoorumiksi.
Ja nuorempien haukkumisfoorumiksi. Jopa työttömiä haukutaan vaikka he tekevät työmarkkinatuella töitä, parempi koulutus kuin eläkeläisillä.
Jos nyt niin kovasti pitää kadehtia ja haukkua, niin ottakaa kohteeksi leskeneläkkeet. Minulla on parikin yli 70- kymppistä tuttavaa, joiden mies on kuollut n parikymppisenä, siitä asti ovat saanet miehen tuloihin sidottua mahtavaa eläkettä, vaikka ovat itse olleet ikänsä hyväpalkkaisissa töissä. Näitä eläkekummajaisiahan riittää, kuten myös eduskunnasta tippuneet kansanedustajat, nuorilla ihmisillä eläkkeet juosset vuosikausia. He eivät näillä palsoilla riehu.
Leskeneläkkeeseen on jo puututtu. Mutta ei tietenkään niin, että se mitenkään koskisi nykyisiä eläkkeensaajia. Rajoitukset koskevat nuorempia ikäluokkia.
Enpä muuten tiennytkään, että vuosikymmeniä sitten jo parikymppisillä miehillä oli kovat tulot.
Täällä olen monen monta kertaa lukenut eri ketjuista, kuinka leskeneläkejärjestelmä pitää kokonaan lopettaa, koska se on vanhanaikainen ja sotii sitä vastaan, että jokaisen kuuluu itse ansaita elantonsa.
Ja tätä on vaatineet nimenomaan nykynuoret.
Kauhea valitus siitä, että joku voi saada leskeneläkettä! Joten nauttikaa nyt siitä, että olette ainakin hiukan kaventaneet leskeneläkettä. Mitä hittoa täällä siitä nyt vaahtoatte, kun olette niin kovasti olleet sitä vastaan?
Ja nyt te nuoren polven edustajat olette saaneet mitä halusitte. Ette nyt saa sitä leskeneläkettä sitten kuin sen määräajan, kun kerran siitä narisitte.
Ei kaikille. Edesmenneen tätini mies ajoi dösää yli 40 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi htti minkälaisia nuoria Suomessa on kasvanut.
Hyvä että muutettiin pois. Tukehtukaa vanhusvihaanne.On muutamia tuollaisia, jotka, purkavat omien ilkeiden hirviövanhempiensa aikaansaamia traumoja täällä. Yleistävät kokemuksensa koskemaan koko vanhempiensa ikäluokkaa. Kunnon nuoret eivät täällä ilku vanhempiaan.
Eikä kunnon vanhemmat maksata eläkkeitään lapsillaan. Siitä tässä on kyse koko ajan. Kaikki muu on vain siitä rönsyileviä sivujuonia. Itse pääasia on kuitenkin epäreilu eläkejärjestelmä.
Kyllä eläkejärjestelmä nyt muuttuu, olet niin monta viestiä siitä laittanut mutta laita vielä parikymmentä niin varmasti muuttuu, ihme on jos ei muutu.
Ikäkausihullu kääntää jutut aina eläkejärjestelmään. Juu, siitä hänellä on kyse.
Niin on sitä yksin siinäkin nielemistä ja maksamista. Ei minulla muuta ongelmaa suurten ikäluokkien kanssa olekaan. se itsetärkeys ja rehvastelu yksistään vielä menisi. Realistina en muutokseen ihan pikkukummassa jaksa uskoa. Hyvä muistuttaa itseään niin hyvänä, pätevänä ja tärkeänä pitäviä suuria ikäluokkia siitä kuka se heidän lystinsä nyt kustantaa.
Meidän lystit kustantaa kaltaisesi tyhmät idiootit jotka maksavat veroja....tehkää jotain kunhan ilmat viilenee, menkää vaikka istumaan Mannerheimintielle, ketterimmät voisivat kiipeillä eduskuntatalon pylväissä.
Niin kustannammekin. Tosin rahoitus teille tulee työeläkemaksujen kautta ei verojen. Myös tämä on asian suhteen tekemistä. Vähäistä mutta tekemistä yhtäkaikki.sinä kieltämättä olet pelannut hyvin kanssani tätä peliä ja alleviivannut suorastaan minun kantojani, kuten nytkin tällä, että idiootithan teille näin suuria eläkemaksuja makselee, totuushan siinä piilee. Tämä on idioottimaista. En olekaan sanonut, että olitte tyhmiä eläkekusetusta tehdessänne " tai puolia pitäessänne" päin vastoin olen myöntänyt sen lähes nerokkaaksi teidän kannaltanne, mutta itsekkäs ja moraaliton se on ja ajaa maan tolkuttomiin velkoihin ja vähentää työssäkäyvien ostovoimaan.
En ollut mitenkään mukana tämän eläkeratkaisun teossa jos olisin ollut niin meidän eläkkeet olisivat suuremmat, teidän asema vielä kurjempi. Kiittäkää Luojaa.
Itse kehuit kuinka hyvin "piditte puolenne" No totisesti piditte. Peritko jo puheitasi?
En nyt uskonutkaan, että sinä itse henk.koht olisit ollut asioita päättämässä, mutta sinun antamallasi mandaatilla valittu edustaja.
Ainaskaan minä en ollut silloin edes täysi-ikäinen, että olisin saanut mandaatteja jaella. Terv. boomer
Ymmärrätteks te, et että monella. nk teidän boomerilla ei voi olla mitään tekemistä teidän eläkekusetusjuttunne kanssa. Mandaatit ja päättäjät ollu jossain muualla. Anonyymi iso ikähaarukka, Pikkasen rajaa sekoiluunne.
Miten jaksatte vängätä ja väitellä harhaisten boomereiden kanssa. Niillä ei ole mitään järkevää sanottavaa, tyhmiä kuin vasemman jalan saapas, itsekkäimpiä ja röyhkeimpiä ikinä.
Älkää alentuko väittelemään noiden kanssa. Pitäkööt harhaiset paremmuus-kuvitelmansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläketurvakeskuksen sivuilta: Joka kolmannella työkyvyttömyyseläkkeelle siirtyneellä syynä mielenterveyden ja käyttäytymisen häiriö.
Alle 35-vuotiaista työkyvyttömyyseläkkeelle jääneistä 77% jäi mielenterveyden tai käyttäytymisen häiriön takia eläkkeelle.
35-45 vuotiailla sama luku oli 55% molemmissa ryhmissä eläkkeelle jääneitä oli 2300.
yli 55-vuotailla vastaava luku on 18% . suurin syy ikäryhmässä oli on tuki ja liikuntaelinten sairaus 43%. Eläkkeelle jäi 10700.
Meillä boomereilla näköjään lanttu kestää koska ollaan jo aikanan opittu sietämään kaikenlaista. Selkä ja polvet vaan pettää koska ergonomia ei ollut aikanaan mikään vakio.
Jooh siltä näyttää. Miljoonalla rasvamaksa, puolella miljoonalla diabetes, monella MS-tauti ja kahdella miljoonalla korkea verenpaine. Astmaattinen läskiboomer on terveyden ja sisun perikuva vain satukirjoissa.
Mistä hatusta noita lukuja vetelet? Tossa ei ole kysymys jonkun ikäryhän sairauksista, älä luule, mutta ymmärretään et haluut olla ilkeä, ei me kyl oteta höpötyksiä näitä todesta, älä luule sitäkään.
Vierailija kirjoitti:
Miten jaksatte vängätä ja väitellä harhaisten boomereiden kanssa. Niillä ei ole mitään järkevää sanottavaa, tyhmiä kuin vasemman jalan saapas, itsekkäimpiä ja röyhkeimpiä ikinä.
Älkää alentuko väittelemään noiden kanssa. Pitäkööt harhaiset paremmuus-kuvitelmansa.
Ihan samasta syystä niin ku sä itsekin. Sustahan on kivaa haukkua ja ilkeillä. Vissiin helpottaa paskaa oloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi htti minkälaisia nuoria Suomessa on kasvanut.
Hyvä että muutettiin pois. Tukehtukaa vanhusvihaanne.On muutamia tuollaisia, jotka, purkavat omien ilkeiden hirviövanhempiensa aikaansaamia traumoja täällä. Yleistävät kokemuksensa koskemaan koko vanhempiensa ikäluokkaa. Kunnon nuoret eivät täällä ilku vanhempiaan.
Eikä kunnon vanhemmat maksata eläkkeitään lapsillaan. Siitä tässä on kyse koko ajan. Kaikki muu on vain siitä rönsyileviä sivujuonia. Itse pääasia on kuitenkin epäreilu eläkejärjestelmä.
Kyllä eläkejärjestelmä nyt muuttuu, olet niin monta viestiä siitä laittanut mutta laita vielä parikymmentä niin varmasti muuttuu, ihme on jos ei muutu.
Ikäkausihullu kääntää jutut aina eläkejärjestelmään. Juu, siitä hänellä on kyse.
Niin on sitä yksin siinäkin nielemistä ja maksamista. Ei minulla muuta ongelmaa suurten ikäluokkien kanssa olekaan. se itsetärkeys ja rehvastelu yksistään vielä menisi. Realistina en muutokseen ihan pikkukummassa jaksa uskoa. Hyvä muistuttaa itseään niin hyvänä, pätevänä ja tärkeänä pitäviä suuria ikäluokkia siitä kuka se heidän lystinsä nyt kustantaa.
Meidän lystit kustantaa kaltaisesi tyhmät idiootit jotka maksavat veroja....tehkää jotain kunhan ilmat viilenee, menkää vaikka istumaan Mannerheimintielle, ketterimmät voisivat kiipeillä eduskuntatalon pylväissä.
Niin kustannammekin. Tosin rahoitus teille tulee työeläkemaksujen kautta ei verojen. Myös tämä on asian suhteen tekemistä. Vähäistä mutta tekemistä yhtäkaikki.sinä kieltämättä olet pelannut hyvin kanssani tätä peliä ja alleviivannut suorastaan minun kantojani, kuten nytkin tällä, että idiootithan teille näin suuria eläkemaksuja makselee, totuushan siinä piilee. Tämä on idioottimaista. En olekaan sanonut, että olitte tyhmiä eläkekusetusta tehdessänne " tai puolia pitäessänne" päin vastoin olen myöntänyt sen lähes nerokkaaksi teidän kannaltanne, mutta itsekkäs ja moraaliton se on ja ajaa maan tolkuttomiin velkoihin ja vähentää työssäkäyvien ostovoimaan.
En ollut mitenkään mukana tämän eläkeratkaisun teossa jos olisin ollut niin meidän eläkkeet olisivat suuremmat, teidän asema vielä kurjempi. Kiittäkää Luojaa.
Itse kehuit kuinka hyvin "piditte puolenne" No totisesti piditte. Peritko jo puheitasi?
En nyt uskonutkaan, että sinä itse henk.koht olisit ollut asioita päättämässä, mutta sinun antamallasi mandaatilla valittu edustaja.
Ainaskaan minä en ollut silloin edes täysi-ikäinen, että olisin saanut mandaatteja jaella. Terv. boomer
Ymmärrätteks te, et että monella. nk teidän boomerilla ei voi olla mitään tekemistä teidän eläkekusetusjuttunne kanssa. Mandaatit ja päättäjät ollu jossain muualla. Anonyymi iso ikähaarukka, Pikkasen rajaa sekoiluunne.
Ei ne ymmärrä, apukoulutasoa
Ainaskaan minä en ollut silloin edes täysi-ikäinen, että olisin saanut mandaatteja jaella. Terv. boomer