Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19896)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummos 75 kirjoitti:
Katsoppa joskus vanhoja kotimaisia elokuvia,huomaat ehkä että vielä 50- luvulla elämä oli aivan toista kuin nykyään.
Nyt eletään vuotta 2021, näyttää ne eläkeläisillä olevan omakakotitalot, mökit, veneet ja autot, oliko 50-luvun eläkeläisillä?
No kenellä ne sitten pitäisi olla? Jollain parikymppisellä mirkkumaaritilla vai? Miksi? Mitä hän teki ne ansaitakseen?
Eikö ole ihan luonnollista, että jos käy vuosikymmeniä töissä niin sitä omaisuutta kertyy? En kiellä etteikö moni asia olisi mennyt pieleen ja olisi nyt hassusti, mutta turha niitä eläkeläisiä on syytellä. On suorastaan raivostuttavaa, että moni nuori on niin kateellinen. Sitähän tuo on. Kateutta.
Sitäpaitsi monella ei ole. On olemassa lukemattomia Heikkejä ja Markkuliisoja, jotka eivät onnistuneet kerryttämään omaisuutta. Dokailivat ja mokailivat. Jotain on siis tehty oikein jos nyt on tolloa ja kiinteistöä. Koko keskustelu on järkeä vailla. Miksi syytellä ihmisiä, jotka elivät vaan elämäänsä? Kuka siitä muka hyötyy ja uskovatko syyttelijät, että sama ei nykyään mitenkään onnistu? No onnistuu se jos ei kaikenaikaa näppäile netissä vihaisia viestejään vaan tekee jotain. Tiedän että tämän hokeminen ärsyttää, mutta niin se on.
Hassunkurisinta on se, että tässäkin ketjussa toistellaan sitä mammonan keräilyä ja samaan hengenvetoon todetaan kuinka turhaa se on. Hometaloa ja venettä, kerskaa ja skumppaa. No jos se sit on niin turhaa paskaa niin miksi kadehtia? Nauttisi sitten valittaja siitä askeesista ja hengellisyydestä.
Mitä jos vaan lopetettaisiin jankkaus ja ainakin syyttelu. Tavallisella tallaajalla oli asioiden kulkuun nollan prosentin vaikutusmahdollisuus. Ei hän kusettanut, juoninut tai nuorten omaa havitellut. Hän eli ja teki työtä. Sillä että se ei nykyään ole yhtä helppoa toteuttaa ei ole mitään tekemistä heidän kanssaan. Huudelkaa edustajillenne - jos muistitte äänestää ;) Toinen hyvä vinkki on hakeutua rikkaan boomerin kaveriksi ja saada häneltä materiaa apua vastaan. Ai mut eihän sellaista jaksa. Kuka niitä jaksaa kuunnella, Tubeen tuli jus Miisalakon uus videokin ja sipsejäkin on.
Äh - nyt itse syyllistyin samaan. Ei tästä mitään tule. Vihataan vaan toisiamme sittenkin. Voisin listata kuuskyt sivua nykynuorten noloutta, mutta en ny jaksa. Lähden veneellä cruisimaan. Zippobensaa tankissa ja hyvä sigge palamaan. Ku on kato se superkertymä ja kiveskiertymä ;)
No, on se aika nurinkurista, että AMK-tutkinnon suorittanut tekee 20 päivää työmarkkinatuella töitä ja saa 700 kun minimieläke on 836.
No on ja on ylipäänsä ihan helvetin väärin, että jos työtä kerran teetetään (eli sitä on) niin ei voida palkata. Kuten sanoin niin moni asia on pielessä, mutta ei se menneiden polvien syy ole. Ihan samalla lailla nyt on poliitikkoja ja ylikoijareita, jotka sivaltat omiin liiveihinsä eikä nykynuori heille oikein mitään voi. Siksi kannattaisikin miettiä niitä syitä miksi järjestelmässä on vikaa ja yritykset niin ahneita. Onhan se kuvottavaa paskaa, että meilläkin on korruptiota ja tiettyjä yrityksiä ilmeisesti suositaan ihan epärehellisyyden nimissä.
Käykää näiden kimppuun mielummin kuin "boomereiden". Mielestäni AMK tutkinnolla pitäisi saada se inssin pohjapalkka. Turha niitä firmoja on loputtomasti tukea, se ahneus kun ei koskaan täyty ja omistajat taitavat usein olla länsinaapurissa. Tukisivat ihmistä ja palkkaisivat, se raha kyllä palautuisi. No - minä en mistään mitään tiedä, mutta ajatuksen tasolla työstä kuuluu saada palkka eikä mikään hilihemmetin tukiäyrin puukopeekka.
Tulevaisuudessa nähdään iso asuntojen hintaromahdus ja työpaikkojen menetys, työikäisiä on vähemmän, vielä eläkeläiset kuluttaa.
Kerrotko vielä montako ihmistä tulee menettämään työnsä kaupan alalla ja montako miljardia kerrostaloa tullaan purkamaan, perikunnan laskuun tietty.
Lue talouslehtiä niin olet paremmin perillä, ei kannata kuunnella naapurin ukkoa.
Kysyin nyt sinulta, joten voitko vastata.
Onko sinulla vuokra-asunto tyhjillään? Meidän kaupungissa 600 vuokra-asuntoa on tyhjillään ympäri vuoden. Eikö sinullakaan toiminut velkavipu?
Ei ole tyhjillään.
Onko traumasi enemmän peräisin kaupan alan töistä vai peritystä kerrostaloasunnosta? Ihan mielenkiinnosta vaan.
Ei ole, kyllä minä pärjään, välillä töissä välillä työttömänä, pitemmät lomat on ihan kivoja. Omistusasujat raataa yleensä töissä ympäri vuoden. Eläkeikä on jo 69-vuotta. Eläkeläisille ei kukaan tule siivoamaan joten myös fyysistä työtä tekevien täytyy jaksaa siivota eläkkeellä tai sitten ostaa siivouspalvelut, jos vuokralla asuvalla eläkeläisellä ei ole rahaa siivouspalveluihin niin loppusiivous jää vuokraisännälle, en tiedä kannattaako asunnon takia raataa töissä ympäri vuoden. Ja jos Suomessa taloustilanne menee oikein huonoksi niin voi vaihtaa maata. Kielten opiskelu kannattaa.
Miksi omistusasujat raataa ympäri vuoden?
Kysy heiltä ja omistusasunnossa matalapalkkatyöntekijälle jää eläkkeellä vähemmän käyttörahaa kun yhtiölainaa/ remonttilainaa ei enää hyväksytä laskuksi toimeentulotuessa. Lehdessä oli juttu eläkkeellä olevasta vuokralla asuvasta henkilöstä, joka saa joka kuukausi nettona 1500, koska saa lääkkeisiin myös rahat.
Olen itse omistusasuja enkä tiedä vastausta kysymykseesi. Avaatko tuota juttua vielä.
40 vuotta esim. kaupan alalla niin saa eläkettä 1000 euroa nettona
Tämä ei vastannut siihen kysymykseen. Miksi omistusasujat raataa ympäri vuoden?
Kysy heiltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ketjussa vielä yksikään suuren ikäluokan edustaja käynyt kiittämässä, että kiitos kun työssäkäyvät jaksatte kustantaa lähes 25 % eläkemaksut? Sen lisäksi että moni teistä joutuu elämään ikuisesti vuokralla vaikka töitä tekeekin vakituisesti?
Jään jännityksellä odottamaan.
Ja vielä kiittää pitäisi!
Tässä lähes olemattomalla eläkkeellä yritetään selvitä. Rahat menevät vuokriin ja lääkkeisiin, ruokaan meneenin sitten loput. Nälkää ei vielä olla nähty mutta kaurapuurolla ja perunoilla ollaan eletty. Nuoret opiskelijat vain käyvät ravintoloissa syömässä jopa tilaavat ruokaa koteihinsa!
Nyt kysynkin, kumpi on on rahansa ansainnut. Koko ikänsä köyhyydessä nälkää nähden raatanut eläkeläinen vai kaiken valmiiksi ja ilmaiseksi saanut nuori? Kysykää tämä jokainen itseltänne!
Sinä voit ihan yhtä hyvin ottaa lainaa niinkuin opiskelijatkin.
Ei rasvamaksa kestä suomalaisen perusopiskelijan ryyppyputkea. Yksi opiskeleva tuttava kertoi avoimesti juovansa ison osan opintotuistaan.
Nuoriso on edrllistä sukupolvea fiksumpaa. Mm alkoholinkäyttö vähentynyt. Se on pieni osa joka aiheuttaa ongelmia.
Huumeiden käyttö on lisääntynyt.
Niitä on tarjolla eri tavalla kuin ennen. Myös valikoima on laajentunut muuntohuumeiden myötä.
Monet perushuumeet olivat aiemmin laillista apteekkitavaraa. Niitä käyttivät kivuista ja säryistä kärsineet vanhemmat ihmiset, etenkin naiset. Osa ihan varmuuden vuoksi.Apteekin Hota- särkylääkkeessä oli heroiinia ja jossain muissakin oli. Eräs nainen kertoi mummonsa syöneen herskapulveria "kuin leipää." Usein lääkkeiden avulla ns. hoidettiin henkisiä ongelmia, vaihdevuosivaivoja ja paljon muutakin, johon ei ollut täsmälääkitystä tai diagnoosia.
Jopa K-amfetamiinia mainostettiin, vastaa nykyajan Pirkkaa!Noista ajoista on jo kauan ja ne jotka näitä söivät kuin leipää , olivat harvassa.
50-luvulla hotassa oli amfetamiinia. Ei kyllä liity paljoakaan suuriin ikäluokkiin.
Täällä puhuttiin nuorten huumeongelmasta, vaikka ennen vanhat ihmiset olivat suur-ja sekakäyttäjiä. Ja lääkärit ottivat heroiinia flunssan ehkäisyyn.
Niinkö? No miksi niitä ei ennen näkynyt tuolla kaupungilla kuljeksimassa huumepäissään eikä neuloja lojunut missään lasten leikkipaikoilla, huumeitten salakuljetuksista ei puhuttu koskaan eikä koskaan kukaan perinyt huumevelkoja eikä ollut huumekauppaa, lapsille ei tarjottu huumeita eikä yritetty saada heistä uusia asiakkaita päivystämällä koulujen porteilla jne.?
Vanhat ihmiset varmaan käytti kovia särkylääkkeitä tuskiinsa ja kolotuksiinsa, kun niiden vaarallisuudesta ei tiedetty ja apteekitkin myi ihan vapaasti vahvojakin lääkeaineita. Vasta minun ( 50-luvulla syntyneen) nuoruudessani niihin alettiin kiinnittää huomiota ja esim. hota-pulveri sai huonon maineen, kun kerrottiin, että jotkut sekoitti hotaa kolajuomiin ja sai siitä ikään kuin kännin. Jotkut vanhat juopot haki apteekista anistippoja, ilmeisesti niilläkin oli joku kännitarkoitus. Eli kaikkina aikoinahan ihmiset on pyrkineet päihdyttämään itseään, miten milloinkin. Mutta näin isoa huumeongelmaa ja varsinkin nuorten kohdalla sitä ei kyllä esiintynyt.
Minun lapsuudessani ja nuoruudessani rappiojuopot oli kaikki aikuisia sodankäyneitä miehiä, jopa vanhoja. Vasta kun huumeet tuli kuvioihin nykypolven mukana, ongelmat alkoi koskettaa yhä enemmän nuoria ja nykyään jopa alaikäisiä, ja kumpaakin sukupuolta.
Nykynuoret, jotka tuolla huumeita ja lääkkeitä ja alkoholia käyttää ja rikoksia tekee, jopa henkirikoksia, ei ole boomereitten kasvattamia, kyllä ne on heidän lapsenlapsiaan ja heistä on vastuussa nykyaikuiset, heidän vanhempansa. Hunninkoa ja huonoja teitä on ollut tarjolla aina, mutta miksi se vasta tänä päivänä on paisunut näin valtavaksi?
Ja kaikki se saasta ja ilkeydet, mitä nyt vuodatatte täällä omien vanhempienne niskaan, tulee valumaan omiin niskoihinne ennemmin kuin uskottekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummos 75 kirjoitti:
Katsoppa joskus vanhoja kotimaisia elokuvia,huomaat ehkä että vielä 50- luvulla elämä oli aivan toista kuin nykyään.
Nyt eletään vuotta 2021, näyttää ne eläkeläisillä olevan omakakotitalot, mökit, veneet ja autot, oliko 50-luvun eläkeläisillä?
No kenellä ne sitten pitäisi olla? Jollain parikymppisellä mirkkumaaritilla vai? Miksi? Mitä hän teki ne ansaitakseen?
Eikö ole ihan luonnollista, että jos käy vuosikymmeniä töissä niin sitä omaisuutta kertyy? En kiellä etteikö moni asia olisi mennyt pieleen ja olisi nyt hassusti, mutta turha niitä eläkeläisiä on syytellä. On suorastaan raivostuttavaa, että moni nuori on niin kateellinen. Sitähän tuo on. Kateutta.
Sitäpaitsi monella ei ole. On olemassa lukemattomia Heikkejä ja Markkuliisoja, jotka eivät onnistuneet kerryttämään omaisuutta. Dokailivat ja mokailivat. Jotain on siis tehty oikein jos nyt on tolloa ja kiinteistöä. Koko keskustelu on järkeä vailla. Miksi syytellä ihmisiä, jotka elivät vaan elämäänsä? Kuka siitä muka hyötyy ja uskovatko syyttelijät, että sama ei nykyään mitenkään onnistu? No onnistuu se jos ei kaikenaikaa näppäile netissä vihaisia viestejään vaan tekee jotain. Tiedän että tämän hokeminen ärsyttää, mutta niin se on.
Hassunkurisinta on se, että tässäkin ketjussa toistellaan sitä mammonan keräilyä ja samaan hengenvetoon todetaan kuinka turhaa se on. Hometaloa ja venettä, kerskaa ja skumppaa. No jos se sit on niin turhaa paskaa niin miksi kadehtia? Nauttisi sitten valittaja siitä askeesista ja hengellisyydestä.
Mitä jos vaan lopetettaisiin jankkaus ja ainakin syyttelu. Tavallisella tallaajalla oli asioiden kulkuun nollan prosentin vaikutusmahdollisuus. Ei hän kusettanut, juoninut tai nuorten omaa havitellut. Hän eli ja teki työtä. Sillä että se ei nykyään ole yhtä helppoa toteuttaa ei ole mitään tekemistä heidän kanssaan. Huudelkaa edustajillenne - jos muistitte äänestää ;) Toinen hyvä vinkki on hakeutua rikkaan boomerin kaveriksi ja saada häneltä materiaa apua vastaan. Ai mut eihän sellaista jaksa. Kuka niitä jaksaa kuunnella, Tubeen tuli jus Miisalakon uus videokin ja sipsejäkin on.
Äh - nyt itse syyllistyin samaan. Ei tästä mitään tule. Vihataan vaan toisiamme sittenkin. Voisin listata kuuskyt sivua nykynuorten noloutta, mutta en ny jaksa. Lähden veneellä cruisimaan. Zippobensaa tankissa ja hyvä sigge palamaan. Ku on kato se superkertymä ja kiveskiertymä ;)
No, on se aika nurinkurista, että AMK-tutkinnon suorittanut tekee 20 päivää työmarkkinatuella töitä ja saa 700 kun minimieläke on 836.
No on ja on ylipäänsä ihan helvetin väärin, että jos työtä kerran teetetään (eli sitä on) niin ei voida palkata. Kuten sanoin niin moni asia on pielessä, mutta ei se menneiden polvien syy ole. Ihan samalla lailla nyt on poliitikkoja ja ylikoijareita, jotka sivaltat omiin liiveihinsä eikä nykynuori heille oikein mitään voi. Siksi kannattaisikin miettiä niitä syitä miksi järjestelmässä on vikaa ja yritykset niin ahneita. Onhan se kuvottavaa paskaa, että meilläkin on korruptiota ja tiettyjä yrityksiä ilmeisesti suositaan ihan epärehellisyyden nimissä.
Käykää näiden kimppuun mielummin kuin "boomereiden". Mielestäni AMK tutkinnolla pitäisi saada se inssin pohjapalkka. Turha niitä firmoja on loputtomasti tukea, se ahneus kun ei koskaan täyty ja omistajat taitavat usein olla länsinaapurissa. Tukisivat ihmistä ja palkkaisivat, se raha kyllä palautuisi. No - minä en mistään mitään tiedä, mutta ajatuksen tasolla työstä kuuluu saada palkka eikä mikään hilihemmetin tukiäyrin puukopeekka.
Tulevaisuudessa nähdään iso asuntojen hintaromahdus ja työpaikkojen menetys, työikäisiä on vähemmän, vielä eläkeläiset kuluttaa.
Kerrotko vielä montako ihmistä tulee menettämään työnsä kaupan alalla ja montako miljardia kerrostaloa tullaan purkamaan, perikunnan laskuun tietty.
Lue talouslehtiä niin olet paremmin perillä, ei kannata kuunnella naapurin ukkoa.
Kysyin nyt sinulta, joten voitko vastata.
Onko sinulla vuokra-asunto tyhjillään? Meidän kaupungissa 600 vuokra-asuntoa on tyhjillään ympäri vuoden. Eikö sinullakaan toiminut velkavipu?
Ei ole tyhjillään.
Onko traumasi enemmän peräisin kaupan alan töistä vai peritystä kerrostaloasunnosta? Ihan mielenkiinnosta vaan.
Ei ole, kyllä minä pärjään, välillä töissä välillä työttömänä, pitemmät lomat on ihan kivoja. Omistusasujat raataa yleensä töissä ympäri vuoden. Eläkeikä on jo 69-vuotta. Eläkeläisille ei kukaan tule siivoamaan joten myös fyysistä työtä tekevien täytyy jaksaa siivota eläkkeellä tai sitten ostaa siivouspalvelut, jos vuokralla asuvalla eläkeläisellä ei ole rahaa siivouspalveluihin niin loppusiivous jää vuokraisännälle, en tiedä kannattaako asunnon takia raataa töissä ympäri vuoden. Ja jos Suomessa taloustilanne menee oikein huonoksi niin voi vaihtaa maata. Kielten opiskelu kannattaa.
Miksi omistusasujat raataa ympäri vuoden?
Kysy heiltä ja omistusasunnossa matalapalkkatyöntekijälle jää eläkkeellä vähemmän käyttörahaa kun yhtiölainaa/ remonttilainaa ei enää hyväksytä laskuksi toimeentulotuessa. Lehdessä oli juttu eläkkeellä olevasta vuokralla asuvasta henkilöstä, joka saa joka kuukausi nettona 1500, koska saa lääkkeisiin myös rahat.
Olen itse omistusasuja enkä tiedä vastausta kysymykseesi. Avaatko tuota juttua vielä.
40 vuotta esim. kaupan alalla niin saa eläkettä 1000 euroa nettona
Tämä ei vastannut siihen kysymykseen. Miksi omistusasujat raataa ympäri vuoden?
Kysy heiltä?
Kysyin jo itseltäni.
Sinun väittämähän tuo oli, ei minun. Jotain faktaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ketjussa vielä yksikään suuren ikäluokan edustaja käynyt kiittämässä, että kiitos kun työssäkäyvät jaksatte kustantaa lähes 25 % eläkemaksut? Sen lisäksi että moni teistä joutuu elämään ikuisesti vuokralla vaikka töitä tekeekin vakituisesti?
Jään jännityksellä odottamaan.
Ja vielä kiittää pitäisi!
Tässä lähes olemattomalla eläkkeellä yritetään selvitä. Rahat menevät vuokriin ja lääkkeisiin, ruokaan meneenin sitten loput. Nälkää ei vielä olla nähty mutta kaurapuurolla ja perunoilla ollaan eletty. Nuoret opiskelijat vain käyvät ravintoloissa syömässä jopa tilaavat ruokaa koteihinsa!
Nyt kysynkin, kumpi on on rahansa ansainnut. Koko ikänsä köyhyydessä nälkää nähden raatanut eläkeläinen vai kaiken valmiiksi ja ilmaiseksi saanut nuori? Kysykää tämä jokainen itseltänne!
Sinä voit ihan yhtä hyvin ottaa lainaa niinkuin opiskelijatkin.
Ei rasvamaksa kestä suomalaisen perusopiskelijan ryyppyputkea. Yksi opiskeleva tuttava kertoi avoimesti juovansa ison osan opintotuistaan.
Nuoriso on edrllistä sukupolvea fiksumpaa. Mm alkoholinkäyttö vähentynyt. Se on pieni osa joka aiheuttaa ongelmia.
Huumeiden käyttö on lisääntynyt.
Niitä on tarjolla eri tavalla kuin ennen. Myös valikoima on laajentunut muuntohuumeiden myötä.
Monet perushuumeet olivat aiemmin laillista apteekkitavaraa. Niitä käyttivät kivuista ja säryistä kärsineet vanhemmat ihmiset, etenkin naiset. Osa ihan varmuuden vuoksi.Apteekin Hota- särkylääkkeessä oli heroiinia ja jossain muissakin oli. Eräs nainen kertoi mummonsa syöneen herskapulveria "kuin leipää." Usein lääkkeiden avulla ns. hoidettiin henkisiä ongelmia, vaihdevuosivaivoja ja paljon muutakin, johon ei ollut täsmälääkitystä tai diagnoosia.
Jopa K-amfetamiinia mainostettiin, vastaa nykyajan Pirkkaa!Noista ajoista on jo kauan ja ne jotka näitä söivät kuin leipää , olivat harvassa.
50-luvulla hotassa oli amfetamiinia. Ei kyllä liity paljoakaan suuriin ikäluokkiin.
Tämä amfetamiini-väitekin taitaa olla urbaanilegendaa. Ei liity ketjun aiheeseen, mutta olen niin usein tuon väitteen kuullut ja lukenut, että haluaisin jonkin lähteen sille.
Itselläni on tällainen:
Ota Hota - ei pakota!
Tamperelaisen lääketeollisuuden suurin menestystarina on intiaanikuvastaan tuttu Hota-pulveri. Pulveria liotettiin veteen tai se kiskaistiin suuhun suoraan pussista. Hota sisälsi piristävää guaranaa, mutta sotien aikana ainesosa korvattiin muun muassa kofeiinilla. Särky- ja kipulääke Hotan valmistus lopetettiin 2000-luvulla 70 myyntivuoden jälkeen.
"Intiaanipulveria" valmisti tamperelainen lääketehdas Star. Tehdas sijaitsi Tammelantorin pohjoispäädyssä ja myöhemmin osoitteessa Pinninkatu 53. Lääketehtaan perinteitä jatkaa Tampereella silmälaakevalmistaja Santen.
Teoksesta Punainen Tampere, Työväenmuseo Werstaan julkaisuja 2014.
Omistusasunnosta kannattaa tehdä kaikki remontit ennen eläkeikää, vakuutus ei korvaa vanhaa kattoa eikä vesiputkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ketjussa vielä yksikään suuren ikäluokan edustaja käynyt kiittämässä, että kiitos kun työssäkäyvät jaksatte kustantaa lähes 25 % eläkemaksut? Sen lisäksi että moni teistä joutuu elämään ikuisesti vuokralla vaikka töitä tekeekin vakituisesti?
Jään jännityksellä odottamaan.
Ja vielä kiittää pitäisi!
Tässä lähes olemattomalla eläkkeellä yritetään selvitä. Rahat menevät vuokriin ja lääkkeisiin, ruokaan meneenin sitten loput. Nälkää ei vielä olla nähty mutta kaurapuurolla ja perunoilla ollaan eletty. Nuoret opiskelijat vain käyvät ravintoloissa syömässä jopa tilaavat ruokaa koteihinsa!
Nyt kysynkin, kumpi on on rahansa ansainnut. Koko ikänsä köyhyydessä nälkää nähden raatanut eläkeläinen vai kaiken valmiiksi ja ilmaiseksi saanut nuori? Kysykää tämä jokainen itseltänne!
Sinä voit ihan yhtä hyvin ottaa lainaa niinkuin opiskelijatkin.
Ei rasvamaksa kestä suomalaisen perusopiskelijan ryyppyputkea. Yksi opiskeleva tuttava kertoi avoimesti juovansa ison osan opintotuistaan.
Nuoriso on edrllistä sukupolvea fiksumpaa. Mm alkoholinkäyttö vähentynyt. Se on pieni osa joka aiheuttaa ongelmia.
Huumeiden käyttö on lisääntynyt.
Niitä on tarjolla eri tavalla kuin ennen. Myös valikoima on laajentunut muuntohuumeiden myötä.
Monet perushuumeet olivat aiemmin laillista apteekkitavaraa. Niitä käyttivät kivuista ja säryistä kärsineet vanhemmat ihmiset, etenkin naiset. Osa ihan varmuuden vuoksi.Apteekin Hota- särkylääkkeessä oli heroiinia ja jossain muissakin oli. Eräs nainen kertoi mummonsa syöneen herskapulveria "kuin leipää." Usein lääkkeiden avulla ns. hoidettiin henkisiä ongelmia, vaihdevuosivaivoja ja paljon muutakin, johon ei ollut täsmälääkitystä tai diagnoosia.
Jopa K-amfetamiinia mainostettiin, vastaa nykyajan Pirkkaa!Onko sinulla viitettä tuosta väitteestä, että Hotassa olisi ollu heroiinia? Käsittääkseni kyseessä on urbaanilegenda.
Jotain amfetamiinia oli siinä vanhassa versiossa.
Guaranaa ja kofeiinia.
Netissä on lähteitä mutta mistä meistä kukaan sinulle varmaa tietoa löytää jostain 70 vuotta vanhasta tuotteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa nykynuorista tuntuu elävän jossakin some, fantasia, Hollywood glamour kuplassa..
Odotellaan, kun se puhkeaa...
Suuret ikäluokat eivät ymmärrä kun ei edes haeta töitä. Ei kiinnosta työnteko eikä opiskeleminen. Kaikilla nuorilla on jotain teko sairauksia niin ettei voi edes hakea töitä. Suurimmalla syyt ovat jumalaton laiskuus ja vanhemmat tuuppaavat rahaa tukien lisäksi. Ei mikään ihme ettei työntekeminen kiinnosta. Kaikkeen on jokin sössön sössön ahdistus ja tekosyy ettei siedä muita ihmisiä jotka käskevät tekemään jotain. Kiinnostaa ainoastaan lojua jossain sosiaalisessa mediassa paskaa jauhamassa ja pelata kaiket yöt. Ne kusettavat kaikkia ihmisiä että muka ovat sairaita kun ovat vaan niin laiskoja että venyy ja vanuu eikä kellonajoista tiedetä yhtään mitään. Siis ne ovat taitavia kusettamaan ja huijaamaan. Tukia ne kyllä osaavat nostaa ja tukipäivinä olemaan hyvinkin valpas ja annas ollakkaan jos tukia ei tulekkaan juuri silloin kun pitäisi niin ne heräävät kyllä kamalaan valittamiseen. Silloin ei kyllä näy sairaudesta ja ahdistuneisuudesta häivääkään.
No mietipä meitä keski-ikäisiä, kun saadaan maksaa boomereiden eläkkeet ja noiden paniikki- ja ahdistushäiriöisten nuorten työkyvyttömyyseläkkeet! Kyllä tässä saa huhkia.
Vierailija kirjoitti:
Netissä on lähteitä mutta mistä meistä kukaan sinulle varmaa tietoa löytää jostain 70 vuotta vanhasta tuotteesta.
Netissä on lähteitä, mutta ei ole lähteitä? Vai mitä tarkoitat?
Tässä taas näkyy, miten vähän netissä kuitenkaan on tietoa. Ja hakukoneetkin lykkäävät vain uusimpia juttuja, kun tarttis löytää vanhoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistaakseni Hotassa oli kodeiinia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ketjussa vielä yksikään suuren ikäluokan edustaja käynyt kiittämässä, että kiitos kun työssäkäyvät jaksatte kustantaa lähes 25 % eläkemaksut? Sen lisäksi että moni teistä joutuu elämään ikuisesti vuokralla vaikka töitä tekeekin vakituisesti?
Jään jännityksellä odottamaan.
Ja vielä kiittää pitäisi!
Tässä lähes olemattomalla eläkkeellä yritetään selvitä. Rahat menevät vuokriin ja lääkkeisiin, ruokaan meneenin sitten loput. Nälkää ei vielä olla nähty mutta kaurapuurolla ja perunoilla ollaan eletty. Nuoret opiskelijat vain käyvät ravintoloissa syömässä jopa tilaavat ruokaa koteihinsa!
Nyt kysynkin, kumpi on on rahansa ansainnut. Koko ikänsä köyhyydessä nälkää nähden raatanut eläkeläinen vai kaiken valmiiksi ja ilmaiseksi saanut nuori? Kysykää tämä jokainen itseltänne!
Sinä voit ihan yhtä hyvin ottaa lainaa niinkuin opiskelijatkin.
Ei rasvamaksa kestä suomalaisen perusopiskelijan ryyppyputkea. Yksi opiskeleva tuttava kertoi avoimesti juovansa ison osan opintotuistaan.
Nuoriso on edrllistä sukupolvea fiksumpaa. Mm alkoholinkäyttö vähentynyt. Se on pieni osa joka aiheuttaa ongelmia.
Huumeiden käyttö on lisääntynyt.
Niitä on tarjolla eri tavalla kuin ennen. Myös valikoima on laajentunut muuntohuumeiden myötä.
Monet perushuumeet olivat aiemmin laillista apteekkitavaraa. Niitä käyttivät kivuista ja säryistä kärsineet vanhemmat ihmiset, etenkin naiset. Osa ihan varmuuden vuoksi.Apteekin Hota- särkylääkkeessä oli heroiinia ja jossain muissakin oli. Eräs nainen kertoi mummonsa syöneen herskapulveria "kuin leipää." Usein lääkkeiden avulla ns. hoidettiin henkisiä ongelmia, vaihdevuosivaivoja ja paljon muutakin, johon ei ollut täsmälääkitystä tai diagnoosia.
Jopa K-amfetamiinia mainostettiin, vastaa nykyajan Pirkkaa!Noista ajoista on jo kauan ja ne jotka näitä söivät kuin leipää , olivat harvassa.
50-luvulla hotassa oli amfetamiinia. Ei kyllä liity paljoakaan suuriin ikäluokkiin.
Täällä puhuttiin nuorten huumeongelmasta, vaikka ennen vanhat ihmiset olivat suur-ja sekakäyttäjiä. Ja lääkärit ottivat heroiinia flunssan ehkäisyyn.
Niinkö? No miksi niitä ei ennen näkynyt tuolla kaupungilla kuljeksimassa huumepäissään eikä neuloja lojunut missään lasten leikkipaikoilla, huumeitten salakuljetuksista ei puhuttu koskaan eikä koskaan kukaan perinyt huumevelkoja eikä ollut huumekauppaa, lapsille ei tarjottu huumeita eikä yritetty saada heistä uusia asiakkaita päivystämällä koulujen porteilla jne.?
Vanhat ihmiset varmaan käytti kovia särkylääkkeitä tuskiinsa ja kolotuksiinsa, kun niiden vaarallisuudesta ei tiedetty ja apteekitkin myi ihan vapaasti vahvojakin lääkeaineita. Vasta minun ( 50-luvulla syntyneen) nuoruudessani niihin alettiin kiinnittää huomiota ja esim. hota-pulveri sai huonon maineen, kun kerrottiin, että jotkut sekoitti hotaa kolajuomiin ja sai siitä ikään kuin kännin. Jotkut vanhat juopot haki apteekista anistippoja, ilmeisesti niilläkin oli joku kännitarkoitus. Eli kaikkina aikoinahan ihmiset on pyrkineet päihdyttämään itseään, miten milloinkin. Mutta näin isoa huumeongelmaa ja varsinkin nuorten kohdalla sitä ei kyllä esiintynyt.
Minun lapsuudessani ja nuoruudessani rappiojuopot oli kaikki aikuisia sodankäyneitä miehiä, jopa vanhoja. Vasta kun huumeet tuli kuvioihin nykypolven mukana, ongelmat alkoi koskettaa yhä enemmän nuoria ja nykyään jopa alaikäisiä, ja kumpaakin sukupuolta.
Nykynuoret, jotka tuolla huumeita ja lääkkeitä ja alkoholia käyttää ja rikoksia tekee, jopa henkirikoksia, ei ole boomereitten kasvattamia, kyllä ne on heidän lapsenlapsiaan ja heistä on vastuussa nykyaikuiset, heidän vanhempansa. Hunninkoa ja huonoja teitä on ollut tarjolla aina, mutta miksi se vasta tänä päivänä on paisunut näin valtavaksi?
Ja kaikki se saasta ja ilkeydet, mitä nyt vuodatatte täällä omien vanhempienne niskaan, tulee valumaan omiin niskoihinne ennemmin kuin uskottekaan.
Nyt se valuu teidän niskaan ilkeän eläkekusetuksenne vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oiken hävettää lukea, kuinka helpolla lapset ja nuoret nykyään pääsevät. Synnyin sotien jälkeen ja sain käydä vain pari vuotta kansakoulua kunnes piti isän kanssa lähteä metsätöihin. Ensin autoin karsimisessa ja pinoamisessa, mutta kun kasvoin ja voimat karttuivat niin pääsin omiakin urakoita tekemään. Ei ollut tuolloin moottorisahoja metsäkoneista puhumattakaan! Jäi koulut käymättä mutta työntekoon kyllä oppi. Tämä jää nykynuorilta tajuamatta, kun on kaiken maailman tuet ja sun muut ilmaiset rahat. On asumistukea, työttömyystukea, toimeentulotukea, opintotukea. Ennen olisi naurettu turhanpäiväisten tukien saajalle, joka ei itseään osaa elättää! Armeijan päivärahojen jälkeen en ole valtiolta mitään saanut, enkä ottaisi vaikka tarjottaisiin!
Mikä siinä nyt on, että te jästipäät ette ymmärrä, että töihin Ei OTETA. Sama paikka on ollut auki yli puoli vuotta, tulee aina uudelleen hakuun. Perustelut: Kenelläkään hakijoista (korkeakoulutetut) ei ole alan työkokemusta.
Jos nuo tyhjäpäät olisivat palkanneet jonkun hakijoista, niin sillä hakeneella olisi nyt yli puoli vuotta alan työkokemusta.
Jos nyt nousukauden aikana ei pysty työllistämään itseänsä niin voi katsoa peiliin. Vikaa on joko osaamisessa, asuinpaikassa, työhaluttomuudessa tms. Kannattaa päivittää osaaminen ja muuttaa pois sieltä pikkupaikkakunnalta.
Työntekikjöistä on pulaa vaikka kuinka monella alalla ja kaikki osaajat löytävät varmasti työtä. Vasta kuukausi sitten ammattiin valmistuvat kehuivat kuinka töitä löytyy ravitsemusalalta tai rakennusalalta.
Nyt on kylläkin korona-aika. Viisas työtön asuu pienellä paikkakunnalla pienen vuokran takia ja pitää työnhakualueenaan koko Suomea. Osaamisen päivittämisestä tuskin on kysymys kun on korkeakoulusta juuri valmistunut.
Ihmiset kouluttautuvat itselleen sopiviin ammatteihin. Ihan jo fyysiset ominaisuudet ja sairaudet estävät joitain ihmisiä työskentelemästä joillain aloilla. Raajaton palomies ei ole kovin tehokas, vaikka palomieshistä olisi huutava pula. Eivät työttömät ole tyhmiä, vaan töitä ei ole.
Raajaton tuskin kelpaa yhtään mihinkään työhön. En vain ymmärrä väitettä että töitä ei ole jos koko ajan haetaan töihin pätevää väkeä mm. rakennusalalle. Ravintola-ala, taksikuskit, jakeluala ja vaikka kuinka moni muu ala hakee koko ajan väkeä mutta kun ei löydy suomalaista enää töihin niin ulkomaalaiset tekevät työt.
Se että ei osaa tai pysty tai ei halua ei tarkoita että töitä ei ole vaan se kertoo motivaation puutteesta tai työkyvyttömyydestä. On ihan selvää että töihin ei haluta monisairasta joka ei pysty tekemään tuottavaa työtä vaan lähinnä vaan saikuttaa. Kyllä jokaisen työttömän pitäisi katsoa peiliin ihan oikeasti jos ei nyt löydä mitään työtä.
Minulla on selkäsairas serkku. Hän saikutti fyysisessä työssä, koska selkä ei kestänyt, muut luki opettajaksi ja on ollut 0 sairaspäivää selän takia sen jälkeen. Fyysinen sairaus ei ole este työlle. Yksi amerikkalainen raajaton kiertää motivaatiopuhujana amerikkalaisissa kouluissa. Raajattomuuskaan ei välttämättä ole este työlle, vaikka estää suurimman osan fyysisistä töistä. Mikäli aivot toimivat, niin töitä kyllä riittää koneella tehtäväksi. Esim. suussa voi voi pitää apuvälinettä tai jos on varpaat tai sormet raajojen paikalla, niin niitä voi käyttää. Työn laatu voi olla samanarvoista kuin raajallisella silloin kun työn laadun määrää aivotoiminta. Ei ihmisiä pidä tuomita.
Miten esim. köyhän perheen sossulapsesta tulee taksikuski? Ei hän tule saamaan ajokorttia, mikäli ei saa tarpeeksi isoa palkkaa maksaakseen vuokransa jne. ilman sossun tukia ja maksaakseen ajokorttinsa. Pitäisi olla 2000 e ylimääräistä ajokorttiin. Kuinka monella köyhällä on?
Jaa että mitenkä köyhän perheen lapsesta voisi tulla taksikuski? No minäpä kerron kuinka köyhän perheen lapsi hankki ajokortin. Kesätöihin menin juuri 15 vuotta täyttäneenä. Kesän tienesteillä ostin sitten mopon jonka myin ja maksoin sitten sillä rahalla ajokorttini.
Ei sen ikäinen saa nykyään juuri työtä, etenkään sellaista mistä irtoaa rahat lait täyttävään mopoon.
Vaaditaan mopokortti, kunnon kypärä ja poliisien tarkastukset läpäisevä mopo. Kaikki maksaa.
Mikä katkeria ihmisiä vaivaa, kun kaikken pitäisi raataa ja kärsiä, mieluimmin vähän enemmän kuin itse aikoinaan?Jos jotain tässä elämässä haluaa niin kyllä sitä pitää raataa ja kärsimystä se usein onkin. Tarjottimella kun niitä asioita ei kenenkään eteen kanneta. Ne tässä elämässä katkeroituvat jotka ei mitään aikaiseksi saa ja kadehtivat sitä mitä toisella on.
Hyvä eläke tuli kyllä tarjottimella suurille ikäluokille. Onnistunut kupru.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oiken hävettää lukea, kuinka helpolla lapset ja nuoret nykyään pääsevät. Synnyin sotien jälkeen ja sain käydä vain pari vuotta kansakoulua kunnes piti isän kanssa lähteä metsätöihin. Ensin autoin karsimisessa ja pinoamisessa, mutta kun kasvoin ja voimat karttuivat niin pääsin omiakin urakoita tekemään. Ei ollut tuolloin moottorisahoja metsäkoneista puhumattakaan! Jäi koulut käymättä mutta työntekoon kyllä oppi. Tämä jää nykynuorilta tajuamatta, kun on kaiken maailman tuet ja sun muut ilmaiset rahat. On asumistukea, työttömyystukea, toimeentulotukea, opintotukea. Ennen olisi naurettu turhanpäiväisten tukien saajalle, joka ei itseään osaa elättää! Armeijan päivärahojen jälkeen en ole valtiolta mitään saanut, enkä ottaisi vaikka tarjottaisiin!
Mikä siinä nyt on, että te jästipäät ette ymmärrä, että töihin Ei OTETA. Sama paikka on ollut auki yli puoli vuotta, tulee aina uudelleen hakuun. Perustelut: Kenelläkään hakijoista (korkeakoulutetut) ei ole alan työkokemusta.
Jos nuo tyhjäpäät olisivat palkanneet jonkun hakijoista, niin sillä hakeneella olisi nyt yli puoli vuotta alan työkokemusta.
Jos nyt nousukauden aikana ei pysty työllistämään itseänsä niin voi katsoa peiliin. Vikaa on joko osaamisessa, asuinpaikassa, työhaluttomuudessa tms. Kannattaa päivittää osaaminen ja muuttaa pois sieltä pikkupaikkakunnalta.
Työntekikjöistä on pulaa vaikka kuinka monella alalla ja kaikki osaajat löytävät varmasti työtä. Vasta kuukausi sitten ammattiin valmistuvat kehuivat kuinka töitä löytyy ravitsemusalalta tai rakennusalalta.
Nyt on kylläkin korona-aika. Viisas työtön asuu pienellä paikkakunnalla pienen vuokran takia ja pitää työnhakualueenaan koko Suomea. Osaamisen päivittämisestä tuskin on kysymys kun on korkeakoulusta juuri valmistunut.
Ihmiset kouluttautuvat itselleen sopiviin ammatteihin. Ihan jo fyysiset ominaisuudet ja sairaudet estävät joitain ihmisiä työskentelemästä joillain aloilla. Raajaton palomies ei ole kovin tehokas, vaikka palomieshistä olisi huutava pula. Eivät työttömät ole tyhmiä, vaan töitä ei ole.
Raajaton tuskin kelpaa yhtään mihinkään työhön. En vain ymmärrä väitettä että töitä ei ole jos koko ajan haetaan töihin pätevää väkeä mm. rakennusalalle. Ravintola-ala, taksikuskit, jakeluala ja vaikka kuinka moni muu ala hakee koko ajan väkeä mutta kun ei löydy suomalaista enää töihin niin ulkomaalaiset tekevät työt.
Se että ei osaa tai pysty tai ei halua ei tarkoita että töitä ei ole vaan se kertoo motivaation puutteesta tai työkyvyttömyydestä. On ihan selvää että töihin ei haluta monisairasta joka ei pysty tekemään tuottavaa työtä vaan lähinnä vaan saikuttaa. Kyllä jokaisen työttömän pitäisi katsoa peiliin ihan oikeasti jos ei nyt löydä mitään työtä.
Minulla on selkäsairas serkku. Hän saikutti fyysisessä työssä, koska selkä ei kestänyt, muut luki opettajaksi ja on ollut 0 sairaspäivää selän takia sen jälkeen. Fyysinen sairaus ei ole este työlle. Yksi amerikkalainen raajaton kiertää motivaatiopuhujana amerikkalaisissa kouluissa. Raajattomuuskaan ei välttämättä ole este työlle, vaikka estää suurimman osan fyysisistä töistä. Mikäli aivot toimivat, niin töitä kyllä riittää koneella tehtäväksi. Esim. suussa voi voi pitää apuvälinettä tai jos on varpaat tai sormet raajojen paikalla, niin niitä voi käyttää. Työn laatu voi olla samanarvoista kuin raajallisella silloin kun työn laadun määrää aivotoiminta. Ei ihmisiä pidä tuomita.
Miten esim. köyhän perheen sossulapsesta tulee taksikuski? Ei hän tule saamaan ajokorttia, mikäli ei saa tarpeeksi isoa palkkaa maksaakseen vuokransa jne. ilman sossun tukia ja maksaakseen ajokorttinsa. Pitäisi olla 2000 e ylimääräistä ajokorttiin. Kuinka monella köyhällä on?
Jaa että mitenkä köyhän perheen lapsesta voisi tulla taksikuski? No minäpä kerron kuinka köyhän perheen lapsi hankki ajokortin. Kesätöihin menin juuri 15 vuotta täyttäneenä. Kesän tienesteillä ostin sitten mopon jonka myin ja maksoin sitten sillä rahalla ajokorttini.
Ei sen ikäinen saa nykyään juuri työtä, etenkään sellaista mistä irtoaa rahat lait täyttävään mopoon.
Vaaditaan mopokortti, kunnon kypärä ja poliisien tarkastukset läpäisevä mopo. Kaikki maksaa.
Mikä katkeria ihmisiä vaivaa, kun kaikken pitäisi raataa ja kärsiä, mieluimmin vähän enemmän kuin itse aikoinaan?Jos jotain tässä elämässä haluaa niin kyllä sitä pitää raataa ja kärsimystä se usein onkin. Tarjottimella kun niitä asioita ei kenenkään eteen kanneta. Ne tässä elämässä katkeroituvat jotka ei mitään aikaiseksi saa ja kadehtivat sitä mitä toisella on.
Ei, mutta täysin turha kärsimys ja verenmaku ei liity enää mihinkään.
Siinä että pystyy maksamaan ja suorittamaan ajokokeet ja osaa vielä toimia oikein liikenteessä, on nuorelle tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku kiteyttijo kaiken lähes täydellisesti, mutta yritän vielä itsekin.
Eläkkeet maksaa suuremmalta osin sen hetkiset työlliset ja heidän työnantajansa.
Tel-maksut ovat nousseet koska maksajia on vähemmän kuin saajia.
Saajia on paljon=liikaa ,koska vanhempamme lisääntyivät hillittömästi.
Me nyt noin 60-70 vuotiaat olimme teinejä ja kakaroita kun systeemi luotiin, menin mieluummin Ruisrockiin kuin pohdin eläkejärjestelmään sisältyviä miinoja seuraaville sukupolville.
Kaikki meistä eivät syöneet myöskään pettuleipää.
Suurin osa, näin ainakin toivon, tietää ettei tänä päivänä kukaan saa töitä kävelemällä jonnekin sisään vaan vaaditaan jo hakemukseen jotain älyttömiä tik -tok tanssivideoita ja syvää luotaava essee " miten vapautan maailman kaupan".
Suurin osa tietää myös, että omakotitalo esim.pääkaupunkiseudulla vaatii reippaasti yli 100 000 vuositulot ja mieluumin kahdelta maksajalta. Muurarina toiminut isoisäni pystyi tekemään tämän yksin 1930 -luvulla.
Meidän maailmamme ei ollut globaali, ongelmat hoidettiin devalvoimalla ja kilpailu duuneista ei ollut sitä mitä se on nyt.
Nyt pitäisi esittää ratkaisuja. No ei minulla ole niitä eikä näytä muillakaan olevan.
Kestävyysvaje on ja pysyy niin kauan kun me olemme hengissä tai Suomeen syntyy pari uutta Nokiaa.
Vm. 50- lukulainen
Kiitos! Rehellinen, mutta myös toista osapuolta ymmärtävä näkemys 50-lukulaiselta.
t. 80-lukulainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummu56 kirjoitti:
LOL, nyt taisi "boomereitten" vihaaja sotkeutua omaan erinomaisuuteensa, kun luulee, että suuret ikäluokat on vielä työelämässä. Ja samaan aikaanko saavat niitä valtavan suuria eläkkeitä? Jotain logiikkaa näihin juttuihin.
Niin onhan se virheellinen käsitys, kuten on sekin, että boomerit olisivat itse eläkkeensä tienanneet. Jokaista euroa kohti ovat kusettaneet neljä euroa. Oma ikäluokkani menee persnetolle kun pitää maksaa boomereiden elämä.
Kertoisitko summan jolla maksat yhdenkin boomerin elämän/elämää?
Ei taida laskutaito riittää laskemaan summaa kelan työttömyyskorvauksesta.
385e joka kuukausi. Sitten päälle oma vapaaehtoinen eläkemaksu. Olkaa hyvä syöttö( juotto)porsaat. En maksaisi teille eläkekusettajille senttiäkään, mutta pakko on, kyllä te sen niin osasitte järjestää . Sijoittaisin se mielummin lapsilleni, joille nytkin kyllä kaikille neljälle säästän 50e kk. Vähän eri meininki kuin suurilla ikäluokilla, joka kusetti eläkkeensä lapsiensa kustannuksella. Pelkkällä tuolla eläkemaksulla lyhentelisi kivasti lisää asuntolainaa. mutta ei. Itsekkäälle jo ennestään varakkaalle eläkkeellä olevalle kultapossukerholle pitää maksaa vaan.
Jos tästä ei itse kärsisi nahoissaan niin konkreettisesti , niin tuota kuprua voisi sen oveluudesta jopa ihailla. Mutta se käy kipeästi itseeni ja lapsiini, niin ei se naurata. Miten voitte olla noin julmia, että omien lapsien kustannuksella kehdataan vaurastua? Toisinpäinhän ihmiset yleensä ponnistelevat. Lastensa hyväksi.
Yrittäkää nyt ymmärtää, että ei teidän elämänne täällä somessa raivoamalla parane.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummu56 kirjoitti:
LOL, nyt taisi "boomereitten" vihaaja sotkeutua omaan erinomaisuuteensa, kun luulee, että suuret ikäluokat on vielä työelämässä. Ja samaan aikaanko saavat niitä valtavan suuria eläkkeitä? Jotain logiikkaa näihin juttuihin.
Niin onhan se virheellinen käsitys, kuten on sekin, että boomerit olisivat itse eläkkeensä tienanneet. Jokaista euroa kohti ovat kusettaneet neljä euroa. Oma ikäluokkani menee persnetolle kun pitää maksaa boomereiden elämä.
Kertoisitko summan jolla maksat yhdenkin boomerin elämän/elämää?
Ei taida laskutaito riittää laskemaan summaa kelan työttömyyskorvauksesta.
385e joka kuukausi. Sitten päälle oma vapaaehtoinen eläkemaksu. Olkaa hyvä syöttö( juotto)porsaat. En maksaisi teille eläkekusettajille senttiäkään, mutta pakko on, kyllä te sen niin osasitte järjestää . Sijoittaisin se mielummin lapsilleni, joille nytkin kyllä kaikille neljälle säästän 50e kk. Vähän eri meininki kuin suurilla ikäluokilla, joka kusetti eläkkeensä lapsiensa kustannuksella. Pelkkällä tuolla eläkemaksulla lyhentelisi kivasti lisää asuntolainaa. mutta ei. Itsekkäälle jo ennestään varakkaalle eläkkeellä olevalle kultapossukerholle pitää maksaa vaan.
Jos tästä ei itse kärsisi nahoissaan niin konkreettisesti , niin tuota kuprua voisi sen oveluudesta jopa ihailla. Mutta se käy kipeästi itseeni ja lapsiini, niin ei se naurata. Miten voitte olla noin julmia, että omien lapsien kustannuksella kehdataan vaurastua? Toisinpäinhän ihmiset yleensä ponnistelevat. Lastensa hyväksi.
Onhan tuo aikamoinen sapluuna." Hei meitä on paljon, maksetaan tosi vähän vanhemmillemme ja sitten maksatetaan lapsillamme meille paljon".
Toimeentulotukea, ehkäisevää tukea ja harkinnanvaraista tukea maksettiin viime vuonna yhteensä 812,4 miljoonaa, mutta noita tukia saavat eläkeläiset, pienituloiset työssäkäyvät, työttömät ja opiskelijat.
Kansaneläkkeitä ja takuueläkkeitä maksettiin viime vuonna yhteensä 2,5 miljardia.
Kokeilin jo, nyt olen kesälomalla 1. oikeasta vakityöstäni. Pääsin siihen yli 40-vuotiaana, kun vanhempi lapsi oli jo lähtenyt kotoa.
Tämän lisäksi teen lisätyötä ja nettotulot jää alle 2000€ kuussa.
Olen levon ansainnut.