Nyt puhuu "Peter", Himoksella bailaava futisturisti, " En usko karanteeniin enkä tiennyt säännöistä. Ne, jotka haluavat pitää karanteeniin, voivat sen pitää, itse en kestäisi", Peter tilittää

Vierailija kirjoitti:

Hänen koko haastattelu on isku naamaan kaikille jotka joutui etäopiskeluun ja kaikille joiden harrastukset meni kiinni, kaikille joille viime vuosi oli vaikeaa aikaa pienessä asunnossa, kaikille jotka ovat etäsuhteessa ja no, vähän muutenkin jokaiselle normaalille.

Todella itsekäs ja typerä henkilö kyllä, ei ihan Afrikka-Vesan veroinen mutta läheltä liippaa.

Ei riitä ymmärrys Peterin kaltaisia ihmisiä kohtaan. Itsekkyys ja typeryys huipussaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Iltalehti ilmoita tätä viranomaisille?

Koska Peter ei riko mitään lakia. Suomessa karanteeni on pelkkä suositus samalla tavalla kun vaikkapa suositus syödä kasviksia puoli kiloa päivässä. Kummastakaan ei tule poliisi pidättämään.

Tätä saa mammat ihan rauhassa alapeukuttaa, mutta niin se vain on.

Kyllä karanteenia rikkovat voidaan tuomita. Sakkoihin tai vankeustuomioihin. Etenkin, kun karanteenia on rikottu tietoisesti.

Peter ei riko karanteenia.

Hän on omaehtoisessa karanteenissa, jonka voi halutessaan päättää sekunti sen jälkeen, kun se alkaa.

Peter on tehnyt juuri niin kuin Suomen viranomaiset ovat häneltä pyytäneet ja häntä ei todellakaan voi lain edessä tuomita yhtään mihinkään.

Luin että Peter on futuristi:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei Peter näytä hyvältä

https://yle.fi/uutiset/3-11998450

” Määritys on hidas ja tekninen, ja voi mennä kaksikin viikkoa, että näistä testeistä saadaan tulokset.”

Mikä siinä mättää? Meillä saatiin Delta-muunnos määritettyä PCR-testistä saman vuorokauden aikana! Ensin PCR- testin positiivinen tulos alle 12 h ja muutama tunti myöhemmin ilmoitettiin, että se on Delta-variantti.

Maakunnissa ei ole tarpeeksi laitteita joilla voidaan määrittää viruksen muunnos. Suurin osa lähetetään HUSiin tai analysoidaan hieman hinaamalla laitteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Iltalehti ilmoita tätä viranomaisille?

Koska Peter ei riko mitään lakia. Suomessa karanteeni on pelkkä suositus samalla tavalla kun vaikkapa suositus syödä kasviksia puoli kiloa päivässä. Kummastakaan ei tule poliisi pidättämään.

Tätä saa mammat ihan rauhassa alapeukuttaa, mutta niin se vain on.

Kyllä karanteenia rikkovat voidaan tuomita. Sakkoihin tai vankeustuomioihin. Etenkin, kun karanteenia on rikottu tietoisesti.

Peter ei riko karanteenia.

Hän on omaehtoisessa karanteenissa, jonka voi halutessaan päättää sekunti sen jälkeen, kun se alkaa.

Peter on tehnyt juuri niin kuin Suomen viranomaiset ovat häneltä pyytäneet ja häntä ei todellakaan voi lain edessä tuomita yhtään mihinkään.

Karanteeniin voi määrätä lääkäri. Silloin karanteenin rikkomisesta joutuu vastuuseen, voi saada sakkoja tai vankeutta, painotus sanalla voi.

Omaehtoinen karanteeni on ihan itse henkilön itse määräämä, on karanteenissa tai ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Iltalehti ilmoita tätä viranomaisille?

Koska Peter ei riko mitään lakia. Suomessa karanteeni on pelkkä suositus samalla tavalla kun vaikkapa suositus syödä kasviksia puoli kiloa päivässä. Kummastakaan ei tule poliisi pidättämään.

Tätä saa mammat ihan rauhassa alapeukuttaa, mutta niin se vain on.

Näin on. Ei riko lakia. Omaehtoinen karanteeni on vapaaehtoinen.

Lainsäätäjät eivät saaneet aikaan pandemia lakia. Aikaa oli vain reilu vuosi. Marin uskotteli vuosi sitten, että korona hoidetaan hyvin. Toivoivat vain ja suosittelivat. Suosittelut ei at tavoita petereitä.

Peter rikkoo lakia jos tartuntaa muita. Lue tuo Ylen juttu, joka oli aikaisemmassa linkissä.

Höpö höpö. Jos tietoisesti muita tartuttaa, se on eri juttu. Peter on saanut negatiivisen testituloksen ja tehnyt omassa harkinnassaan juuri niin kuin Suomessa viranomaiset pyytävät. Ei todellakaan ole rikkomassa mitään lakia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Iltalehti ilmoita tätä viranomaisille?

Koska Peter ei riko mitään lakia. Suomessa karanteeni on pelkkä suositus samalla tavalla kun vaikkapa suositus syödä kasviksia puoli kiloa päivässä. Kummastakaan ei tule poliisi pidättämään.

Tätä saa mammat ihan rauhassa alapeukuttaa, mutta niin se vain on.

Kyllä karanteenia rikkovat voidaan tuomita. Sakkoihin tai vankeustuomioihin. Etenkin, kun karanteenia on rikottu tietoisesti.

Peter ei riko karanteenia.

Hän on omaehtoisessa karanteenissa, jonka voi halutessaan päättää sekunti sen jälkeen, kun se alkaa.

Peter on tehnyt juuri niin kuin Suomen viranomaiset ovat häneltä pyytäneet ja häntä ei todellakaan voi lain edessä tuomita yhtään mihinkään.

Voi tuomita jos hän levittää Koronaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Iltalehti ilmoita tätä viranomaisille?

Koska Peter ei riko mitään lakia. Suomessa karanteeni on pelkkä suositus samalla tavalla kun vaikkapa suositus syödä kasviksia puoli kiloa päivässä. Kummastakaan ei tule poliisi pidättämään.

Tätä saa mammat ihan rauhassa alapeukuttaa, mutta niin se vain on.

Kyllä karanteenia rikkovat voidaan tuomita. Sakkoihin tai vankeustuomioihin. Etenkin, kun karanteenia on rikottu tietoisesti.

Peter ei riko karanteenia.

Hän on omaehtoisessa karanteenissa, jonka voi halutessaan päättää sekunti sen jälkeen, kun se alkaa.

Peter on tehnyt juuri niin kuin Suomen viranomaiset ovat häneltä pyytäneet ja häntä ei todellakaan voi lain edessä tuomita yhtään mihinkään.

Karanteeniin voi määrätä lääkäri. Silloin karanteenin rikkomisesta joutuu vastuuseen, voi saada sakkoja tai vankeutta, painotus sanalla voi.

Omaehtoinen karanteeni on ihan itse henkilön itse määräämä, on karanteenissa tai ei ole.

Juuri näin. Peteriä ei ole kukaan määrännyt karanteeniin, vaan lain edessä hän on rajalla asettanut itsensä karanteeniin suosituksen mukaisesti, ja päättänyt sen omalla päätöksellään sekunti myöhemmin.

Suomessa se nyt vain menee näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Iltalehti ilmoita tätä viranomaisille?

Koska Peter ei riko mitään lakia. Suomessa karanteeni on pelkkä suositus samalla tavalla kun vaikkapa suositus syödä kasviksia puoli kiloa päivässä. Kummastakaan ei tule poliisi pidättämään.

Tätä saa mammat ihan rauhassa alapeukuttaa, mutta niin se vain on.

Kyllä karanteenia rikkovat voidaan tuomita. Sakkoihin tai vankeustuomioihin. Etenkin, kun karanteenia on rikottu tietoisesti.

Peter ei riko karanteenia.

Hän on omaehtoisessa karanteenissa, jonka voi halutessaan päättää sekunti sen jälkeen, kun se alkaa.

Peter on tehnyt juuri niin kuin Suomen viranomaiset ovat häneltä pyytäneet ja häntä ei todellakaan voi lain edessä tuomita yhtään mihinkään.

Voi tuomita jos hän levittää Koronaan.

Höpö höpö. Negatiivinen testitulos on taskussa, joten ei todellakaan voi tuomita.

Tilanne olisi eri, jos Peter tietäisi olevansa positiivinen. Näin ei ole.

laitetaanko futisturisti kaymaan,jossain josta varmasti saa kylkiaisiksi jotain muutakn,

En usko että koko "Peteriä" on edes olemassa. Alkaa olla aika epätoivoista tämä juorulehtien koronalla ratsastus.

Tälläisen henkilön  ei tulisi missään tapauksessa lisääntyä. Toivotaan sikotautia joka tuhoaa siittiöt.

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti toivon että Himokselta tulee satoja tartuntoja jotka leviää ympäri maata. Silloin baarit, keikat ja muut suuremmat yleisötapahtumat peruttaisiin loppukesältä. Saisi ne tyhmät nuoret ansaitsemansa mukaan. 10 hengen kokoontumisrajoitus koko maahan loppukesäksi.

Eiks ois kivempi toivoa et ei tulis tartuntoja ja elämä vois jatkua normaalisti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri huomasin Instassa, että esim. Love Island Suomen Petteri oli myös noissa kisoissa ja pitää tällä hetkellä karanteenia omassa kämpässään yksin, vaikka onkin juhannus. Siitä saisi kaikki ottaa mallia.

Magicpoks Majn veli. Toimii vastuullisesti, iso peukku hänelle.

Ei jestas. Onko tän Magicpoksin velikin nyt jo joku julkisuuden henkilö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Iltalehti ilmoita tätä viranomaisille?

Koska Peter ei riko mitään lakia. Suomessa karanteeni on pelkkä suositus samalla tavalla kun vaikkapa suositus syödä kasviksia puoli kiloa päivässä. Kummastakaan ei tule poliisi pidättämään.

Tätä saa mammat ihan rauhassa alapeukuttaa, mutta niin se vain on.

Kyllä karanteenia rikkovat voidaan tuomita. Sakkoihin tai vankeustuomioihin. Etenkin, kun karanteenia on rikottu tietoisesti.

Peter ei riko karanteenia.

Hän on omaehtoisessa karanteenissa, jonka voi halutessaan päättää sekunti sen jälkeen, kun se alkaa.

Peter on tehnyt juuri niin kuin Suomen viranomaiset ovat häneltä pyytäneet ja häntä ei todellakaan voi lain edessä tuomita yhtään mihinkään.

Voi tuomita jos hän levittää Koronaan.

Höpö höpö. Negatiivinen testitulos on taskussa, joten ei todellakaan voi tuomita.

Tilanne olisi eri, jos Peter tietäisi olevansa positiivinen. Näin ei ole.

Tämä homo Peteri on jättänyt käymättä toisessa testissä ihan tietoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti toivon että Himokselta tulee satoja tartuntoja jotka leviää ympäri maata. Silloin baarit, keikat ja muut suuremmat yleisötapahtumat peruttaisiin loppukesältä. Saisi ne tyhmät nuoret ansaitsemansa mukaan. 10 hengen kokoontumisrajoitus koko maahan loppukesäksi.

Eiks ois kivempi toivoa et ei tulis tartuntoja ja elämä vois jatkua normaalisti?

Tällä psykopaattien foorumilla joukkorangaistus on ihan normaalia tekstiä. Koska on löydetty yksi perseilevä nuori, niin kaikkien nuorien pitää kärsiä.

Kummasti näiden elintasolihavien yksinhuoltajien lapsia ei kuitenkaan pidä ottaa pois, jos yksi äiti Suomessa tappaa lapsensa.

Ai, eikö siellä festareilla ollutkaan ketään muita kuin tämä Peter? Vai oliko ne muut festarikävijät pakotettu tai joutuneet sinne vahingossa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti toivon että Himokselta tulee satoja tartuntoja jotka leviää ympäri maata. Silloin baarit, keikat ja muut suuremmat yleisötapahtumat peruttaisiin loppukesältä. Saisi ne tyhmät nuoret ansaitsemansa mukaan. 10 hengen kokoontumisrajoitus koko maahan loppukesäksi.

Eiks ois kivempi toivoa et ei tulis tartuntoja ja elämä vois jatkua normaalisti?

No eipä niistä tartunnoista päästä, ellei nämä toopet opi tätä ensin kantapään kautta. 

Ei nyt unohdeta, että tämän tyypin kaltaisia on ihan lukematon määrä ja sen vuoksi ainoastaan matkustuskielto estää koronaa leviämästä maassamme. Kun matkustuskieltoa ei ole, niin korona tulee leviämään, koska ihmiset eivät noudata suosituksia.

Tosin tuostahan voi myös poimia viranomaisille parannettavaa: Olisi varmasti hyvä siellä tullissa kerrata koronaohjeet ja määräykset ja tähdentää että kyseessä on nimenomaan _laki_, osa ihmisistä on vain laiskoja/piittamattomia etteivät koe tarpeelliseksi ottaa asioista itse selvää.

Tuo sama tosin koskee muutakin, tiedän ihmisen joka altistui koronalle, joutui karanteeniin, kävi testissä ja sitten vain hillui kaupassa muiden keskellä, kun testi kerran oli negatiivinen. Olisi siis hyvä tuossakin ohjeistaa ihmisiä, että mitä se karanteeni tarkoittaa, että se ei ole vain joku ylimääräinen loma töistä, vaan se rajoittaa elämistä muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Iltalehti ilmoita tätä viranomaisille?

Koska Peter ei riko mitään lakia. Suomessa karanteeni on pelkkä suositus samalla tavalla kun vaikkapa suositus syödä kasviksia puoli kiloa päivässä. Kummastakaan ei tule poliisi pidättämään.

Tätä saa mammat ihan rauhassa alapeukuttaa, mutta niin se vain on.

Kyllä karanteenia rikkovat voidaan tuomita. Sakkoihin tai vankeustuomioihin. Etenkin, kun karanteenia on rikottu tietoisesti.

Peter ei riko karanteenia.

Hän on omaehtoisessa karanteenissa, jonka voi halutessaan päättää sekunti sen jälkeen, kun se alkaa.

Peter on tehnyt juuri niin kuin Suomen viranomaiset ovat häneltä pyytäneet ja häntä ei todellakaan voi lain edessä tuomita yhtään mihinkään.

Voi tuomita jos hän levittää Koronaan.

Höpö höpö. Negatiivinen testitulos on taskussa, joten ei todellakaan voi tuomita.

Tilanne olisi eri, jos Peter tietäisi olevansa positiivinen. Näin ei ole.

Tämä homo Peteri on jättänyt käymättä toisessa testissä ihan tietoisesti.

Siinä ei Suomessa ole mitään väärää. Se testi on pelkkä suositus, ei mitään muuta.

Mitä väärää siinä muuten olisi, jos Peter on homo? Taidat itse olla valitettavan keskenkasvuinen ihminen. Sivistä itseäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti toivon että Himokselta tulee satoja tartuntoja jotka leviää ympäri maata. Silloin baarit, keikat ja muut suuremmat yleisötapahtumat peruttaisiin loppukesältä. Saisi ne tyhmät nuoret ansaitsemansa mukaan. 10 hengen kokoontumisrajoitus koko maahan loppukesäksi.

Eiks ois kivempi toivoa et ei tulis tartuntoja ja elämä vois jatkua normaalisti?

Tällä psykopaattien foorumilla joukkorangaistus on ihan normaalia tekstiä. Koska on löydetty yksi perseilevä nuori, niin kaikkien nuorien pitää kärsiä.

Kummasti näiden elintasolihavien yksinhuoltajien lapsia ei kuitenkaan pidä ottaa pois, jos yksi äiti Suomessa tappaa lapsensa.

Ai, eikö siellä festareilla ollutkaan ketään muita kuin tämä Peter? Vai oliko ne muut festarikävijät pakotettu tai joutuneet sinne vahingossa? 

Onko nyt siis ulos omasta kodistaan lähteminen perseilyä? Kyllä sinne festarille saa mennä, jos sellainen järjestetään. Siinäkään ei ole mitään väärää, vaikka katkeruudessasi niin kuvittelet.

Suosittelen muuttoa Pohjois-Koreaan, jos ihmisten vapaa liikkuminen ja hauskanpito noin häiritsee.