Lue keskustelun säännöt.
Nuorisorikollisilla puitteet vankiloissa on melkein kun hotellissa
26.06.2021 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008053658.html
Ja rikoksen uhreille ei tollasta ole ne saavat traumoja jotku jopa käymään terapiassa jos se on vakava rikos.
En hyväksy tälläistä kohtelua
Kommentit (137)
"Pidän julmana sitä, että joku fiksumpi suunnittelee rikoksen ja toinen - hölmöparka - istuu tuomion."
Mafia ja huumekartellit toimivat nimenomaan tällä logiikalla. Kun jäät shakkitermein sotilaana kiinni itse teosta, et vasikoi hierarkiassa pykälää ylempänä olevan nimeä vaan kärsit kiltisti sinulle langetun tuomion. Myöhemmin se sinulle hyvitetään - jos hyvitetään... Uusi sotamies on jo joka tapauksessa paikallasi häärimässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En itsekkään ole ymmärtänyt miks siellä on noin paljon kivaa. Jos on tehnyt rikoksen siitä kuuluu antaa rangaistus Tuollahan voi pelata pelikoneella ja kavereiden kanssa viestiä snäpissä
Jos luulet että siellä on kivaa, tee rikos ja yritä päästä itse vankilaan.
Hanki myös jokin neuropsykiatrinen vamma, joka tekee klaustrofobiseksi, levottomaksi tms.
Vierailija kirjoitti:
"Toistuva rikoskäyttäytyminen on yhteydessä laaja-alaisiin ongelmiin monilla elämän osa-alueilla, kuten ristiriitoihin perheessä, koulun keskeyttämiseen, päihteiden käyttöön ja elämänhallinnan heikkenemiseen. Näiden nuorten osalta voidaan puhua rikoksilla oireilusta. Tämä pieni joukko putoaa usein palveluiden piiristä. Tästä seuraa nuorten polarisoitumista, joka syventää eriarvoisuutta nuorisoikäisten välillä, sillä rikoksia tekevät nuoret ovat marginaalisessa asemassa myös ikätovereittensa joukossa. Nuorten rikollisuus aiheuttaa välittömiä taloudellisia kustannuksia ja inhimillistä kärsimystä, mutta se on myös yhteydessä aikuisuuden rikosuraan: valtaosa aikuisista taparikollisista on jo nuorena oireillut rikoskäyttäytymisellä."
. Riskinuorten tunnistaminen ja ohjaaminen pois rikoksista estää ennalta rikoskierteiden muodostumista, ehkäisee rikosten uhriksi joutumista ja aiheuttaa yhteiskunnalle merkittäviä säästöjä.
Huomatkaa tuo SÄÄSTÖJÄ
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161548/34_Ku…
Siis nimenomaan tämä on se AINOA syy siihen, miksi Suomessa paapotaan rikollisia. Säästöt. Suorastaan kuvottavaa että asiaa yritetään kätkeä jonkun kukkahattuilun taakse. Kaiken lisäksi tuo säästöily täyttä itsepetosta: rikollisuuden paapomisesta seuraavat rikosten aiheuttamat vahingot ovat monin suuremmat kuin nuo "säästöt".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vankila on ennemminkin kuntouttava laitos, kun rangaistus. Siksi Suomessa, ja yleensäkin Pohjoismaissa, on alhainen rikoksenuusimisen todennäköisyys.
Silti jotkut haluavat Suomeen Amerikan mallin, jossa pilkurikoksesta kiinni jäänyt teini viettää 20 vuotta karussa vankilassa ja palautetaan sitten tyhjän päälle.En ymmärrä miten on uusi rikoksenuusimis todennäköisyys, ja toiseksi puhuin vähän pahemmista tuomioista eli tappo tai muu henkirikos. Ollaanko silloinkin tollasessa vankilassa?
Ap
Edelleen, tarkoitus on kuntouttaa ihminen.
Mitä hyötyä näkisit sillä, että vankilassa istuttaisiin ikkunattomassa sellissä ja syötäisiin kuivaa leipää haalealla vedellä? Uhri ei siitä palaa, eikä toivottu pelotevaikutus tutkitusti toimi.Miksi sitten vankilaa kutsutaan rangaistukseksi kun rangaistuksista ei ole mitään hyötyä? Eikö olisi rankaisemisen sijaan syytä alkaa puhua kuntoutukseen ohjaamisesta?
Istuisitko itse 18 v terassilla vai vankilassa?
Luonnevikaiset eivät ymmärrä kuin kovaa käsittelyä. Kaikki muu heidän silmissään heikkouden merkki ja lupa jatkaa touhujaan. Nämä hotellitason majoitukset naurettavan lyhyine tuomioineen vaan pahentavat asiaan.
Ennen vanhaan luonnevikaiset vietiin kylän miehissä metsään ja sinne he sitten jäivät. Siksi nämä eivät uskaltaneet mellastella liikoja, kun tiesivät että sieltä voi tulla itselle naru kaulaan ja lepopaikka suonsilmästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi vaihtaa vanhusten laitoshoitoon nuo ja vanhukset nuorisovankilaan.
Suomenssa ei ole vuosiin ollut ns. nuorisovankiloita nuoret ja vanhukset on samoissa paikoissa.
Et sitten tiedä mitä tarkoitetaan vanhusten laitoshoidolla. Ei mikään vankila ole, vaikka olot ovatkin huonommat kuin vankiloissa. Nuorisorikolliset eivät todellakaan ole samassa paikassa kuin vanhukset. Ei palveluasumisyksiköihin (=laitoshoito) sijoiteta rikollisia.
Vanhainkodeissa on ovet lukossa ja aidat ympärillä. Ja joissakin myös parvekkeet on varustettu verkoilla tai kaltereilla lattiasta kattoon. Käytännössä vanhainkoti on vankila vanhuksille joiden voimat ja ketteryys on paljon heikompi kuin nuorilla, eli he eivät pääse niistä esteistä läpi.
Missä muka? Ei ainakaan siellä, missä olen työskennellyt.
Terapiat on perseestä ja haitallisia. MIstähän puitteista puhuit? olikohan kyse ikkunan puitteista?
Harmi ettei minun naapurit olleet ihan noin rikollisia eli jos niillä olisi ollut puitteet noin hyvät niin oisin ehkä saanut olla rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se on kaikkien etu että näistä nuorisorikollisista yritetään kuntouttaa kunnon kansalaisia. Tottakai uhrin omaisena haluaisi laittaa tekijän pimeään koppiin ikuisiksi ajoiksi mutta ei se homma niin vaan toimi. Kyllähän se tuntuu epäreilulta että vangit saavat opiskella, harrastaa jne. mutta sillä kaikella on tarkoitus.
Oma veljeni tapettiin ja tekijä vapautuu muutaman vuoden päästä. Tietty haluaisin että hän ei ikinä näkisi päivänvaloa mutta kun tiedän ettei se ole mahdollista niin toivon että vapautuessa hän ei ikinä enää tee kenellekkään pahaa.
Onhan niitä jotka uusivat tekonsa vaikka kuinka monesti istuvat vankilassa. Mutta nyt puhun nuorista joilla koko elämä edessä ja mahdollisuus kääntää sen suunta.
Kannattaa äänestää puolueita jotka kannattavat kunnon rangaistuksia. Esim. persut.
Mikä on "kunnon rangaistus" Ja mitä hyötyä siitä on?
Kunnon rangaistus on tekoon sopivassa suhteessa oleva pelote. Esim. parkkisakko on pelote, mutta vakavien rikosten kohdalla ei muka tarvita pelotteita.
Parkkisakko pelote :D Oliko muita hyviä vitsejä.
t. niitä parkkisakkoja joskus työkseen jaellut
Sakot eivät ole pelote eivätkä vankilat ole pelote. Nyky-yhteiskunnassa saa tehdä mitä vaan joutumatta pelkäämään rangaistusta.
Välillä tulee mieleen, että taidettiin tehdä aika iso virhe silloin, kun luovuttiin raipparangaistuksista, häpeäpaaluista ja vastaavaista.
Entä jos joutuisit itse sellaisiin, jos tulee vaikka mokattua liikenteessä?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vankila on ennemminkin kuntouttava laitos, kun rangaistus. Siksi Suomessa, ja yleensäkin Pohjoismaissa, on alhainen rikoksenuusimisen todennäköisyys.
Silti jotkut haluavat Suomeen Amerikan mallin, jossa pilkurikoksesta kiinni jäänyt teini viettää 20 vuotta karussa vankilassa ja palautetaan sitten tyhjän päälle.
Älä valehtele!
"Rikoksen uusintatietojen seuranta tärkeää – joka toinen viime vuonna tuomittu oli uusija"
https://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2019/rikoksen-uusintatietoj…
.....
Aina jaksetaan jauhaa, että tuomiot on pieniä, koska pitkä tuomio lisää rikoksia.
Kuitenkin Suomen oloissa erittäin pitkät/kaikista pisimmät tuomiot ovat elinkautista ja niistä tuomitut palaavat erittäin harvoin vankilaan!
....
"Elinkautisvangeissa vain vähän uusijoita"
https://seura.fi/asiat/tutkivat/elinkautisvangeissa-vain-vahan-uusijoit…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se on kaikkien etu että näistä nuorisorikollisista yritetään kuntouttaa kunnon kansalaisia. Tottakai uhrin omaisena haluaisi laittaa tekijän pimeään koppiin ikuisiksi ajoiksi mutta ei se homma niin vaan toimi. Kyllähän se tuntuu epäreilulta että vangit saavat opiskella, harrastaa jne. mutta sillä kaikella on tarkoitus.
Oma veljeni tapettiin ja tekijä vapautuu muutaman vuoden päästä. Tietty haluaisin että hän ei ikinä näkisi päivänvaloa mutta kun tiedän ettei se ole mahdollista niin toivon että vapautuessa hän ei ikinä enää tee kenellekkään pahaa.
Onhan niitä jotka uusivat tekonsa vaikka kuinka monesti istuvat vankilassa. Mutta nyt puhun nuorista joilla koko elämä edessä ja mahdollisuus kääntää sen suunta.
Kannattaa äänestää puolueita jotka kannattavat kunnon rangaistuksia. Esim. persut.
Mikä on "kunnon rangaistus" Ja mitä hyötyä siitä on?
Kunnon rangaistus on tekoon sopivassa suhteessa oleva pelote. Esim. parkkisakko on pelote, mutta vakavien rikosten kohdalla ei muka tarvita pelotteita.
Parkkisakko pelote :D Oliko muita hyviä vitsejä.
t. niitä parkkisakkoja joskus työkseen jaellut
Sakot eivät ole pelote eivätkä vankilat ole pelote. Nyky-yhteiskunnassa saa tehdä mitä vaan joutumatta pelkäämään rangaistusta.
Välillä tulee mieleen, että taidettiin tehdä aika iso virhe silloin, kun luovuttiin raipparangaistuksista, häpeäpaaluista ja vastaavaista.
Entä jos joutuisit itse sellaisiin, jos tulee vaikka mokattua liikenteessä?
Niin? Normaali ihminen totetaa että aiheesta napsuu ja ansaitsevansa rangaistuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vankila on ennemminkin kuntouttava laitos, kun rangaistus. Siksi Suomessa, ja yleensäkin Pohjoismaissa, on alhainen rikoksenuusimisen todennäköisyys.
Silti jotkut haluavat Suomeen Amerikan mallin, jossa pilkurikoksesta kiinni jäänyt teini viettää 20 vuotta karussa vankilassa ja palautetaan sitten tyhjän päälle.Älä valehtele!
"Rikoksen uusintatietojen seuranta tärkeää – joka toinen viime vuonna tuomittu oli uusija"
https://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2019/rikoksen-uusintatietoj….....
Aina jaksetaan jauhaa, että tuomiot on pieniä, koska pitkä tuomio lisää rikoksia.
Kuitenkin Suomen oloissa erittäin pitkät/kaikista pisimmät tuomiot ovat elinkautista ja niistä tuomitut palaavat erittäin harvoin vankilaan!
....
"Elinkautisvangeissa vain vähän uusijoita"
https://seura.fi/asiat/tutkivat/elinkautisvangeissa-vain-vahan-uusijoit…
Niinpä!
"Vapautuvista elinkautisvangeista ei tule vankiloiden vakiokasvoja."
Mitä tästä pitäisi päätellä??
---> KOVEMPIA RANGAISTUKSIA
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vankila on ennemminkin kuntouttava laitos, kun rangaistus. Siksi Suomessa, ja yleensäkin Pohjoismaissa, on alhainen rikoksenuusimisen todennäköisyys.
Silti jotkut haluavat Suomeen Amerikan mallin, jossa pilkurikoksesta kiinni jäänyt teini viettää 20 vuotta karussa vankilassa ja palautetaan sitten tyhjän päälle.Älä valehtele!
"Rikoksen uusintatietojen seuranta tärkeää – joka toinen viime vuonna tuomittu oli uusija"
https://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2019/rikoksen-uusintatietoj….....
Aina jaksetaan jauhaa, että tuomiot on pieniä, koska pitkä tuomio lisää rikoksia.
Kuitenkin Suomen oloissa erittäin pitkät/kaikista pisimmät tuomiot ovat elinkautista ja niistä tuomitut palaavat erittäin harvoin vankilaan!
....
"Elinkautisvangeissa vain vähän uusijoita"
https://seura.fi/asiat/tutkivat/elinkautisvangeissa-vain-vahan-uusijoit…
Tämä.
YLI PUOLET vapautuvista vangeista palaa vankilaan tai yhdyskuntapalveluun viiden vuoden sisällä vapautumisestaan. Uusimista voidaan ennustaa, kun otetaan huomioon vangin rikoshistoria ja ikä: moninkertaisilla vangeilla on suuri riski syyllistyä uusiin rikoksiin ja nuoret palaavat vankilaan todennäköisemmin kuin vanhat. Naiset palaavat vankilaan miehiä harvemmin.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on kaksi vaihtoehtoa: Joko Ameriikan malliin rikollisille järjestetään mahdollisimman kurjat olosuhteet ja kun he pääsevät vankilasta, ovat entistä enemmän päästään sekaisin. Kohtaatte nämä rikolliset kadulla ja uusivat rikoksensa ryöstäen ja puukottaen teidät kuoliaaksi, koska eivät pääse enää normaaliin elämään kiinni.
Toinen vaihtoehto on yrittää kuntouttaa näistä rikollisista yhteiskuntakelpoisia, että jos ja kun asettuvat vapaaksi päästyään asumaan teidän naapuriin tai istuvat kanssanne samassa puistossa, niin tällä rikollisella on pienempi todennäköisyys teidän puukotukseen, koska on saanut edes jonkinlaiset eväät normaaliin elämään siellä vankilassa.
On kolmaskin vaihtoehto: pidetään rikolliset sellissä lopun ikäänsä. Ei tarvitse miettiä eikä pelätä sitä, että uusivat rikoksensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luonnevikaiset eivät ymmärrä kuin kovaa käsittelyä. Kaikki muu heidän silmissään heikkouden merkki ja lupa jatkaa touhujaan. Nämä hotellitason majoitukset naurettavan lyhyine tuomioineen vaan pahentavat asiaan.
Ennen vanhaan luonnevikaiset vietiin kylän miehissä metsään ja sinne he sitten jäivät. Siksi nämä eivät uskaltaneet mellastella liikoja, kun tiesivät että sieltä voi tulla itselle naru kaulaan ja lepopaikka suonsilmästä.
Ei jokainen ole automaattisesti luonnevikainen. Ne joilla on oikeasti luonnevika, sitä ei vankila muuta, vaan tiedostaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vankila on ennemminkin kuntouttava laitos, kun rangaistus. Siksi Suomessa, ja yleensäkin Pohjoismaissa, on alhainen rikoksenuusimisen todennäköisyys.
Silti jotkut haluavat Suomeen Amerikan mallin, jossa pilkurikoksesta kiinni jäänyt teini viettää 20 vuotta karussa vankilassa ja palautetaan sitten tyhjän päälle.Älä valehtele!
"Rikoksen uusintatietojen seuranta tärkeää – joka toinen viime vuonna tuomittu oli uusija"
https://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2019/rikoksen-uusintatietoj….....
Aina jaksetaan jauhaa, että tuomiot on pieniä, koska pitkä tuomio lisää rikoksia.
Kuitenkin Suomen oloissa erittäin pitkät/kaikista pisimmät tuomiot ovat elinkautista ja niistä tuomitut palaavat erittäin harvoin vankilaan!
....
"Elinkautisvangeissa vain vähän uusijoita"
https://seura.fi/asiat/tutkivat/elinkautisvangeissa-vain-vahan-uusijoit…Niinpä!
"Vapautuvista elinkautisvangeista ei tule vankiloiden vakiokasvoja."
Mitä tästä pitäisi päätellä??
---> KOVEMPIA RANGAISTUKSIA
Sanoohan tuon järkikin. Mitä pienempiä h a i s t a p a s k a -tuomoioita niin sitä helpompi ne on istua ja sitä helpommin tehdään rikoksia.
Valtiolla ei ole € niin siksi tuomiot ovat pieniä. Niitä pieniä tuomiota vaan selitellään, että pitkät tuomiot lisäävät rikoksia vaikka se on toisinpäin!
Elin _ kautis _ vangit eivät palaa vankilaan!
Eli mitä kovempia tuomioita niin sitä vähemmän rikoksia.
USA kulttuuri on aivan eri kuin FIN.
USA loppuu hyvin nopeasti rötökset, elinkautinen kun tippuu niskaan.
Kauheita lainausketjuja!
Opetelkaan lainaamaan vain sitä KOMMENTOIMAANNE VIESTIÄ - älkääkä lainatko KOKO VIESTIRIMPSUA!
U r p o t
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vankila on ennemminkin kuntouttava laitos, kun rangaistus. Siksi Suomessa, ja yleensäkin Pohjoismaissa, on alhainen rikoksenuusimisen todennäköisyys.
Silti jotkut haluavat Suomeen Amerikan mallin, jossa pilkurikoksesta kiinni jäänyt teini viettää 20 vuotta karussa vankilassa ja palautetaan sitten tyhjän päälle.Älä valehtele!
"Rikoksen uusintatietojen seuranta tärkeää – joka toinen viime vuonna tuomittu oli uusija"
https://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2019/rikoksen-uusintatietoj….....
Aina jaksetaan jauhaa, että tuomiot on pieniä, koska pitkä tuomio lisää rikoksia.
Kuitenkin Suomen oloissa erittäin pitkät/kaikista pisimmät tuomiot ovat elinkautista ja niistä tuomitut palaavat erittäin harvoin vankilaan!
....
"Elinkautisvangeissa vain vähän uusijoita"
https://seura.fi/asiat/tutkivat/elinkautisvangeissa-vain-vahan-uusijoit…
Viimeisen reilun kolmenkymmenen vuoden aikana Suomen vankiloista on vapautunut 90 elinkautisvankia. Heistä 18 on tehnyt rikoksen, josta heidät on tuomittu uudelleen vankeuteen.
---> Eli joka 5 KOVAN TUOMION saaneista (EK) vangeista palaa takaisin vankilaan.
---> Eli joka toinen (50%) PIENEN TUOMION saaneista palaa vankilaan.
---> Kova rangaistu EI LAITOSTA tai EI NOSTA UUSIMISRISKIÄ vaan VÄHENTÄÄ rikoksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vankila on ennemminkin kuntouttava laitos, kun rangaistus. Siksi Suomessa, ja yleensäkin Pohjoismaissa, on alhainen rikoksenuusimisen todennäköisyys.
Silti jotkut haluavat Suomeen Amerikan mallin, jossa pilkurikoksesta kiinni jäänyt teini viettää 20 vuotta karussa vankilassa ja palautetaan sitten tyhjän päälle.Älä valehtele!
"Rikoksen uusintatietojen seuranta tärkeää – joka toinen viime vuonna tuomittu oli uusija"
https://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2019/rikoksen-uusintatietoj….....
Aina jaksetaan jauhaa, että tuomiot on pieniä, koska pitkä tuomio lisää rikoksia.
Kuitenkin Suomen oloissa erittäin pitkät/kaikista pisimmät tuomiot ovat elinkautista ja niistä tuomitut palaavat erittäin harvoin vankilaan!
....
"Elinkautisvangeissa vain vähän uusijoita"
https://seura.fi/asiat/tutkivat/elinkautisvangeissa-vain-vahan-uusijoit…Viimeisen reilun kolmenkymmenen vuoden aikana Suomen vankiloista on vapautunut 90 elinkautisvankia. Heistä 18 on tehnyt rikoksen, josta heidät on tuomittu uudelleen vankeuteen.
---> Eli joka 5 KOVAN TUOMION saaneista (EK) vangeista palaa takaisin vankilaan.
---> Eli joka toinen (50%) PIENEN TUOMION saaneista palaa vankilaan.
---> Kova rangaistu EI LAITOSTA tai EI NOSTA UUSIMISRISKIÄ vaan VÄHENTÄÄ rikoksia.
Tämä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on kaksi vaihtoehtoa: Joko Ameriikan malliin rikollisille järjestetään mahdollisimman kurjat olosuhteet ja kun he pääsevät vankilasta, ovat entistä enemmän päästään sekaisin. Kohtaatte nämä rikolliset kadulla ja uusivat rikoksensa ryöstäen ja puukottaen teidät kuoliaaksi, koska eivät pääse enää normaaliin elämään kiinni.
Toinen vaihtoehto on yrittää kuntouttaa näistä rikollisista yhteiskuntakelpoisia, että jos ja kun asettuvat vapaaksi päästyään asumaan teidän naapuriin tai istuvat kanssanne samassa puistossa, niin tällä rikollisella on pienempi todennäköisyys teidän puukotukseen, koska on saanut edes jonkinlaiset eväät normaaliin elämään siellä vankilassa.
On kolmaskin vaihtoehto: pidetään rikolliset sellissä lopun ikäänsä. Ei tarvitse miettiä eikä pelätä sitä, että uusivat rikoksensa.
Ja millä rahalla me tämä lysti maksetaan? Mietipä miten paljon kustannukset kasvavat, jos vankilat vain täyttyvät uusista vangeista kenenkään vapautumatta?
Siellä kelpaa Koskelan poikien kuntoilla ja opiskella. Tehdä vaikka räppiä. Kyllä se siitä.