Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olisiko sinusta ihan ok, jos olisit menossa juhannuksena KUTSUTTUNA toisen mökille ja kutsujalta tulisi tällainen viesti -->
Moi! Voisitko tuoda tullessas seuraavat asiat:
-4pll viiniä (kaksi valkoista, kaksi punaista)
-esipaistettuja patonkeja 10kpl
-4x250g kirsikkatomaatteja
-yksi laatikko (5kg) mansikoita
-serviettejä (20kpl)
-Geisha-keksipaketteja 2kpl
-tillipuska
Painotan, siis painotan, että minut on KUTSUTTU viettämään juhannusta. En ole tuppautunut mihinkään ja olin ajatellut viettää juhannuksen yksin Helsingissä. Ja se on aivan fine. Rakastan hiljaista, kesäistä juhannusta Helsingissä, kun kadut ovat tyhjiä. Kaveri vain piti tätä juhannusperinnettäni niin säälittävänä, että KUTSUI minut mökille, jonne on tulossa myös neljä muuta kaveria.
Toki olin ajatellut jo etukäteen viedä viinipullon ja rasian (rasian, en 5kg laatikkoa!) mansikoita, mutta en todellakaan ajatellut, että joutuisin 100 eurolla tuomaan ruokaa ja juomaa sinne.
Onko tämä ihan ok? Kun siis asiasta ei ole sovittu mitään etukäteen ja huomenna pitäisi sinne lähteä ajamaan.
Kommentit (1992)
Ap: kuinka usein olet itse kutsuja?
Jos vuorotellen juhlaporukka kutsuu toinen toisiaan niin voihan sitä ajatella että vuorotellen isäntäväki maksaa kemut.
Mutta kun usein on niin, että yhdet kutsuu kun heillä on esim tarpeeksi tilaa tai muut eivät viitsi siivota eivätkä välitä muutenkaan vieraista kotonaan..
Eikö silloin ole ihan reilua, että porukka tuo ruoat ja juomat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin meidän ystäväpiirissä kun mennään mökille kutsuttuna jaetaan ruokaostokset tasan automaattisesti, kukin tuo omat juomat kuitenkin. Lisäksi oma-aloitteisesti viedään p-paperia ja kertsejä ym. mitä tiedetään kuluvan.
Ei niitä kustannuksia voi jakaa tasan jos muut viettää koko viikonlopun ja yksi on yhden illan ja aamulla poistuu. Tai toki voi jakaa tasan jos ne muut mökkeilijät on täysiä kpäitä. Mutta sellaiseen ei pidä suostua. Ja hyvä että ap jättikin viikonlopun sellaisten loisijoiden kanssa väliin.
Mistä tuo yksi ilta on repäisty? Ja tuossa ei ollut lähellekään 1/5 kamoista kuule.
No jos olisit lukenut ketjua niin olisit tajunnut että ap ei ollut menossa koko viikonlopuksi alunperinkään.
Mitä se Ap sitte valittaa jos ei edes aikonut mennä bileisiin?
Vierailija kirjoitti:
Ap: kuinka usein olet itse kutsuja?
Jos vuorotellen juhlaporukka kutsuu toinen toisiaan niin voihan sitä ajatella että vuorotellen isäntäväki maksaa kemut.
Mutta kun usein on niin, että yhdet kutsuu kun heillä on esim tarpeeksi tilaa tai muut eivät viitsi siivota eivätkä välitä muutenkaan vieraista kotonaan..
Eikö silloin ole ihan reilua, että porukka tuo ruoat ja juomat?
Ap kutsuttiin vierailulle, koska kutsuja piti kaupunkijuhannusta säälittävänä. Ap itse on ollut tyytyväinen niihin.
On parempi, että suomalaiset mököttävät vain omassa ydinperhepiirissään eivätkä yritä olla sosiaalisia, siitä tulee vain kaikille harmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin meidän ystäväpiirissä kun mennään mökille kutsuttuna jaetaan ruokaostokset tasan automaattisesti, kukin tuo omat juomat kuitenkin. Lisäksi oma-aloitteisesti viedään p-paperia ja kertsejä ym. mitä tiedetään kuluvan.
Ei niitä kustannuksia voi jakaa tasan jos muut viettää koko viikonlopun ja yksi on yhden illan ja aamulla poistuu. Tai toki voi jakaa tasan jos ne muut mökkeilijät on täysiä kpäitä. Mutta sellaiseen ei pidä suostua. Ja hyvä että ap jättikin viikonlopun sellaisten loisijoiden kanssa väliin.
Mistä tuo yksi ilta on repäisty? Ja tuossa ei ollut lähellekään 1/5 kamoista kuule.
No jos olisit lukenut ketjua niin olisit tajunnut että ap ei ollut menossa koko viikonlopuksi alunperinkään.
Laitatko sen kohdan tähän, en tosiaan lukenut vuoden vanhaa ketjua. Sori siitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin meidän ystäväpiirissä kun mennään mökille kutsuttuna jaetaan ruokaostokset tasan automaattisesti, kukin tuo omat juomat kuitenkin. Lisäksi oma-aloitteisesti viedään p-paperia ja kertsejä ym. mitä tiedetään kuluvan.
Ei niitä kustannuksia voi jakaa tasan jos muut viettää koko viikonlopun ja yksi on yhden illan ja aamulla poistuu. Tai toki voi jakaa tasan jos ne muut mökkeilijät on täysiä kpäitä. Mutta sellaiseen ei pidä suostua. Ja hyvä että ap jättikin viikonlopun sellaisten loisijoiden kanssa väliin.
Mistä tuo yksi ilta on repäisty? Ja tuossa ei ollut lähellekään 1/5 kamoista kuule.
No jos olisit lukenut ketjua niin olisit tajunnut että ap ei ollut menossa koko viikonlopuksi alunperinkään.
Mitä se Ap sitte valittaa jos ei edes aikonut mennä bileisiin?
Aikoihin hän mennä, kun kaveri niin kovasti tahtoi ja pyysi. Sit päivää ennen juhannusta paikattiin ostoslistalla ja AP:tä vähän hämmensi, miten siihen pitäisi suhtautua. Lopulta AP päätyi olemaan menemättä juhannusjuhliin, kun ei niihin alunperinkään niin tule palavasti halunnut ja emännän ostoslistan toteuttaminen oli paitsi hieman arvokasta, myös hankalaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin meidän ystäväpiirissä kun mennään mökille kutsuttuna jaetaan ruokaostokset tasan automaattisesti, kukin tuo omat juomat kuitenkin. Lisäksi oma-aloitteisesti viedään p-paperia ja kertsejä ym. mitä tiedetään kuluvan.
Ei niitä kustannuksia voi jakaa tasan jos muut viettää koko viikonlopun ja yksi on yhden illan ja aamulla poistuu. Tai toki voi jakaa tasan jos ne muut mökkeilijät on täysiä kpäitä. Mutta sellaiseen ei pidä suostua. Ja hyvä että ap jättikin viikonlopun sellaisten loisijoiden kanssa väliin.
Mistä tuo yksi ilta on repäisty? Ja tuossa ei ollut lähellekään 1/5 kamoista kuule.
No jos olisit lukenut ketjua niin olisit tajunnut että ap ei ollut menossa koko viikonlopuksi alunperinkään.
Laitatko sen kohdan tähän, en tosiaan lukenut vuoden vanhaa ketjua. Sori siitä
Sivulla kolme on alkuperäinen viesti, jonka lainasin tuohon edelliselle sivulle.
-Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap: kuinka usein olet itse kutsuja?
Jos vuorotellen juhlaporukka kutsuu toinen toisiaan niin voihan sitä ajatella että vuorotellen isäntäväki maksaa kemut.
Mutta kun usein on niin, että yhdet kutsuu kun heillä on esim tarpeeksi tilaa tai muut eivät viitsi siivota eivätkä välitä muutenkaan vieraista kotonaan..
Eikö silloin ole ihan reilua, että porukka tuo ruoat ja juomat?Ap kutsuttiin vierailulle, koska kutsuja piti kaupunkijuhannusta säälittävänä. Ap itse on ollut tyytyväinen niihin.
Miten tämä liittyy mihinkään? Ai koska ap menee vaikkei haluaisi, ei tarvii viedä mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin meidän ystäväpiirissä kun mennään mökille kutsuttuna jaetaan ruokaostokset tasan automaattisesti, kukin tuo omat juomat kuitenkin. Lisäksi oma-aloitteisesti viedään p-paperia ja kertsejä ym. mitä tiedetään kuluvan.
Ei niitä kustannuksia voi jakaa tasan jos muut viettää koko viikonlopun ja yksi on yhden illan ja aamulla poistuu. Tai toki voi jakaa tasan jos ne muut mökkeilijät on täysiä kpäitä. Mutta sellaiseen ei pidä suostua. Ja hyvä että ap jättikin viikonlopun sellaisten loisijoiden kanssa väliin.
Mistä tuo yksi ilta on repäisty? Ja tuossa ei ollut lähellekään 1/5 kamoista kuule.
No jos olisit lukenut ketjua niin olisit tajunnut että ap ei ollut menossa koko viikonlopuksi alunperinkään.
Laitatko sen kohdan tähän, en tosiaan lukenut vuoden vanhaa ketjua. Sori siitä
Sivulla kolme on alkuperäinen viesti, jonka lainasin tuohon edelliselle sivulle.
-Eri
No sit olen sitä mieltä myöskin, että lista oli vittuilua eikä he apta sinne halunneetkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin meidän ystäväpiirissä kun mennään mökille kutsuttuna jaetaan ruokaostokset tasan automaattisesti, kukin tuo omat juomat kuitenkin. Lisäksi oma-aloitteisesti viedään p-paperia ja kertsejä ym. mitä tiedetään kuluvan.
Ei niitä kustannuksia voi jakaa tasan jos muut viettää koko viikonlopun ja yksi on yhden illan ja aamulla poistuu. Tai toki voi jakaa tasan jos ne muut mökkeilijät on täysiä kpäitä. Mutta sellaiseen ei pidä suostua. Ja hyvä että ap jättikin viikonlopun sellaisten loisijoiden kanssa väliin.
Mistä tuo yksi ilta on repäisty? Ja tuossa ei ollut lähellekään 1/5 kamoista kuule.
No jos olisit lukenut ketjua niin olisit tajunnut että ap ei ollut menossa koko viikonlopuksi alunperinkään.
Laitatko sen kohdan tähän, en tosiaan lukenut vuoden vanhaa ketjua. Sori siitä
Sivulla kolme on alkuperäinen viesti, jonka lainasin tuohon edelliselle sivulle.
-Eri
No sit olen sitä mieltä myöskin, että lista oli vittuilua eikä he apta sinne halunneetkaan.
Jep, tuskin pyytävät tänä vuonna kun ap ei edes tarjoudu tuomaan mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap: kuinka usein olet itse kutsuja?
Jos vuorotellen juhlaporukka kutsuu toinen toisiaan niin voihan sitä ajatella että vuorotellen isäntäväki maksaa kemut.
Mutta kun usein on niin, että yhdet kutsuu kun heillä on esim tarpeeksi tilaa tai muut eivät viitsi siivota eivätkä välitä muutenkaan vieraista kotonaan..
Eikö silloin ole ihan reilua, että porukka tuo ruoat ja juomat?Ap kutsuttiin vierailulle, koska kutsuja piti kaupunkijuhannusta säälittävänä. Ap itse on ollut tyytyväinen niihin.
Miten tämä liittyy mihinkään? Ai koska ap menee vaikkei haluaisi, ei tarvii viedä mitään?
No on vähän eri asia sopia esim. kaveriporukalla, että vietetään juhannusta jäsenen c mökillä, ja miten vaikkapa vastuut jaetaan. Kuin tulla kutsutuksi, koska ehdottomasti täytyy päästä osalliseksi juhannuksesta mökillä. En mä ainakaan osaisi ajatella, että mun täytyisi osallistua "normaaleja tuliaisia" enempää tarjoiluihin, jos mut on nimenomaan haluttu mökille kutsua.
Sitten on toki vielä se kolmas mahdollisuus, mitä tässäkin ketjussa on väläytelty, että AP olisi kerjännyt itselleen kutsun lokkeillakseen.
Sellainen merkitys sillä on. Erilaisista lähtökohdista on erilaiset odotukset.
-Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin meidän ystäväpiirissä kun mennään mökille kutsuttuna jaetaan ruokaostokset tasan automaattisesti, kukin tuo omat juomat kuitenkin. Lisäksi oma-aloitteisesti viedään p-paperia ja kertsejä ym. mitä tiedetään kuluvan.
Ei niitä kustannuksia voi jakaa tasan jos muut viettää koko viikonlopun ja yksi on yhden illan ja aamulla poistuu. Tai toki voi jakaa tasan jos ne muut mökkeilijät on täysiä kpäitä. Mutta sellaiseen ei pidä suostua. Ja hyvä että ap jättikin viikonlopun sellaisten loisijoiden kanssa väliin.
Puhuin meidän ystäväpiiristä, en ap:sta. Me hankitaan ruuat yhteisesti yhteiselle oleskeluajalle, ei muulle tietenkään. Mutta ap:n ajatus mennä vapaamatkustajana ei ole suotavaa myöskään.
Olen mökin omistaja ja kutsunut vieraita juhannukseksi. Olen miltei absolutisti ja minulle on siunaantunut työn/yms kautta valtava määrä viinipulloja joita en koko elämäni aikana ehdi juomaan.
Minulle olisi turhaa (jopa haitaksi kun vie vaan tilaa entisten pullojen lisäksi) tuoda vieraan toimesta viinipullo. Esim paljon mielummin ottaisin vastaan paketin pari kahvia nytkun kahvin hinta noussut ja sitä aina kuluu kuitenkin.
Suosittelisin vieraita tiedustelemaan mökinomistajalta mitä kannattaisi tuoda "tuliaisena/kiitoksena".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap: kuinka usein olet itse kutsuja?
Jos vuorotellen juhlaporukka kutsuu toinen toisiaan niin voihan sitä ajatella että vuorotellen isäntäväki maksaa kemut.
Mutta kun usein on niin, että yhdet kutsuu kun heillä on esim tarpeeksi tilaa tai muut eivät viitsi siivota eivätkä välitä muutenkaan vieraista kotonaan..
Eikö silloin ole ihan reilua, että porukka tuo ruoat ja juomat?Ap kutsuttiin vierailulle, koska kutsuja piti kaupunkijuhannusta säälittävänä. Ap itse on ollut tyytyväinen niihin.
Miten tämä liittyy mihinkään? Ai koska ap menee vaikkei haluaisi, ei tarvii viedä mitään?
Liittyy myös sillä tavalla, että AP ei kuulu mihinkään vakioporukkaan, jota joka juhannus passataan mökillä, vaan kyläily olisi toteutuessaan ollut siihen mennessä ainutlaatuinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap: kuinka usein olet itse kutsuja?
Jos vuorotellen juhlaporukka kutsuu toinen toisiaan niin voihan sitä ajatella että vuorotellen isäntäväki maksaa kemut.
Mutta kun usein on niin, että yhdet kutsuu kun heillä on esim tarpeeksi tilaa tai muut eivät viitsi siivota eivätkä välitä muutenkaan vieraista kotonaan..
Eikö silloin ole ihan reilua, että porukka tuo ruoat ja juomat?Ap kutsuttiin vierailulle, koska kutsuja piti kaupunkijuhannusta säälittävänä. Ap itse on ollut tyytyväinen niihin.
Miten tämä liittyy mihinkään? Ai koska ap menee vaikkei haluaisi, ei tarvii viedä mitään?
No on vähän eri asia sopia esim. kaveriporukalla, että vietetään juhannusta jäsenen c mökillä, ja miten vaikkapa vastuut jaetaan. Kuin tulla kutsutuksi, koska ehdottomasti täytyy päästä osalliseksi juhannuksesta mökillä. En mä ainakaan osaisi ajatella, että mun täytyisi osallistua "normaaleja tuliaisia" enempää tarjoiluihin, jos mut on nimenomaan haluttu mökille kutsua.
Sitten on toki vielä se kolmas mahdollisuus, mitä tässäkin ketjussa on väläytelty, että AP olisi kerjännyt itselleen kutsun lokkeillakseen.
Sellainen merkitys sillä on. Erilaisista lähtökohdista on erilaiset odotukset.
-Ohis
Tämä minusta töykeä oletus; Eli, että itse tuo vaikka 4 vrk mökkireissulle vieraana 1,45€ keksipaketin olettaen, että vieraan kutsunut mökinomistaja ostaa sinulle 4vrk aamupala/lounas/illallis/iltapala-ainekset. Näillä ruuan hinnoilla tuollainen setti saattaa maksaa toistasataa euroa per vieras.
Ajattelevatkohan nämä vieraat, ettei kukaan mökinomistaja halua (monella ole varaa, hehän maksavat ne mökin kulut kiinteistöverosta sähköön) laittaa 400 - 900e lisävieraiden kestintään?
On vähintä mitä vieras voi tehdä se, että maksaa oman osuutensa tarjoiluista vaikak mobile payllä.
Laittaisin ite vastauksena, että saanen tuoda 2 kpl lohifileitä savustettavaks, 2 kpl loimuun, possun ulkofileitä 1 kg, 1 kg naudan jauhelihaa hampparipihveihin, 2 ltk keppanaa, 2 pll kirkasta, petankkipelin, hiiligrillin, kroketin, sulkkissetin neljälle, 6 pkt lihamakkaraa, puutarhakaluston, teltan, saunapuut ja vastat. Salaattiainekset, mausteet ja löylykiule toivottavasti löytyy paikalta?
Ihanaa että kutsuit minut!!!
MökinOmistaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap: kuinka usein olet itse kutsuja?
Jos vuorotellen juhlaporukka kutsuu toinen toisiaan niin voihan sitä ajatella että vuorotellen isäntäväki maksaa kemut.
Mutta kun usein on niin, että yhdet kutsuu kun heillä on esim tarpeeksi tilaa tai muut eivät viitsi siivota eivätkä välitä muutenkaan vieraista kotonaan..
Eikö silloin ole ihan reilua, että porukka tuo ruoat ja juomat?Ap kutsuttiin vierailulle, koska kutsuja piti kaupunkijuhannusta säälittävänä. Ap itse on ollut tyytyväinen niihin.
Miten tämä liittyy mihinkään? Ai koska ap menee vaikkei haluaisi, ei tarvii viedä mitään?
No on vähän eri asia sopia esim. kaveriporukalla, että vietetään juhannusta jäsenen c mökillä, ja miten vaikkapa vastuut jaetaan. Kuin tulla kutsutuksi, koska ehdottomasti täytyy päästä osalliseksi juhannuksesta mökillä. En mä ainakaan osaisi ajatella, että mun täytyisi osallistua "normaaleja tuliaisia" enempää tarjoiluihin, jos mut on nimenomaan haluttu mökille kutsua.
Sitten on toki vielä se kolmas mahdollisuus, mitä tässäkin ketjussa on väläytelty, että AP olisi kerjännyt itselleen kutsun lokkeillakseen.
Sellainen merkitys sillä on. Erilaisista lähtökohdista on erilaiset odotukset.
-Ohis
Tämä minusta töykeä oletus; Eli, että itse tuo vaikka 4 vrk mökkireissulle vieraana 1,45€ keksipaketin olettaen, että vieraan kutsunut mökinomistaja ostaa sinulle 4vrk aamupala/lounas/illallis/iltapala-ainekset. Näillä ruuan hinnoilla tuollainen setti saattaa maksaa toistasataa euroa per vieras.
Ajattelevatkohan nämä vieraat, ettei kukaan mökinomistaja halua (monella ole varaa, hehän maksavat ne mökin kulut kiinteistöverosta sähköön) laittaa 400 - 900e lisävieraiden kestintään?
On vähintä mitä vieras voi tehdä se, että maksaa oman osuutensa tarjoiluista vaikak mobile payllä.
Olis niin kovin paljon helpompaa, jos keskustelisi samasta asiasta kuin muut. AP oli menossa yhdeksi yöksi sinne mökille. Siis juhannusaattoillaksi ja seuraavana päivänä kotiin. Kukaan yllä kommentoinut ei esittänyt, että totta kai vierasta kestitään viikko, kun hänet kerran on kutsuttu (itse tosin olen näin tehnyt).
Mökin kiinteistövero ja suurin osa sähköistä kuluu, vaikkei AP astuisi mökkiin varpaallaankaan.
Aloittaja, luulen että olet "lokkeillut" joskus tuolla samaisella mökillä.
Olet syönyt ja juonut todenteolla, niin ettei muille ole jäänyt kuin rippeet.
Nyt kutsuja pitää huolen, että sinäkin osallistut kuluihin.
Niin se vain menee.
Olisihan se kiva kun olisi aina ilmaiset ruuat ja juomat, vai mitä?
Kaikkikivamaksaa kirjoitti:
Aloittaja, luulen että olet "lokkeillut" joskus tuolla samaisella mökillä.
Olet syönyt ja juonut todenteolla, niin ettei muille ole jäänyt kuin rippeet.
Nyt kutsuja pitää huolen, että sinäkin osallistut kuluihin.
Niin se vain menee.
Olisihan se kiva kun olisi aina ilmaiset ruuat ja juomat, vai mitä?
Tai sit se kutsuja omistaa itselleen liian kalliin mökin, jonka kuluja täytyy kuitata tuottamalla vierailla pakastemarjat talveksi jne. Tai sit se on muuten vaan pihi ja ainoa, mitä se haluaa ihmissuhteita on hyötyä muista.
Alue: Aihe vapaa
No jos olisit lukenut ketjua niin olisit tajunnut että ap ei ollut menossa koko viikonlopuksi alunperinkään.