RUOTSISSA kokonaisen koululuokan KAIKKIEN tyttöjen sukuelimet silvottu vakavimmalla tavalla!

[quote author="Vierailija" time="20.06.2014 klo 07:55"]

Somalit ja Erytrealaiset silpoo. Turkkilaiset, Egyptiläiset ja Tunisialaiset eivät silvo.

[/quote]

Egypti on yksi pahimmista silvontamaista.

Suomessakin on jo Suomessa syntyneitä naisia, jotka synnyttämään tullessaan havaitaan ympärileikatuiksi. Kukaan ei puutu asiaan ja ongelma on täysin vaietty kuoliaaksi. Kuitenkin siihen olisi helppo puuttua, sillä kyseessä ei ole uskonnollisesti sensitiivinen asia, kuten miesten esinahan silpominen.

Ketään ei vain kiinnosta, koska kyseessä ovat etupäässä mustien naisten oikeudet?

TÄHÄN ASIAAN ON PUUTUTTAVA KOVALLA KÄDELLÄ. SE EI TULE MUUTEN MUUTTUMAAN. Näiden perheiden miehet tulevat kyllä kieltämään naisten silpomisperinteen, kunhan perheelle tulee siitä tarpeeksi vakavia taloudellisia ja muita seurauksia.

Suomeen on ASAP saatava naisten sukuelinten silpomisen kieltävä laki, rangaistuksena AINA ehdotonta vankeutta.

[quote author="Vierailija" time="22.06.2014 klo 01:57"]

Yksinkertainen vastaus: Islam ei ole rauhan uskonto.

[/quote]

Tuo tiedetään, mutta ei oikeastaan liity asiaan millään tavalla. Ovatko Suomen kristityt vastuussa siitä, mitä kristitytksi itseään nimittävät tekevät uskonnon nimissä ympäri maailmaa? Ovatko islaminuskoiset vastuussa kaikesta uskontonsa nimissä tehtävästä? Saudi-Arabiassa ja Iranissa ei tyttöjä silvota ja ne sentään ovat tuon uskonnon viralliset johtajat. Siellähän tyttölapsia ei ole päästetty ulos palavasta koulusta kun huntuasiat eivät olisi olleet kunnossa eli niin tiukkaa koraanikuria harrastavat. Silpomaan eivät siltikään ryhdy.

Nyt puhuttiin siis tyttölasten sukuelinten silpomisesta. Se ei ole islam - asia yleisesti vaan liittyy ikivanhaan mutta sairaaseen paikalliskulttuuriin esimerkiksi Somaliassa, Sudanissa ja Egyptissä. Kun asiaan halutaan korjausta niin korjaukset pitää suunnata oikeaan kohteeseen eli tuon kulttuurin vastustamiseen. Islaminuskoisten syyttäminen asiasta noin niinkuin yleensä on tietty kätevää, jos tarkoituksena on nostattaa nimenomaan islamia vastustavaa mielialaa. Ja kun suomalaiset imaamit sitten kertovat että he eivät tuota silpomista ole tukemassa niin siihen lörähtää uskottavuutenne myös silpomisen vastustuksen suhteen.

Jos taas olette yrittämässä yleistä islamin vastaista liikettä käyttäen tätä keppihevosena niin painukaa vittuun samantien. Islamista voi sanoa monta pahaa asiaa mutta tällä ratsastaminen ei yhtään auta silpomisen kohteeksi joutuvia tyttöjä. Minullakin voi olla asioita sanottavana "rauhan uskonnosta" mutta ymmärrän olla pilaamatta tätä nimenomaista asiaa niillä mielipiteilläni.

Perimätiedon mukaan profeetalla ei ollut mitään tätä operaatiota vastaan.

Googlettakaa pois niin näette itse.

MITÄ IHMETTÄ kuuluu ensinnäkään meille mitä naapurivaltiossa tapahtuu TAI että mitä joku lahko haluaa??

Jos joku lahko haluaa hoitaa asiat näin niin ei se muuta meidän omien lapsien hoitoa mitenkään,tuskin heitä aletan silpoa missään kouluterveydenhuollossa,eiköhän tämmöset tapaukset liity juuri siihen uskontoon missä niitä tavataankin tehdä,mitä se meille kuuluu?

Eiköhän joideta vaan ne ihan omat asiat?

[quote author="Vierailija" time="22.06.2014 klo 05:48"]

MITÄ IHMETTÄ kuuluu ensinnäkään meille mitä naapurivaltiossa tapahtuu TAI että mitä joku lahko haluaa??

Jos joku lahko haluaa hoitaa asiat näin niin ei se muuta meidän omien lapsien hoitoa mitenkään,tuskin heitä aletan silpoa missään kouluterveydenhuollossa,eiköhän tämmöset tapaukset liity juuri siihen uskontoon missä niitä tavataankin tehdä,mitä se meille kuuluu?

Eiköhän joideta vaan ne ihan omat asiat?

[/quote]

Ruotsin tapahtumat ovat varoittava esimerkki siitä, mitä meillä kohta tapahtuu. Se sama Pohjois-Afrikkalaisia tapoja mukanaan kuljettava islamin lahko on myös täällä joten KYLLÄ SE TODELLAKIN MEILLE KUULUU!

Naapureiden tekemistä virheistä pitää oppia. Missä kohtaa siellä oltaisiin voitu toimia toisin ja mitä mahdollisuuksia meillä on edelleen korjata omaa tilannettamme. Oikeita korjausmahdollisuuksia siis, ei mitään typeryyksiä tyyliin heitetään kaikki islaminuskoiset ulos maasta kun se meidän omien lakiemme mukaan ei ole mahdollista.

Hienoa siis, että maksetaan verovaroista leikkausten korjaukset. Loppuu kyllä työnteko, jos joutuu maksamaan vielä muslimien korjausleikkauksetkin. Se sakki ei tänne kuulu.

[quote author="Vierailija" time="21.06.2014 klo 17:14"]

[quote author="Vierailija" time="21.06.2014 klo 14:52"]Mites te lukisitte noita uutisia jos ei olisi pakkoruotsia?

[/quote]

En tiedä, vaikka Google translatorilla?[/quote]

Tai vapaaehtoisella ruotsilla. Samalla tavalla kuin luen vapaaehtoisella saksalla uutisia saksalaisilta sivuilta.

Ruotsissa vuonna 2010 sikäläisen vähemmistövaltuutetun mukaan kunnan ilmoitus silvontaepäilystä oli etnistä syrjintää. Odotelkaa vaan hetkinen niin meidänkin vähemmistövaltuutettumme kieltää kaiken asiaan liittyvän tutkinnan. Samalla yritetään kieltää kaikki silpomista vastaan tehtävävä valistus, ellei samalla syyllistetä nimenomaan suomalaisia miehiä tästä asiasta.

silpomisepäilystä ilmoittaminen oli syrjintää.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4198773

Käännettynä suomeksi:

"Ilmoitus silvontaepäilystä oli etnistä syrjintää
Korkein oikeus on antanut ratkaisun vuonna 2004 tapahtuneeseen sattumukseen, mikä koski poliisille tehtyä ilmiantoa epäillystä sukuelinten silpomistapauksesta. Käräjäoikeuden langettava tuomio etnisestä syrjinnästä pysyi voimassa ja kunta joutuu maksamaan syrjityiksi tulleille vahingonkorvauksia.
Kaupunginlakimies Mats Sandmark pelkää, että kunnat eivät uskalla jatkossa tehdä ilmoituksia silpomisepäilyistä.
"Emme voi tehdä ilmoituksia poliisille tämäntyyppisistä tapauksista enää, koska niistä voi joutua korvausvastuuseen. Suositukseni on, niin mieletöntä kuin se onkin, että suljetaan silmät vastaavilta tapauksilta", Sandmark sanoo.
Oikeutta käytiin sattumuksesta, jossa somalitytön epäiltiin tulleen silvotuksi Afrikkaan suuntautuneen lomamatkan aikana kesällä 2004. Sossuntätien tietoisuuteen epäily tuli, kun perheen omalla terveyshoitajalla olivat varoitusvalot alkaneet vilkkummaan perheen isän kiellettyä tyttärensä jututtamisen lomareissun jälkeen.
Kunnan tekemän ilmoituksen jälkeen poliisi kävi hakemassa tytön, joka pakkotarkastettiin ja havaittiin silpomattomaksi.
Syrjintävaltuutettu otti selkävoiton kaikissa oikeusasteissa. Valtuutetun lakimies Ulrika Dietersson ei usko Sandmarkin maalailemien kauhukuvien toteutumiseen. Kunnat voivat tehdä jatkossakin ilmoituksia silvontaepäilyistä. Heidän pitää vaan tutkia asiat ennen ilmoitusta - mitä tässä tapauksessa ei tehty lainkaan Dieterssonin mielestä.
Sandmark piikitti takaisin;
"Kunnat eivat suorita esitutkintaa. Me emme ole poliiseja.""

Ruotsissa asiaa ei siis tutkita siksi, että siitä seuraa syytteeseen joutuminen. Yllätys yllätys että silpominen jatkuu valvonnan puuttuessa.

Silpominen sisältyy Koraaniin, joten on ihme, ett

[quote author="Vierailija" time="22.06.2014 klo 01:36"]

Vähemmistön uskonnollisten tai kulttuurillisten oikeuksien puolustaminen menee vähemmistöön kuuluvien lasten ihmisoikeuksien edelle. Prioriteetit kunnossa, tiedäthän.

[/quote]

Valitettavasti näin.

[quote author="Vierailija" time="21.06.2014 klo 20:07"]

Silpominen sisältyy Koraaniin, joten on ihme, ett

[/quote]

http://en.wikipedia.org/wiki/Female_genital_mutilation

http://en.wikipedia.org/wiki/Religious_views_on_female_genital_mutilation

Ei sisälly Koraaniin vaan sitä harrastetaan myös alueen kristittyjen parissa. Jos olet eri mieltä niin laitapa näkyviin tieto missä kohdassa Koraania käsketään silpoa naisten sukuelimet.

"Religious views on female genital mutilation (FGM) vary even within the same religious tradition. FGM is found only within and adjacent to Muslim communities,[1] but the practice predates Islam, and is not required by it [2] "

[quote author="Vierailija" time="21.06.2014 klo 20:07"]Silpominen sisältyy Koraaniin, joten on ihme, ett

[/quote]

Äh, teksti karkasi liian aikaisin. Niin, siis on ihme, että ympärileikkaus tulee kenelläkään yllätyksenä. Koraani kieltää ainoastaan "vakavan" silpomisen, mutta se mikä kenellekin on vakavaa on jokaisen harkinnan varassa.

muslimit ja somalit ovat tajunneet että naiset ajattelevat vain jalkovälillään, niinkuin tältäkin palstalta näkee. 

[quote author="Vierailija" time="21.06.2014 klo 20:17"]

[quote author="Vierailija" time="21.06.2014 klo 20:07"]Silpominen sisältyy Koraaniin, joten on ihme, ett

[/quote]

Äh, teksti karkasi liian aikaisin. Niin, siis on ihme, että ympärileikkaus tulee kenelläkään yllätyksenä. Koraani kieltää ainoastaan "vakavan" silpomisen, mutta se mikä kenellekin on vakavaa on jokaisen harkinnan varassa.

[/quote]

Suomennos tuosta # lainatusta Wikipedian tekstistä:

"FGM is found only within and adjacent to Muslim communities,[1] but the practice predates Islam, and is not required by it [2] "

"Naisten sukuelinten silpomista (FGM = female genital mutilation) tapahtuu vain muslimiyhteisöiden alueelta ja niiden läheisyydestä, mutta tapa on peräisin ajalta ennen islamin syntyä eikä islamin oppien noudattaminen sitä edellytä."

Alkuperäisenä lähdetietona tuolle on  [2] eli

"Ending Footbinding and Infibulation: A Convention Account", American Sociological Review, 61(6), December 1996, pp. 999–1017

http://www.jstor.org/discover/10.2307/2096305?uid=3737976&uid=2&uid=4&sid=21104347999023 (vain ensimmäinen sivu näkyy).

Sukuelinten silpomisen torjunta ei edellytä hyökkäilyä muslimien uskontoa vastaan vaan kyseessä on paikalliseen kulttuuriin tuhansia vuosia kuulunut tapa, jonka noudattamista islaminusko ei vaadi.

[quote author="Vierailija" time="21.06.2014 klo 20:14"][quote author="Vierailija" time="21.06.2014 klo 20:07"]

Silpominen sisältyy Koraaniin, joten on ihme, ett

[/quote]

http://en.wikipedia.org/wiki/Female_genital_mutilation

http://en.wikipedia.org/wiki/Religious_views_on_female_genital_mutilation

Ei sisälly Koraaniin vaan sitä harrastetaan myös alueen kristittyjen parissa. Jos olet eri mieltä niin laitapa näkyviin tieto missä kohdassa Koraania käsketään silpoa naisten sukuelimet.

"Religious views on female genital mutilation (FGM) vary even within the same religious tradition. FGM is found only within and adjacent to Muslim communities,[1] but the practice predates Islam, and is not required by it [2] "

[/quote]

Tämän saman linkin oli laittanut joku jo aiemmin. Ympärileikkaus on Profeetan sana, ja se on laki useimmille muslimeille.

http://wikiislam.net/wiki/Qur'an,_Hadith_and_Scholars:Female_Genital_Mutilation

Tietysti aivan kuten kristityissäkään kaikki eivät elä kuten Raamatussa sanotaan, on myös muslimeissa heitä jotka eivät elä täysin Profeetan sanan mukaan.

Miten vitussa on mahdollista, että ihminen joka yrittää puolustaa ihmisoikeuksia joutuu syytteeseen etnisestä syrjinnästä? Valkoihoiset saa naurettavan helposti muutenkin huuteluja rasismista. Tuntuu, että sana rasisti on nykypäivänä vain haukkumasana muiden joukossa, kuten huora, jonka tarkoitus on vain pelastaa oma nahka ja pitää toisen turpa tukossa. Juuri rasismi syytösten vuoksi valkoisten on vaikea puuttua yhtään mihinkään toisen kulttuurin epäoikeudenmukaisuuteen. Itse olen sitä mieltä, että huolestunut terveydenhoitaja oli kaukana rasistista; rasisteja ovat ne, jotka eivät välitä vaikka joku somalityttö joutuu ympärileikatuksi. 

(Sama kuin 87, 93, 109, 114)

Suomessakin lähes jokainen suomali on leikattu, mutta se ei ole rikos, koska... ei vaan ole, koska... niin... koska...rasismi

[quote author="Vierailija" time="22.06.2014 klo 05:21"]

[quote author="Vierailija" time="22.06.2014 klo 01:57"]

Yksinkertainen vastaus: Islam ei ole rauhan uskonto.

[/quote]

Tuo tiedetään, mutta ei oikeastaan liity asiaan millään tavalla. Ovatko Suomen kristityt vastuussa siitä, mitä kristitytksi itseään nimittävät tekevät uskonnon nimissä ympäri maailmaa? Ovatko islaminuskoiset vastuussa kaikesta uskontonsa nimissä tehtävästä? Saudi-Arabiassa ja Iranissa ei tyttöjä silvota ja ne sentään ovat tuon uskonnon viralliset johtajat. Siellähän tyttölapsia ei ole päästetty ulos palavasta koulusta kun huntuasiat eivät olisi olleet kunnossa eli niin tiukkaa koraanikuria harrastavat. Silpomaan eivät siltikään ryhdy.

Nyt puhuttiin siis tyttölasten sukuelinten silpomisesta. Se ei ole islam - asia yleisesti vaan liittyy ikivanhaan mutta sairaaseen paikalliskulttuuriin esimerkiksi Somaliassa, Sudanissa ja Egyptissä. Kun asiaan halutaan korjausta niin korjaukset pitää suunnata oikeaan kohteeseen eli tuon kulttuurin vastustamiseen. Islaminuskoisten syyttäminen asiasta noin niinkuin yleensä on tietty kätevää, jos tarkoituksena on nostattaa nimenomaan islamia vastustavaa mielialaa. Ja kun suomalaiset imaamit sitten kertovat että he eivät tuota silpomista ole tukemassa niin siihen lörähtää uskottavuutenne myös silpomisen vastustuksen suhteen.

Jos taas olette yrittämässä yleistä islamin vastaista liikettä käyttäen tätä keppihevosena niin painukaa vittuun samantien. Islamista voi sanoa monta pahaa asiaa mutta tällä ratsastaminen ei yhtään auta silpomisen kohteeksi joutuvia tyttöjä. Minullakin voi olla asioita sanottavana "rauhan uskonnosta" mutta ymmärrän olla pilaamatta tätä nimenomaista asiaa niillä mielipiteilläni.

[/quote]

Tottahan se on, ettei suoraan liity islamisuskoon, mutta toisaalta on tapana olla ottamatta vastuuta niistä asioista jotka suoraan liittyvät islamiin kuten esim. vaimon sallittu kuritus ja moniavioisuus sun muuta. Osaltaan ja maahanmuuton kannalta esim. on toisarvoista tai kokonaan merkityksetöntä johtuvatko ko. väestön ongelmat uskonnosta tai kulttuurista yleisemmin.

Niinkin brutaali toimenpide kuin naisen ympärileikkaus kuvastaa kuinka erilainen kulttuuri on ja kuinka kova kontrolli juuri esim. naisiin/tyttöihin siinä kohdistuu ja kuinka vaikea tällaisen väestön on ikimaailmassa sopeutua länsimaiseen yhteiskuntaan. Lisäksi todistaa, etteivät edes halua sopeutua ja myös jonkinlaisesta vastaanottajien naaivista idealismista.

Ihme että kristittyjen pitää pitää tuosta noin kovaa melua, jos muslimiyhteisöä ei kiinnosta koko asia.