Lue keskustelun säännöt.
Veli aikoo jättää ottamatta perinnön kun sillä on ulosotossa yli 70 000 e velkaa, me sitten annetaan sille omasta osasta
MoosesPaavali
24.06.2021 |
onko tää ok, ja voiko tästä jäädä kiinni? laillisesti kai saa antaa sukulaiselle 5000 e vuodessa vai oliko 3 vuodessa rahaa ja jos annetaan käteisenä? ei oo mitän järkee ottaa perintöö ja menettäää se velkoihin jotka on vahingossa ottanut joskus.
Kommentit (298)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulosotto voi pidättää sen perintö osan jo ennen kuin se jaetaan. Laittaa siitä maksukiellon jolloin pesänjakaja joutuu tilittään sen suoraan ulosottoon.
Perinnöstä voi kieltäytyä, vaikka perijällä olisi ulosotossa velkaa. Täytyy vaan tehdä se kirjallisesti riittävän nopeasti, ennen kuin ulosotto saa vihiä perinnöstä. Mutta jos ulosotto ehtii ensin, niin sitten on myöhäistä kieltäytyä.
Olen monesti miettinyt että kieltäytyisin perinnöstä ja antaisin sen suoraan lapsilleni, koska olen ulosotossa. Minulla on yksi sisarus, äiti elää ja isä on kuollut. Kuolinpesä on jakamaton, sillä isä vielä elää.
Voiko uo vaatia sen jakamista??Eivät voi vaatia, etenkään jos teet päätöksen ja ilmoituksen luopumisesta jo nyt. Olen itse saanut perintöä niin, että äitini, kuka on ulosotossa, luopui oman äitinsä perinnöstä ja perin suoraan hänet.
Viime kädessä pesänhoitaja ja perunkirjoituksen allekirjoittajat maksavat velat, jos velallinen, ulosotossa oleva perillinen ei maksa velkojaan, eikä perikunta ilmoita ositusta oikein. Siinäpähän makselette. Olen itse ollut pesänhoitajana. Sisarukseni ei ilmoittanut veloistaan. Pesää ei voitu jakaa ennen kuin hänen osuudestaan oli ulosmitattu velat. Jos ei olisi ulosmitattu, epäilen, että myös minä pesänhoitajana olisin ollut vastuussa veloista. Ulosottoviraomainen tosiaan esti pesänjaon, kunnes tämän yhden perillisen velka oli hänen osuudestaan otettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulosotto voi pidättää sen perintö osan jo ennen kuin se jaetaan. Laittaa siitä maksukiellon jolloin pesänjakaja joutuu tilittään sen suoraan ulosottoon.
Perinnöstä voi kieltäytyä, vaikka perijällä olisi ulosotossa velkaa. Täytyy vaan tehdä se kirjallisesti riittävän nopeasti, ennen kuin ulosotto saa vihiä perinnöstä. Mutta jos ulosotto ehtii ensin, niin sitten on myöhäistä kieltäytyä.
Olen monesti miettinyt että kieltäytyisin perinnöstä ja antaisin sen suoraan lapsilleni, koska olen ulosotossa. Minulla on yksi sisarus, äiti elää ja isä on kuollut. Kuolinpesä on jakamaton, sillä isä vielä elää.
Voiko uo vaatia sen jakamista??Eivät voi vaatia, etenkään jos teet päätöksen ja ilmoituksen luopumisesta jo nyt. Olen itse saanut perintöä niin, että äitini, kuka on ulosotossa, luopui oman äitinsä perinnöstä ja perin suoraan hänet.
Viime kädessä pesänhoitaja ja perunkirjoituksen allekirjoittajat maksavat velat, jos velallinen, ulosotossa oleva perillinen ei maksa velkojaan, eikä perikunta ilmoita ositusta oikein. Siinäpähän makselette. Olen itse ollut pesänhoitajana. Sisarukseni ei ilmoittanut veloistaan. Pesää ei voitu jakaa ennen kuin hänen osuudestaan oli ulosmitattu velat. Jos ei olisi ulosmitattu, epäilen, että myös minä pesänhoitajana olisin ollut vastuussa veloista. Ulosottoviraomainen tosiaan esti pesänjaon, kunnes tämän yhden perillisen velka oli hänen osuudestaan otettu.
Kuten sanoin, kun ilmoitus tehdään oikein ja perinnöstä kieltäydytään, ei tule olosoton kanssa mitään ongelmia. Olen itse ollut osallisena tällaisessa kuolinpesässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan kuolinpesän osakkaan velasta saadaan ulosmitata hänen osuutensa kuolinpesästä. Tällöin kuolinpesälle toimitetaan kirjallinen maksukielto. Maksukiellolla tarkoitetaan sitä, että pesän osakkaita ja hallintoa kielletään luovuttamasta velalliselle perinnönjaossa tulevaa omaisuutta muulle henkilölle kuin ulosottomiehelle. Kun maksukielto on saatu tiedoksi, ei kuolinpesän omaisuudesta saa määrätä ilman ulosottomiehen lupaa, eli ulosmittauspäätöksen jälkeen pesän osakkaat eivät saa luovuttaa tai esimerkiksi pantata kuolinpesän omaisuutta ilman, että määräämistoimiin on saatu lupa ulosottomieheltä. Tätä kutsutaan määräämiskielloksi. Kielto koskee velallisen kuolinpesän osakkaan lisäksi myös niitä pesän osakkaita, joiden pesäosuutta ei ole ulosmitattu.
https://www.minilex.fi/a/ulosotto-ja-perint%C3%B6
------
Ap + veljen yritys ei onnistu!
Jätitkö tahallaan tuosta kopioimatta seuraavan:
"Ulosotto ei kuitenkaan estä perinnöstä luopumista. Näin ollen perinnöstä voidaan luopua ulosoton välttämiseksi. Luopuminen on mahdollista kuitenkin vain silloin, kun perillinen ei ole ryhtynyt toimiin vastaanottaakseen perintönsä."Kielto koskee velallisen kuolinpesän osakkaan lisäksi myös niitä pesän osakkaita, joiden pesäosuutta ei ole ulosmitattu.
Muidenkin rahaliikennettä seurataan.
Luuletko tosiaan että uo on noin tyhmä, ettei epäile mitään, kun velallinen kieltäytyy perinnöstä, ettei todella seuraisi mitä muut osakkaat tekevät rahoillaan.
Jos ei seuraisi niin KAIKKI VELALLISET kieltäytyisivät perinnöstä ja ottaisivat sen pimeesti takakautta.
Luuletko tosiaan, että tätä ei ole mietitty viranomaistahoilla ja pyritä estämään??!!
Kerronpa nyt suoraan, että olen itse henkilö kenen äiti kieltäytyi perinnöstä koska on ulosotossa ja perin sitten mummoni kokonaan. Eikä ollut mitään ongelmaa sen suhteen. Maksan välillä äitini puolesta asioita, tehnyt niin jo kymmeniä vuosia eikä ongelmia.
Kuulostaa lainvastaiselta, mutta ehkä mahdollista.joka tapauksessa tuossahan loukataan velkojan oikeutta saatavaansa. Saahan perinnöstä luopua, mutta ei velkojien vahingoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä noin voi tehdä. 5000€ voi lahjoittaa ilman veroseuraamuksia kerran 3 vuodessa. Kannattaa vielä tarkastaa verottajan sivuilta.
Rajana on ALLE 5 000 euroa eli esim. 4999 e. Tuosta menee jo vero. Hyvä kuitenkin, että vinkkasit verottajan sivuista.
Ylimenevältä osalta menee vero tietysti. Ei koko summasta.
Kyllä se menee KOKO SUMMASTA, jos lajhja on esim: 5000 €
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä noin voi tehdä. 5000€ voi lahjoittaa ilman veroseuraamuksia kerran 3 vuodessa. Kannattaa vielä tarkastaa verottajan sivuilta.
Rajana on ALLE 5 000 euroa eli esim. 4999 e. Tuosta menee jo vero. Hyvä kuitenkin, että vinkkasit verottajan sivuista.
Ylimenevältä osalta menee vero tietysti. Ei koko summasta.
Huoh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän se huomataan jos perinnön saamisen jälkeen alkaa se jatkuva käteisen nostaminen, että velalliselle se menee. Eiköhän nämä metkut ole melko hyvin viranomaisten tiedossa ja moni muukin yrittänyt samaa. Hän joko ottaa perinnön tai sitten ei, jolloin ette anna mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan kuolinpesän osakkaan velasta saadaan ulosmitata hänen osuutensa kuolinpesästä. Tällöin kuolinpesälle toimitetaan kirjallinen maksukielto. Maksukiellolla tarkoitetaan sitä, että pesän osakkaita ja hallintoa kielletään luovuttamasta velalliselle perinnönjaossa tulevaa omaisuutta muulle henkilölle kuin ulosottomiehelle. Kun maksukielto on saatu tiedoksi, ei kuolinpesän omaisuudesta saa määrätä ilman ulosottomiehen lupaa, eli ulosmittauspäätöksen jälkeen pesän osakkaat eivät saa luovuttaa tai esimerkiksi pantata kuolinpesän omaisuutta ilman, että määräämistoimiin on saatu lupa ulosottomieheltä. Tätä kutsutaan määräämiskielloksi. Kielto koskee velallisen kuolinpesän osakkaan lisäksi myös niitä pesän osakkaita, joiden pesäosuutta ei ole ulosmitattu.
https://www.minilex.fi/a/ulosotto-ja-perint%C3%B6
------
Ap + veljen yritys ei onnistu!
Jätitkö tahallaan tuosta kopioimatta seuraavan:
"Ulosotto ei kuitenkaan estä perinnöstä luopumista. Näin ollen perinnöstä voidaan luopua ulosoton välttämiseksi. Luopuminen on mahdollista kuitenkin vain silloin, kun perillinen ei ole ryhtynyt toimiin vastaanottaakseen perintönsä."Kielto koskee velallisen kuolinpesän osakkaan lisäksi myös niitä pesän osakkaita, joiden pesäosuutta ei ole ulosmitattu.
Muidenkin rahaliikennettä seurataan.
Luuletko tosiaan että uo on noin tyhmä, ettei epäile mitään, kun velallinen kieltäytyy perinnöstä, ettei todella seuraisi mitä muut osakkaat tekevät rahoillaan.
Jos ei seuraisi niin KAIKKI VELALLISET kieltäytyisivät perinnöstä ja ottaisivat sen pimeesti takakautta.
Luuletko tosiaan, että tätä ei ole mietitty viranomaistahoilla ja pyritä estämään??!!
Kerronpa nyt suoraan, että olen itse henkilö kenen äiti kieltäytyi perinnöstä koska on ulosotossa ja perin sitten mummoni kokonaan. Eikä ollut mitään ongelmaa sen suhteen. Maksan välillä äitini puolesta asioita, tehnyt niin jo kymmeniä vuosia eikä ongelmia.
Kuulostaa lainvastaiselta, mutta ehkä mahdollista.joka tapauksessa tuossahan loukataan velkojan oikeutta saatavaansa. Saahan perinnöstä luopua, mutta ei velkojien vahingoksi.
Täysin laillista on luopua perinnöstä. Tarkistapa vaikka lakikirjasta. Tämä on moneen kertaan tarkastettu ja aikanaan toteutettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei oo mitän järkee ottaa perintöö ja menettäää se velkoihin jotka on vahingossa ottanut joskus.
Ottanu velkaa vahingossa? Ai niinkuin, että veljesi liukastui ja siinä selälleen lentäessään sattumalta otti kynän esiin ja veti nimensä lainapapereihin, jotka tulivat nenän eteen aivan sattumalta, kuin faksi Jäätteenmäelle?
Njähnjäh... jopa sulla liukkaasti nyt luistaa. Njähnjäh.
Mistä sinä tiedät ihmisten tilanteista. Et tiedä ja silti nälvit.
Typerää vittiilua. Njähnjäh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä noin voi tehdä. 5000€ voi lahjoittaa ilman veroseuraamuksia kerran 3 vuodessa. Kannattaa vielä tarkastaa verottajan sivuilta.
Rajana on ALLE 5 000 euroa eli esim. 4999 e. Tuosta menee jo vero. Hyvä kuitenkin, että vinkkasit verottajan sivuista.
Ylimenevältä osalta menee vero tietysti. Ei koko summasta.
Juuri näin. Se vero menee verottoman osuuden 4999, 99 euron ylimenevältä osalta.
Kyllä se menee kokoo summasta.
Esimerkiksi 5000e menee vero.
Ei 0.01e!!
T A L I A I V O T
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulosotto voi pidättää sen perintö osan jo ennen kuin se jaetaan. Laittaa siitä maksukiellon jolloin pesänjakaja joutuu tilittään sen suoraan ulosottoon.
Perinnöstä voi kieltäytyä, vaikka perijällä olisi ulosotossa velkaa. Täytyy vaan tehdä se kirjallisesti riittävän nopeasti, ennen kuin ulosotto saa vihiä perinnöstä. Mutta jos ulosotto ehtii ensin, niin sitten on myöhäistä kieltäytyä.
Olen monesti miettinyt että kieltäytyisin perinnöstä ja antaisin sen suoraan lapsilleni, koska olen ulosotossa. Minulla on yksi sisarus, äiti elää ja isä on kuollut. Kuolinpesä on jakamaton, sillä isä vielä elää.
Voiko uo vaatia sen jakamista??Eivät voi vaatia, etenkään jos teet päätöksen ja ilmoituksen luopumisesta jo nyt. Olen itse saanut perintöä niin, että äitini, kuka on ulosotossa, luopui oman äitinsä perinnöstä ja perin suoraan hänet.
Viime kädessä pesänhoitaja ja perunkirjoituksen allekirjoittajat maksavat velat, jos velallinen, ulosotossa oleva perillinen ei maksa velkojaan, eikä perikunta ilmoita ositusta oikein. Siinäpähän makselette. Olen itse ollut pesänhoitajana. Sisarukseni ei ilmoittanut veloistaan. Pesää ei voitu jakaa ennen kuin hänen osuudestaan oli ulosmitattu velat. Jos ei olisi ulosmitattu, epäilen, että myös minä pesänhoitajana olisin ollut vastuussa veloista. Ulosottoviraomainen tosiaan esti pesänjaon, kunnes tämän yhden perillisen velka oli hänen osuudestaan otettu.
Kuten sanoin, kun ilmoitus tehdään oikein ja perinnöstä kieltäydytään, ei tule olosoton kanssa mitään ongelmia. Olen itse ollut osallisena tällaisessa kuolinpesässä.
Pystytkö viittaamaan pykälään? Minä olen itse ollut pesänhoitajana ja koko perinnönjako estetty, koska yhden perillisen velkoja ei ollut maksettu.
Täysin käsittämätöntä tekstiä koko 1. sivu. Onko suomalainen oikeesti näin pilkunnussijakuspää. Juristilta ainoa asiallinen kommentti.
Ei h...tti mitä kansaa.
En ihmettele yhtään enää juttuja joissa naapurit ja kylänmiehet itkee ja kanteleen milloin mistäkin verottajalle.
Jos veljelläni olisi tuollainen tilanne tekisin kaikkeni että hänelle saataisiin jollain tapaa perintöosuus järkättyä!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä noin voi tehdä. 5000€ voi lahjoittaa ilman veroseuraamuksia kerran 3 vuodessa. Kannattaa vielä tarkastaa verottajan sivuilta.
Rajana on ALLE 5 000 euroa eli esim. 4999 e. Tuosta menee jo vero. Hyvä kuitenkin, että vinkkasit verottajan sivuista.
Ylimenevältä osalta menee vero tietysti. Ei koko summasta.
Lahjaverolaskurista selviää hyvin helposti, että tasan 5000 euron lahjasta veroa menee 100 euroa.
Mutta eihän 100e 5000 eurosta ole paljon mitään?
Itse sain aikoinaan 30000e lahjoituksen ja maksoin siitä 6000e verot.
Miten voi tulla 100 euroa veroa 5000 eurosta, jos veroton osuus on 4999,99 euroa?
VOI HYVÄÄ PÄIVÄÄ
5000 maksetaan vero koko summasta
4999,99 ei makseta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä noin voi tehdä. 5000€ voi lahjoittaa ilman veroseuraamuksia kerran 3 vuodessa. Kannattaa vielä tarkastaa verottajan sivuilta.
Rajana on ALLE 5 000 euroa eli esim. 4999 e. Tuosta menee jo vero. Hyvä kuitenkin, että vinkkasit verottajan sivuista.
Ylimenevältä osalta menee vero tietysti. Ei koko summasta.
Lahjaverolaskurista selviää hyvin helposti, että tasan 5000 euron lahjasta veroa menee 100 euroa.
Mutta eihän 100e 5000 eurosta ole paljon mitään?
Itse sain aikoinaan 30000e lahjoituksen ja maksoin siitä 6000e verot.
Miten voi tulla 100 euroa veroa 5000 eurosta, jos veroton osuus on 4999,99 euroa?
Perun puheeni, näkyy menevän 100 euroa 5000 eurosta, mutta sen sijaan 4999,99 eurosta ei mene mitään. Ei sen sentin takia kannatta maksaa veroja 100 euroa.
Loistavaa että joku t a l i a i v o jo ymmärsi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulosotto voi pidättää sen perintö osan jo ennen kuin se jaetaan. Laittaa siitä maksukiellon jolloin pesänjakaja joutuu tilittään sen suoraan ulosottoon.
Perinnöstä voi kieltäytyä, vaikka perijällä olisi ulosotossa velkaa. Täytyy vaan tehdä se kirjallisesti riittävän nopeasti, ennen kuin ulosotto saa vihiä perinnöstä. Mutta jos ulosotto ehtii ensin, niin sitten on myöhäistä kieltäytyä.
Olen monesti miettinyt että kieltäytyisin perinnöstä ja antaisin sen suoraan lapsilleni, koska olen ulosotossa. Minulla on yksi sisarus, äiti elää ja isä on kuollut. Kuolinpesä on jakamaton, sillä isä vielä elää.
Voiko uo vaatia sen jakamista??Eivät voi vaatia, etenkään jos teet päätöksen ja ilmoituksen luopumisesta jo nyt. Olen itse saanut perintöä niin, että äitini, kuka on ulosotossa, luopui oman äitinsä perinnöstä ja perin suoraan hänet.
Viime kädessä pesänhoitaja ja perunkirjoituksen allekirjoittajat maksavat velat, jos velallinen, ulosotossa oleva perillinen ei maksa velkojaan, eikä perikunta ilmoita ositusta oikein. Siinäpähän makselette. Olen itse ollut pesänhoitajana. Sisarukseni ei ilmoittanut veloistaan. Pesää ei voitu jakaa ennen kuin hänen osuudestaan oli ulosmitattu velat. Jos ei olisi ulosmitattu, epäilen, että myös minä pesänhoitajana olisin ollut vastuussa veloista. Ulosottoviraomainen tosiaan esti pesänjaon, kunnes tämän yhden perillisen velka oli hänen osuudestaan otettu.
Kuten sanoin, kun ilmoitus tehdään oikein ja perinnöstä kieltäydytään, ei tule olosoton kanssa mitään ongelmia. Olen itse ollut osallisena tällaisessa kuolinpesässä.
Pystytkö viittaamaan pykälään? Minä olen itse ollut pesänhoitajana ja koko perinnönjako estetty, koska yhden perillisen velkoja ei ollut maksettu.
Tottakai. Konkurssilaki 5. luku 5§.
Luihua toimintaa tuollainen. Kunnon mies maksaisi velkansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä noin voi tehdä. 5000€ voi lahjoittaa ilman veroseuraamuksia kerran 3 vuodessa. Kannattaa vielä tarkastaa verottajan sivuilta.
Rajana on ALLE 5 000 euroa eli esim. 4999 e. Tuosta menee jo vero. Hyvä kuitenkin, että vinkkasit verottajan sivuista.
Ylimenevältä osalta menee vero tietysti. Ei koko summasta.
Lahjaverolaskurista selviää hyvin helposti, että tasan 5000 euron lahjasta veroa menee 100 euroa.
Mutta eihän 100e 5000 eurosta ole paljon mitään?
Itse sain aikoinaan 30000e lahjoituksen ja maksoin siitä 6000e verot.
Miten voi tulla 100 euroa veroa 5000 eurosta, jos veroton osuus on 4999,99 euroa?
Koska koko 5000 euroa on verollista lahjaa, ei vain tuo verottoman lahjan rajan ylittävä yksi sentti. Verotaulukon mukaan kun lahja on 5000 - 25 000 on vero alarajalla 100 euroa + 8 % alarajan ylittävältä osuudelta.
Turhaa näille äly kää piöille mitään selittää.
Tätä on jo jankattau, mutta eivät tajua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä noin voi tehdä. 5000€ voi lahjoittaa ilman veroseuraamuksia kerran 3 vuodessa. Kannattaa vielä tarkastaa verottajan sivuilta.
Rajana on ALLE 5 000 euroa eli esim. 4999 e. Tuosta menee jo vero. Hyvä kuitenkin, että vinkkasit verottajan sivuista.
Ylimenevältä osalta menee vero tietysti. Ei koko summasta.
Lahjaverolaskurista selviää hyvin helposti, että tasan 5000 euron lahjasta veroa menee 100 euroa.
Mutta eihän 100e 5000 eurosta ole paljon mitään?
Itse sain aikoinaan 30000e lahjoituksen ja maksoin siitä 6000e verot.
Miten voi tulla 100 euroa veroa 5000 eurosta, jos veroton osuus on 4999,99 euroa?
Koska koko 5000 euroa on verollista lahjaa, ei vain tuo verottoman lahjan rajan ylittävä yksi sentti. Verotaulukon mukaan kun lahja on 5000 - 25 000 on vero alarajalla 100 euroa + 8 % alarajan ylittävältä osuudelta.
Kannattaa siis lahjoittaa vaan 4999,99 euroa.
Loistavaa että toinen äly kää piö lopulta tajusi.
Eihän tätä ole jankattu kuin 100 kertaa ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Täysin käsittämätöntä tekstiä koko 1. sivu. Onko suomalainen oikeesti näin pilkunnussijakuspää. Juristilta ainoa asiallinen kommentti.
Ei h...tti mitä kansaa.
En ihmettele yhtään enää juttuja joissa naapurit ja kylänmiehet itkee ja kanteleen milloin mistäkin verottajalle.
Jos veljelläni olisi tuollainen tilanne tekisin kaikkeni että hänelle saataisiin jollain tapaa perintöosuus järkättyä!!!
Entä jos sinä tai vaikka äitisi olisi lainannut rahojaam tuolle veljelle. Mieti vähän velkojiakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan kuolinpesän osakkaan velasta saadaan ulosmitata hänen osuutensa kuolinpesästä. Tällöin kuolinpesälle toimitetaan kirjallinen maksukielto. Maksukiellolla tarkoitetaan sitä, että pesän osakkaita ja hallintoa kielletään luovuttamasta velalliselle perinnönjaossa tulevaa omaisuutta muulle henkilölle kuin ulosottomiehelle. Kun maksukielto on saatu tiedoksi, ei kuolinpesän omaisuudesta saa määrätä ilman ulosottomiehen lupaa, eli ulosmittauspäätöksen jälkeen pesän osakkaat eivät saa luovuttaa tai esimerkiksi pantata kuolinpesän omaisuutta ilman, että määräämistoimiin on saatu lupa ulosottomieheltä. Tätä kutsutaan määräämiskielloksi. Kielto koskee velallisen kuolinpesän osakkaan lisäksi myös niitä pesän osakkaita, joiden pesäosuutta ei ole ulosmitattu.
https://www.minilex.fi/a/ulosotto-ja-perint%C3%B6
------
Ap + veljen yritys ei onnistu!
Jätitkö tahallaan tuosta kopioimatta seuraavan:
"Ulosotto ei kuitenkaan estä perinnöstä luopumista. Näin ollen perinnöstä voidaan luopua ulosoton välttämiseksi. Luopuminen on mahdollista kuitenkin vain silloin, kun perillinen ei ole ryhtynyt toimiin vastaanottaakseen perintönsä."Kielto koskee velallisen kuolinpesän osakkaan lisäksi myös niitä pesän osakkaita, joiden pesäosuutta ei ole ulosmitattu.
Muidenkin rahaliikennettä seurataan.
Luuletko tosiaan että uo on noin tyhmä, ettei epäile mitään, kun velallinen kieltäytyy perinnöstä, ettei todella seuraisi mitä muut osakkaat tekevät rahoillaan.
Jos ei seuraisi niin KAIKKI VELALLISET kieltäytyisivät perinnöstä ja ottaisivat sen pimeesti takakautta.
Luuletko tosiaan, että tätä ei ole mietitty viranomaistahoilla ja pyritä estämään??!!
Kerronpa nyt suoraan, että olen itse henkilö kenen äiti kieltäytyi perinnöstä koska on ulosotossa ja perin sitten mummoni kokonaan. Eikä ollut mitään ongelmaa sen suhteen. Maksan välillä äitini puolesta asioita, tehnyt niin jo kymmeniä vuosia eikä ongelmia.
Kuulostaa lainvastaiselta, mutta ehkä mahdollista.joka tapauksessa tuossahan loukataan velkojan oikeutta saatavaansa. Saahan perinnöstä luopua, mutta ei velkojien vahingoksi.
Täysin laillista on luopua perinnöstä. Tarkistapa vaikka lakikirjasta. Tämä on moneen kertaan tarkastettu ja aikanaan toteutettu.
En nauraisi ennen kuin tipahtaa. Kyllähän aina voi luopua henkilökohtaisista saatavista, mutta velallisten saatavista et voi heidän puolestaan luopua. Jos heidän suostumustaan ei ole kuultu ja perintö jaettu, voi tulla kysymykseen perillisten yhteisvastuu, erityisesti pesänhoitajan.
Kerronpa nyt suoraan, että olen itse henkilö kenen äiti kieltäytyi perinnöstä koska on ulosotossa ja perin sitten mummoni kokonaan. Eikä ollut mitään ongelmaa sen suhteen. Maksan välillä äitini puolesta asioita, tehnyt niin jo kymmeniä vuosia eikä ongelmia.