Lue keskustelun säännöt.
Veli aikoo jättää ottamatta perinnön kun sillä on ulosotossa yli 70 000 e velkaa, me sitten annetaan sille omasta osasta
MoosesPaavali
24.06.2021 |
onko tää ok, ja voiko tästä jäädä kiinni? laillisesti kai saa antaa sukulaiselle 5000 e vuodessa vai oliko 3 vuodessa rahaa ja jos annetaan käteisenä? ei oo mitän järkee ottaa perintöö ja menettäää se velkoihin jotka on vahingossa ottanut joskus.
Kommentit (297)
Sivusta seuranneena tässä on nyt ihmisillä sekaisin pari eri asiaa:
Rahan maksaminen pimeästi.
Lahjavero
Perinnöstä kieltäytyminen.
Näistä perinnöstä voi kieltäytyä ja ulosotto ei saa sitä mitattua muilta pesässä olevilta mikäli kieltäytyminen on tehty 3kk sisällä siitä kun on tullut tietoon tuo kuolema jne. Tämä on täysin laillista.
Rahaa ei voida siirrellä pimeästi, tämä on laitonta.
Lahjavero riippuu sukulaissuhteesta ja siitä täällä onkin jo keskusteltu. Elatuslahjat tosiaan sitten erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan kuolinpesän osakkaan velasta saadaan ulosmitata hänen osuutensa kuolinpesästä. Tällöin kuolinpesälle toimitetaan kirjallinen maksukielto. Maksukiellolla tarkoitetaan sitä, että pesän osakkaita ja hallintoa kielletään luovuttamasta velalliselle perinnönjaossa tulevaa omaisuutta muulle henkilölle kuin ulosottomiehelle. Kun maksukielto on saatu tiedoksi, ei kuolinpesän omaisuudesta saa määrätä ilman ulosottomiehen lupaa, eli ulosmittauspäätöksen jälkeen pesän osakkaat eivät saa luovuttaa tai esimerkiksi pantata kuolinpesän omaisuutta ilman, että määräämistoimiin on saatu lupa ulosottomieheltä. Tätä kutsutaan määräämiskielloksi. Kielto koskee velallisen kuolinpesän osakkaan lisäksi myös niitä pesän osakkaita, joiden pesäosuutta ei ole ulosmitattu.
https://www.minilex.fi/a/ulosotto-ja-perint%C3%B6
------
Ap + veljen yritys ei onnistu!
Jätitkö tahallaan tuosta kopioimatta seuraavan:
"Ulosotto ei kuitenkaan estä perinnöstä luopumista. Näin ollen perinnöstä voidaan luopua ulosoton välttämiseksi. Luopuminen on mahdollista kuitenkin vain silloin, kun perillinen ei ole ryhtynyt toimiin vastaanottaakseen perintönsä."Kielto koskee velallisen kuolinpesän osakkaan lisäksi myös niitä pesän osakkaita, joiden pesäosuutta ei ole ulosmitattu.
Muidenkin rahaliikennettä seurataan.
Luuletko tosiaan että uo on noin tyhmä, ettei epäile mitään, kun velallinen kieltäytyy perinnöstä, ettei todella seuraisi mitä muut osakkaat tekevät rahoillaan.
Jos ei seuraisi niin KAIKKI VELALLISET kieltäytyisivät perinnöstä ja ottaisivat sen pimeesti takakautta.
Luuletko tosiaan, että tätä ei ole mietitty viranomaistahoilla ja pyritä estämään??!!
Kerronpa nyt suoraan, että olen itse henkilö kenen äiti kieltäytyi perinnöstä koska on ulosotossa ja perin sitten mummoni kokonaan. Eikä ollut mitään ongelmaa sen suhteen. Maksan välillä äitini puolesta asioita, tehnyt niin jo kymmeniä vuosia eikä ongelmia.
Sellanen lapsi kuin äitikin.
Hedelmistään puu tunnetaan.
Ei hedelmä kauaksi puusta putoa
Samanlaisia retkuaja olemmat, ja jos jäätte kiinni niin olette kusessa molemmat.
eri
Ei oo todellista. Kai sä trollaat, trollaathan?
Onko trollia kieltäytyä petrintörahasta, jota sitten ottaa pimeesti, ettei vahingossakaan se alkuoeräinen velallinen saisi omiaan (äidiltä) pois.
Voi hyvää päivää.
Toivottavasti jäätte itse nuolemaan näppejänne ja ette saa ikinä velkojanne pois.
Näinhän te teette muille velkojille.
Se äidin velka on joltakin pois, ei se mitään ilmaista rahaa ole ollut äidille.
Viette leivän muiden suusta, äiti + pimeesti maksava tytär.
Mikä teidän ÄO on, ei kovin iso.
Viranomaisen kuuliainen totteleminen on suurimmassa osassa maailmaa sinisilmäistä naiiviutta. Suomalainen on vähän "toisenlainen" 😄
Siis miten tälaainen moraali voi olla kenelläkän. Empatiakyky loistaa poissaolollaan.
Joltakin on saamatta 70 000 ja teidän mielestä on OK vaikka ei ole niin rehellinen eikä maksa velkaa pois.
Se ei siis haittaa, kun on muista kyse, mutta itsestä jos olisi kyse niin olisi aika iso summa tuo 70 000 vaje pussissa.
- vetää sanattomaksi -
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan kuolinpesän osakkaan velasta saadaan ulosmitata hänen osuutensa kuolinpesästä. Tällöin kuolinpesälle toimitetaan kirjallinen maksukielto. Maksukiellolla tarkoitetaan sitä, että pesän osakkaita ja hallintoa kielletään luovuttamasta velalliselle perinnönjaossa tulevaa omaisuutta muulle henkilölle kuin ulosottomiehelle. Kun maksukielto on saatu tiedoksi, ei kuolinpesän omaisuudesta saa määrätä ilman ulosottomiehen lupaa, eli ulosmittauspäätöksen jälkeen pesän osakkaat eivät saa luovuttaa tai esimerkiksi pantata kuolinpesän omaisuutta ilman, että määräämistoimiin on saatu lupa ulosottomieheltä. Tätä kutsutaan määräämiskielloksi. Kielto koskee velallisen kuolinpesän osakkaan lisäksi myös niitä pesän osakkaita, joiden pesäosuutta ei ole ulosmitattu.
https://www.minilex.fi/a/ulosotto-ja-perint%C3%B6
------
Ap + veljen yritys ei onnistu!
Jätitkö tahallaan tuosta kopioimatta seuraavan:
"Ulosotto ei kuitenkaan estä perinnöstä luopumista. Näin ollen perinnöstä voidaan luopua ulosoton välttämiseksi. Luopuminen on mahdollista kuitenkin vain silloin, kun perillinen ei ole ryhtynyt toimiin vastaanottaakseen perintönsä."Kielto koskee velallisen kuolinpesän osakkaan lisäksi myös niitä pesän osakkaita, joiden pesäosuutta ei ole ulosmitattu.
Muidenkin rahaliikennettä seurataan.
Luuletko tosiaan että uo on noin tyhmä, ettei epäile mitään, kun velallinen kieltäytyy perinnöstä, ettei todella seuraisi mitä muut osakkaat tekevät rahoillaan.
Jos ei seuraisi niin KAIKKI VELALLISET kieltäytyisivät perinnöstä ja ottaisivat sen pimeesti takakautta.
Luuletko tosiaan, että tätä ei ole mietitty viranomaistahoilla ja pyritä estämään??!!
Kerronpa nyt suoraan, että olen itse henkilö kenen äiti kieltäytyi perinnöstä koska on ulosotossa ja perin sitten mummoni kokonaan. Eikä ollut mitään ongelmaa sen suhteen. Maksan välillä äitini puolesta asioita, tehnyt niin jo kymmeniä vuosia eikä ongelmia.
Kuulostaa lainvastaiselta, mutta ehkä mahdollista.joka tapauksessa tuossahan loukataan velkojan oikeutta saatavaansa. Saahan perinnöstä luopua, mutta ei velkojien vahingoksi.
Täysin laillista on luopua perinnöstä. Tarkistapa vaikka lakikirjasta. Tämä on moneen kertaan tarkastettu ja aikanaan toteutettu.
Ei tätä kukaan ole väittänytkään vaan sitä, että on rikollista luopumisen jälkeen maksaa pimeesti sille ihmiselle, joka on ensin kieltäytynyt perinnöstä eli karttanut vastuuta ja jättänyt velat maksamatta.
Moukka
Ai kauheeta
Mun on pakko poistuu lukemasta tätä ketjua on tää sädekehä jengin ja pollyannojen määrä jotain järkyttävää
Suomalaiselle on VEROTTAJA tärkeämpi kuin OMA VELI. Hävetkää.
Suomalaiselle on kunnia asia maksaa velkansa. Tai ainakin oli ennen vanhaan. Ei veteraaneille olisi tullut mieleen tuollainen moraalittimuus. Ilmaista rahaa ei ole. Joku jää nuolemaan näppejään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan kuolinpesän osakkaan velasta saadaan ulosmitata hänen osuutensa kuolinpesästä. Tällöin kuolinpesälle toimitetaan kirjallinen maksukielto. Maksukiellolla tarkoitetaan sitä, että pesän osakkaita ja hallintoa kielletään luovuttamasta velalliselle perinnönjaossa tulevaa omaisuutta muulle henkilölle kuin ulosottomiehelle. Kun maksukielto on saatu tiedoksi, ei kuolinpesän omaisuudesta saa määrätä ilman ulosottomiehen lupaa, eli ulosmittauspäätöksen jälkeen pesän osakkaat eivät saa luovuttaa tai esimerkiksi pantata kuolinpesän omaisuutta ilman, että määräämistoimiin on saatu lupa ulosottomieheltä. Tätä kutsutaan määräämiskielloksi. Kielto koskee velallisen kuolinpesän osakkaan lisäksi myös niitä pesän osakkaita, joiden pesäosuutta ei ole ulosmitattu.
https://www.minilex.fi/a/ulosotto-ja-perint%C3%B6
------
Ap + veljen yritys ei onnistu!
Jätitkö tahallaan tuosta kopioimatta seuraavan:
"Ulosotto ei kuitenkaan estä perinnöstä luopumista. Näin ollen perinnöstä voidaan luopua ulosoton välttämiseksi. Luopuminen on mahdollista kuitenkin vain silloin, kun perillinen ei ole ryhtynyt toimiin vastaanottaakseen perintönsä."Kielto koskee velallisen kuolinpesän osakkaan lisäksi myös niitä pesän osakkaita, joiden pesäosuutta ei ole ulosmitattu.
Muidenkin rahaliikennettä seurataan.
Luuletko tosiaan että uo on noin tyhmä, ettei epäile mitään, kun velallinen kieltäytyy perinnöstä, ettei todella seuraisi mitä muut osakkaat tekevät rahoillaan.
Jos ei seuraisi niin KAIKKI VELALLISET kieltäytyisivät perinnöstä ja ottaisivat sen pimeesti takakautta.
Luuletko tosiaan, että tätä ei ole mietitty viranomaistahoilla ja pyritä estämään??!!
Kerronpa nyt suoraan, että olen itse henkilö kenen äiti kieltäytyi perinnöstä koska on ulosotossa ja perin sitten mummoni kokonaan. Eikä ollut mitään ongelmaa sen suhteen. Maksan välillä äitini puolesta asioita, tehnyt niin jo kymmeniä vuosia eikä ongelmia.
Sellanen lapsi kuin äitikin.
Hedelmistään puu tunnetaan.
Ei hedelmä kauaksi puusta putoa
Samanlaisia retkuaja olemmat, ja jos jäätte kiinni niin olette kusessa molemmat.
eri
Jäädään kiinni? Mitään laitonta ei ole tapahtunut, eipä tässä ongelmia ole. Että sellaista.
Ehkei laitonta, mutta taatustu moraalitonta. Karma...
Noh, moraalittomuudesta ei joudu kuseen.
Meitä on niin moneen junaan.
Kuvottavaa sakkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan kuolinpesän osakkaan velasta saadaan ulosmitata hänen osuutensa kuolinpesästä. Tällöin kuolinpesälle toimitetaan kirjallinen maksukielto. Maksukiellolla tarkoitetaan sitä, että pesän osakkaita ja hallintoa kielletään luovuttamasta velalliselle perinnönjaossa tulevaa omaisuutta muulle henkilölle kuin ulosottomiehelle. Kun maksukielto on saatu tiedoksi, ei kuolinpesän omaisuudesta saa määrätä ilman ulosottomiehen lupaa, eli ulosmittauspäätöksen jälkeen pesän osakkaat eivät saa luovuttaa tai esimerkiksi pantata kuolinpesän omaisuutta ilman, että määräämistoimiin on saatu lupa ulosottomieheltä. Tätä kutsutaan määräämiskielloksi. Kielto koskee velallisen kuolinpesän osakkaan lisäksi myös niitä pesän osakkaita, joiden pesäosuutta ei ole ulosmitattu.
https://www.minilex.fi/a/ulosotto-ja-perint%C3%B6
------
Ap + veljen yritys ei onnistu!
Jätitkö tahallaan tuosta kopioimatta seuraavan:
"Ulosotto ei kuitenkaan estä perinnöstä luopumista. Näin ollen perinnöstä voidaan luopua ulosoton välttämiseksi. Luopuminen on mahdollista kuitenkin vain silloin, kun perillinen ei ole ryhtynyt toimiin vastaanottaakseen perintönsä."Kielto koskee velallisen kuolinpesän osakkaan lisäksi myös niitä pesän osakkaita, joiden pesäosuutta ei ole ulosmitattu.
Muidenkin rahaliikennettä seurataan.
Luuletko tosiaan että uo on noin tyhmä, ettei epäile mitään, kun velallinen kieltäytyy perinnöstä, ettei todella seuraisi mitä muut osakkaat tekevät rahoillaan.
Jos ei seuraisi niin KAIKKI VELALLISET kieltäytyisivät perinnöstä ja ottaisivat sen pimeesti takakautta.
Luuletko tosiaan, että tätä ei ole mietitty viranomaistahoilla ja pyritä estämään??!!
Kerronpa nyt suoraan, että olen itse henkilö kenen äiti kieltäytyi perinnöstä koska on ulosotossa ja perin sitten mummoni kokonaan. Eikä ollut mitään ongelmaa sen suhteen. Maksan välillä äitini puolesta asioita, tehnyt niin jo kymmeniä vuosia eikä ongelmia.
Sellanen lapsi kuin äitikin.
Hedelmistään puu tunnetaan.
Ei hedelmä kauaksi puusta putoa
Samanlaisia retkuaja olemmat, ja jos jäätte kiinni niin olette kusessa molemmat.
eri
Ei oo todellista. Kai sä trollaat, trollaathan?
Onko trollia kieltäytyä petrintörahasta, jota sitten ottaa pimeesti, ettei vahingossakaan se alkuoeräinen velallinen saisi omiaan (äidiltä) pois.
Voi hyvää päivää.
Toivottavasti jäätte itse nuolemaan näppejänne ja ette saa ikinä velkojanne pois.
Näinhän te teette muille velkojille.
Se äidin velka on joltakin pois, ei se mitään ilmaista rahaa ole ollut äidille.
Viette leivän muiden suusta, äiti + pimeesti maksava tytär.
Mikä teidän ÄO on, ei kovin iso.
Tämä.
Se äidin velka on joltakin pois, ei se mitään ilmaista rahaa ole ollut äidille eikä velkojalle.
Tuota on kuule maksettu jo enemmän kuin alkuperäinen summa, hieman aiemmin oli korot vähän eri luokkaa kuin 7%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin käsittämätöntä tekstiä koko 1. sivu. Onko suomalainen oikeesti näin pilkunnussijakuspää. Juristilta ainoa asiallinen kommentti.
Ei h...tti mitä kansaa.
En ihmettele yhtään enää juttuja joissa naapurit ja kylänmiehet itkee ja kanteleen milloin mistäkin verottajalle.
Jos veljelläni olisi tuollainen tilanne tekisin kaikkeni että hänelle saataisiin jollain tapaa perintöosuus järkättyä!!!Onko sun mielesti sii 70 000 velan hoitamisen odottaminen pilkun nussim...???
Juristit vasta kieroja ovat!
Ennen kuin verottaja vahvistaa perunkirjan ja pesänjaon, ulosottovirasto hakee pesältä kiinnituksen velkasaatavaan, eikä sitä voi jakaa tai myydä ilman ulosottoviraston suostumusta/lupaa.
Ulosottovirastoon menee automaattisesti kaikki tiedot verottajalta. Samoin Kelaan jne
Idea ei tule menemään läpi tai sitten muut pesänosakkaat maksavat velan yhteisvastuullisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan kuolinpesän osakkaan velasta saadaan ulosmitata hänen osuutensa kuolinpesästä. Tällöin kuolinpesälle toimitetaan kirjallinen maksukielto. Maksukiellolla tarkoitetaan sitä, että pesän osakkaita ja hallintoa kielletään luovuttamasta velalliselle perinnönjaossa tulevaa omaisuutta muulle henkilölle kuin ulosottomiehelle. Kun maksukielto on saatu tiedoksi, ei kuolinpesän omaisuudesta saa määrätä ilman ulosottomiehen lupaa, eli ulosmittauspäätöksen jälkeen pesän osakkaat eivät saa luovuttaa tai esimerkiksi pantata kuolinpesän omaisuutta ilman, että määräämistoimiin on saatu lupa ulosottomieheltä. Tätä kutsutaan määräämiskielloksi. Kielto koskee velallisen kuolinpesän osakkaan lisäksi myös niitä pesän osakkaita, joiden pesäosuutta ei ole ulosmitattu.
https://www.minilex.fi/a/ulosotto-ja-perint%C3%B6
------
Ap + veljen yritys ei onnistu!
Jätitkö tahallaan tuosta kopioimatta seuraavan:
"Ulosotto ei kuitenkaan estä perinnöstä luopumista. Näin ollen perinnöstä voidaan luopua ulosoton välttämiseksi. Luopuminen on mahdollista kuitenkin vain silloin, kun perillinen ei ole ryhtynyt toimiin vastaanottaakseen perintönsä."Kielto koskee velallisen kuolinpesän osakkaan lisäksi myös niitä pesän osakkaita, joiden pesäosuutta ei ole ulosmitattu.
Muidenkin rahaliikennettä seurataan.
Luuletko tosiaan että uo on noin tyhmä, ettei epäile mitään, kun velallinen kieltäytyy perinnöstä, ettei todella seuraisi mitä muut osakkaat tekevät rahoillaan.
Jos ei seuraisi niin KAIKKI VELALLISET kieltäytyisivät perinnöstä ja ottaisivat sen pimeesti takakautta.
Luuletko tosiaan, että tätä ei ole mietitty viranomaistahoilla ja pyritä estämään??!!
Kerronpa nyt suoraan, että olen itse henkilö kenen äiti kieltäytyi perinnöstä koska on ulosotossa ja perin sitten mummoni kokonaan. Eikä ollut mitään ongelmaa sen suhteen. Maksan välillä äitini puolesta asioita, tehnyt niin jo kymmeniä vuosia eikä ongelmia.
Sellanen lapsi kuin äitikin.
Hedelmistään puu tunnetaan.
Ei hedelmä kauaksi puusta putoa
Samanlaisia retkuaja olemmat, ja jos jäätte kiinni niin olette kusessa molemmat.
eri
Ei oo todellista. Kai sä trollaat, trollaathan?
Onko trollia kieltäytyä petrintörahasta, jota sitten ottaa pimeesti, ettei vahingossakaan se alkuoeräinen velallinen saisi omiaan (äidiltä) pois.
Voi hyvää päivää.
Toivottavasti jäätte itse nuolemaan näppejänne ja ette saa ikinä velkojanne pois.
Näinhän te teette muille velkojille.
Se äidin velka on joltakin pois, ei se mitään ilmaista rahaa ole ollut äidille.
Viette leivän muiden suusta, äiti + pimeesti maksava tytär.
Mikä teidän ÄO on, ei kovin iso.
Tämä.
Se äidin velka on joltakin pois, ei se mitään ilmaista rahaa ole ollut äidille eikä velkojalle.
Luuletko että tällaiset son talä jät paljoa välittää ja ajattelee velkojaa jolta on rahaa jäänyt saamatta.
Samanlainen on lapsi kuin äitinsäkin, sontakuprua
Ai että teitä oli helppo trollata :D
Kuvottavaa nämä loi.set jotka eivät maksa velkojaan ja heidän pimeesti maksavat lähimmäiset.
Otetaan velkaa.
Kieltäydytään perinnöstä - laillista
Otetaan perintö pimeänä rahaana ettei tarvitse maksaa velkaa pois - laitonta
Velkoja on velan verran köyhempi ja hänellä voi olla tiukkaa itselläänkin rahallisesti.
Hyi v ttu miten kuvottavaa toimintaa.
Iilimatokin on kunnioitettavampi kuin tällaiset loiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan kuolinpesän osakkaan velasta saadaan ulosmitata hänen osuutensa kuolinpesästä. Tällöin kuolinpesälle toimitetaan kirjallinen maksukielto. Maksukiellolla tarkoitetaan sitä, että pesän osakkaita ja hallintoa kielletään luovuttamasta velalliselle perinnönjaossa tulevaa omaisuutta muulle henkilölle kuin ulosottomiehelle. Kun maksukielto on saatu tiedoksi, ei kuolinpesän omaisuudesta saa määrätä ilman ulosottomiehen lupaa, eli ulosmittauspäätöksen jälkeen pesän osakkaat eivät saa luovuttaa tai esimerkiksi pantata kuolinpesän omaisuutta ilman, että määräämistoimiin on saatu lupa ulosottomieheltä. Tätä kutsutaan määräämiskielloksi. Kielto koskee velallisen kuolinpesän osakkaan lisäksi myös niitä pesän osakkaita, joiden pesäosuutta ei ole ulosmitattu.
https://www.minilex.fi/a/ulosotto-ja-perint%C3%B6
------
Ap + veljen yritys ei onnistu!
Jätitkö tahallaan tuosta kopioimatta seuraavan:
"Ulosotto ei kuitenkaan estä perinnöstä luopumista. Näin ollen perinnöstä voidaan luopua ulosoton välttämiseksi. Luopuminen on mahdollista kuitenkin vain silloin, kun perillinen ei ole ryhtynyt toimiin vastaanottaakseen perintönsä."Kielto koskee velallisen kuolinpesän osakkaan lisäksi myös niitä pesän osakkaita, joiden pesäosuutta ei ole ulosmitattu.
Muidenkin rahaliikennettä seurataan.
Luuletko tosiaan että uo on noin tyhmä, ettei epäile mitään, kun velallinen kieltäytyy perinnöstä, ettei todella seuraisi mitä muut osakkaat tekevät rahoillaan.
Jos ei seuraisi niin KAIKKI VELALLISET kieltäytyisivät perinnöstä ja ottaisivat sen pimeesti takakautta.
Luuletko tosiaan, että tätä ei ole mietitty viranomaistahoilla ja pyritä estämään??!!
Kerronpa nyt suoraan, että olen itse henkilö kenen äiti kieltäytyi perinnöstä koska on ulosotossa ja perin sitten mummoni kokonaan. Eikä ollut mitään ongelmaa sen suhteen. Maksan välillä äitini puolesta asioita, tehnyt niin jo kymmeniä vuosia eikä ongelmia.
Sellanen lapsi kuin äitikin.
Hedelmistään puu tunnetaan.
Ei hedelmä kauaksi puusta putoa
Samanlaisia retkuaja olemmat, ja jos jäätte kiinni niin olette kusessa molemmat.
eri
Ei oo todellista. Kai sä trollaat, trollaathan?
Onko trollia kieltäytyä petrintörahasta, jota sitten ottaa pimeesti, ettei vahingossakaan se alkuoeräinen velallinen saisi omiaan (äidiltä) pois.
Voi hyvää päivää.
Toivottavasti jäätte itse nuolemaan näppejänne ja ette saa ikinä velkojanne pois.
Näinhän te teette muille velkojille.
Se äidin velka on joltakin pois, ei se mitään ilmaista rahaa ole ollut äidille.
Viette leivän muiden suusta, äiti + pimeesti maksava tytär.
Mikä teidän ÄO on, ei kovin iso.
Tämä.
Se äidin velka on joltakin pois, ei se mitään ilmaista rahaa ole ollut äidille eikä velkojalle.
Luuletko että tällaiset son talä jät paljoa välittää ja ajattelee velkojaa jolta on rahaa jäänyt saamatta.
Samanlainen on lapsi kuin äitinsäkin, sontakuprua
Ai että teitä oli helppo trollata :D
Luojan kiitos! Onneksi sä olit trolli. Mä jo luulin että nää sädekehätyypit oli kaikki tosissaan.
Se tuli selväksi että suomalaiselle verottaja, lain kirjain ja kuuliaisuus on se mitä mietitään. Koko ketju.
Tärkein asia ei kiinnostanut ketään. Kyseessä oli AP:n oma veli.
= en muuta ikinä takaisin Suomeen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se vouti voi ottaa siitä veljesi osasta siitä huolimatta.
Ei pitäis jos luopuu perinnöstä. Tiedän että velkojat saanut jätettyä ilman siirtämällä perinnön esim. omille lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan kuolinpesän osakkaan velasta saadaan ulosmitata hänen osuutensa kuolinpesästä. Tällöin kuolinpesälle toimitetaan kirjallinen maksukielto. Maksukiellolla tarkoitetaan sitä, että pesän osakkaita ja hallintoa kielletään luovuttamasta velalliselle perinnönjaossa tulevaa omaisuutta muulle henkilölle kuin ulosottomiehelle. Kun maksukielto on saatu tiedoksi, ei kuolinpesän omaisuudesta saa määrätä ilman ulosottomiehen lupaa, eli ulosmittauspäätöksen jälkeen pesän osakkaat eivät saa luovuttaa tai esimerkiksi pantata kuolinpesän omaisuutta ilman, että määräämistoimiin on saatu lupa ulosottomieheltä. Tätä kutsutaan määräämiskielloksi. Kielto koskee velallisen kuolinpesän osakkaan lisäksi myös niitä pesän osakkaita, joiden pesäosuutta ei ole ulosmitattu.
https://www.minilex.fi/a/ulosotto-ja-perint%C3%B6
------
Ap + veljen yritys ei onnistu!
Jätitkö tahallaan tuosta kopioimatta seuraavan:
"Ulosotto ei kuitenkaan estä perinnöstä luopumista. Näin ollen perinnöstä voidaan luopua ulosoton välttämiseksi. Luopuminen on mahdollista kuitenkin vain silloin, kun perillinen ei ole ryhtynyt toimiin vastaanottaakseen perintönsä."Kielto koskee velallisen kuolinpesän osakkaan lisäksi myös niitä pesän osakkaita, joiden pesäosuutta ei ole ulosmitattu.
Muidenkin rahaliikennettä seurataan.
Luuletko tosiaan että uo on noin tyhmä, ettei epäile mitään, kun velallinen kieltäytyy perinnöstä, ettei todella seuraisi mitä muut osakkaat tekevät rahoillaan.
Jos ei seuraisi niin KAIKKI VELALLISET kieltäytyisivät perinnöstä ja ottaisivat sen pimeesti takakautta.
Luuletko tosiaan, että tätä ei ole mietitty viranomaistahoilla ja pyritä estämään??!!
Kerronpa nyt suoraan, että olen itse henkilö kenen äiti kieltäytyi perinnöstä koska on ulosotossa ja perin sitten mummoni kokonaan. Eikä ollut mitään ongelmaa sen suhteen. Maksan välillä äitini puolesta asioita, tehnyt niin jo kymmeniä vuosia eikä ongelmia.
Kuulostaa lainvastaiselta, mutta ehkä mahdollista.joka tapauksessa tuossahan loukataan velkojan oikeutta saatavaansa. Saahan perinnöstä luopua, mutta ei velkojien vahingoksi.
Täysin laillista on luopua perinnöstä. Tarkistapa vaikka lakikirjasta. Tämä on moneen kertaan tarkastettu ja aikanaan toteutettu.
Perintökaari 23. 7. Pykälä: Pesänjakajan on ilmoitettava 1 momentissa tarkoitetusta toimituksesta ulosottomiehelle, jos jonkun osakkaan osuus on ulosmitattu. Velkoja, jonka saatavasta osakkaan pesäosuus on ulosmitattu, saa kuten osakas vaatia ennakkoperinnön huomioon ottamista ja esittää muita vastaavia pesäosuuden arvoon vaikuttavia vaatimuksia sekä ajaa niitä koskevia kanteita, jos se on tarpeen hänen saamisoikeutensa turvaamiseksi. (8.6.2006/471)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näen tulevaisuuteen, katkeroitunut veli kertoo sisartensa varastaneen hänen perintönsä. "Epämääräisistä käteismaksuista" ei tietenkään löydy tositteita, veli itkee käräjäsalissa sisarustensa ilkeyttä ja kertoo "vahingossa ja ymmärtämättömyyttään" suostuneensa tähän sisarusten perinnönjakokuvioon.
Tulos, sisaruksille tuomio ja korvaukset "jälleen kerran" ymmärtämättömälle ja syyttömälle veljelle, joka nettosi tuplasti.
Kerran varas - aina varas, ja perhe on paras."
Vierailija kirjoitti:
Se tuli selväksi että suomalaiselle verottaja, lain kirjain ja kuuliaisuus on se mitä mietitään. Koko ketju.
Tärkein asia ei kiinnostanut ketään. Kyseessä oli AP:n oma veli.
= en muuta ikinä takaisin Suomeen
No näinpä! Ja suomalaiset ei tajua miten omituinen absurdi tämmöinen keskustelu ois melkein missä muualla vaan! Se oma veli ja sen veljen tilanne ois se mistä keskustelu käytäisiin!
Vierailija kirjoitti:
Se tuli selväksi että suomalaiselle verottaja, lain kirjain ja kuuliaisuus on se mitä mietitään. Koko ketju.
Tärkein asia ei kiinnostanut ketään. Kyseessä oli AP:n oma veli.
= en muuta ikinä takaisin Suomeen
Se velkoja, alunperin ehkä hyväntahtoinen, on myös jonkun veli, sisko, isä tai äiti. Ei tässä valtiota kuseteta vaan muita kuolinpesän osakkaita, joihin kuuluvat myös osakkaiden velkojat.
Luoton myöntäminenhän on bisnestä ja korot on se hinta mikä siitä riskistä (+ tuotosta) niistä maksetaan. On ihan selvää että osa veloista jää maksamatta takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tuli selväksi että suomalaiselle verottaja, lain kirjain ja kuuliaisuus on se mitä mietitään. Koko ketju.
Tärkein asia ei kiinnostanut ketään. Kyseessä oli AP:n oma veli.
= en muuta ikinä takaisin SuomeenSe velkoja, alunperin ehkä hyväntahtoinen, on myös jonkun veli, sisko, isä tai äiti. Ei tässä valtiota kuseteta vaan muita kuolinpesän osakkaita, joihin kuuluvat myös osakkaiden velkojat.
Joku luottoyhtiö tai pankki?
Tai jos on verovelkoja ulosotossa niin Suomen valtio siinä tapauksessa.
Riippuu vähän mistä ne velat ovat tulleet.
Näin on toimittu aina ja tullaan toimimaan. Mutta koska palsta on jeesustelijoita täynnä, ketkä eivät ole 70k summaa koskaan nähneetkään, niin närkästymisiä on luvassa. Sata vuotta kuritushuonetta kaikille syyllisille ja Suomikin on veloissa. Mitä siitäkin herranjestas tulisi, jos kaikki niin tekisi? Minäkin, kellä ei edes perintöä ole tulossa. Niih, ettäs tiiätte.
Ei kestä kuin hetken niin nämäkin rahat ovat menneet 🤣