Lue keskustelun säännöt.
Veli aikoo jättää ottamatta perinnön kun sillä on ulosotossa yli 70 000 e velkaa, me sitten annetaan sille omasta osasta
MoosesPaavali
24.06.2021 |
onko tää ok, ja voiko tästä jäädä kiinni? laillisesti kai saa antaa sukulaiselle 5000 e vuodessa vai oliko 3 vuodessa rahaa ja jos annetaan käteisenä? ei oo mitän järkee ottaa perintöö ja menettäää se velkoihin jotka on vahingossa ottanut joskus.
Kommentit (297)
Taas yksi rikollinen suku...onko sen arvoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antaa kyllä huonon kuvan noista ulosottovelallisista. Melkoisen luihuja kepmottelijoita. Ei paljon sympatiaa heru.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan kuolinpesän osakkaan velasta saadaan ulosmitata hänen osuutensa kuolinpesästä. Tällöin kuolinpesälle toimitetaan kirjallinen maksukielto. Maksukiellolla tarkoitetaan sitä, että pesän osakkaita ja hallintoa kielletään luovuttamasta velalliselle perinnönjaossa tulevaa omaisuutta muulle henkilölle kuin ulosottomiehelle. Kun maksukielto on saatu tiedoksi, ei kuolinpesän omaisuudesta saa määrätä ilman ulosottomiehen lupaa, eli ulosmittauspäätöksen jälkeen pesän osakkaat eivät saa luovuttaa tai esimerkiksi pantata kuolinpesän omaisuutta ilman, että määräämistoimiin on saatu lupa ulosottomieheltä. Tätä kutsutaan määräämiskielloksi. Kielto koskee velallisen kuolinpesän osakkaan lisäksi myös niitä pesän osakkaita, joiden pesäosuutta ei ole ulosmitattu.
https://www.minilex.fi/a/ulosotto-ja-perint%C3%B6
------
Ap + veljen yritys ei onnistu!
Jätitkö tahallaan tuosta kopioimatta seuraavan:
"Ulosotto ei kuitenkaan estä perinnöstä luopumista. Näin ollen perinnöstä voidaan luopua ulosoton välttämiseksi. Luopuminen on mahdollista kuitenkin vain silloin, kun perillinen ei ole ryhtynyt toimiin vastaanottaakseen perintönsä."Kielto koskee velallisen kuolinpesän osakkaan lisäksi myös niitä pesän osakkaita, joiden pesäosuutta ei ole ulosmitattu.
Muidenkin rahaliikennettä seurataan.
Luuletko tosiaan että uo on noin tyhmä, ettei epäile mitään, kun velallinen kieltäytyy perinnöstä, ettei todella seuraisi mitä muut osakkaat tekevät rahoillaan.
Jos ei seuraisi niin KAIKKI VELALLISET kieltäytyisivät perinnöstä ja ottaisivat sen pimeesti takakautta.
Luuletko tosiaan, että tätä ei ole mietitty viranomaistahoilla ja pyritä estämään??!!
Kerronpa nyt suoraan, että olen itse henkilö kenen äiti kieltäytyi perinnöstä koska on ulosotossa ja perin sitten mummoni kokonaan. Eikä ollut mitään ongelmaa sen suhteen. Maksan välillä äitini puolesta asioita, tehnyt niin jo kymmeniä vuosia eikä ongelmia.
Sellanen lapsi kuin äitikin.
Hedelmistään puu tunnetaan.
Ei hedelmä kauaksi puusta putoa
Samanlaisia retkuaja olemmat, ja jos jäätte kiinni niin olette kusessa molemmat.
eri
Vierailija kirjoitti:
Luihua toimintaa tuollainen. Kunnon mies maksaisi velkansa.
Ei kiesus, mistä teitä enkeleitä sikiää? Enkö mä vaan ole tajunnut ennen tätä ketjua miten ahdasmielinen suomalainen on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan kuolinpesän osakkaan velasta saadaan ulosmitata hänen osuutensa kuolinpesästä. Tällöin kuolinpesälle toimitetaan kirjallinen maksukielto. Maksukiellolla tarkoitetaan sitä, että pesän osakkaita ja hallintoa kielletään luovuttamasta velalliselle perinnönjaossa tulevaa omaisuutta muulle henkilölle kuin ulosottomiehelle. Kun maksukielto on saatu tiedoksi, ei kuolinpesän omaisuudesta saa määrätä ilman ulosottomiehen lupaa, eli ulosmittauspäätöksen jälkeen pesän osakkaat eivät saa luovuttaa tai esimerkiksi pantata kuolinpesän omaisuutta ilman, että määräämistoimiin on saatu lupa ulosottomieheltä. Tätä kutsutaan määräämiskielloksi. Kielto koskee velallisen kuolinpesän osakkaan lisäksi myös niitä pesän osakkaita, joiden pesäosuutta ei ole ulosmitattu.
https://www.minilex.fi/a/ulosotto-ja-perint%C3%B6
------
Ap + veljen yritys ei onnistu!
Jätitkö tahallaan tuosta kopioimatta seuraavan:
"Ulosotto ei kuitenkaan estä perinnöstä luopumista. Näin ollen perinnöstä voidaan luopua ulosoton välttämiseksi. Luopuminen on mahdollista kuitenkin vain silloin, kun perillinen ei ole ryhtynyt toimiin vastaanottaakseen perintönsä."Kielto koskee velallisen kuolinpesän osakkaan lisäksi myös niitä pesän osakkaita, joiden pesäosuutta ei ole ulosmitattu.
Muidenkin rahaliikennettä seurataan.
Luuletko tosiaan että uo on noin tyhmä, ettei epäile mitään, kun velallinen kieltäytyy perinnöstä, ettei todella seuraisi mitä muut osakkaat tekevät rahoillaan.
Jos ei seuraisi niin KAIKKI VELALLISET kieltäytyisivät perinnöstä ja ottaisivat sen pimeesti takakautta.
Luuletko tosiaan, että tätä ei ole mietitty viranomaistahoilla ja pyritä estämään??!!
Kerronpa nyt suoraan, että olen itse henkilö kenen äiti kieltäytyi perinnöstä koska on ulosotossa ja perin sitten mummoni kokonaan. Eikä ollut mitään ongelmaa sen suhteen. Maksan välillä äitini puolesta asioita, tehnyt niin jo kymmeniä vuosia eikä ongelmia.
Sellanen lapsi kuin äitikin.
Hedelmistään puu tunnetaan.
Ei hedelmä kauaksi puusta putoa
Samanlaisia retkuaja olemmat, ja jos jäätte kiinni niin olette kusessa molemmat.
eri
Jäädään kiinni? Mitään laitonta ei ole tapahtunut, eipä tässä ongelmia ole. Että sellaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan kuolinpesän osakkaan velasta saadaan ulosmitata hänen osuutensa kuolinpesästä. Tällöin kuolinpesälle toimitetaan kirjallinen maksukielto. Maksukiellolla tarkoitetaan sitä, että pesän osakkaita ja hallintoa kielletään luovuttamasta velalliselle perinnönjaossa tulevaa omaisuutta muulle henkilölle kuin ulosottomiehelle. Kun maksukielto on saatu tiedoksi, ei kuolinpesän omaisuudesta saa määrätä ilman ulosottomiehen lupaa, eli ulosmittauspäätöksen jälkeen pesän osakkaat eivät saa luovuttaa tai esimerkiksi pantata kuolinpesän omaisuutta ilman, että määräämistoimiin on saatu lupa ulosottomieheltä. Tätä kutsutaan määräämiskielloksi. Kielto koskee velallisen kuolinpesän osakkaan lisäksi myös niitä pesän osakkaita, joiden pesäosuutta ei ole ulosmitattu.
https://www.minilex.fi/a/ulosotto-ja-perint%C3%B6
------
Ap + veljen yritys ei onnistu!
Jätitkö tahallaan tuosta kopioimatta seuraavan:
"Ulosotto ei kuitenkaan estä perinnöstä luopumista. Näin ollen perinnöstä voidaan luopua ulosoton välttämiseksi. Luopuminen on mahdollista kuitenkin vain silloin, kun perillinen ei ole ryhtynyt toimiin vastaanottaakseen perintönsä."Kielto koskee velallisen kuolinpesän osakkaan lisäksi myös niitä pesän osakkaita, joiden pesäosuutta ei ole ulosmitattu.
Muidenkin rahaliikennettä seurataan.
Luuletko tosiaan että uo on noin tyhmä, ettei epäile mitään, kun velallinen kieltäytyy perinnöstä, ettei todella seuraisi mitä muut osakkaat tekevät rahoillaan.
Jos ei seuraisi niin KAIKKI VELALLISET kieltäytyisivät perinnöstä ja ottaisivat sen pimeesti takakautta.
Luuletko tosiaan, että tätä ei ole mietitty viranomaistahoilla ja pyritä estämään??!!
Kerronpa nyt suoraan, että olen itse henkilö kenen äiti kieltäytyi perinnöstä koska on ulosotossa ja perin sitten mummoni kokonaan. Eikä ollut mitään ongelmaa sen suhteen. Maksan välillä äitini puolesta asioita, tehnyt niin jo kymmeniä vuosia eikä ongelmia.
Sellanen lapsi kuin äitikin.
Hedelmistään puu tunnetaan.
Ei hedelmä kauaksi puusta putoa
Samanlaisia retkuaja olemmat, ja jos jäätte kiinni niin olette kusessa molemmat.
eri
Ei oo todellista. Kai sä trollaat, trollaathan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan kuolinpesän osakkaan velasta saadaan ulosmitata hänen osuutensa kuolinpesästä. Tällöin kuolinpesälle toimitetaan kirjallinen maksukielto. Maksukiellolla tarkoitetaan sitä, että pesän osakkaita ja hallintoa kielletään luovuttamasta velalliselle perinnönjaossa tulevaa omaisuutta muulle henkilölle kuin ulosottomiehelle. Kun maksukielto on saatu tiedoksi, ei kuolinpesän omaisuudesta saa määrätä ilman ulosottomiehen lupaa, eli ulosmittauspäätöksen jälkeen pesän osakkaat eivät saa luovuttaa tai esimerkiksi pantata kuolinpesän omaisuutta ilman, että määräämistoimiin on saatu lupa ulosottomieheltä. Tätä kutsutaan määräämiskielloksi. Kielto koskee velallisen kuolinpesän osakkaan lisäksi myös niitä pesän osakkaita, joiden pesäosuutta ei ole ulosmitattu.
https://www.minilex.fi/a/ulosotto-ja-perint%C3%B6
------
Ap + veljen yritys ei onnistu!
Jätitkö tahallaan tuosta kopioimatta seuraavan:
"Ulosotto ei kuitenkaan estä perinnöstä luopumista. Näin ollen perinnöstä voidaan luopua ulosoton välttämiseksi. Luopuminen on mahdollista kuitenkin vain silloin, kun perillinen ei ole ryhtynyt toimiin vastaanottaakseen perintönsä."Kielto koskee velallisen kuolinpesän osakkaan lisäksi myös niitä pesän osakkaita, joiden pesäosuutta ei ole ulosmitattu.
Muidenkin rahaliikennettä seurataan.
Luuletko tosiaan että uo on noin tyhmä, ettei epäile mitään, kun velallinen kieltäytyy perinnöstä, ettei todella seuraisi mitä muut osakkaat tekevät rahoillaan.
Jos ei seuraisi niin KAIKKI VELALLISET kieltäytyisivät perinnöstä ja ottaisivat sen pimeesti takakautta.
Luuletko tosiaan, että tätä ei ole mietitty viranomaistahoilla ja pyritä estämään??!!
Kerronpa nyt suoraan, että olen itse henkilö kenen äiti kieltäytyi perinnöstä koska on ulosotossa ja perin sitten mummoni kokonaan. Eikä ollut mitään ongelmaa sen suhteen. Maksan välillä äitini puolesta asioita, tehnyt niin jo kymmeniä vuosia eikä ongelmia.
Kuulostaa lainvastaiselta, mutta ehkä mahdollista.joka tapauksessa tuossahan loukataan velkojan oikeutta saatavaansa. Saahan perinnöstä luopua, mutta ei velkojien vahingoksi.
Täysin laillista on luopua perinnöstä. Tarkistapa vaikka lakikirjasta. Tämä on moneen kertaan tarkastettu ja aikanaan toteutettu.
Ei tätä kukaan ole väittänytkään vaan sitä, että on rikollista luopumisen jälkeen maksaa pimeesti sille ihmiselle, joka on ensin kieltäytynyt perinnöstä eli karttanut vastuuta ja jättänyt velat maksamatta.
Moukka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs veli sitten käteisellä rahalla tekee? Ostaa auton? Vouti vie. Käyttää ruokaan ym., jolloin tilille kertyy rahaa säästöön? Vouti vie. Tallettaa sängyn alle seteleinä? Inflaatio syö, ja joutuu kuitenkin maksamaan velkansa.
Enpä ole tällaista ”älynväläystä” vähään aikaan lukenutkaan.
Voihan hän ostaa vaikka kodinirtaimistoa, mihin ei ole ulosoton vuoksi varaa - huonekaluja, kodinkoneita, yms - tai vaikka polkupyörän. Hän voi myös käyttää rahan matkusteluun tai lomailuun, johon ei muuten olisi varaa, tai maksaa vaikka avoimen yliopiston kursseja niillä. Hän voi hoidattaa hampaansa, mikäli tarvetta. Hän voi ostaa itselleen vaatteita, kenkiä, urheiluvälineitä, lippuja kulttuuritapahtumiin tai kuntosalijäsenyyden.
Kyllähän köyhällä varmasti on ihan jokapäiväisessä elämässä tarvetta rahalle. Ja tuolla lailla edesmenneiden vanhempien perintö auttaisi konkreettisesti heidän lastaan, mitä en pitäisi yhtään pahana asiana. Toki jos perintöosuudella saisi velat kuitattua kokonaan, se olisi varmaan kannattavaa tehdä, jotta jatkossa jäisi itselle enemmän rahaa käteen ja voisi loppuelämän elää normaalimpaa elämää. Mutta jos velkasumma on niin suuri, ettei ole realistista saada sitä ikinä maksettua, niin sitten sen lyhentäminen ei oikeasti auta mitään.
Velkaa on "yli 70 000" eikä sanota summaa tarkemmin. Jopa 80 000€ velka, joka lyhenee 800€ kuussa on maksettu kahdeksassa vuodessa. Nyt sitä lienee vähemmän kuin 80 000€. Jos sitä perintöä rahana tai realisoitavassa muodossa ois tulossa ees 10 000€ niin se ois jo hieman yli vuoden edestä velkaa pois.
Eikö ulosottoon menneessä velassa/veloissa ole korkoa/kuluja nykyään?
On kyllä ja ihan riittävästi. Tuolla 800 euron kuukausittaisella maksulla pääoma lyhenee noin 200 euroa, joten velat sitten aikanaan vanhenee 15 vuoden kuluttua.
Korko ulosotossa on 7 % vuodessa. Jos velkaa ulosotossa on 70 000 euroa ja ulosotto ottaa kuukaudessa 800 euroa, niin velan pääoma lyhenee noin 400 euroa kuukaudessa. Ja tietenkin korko pienenee sitä mukaa, kun velan pääoma pienenee, joten lyhennykseen menee joka kuukausi aina suurempi osuus kuukausierästä.
Vierailija kirjoitti:
Täysin käsittämätöntä tekstiä koko 1. sivu. Onko suomalainen oikeesti näin pilkunnussijakuspää. Juristilta ainoa asiallinen kommentti.
Ei h...tti mitä kansaa.
En ihmettele yhtään enää juttuja joissa naapurit ja kylänmiehet itkee ja kanteleen milloin mistäkin verottajalle.
Jos veljelläni olisi tuollainen tilanne tekisin kaikkeni että hänelle saataisiin jollain tapaa perintöosuus järkättyä!!!
Onko sun mielesti sii 70 000 velan hoitamisen odottaminen pilkun nussim...???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan kuolinpesän osakkaan velasta saadaan ulosmitata hänen osuutensa kuolinpesästä. Tällöin kuolinpesälle toimitetaan kirjallinen maksukielto. Maksukiellolla tarkoitetaan sitä, että pesän osakkaita ja hallintoa kielletään luovuttamasta velalliselle perinnönjaossa tulevaa omaisuutta muulle henkilölle kuin ulosottomiehelle. Kun maksukielto on saatu tiedoksi, ei kuolinpesän omaisuudesta saa määrätä ilman ulosottomiehen lupaa, eli ulosmittauspäätöksen jälkeen pesän osakkaat eivät saa luovuttaa tai esimerkiksi pantata kuolinpesän omaisuutta ilman, että määräämistoimiin on saatu lupa ulosottomieheltä. Tätä kutsutaan määräämiskielloksi. Kielto koskee velallisen kuolinpesän osakkaan lisäksi myös niitä pesän osakkaita, joiden pesäosuutta ei ole ulosmitattu.
https://www.minilex.fi/a/ulosotto-ja-perint%C3%B6
------
Ap + veljen yritys ei onnistu!
Jätitkö tahallaan tuosta kopioimatta seuraavan:
"Ulosotto ei kuitenkaan estä perinnöstä luopumista. Näin ollen perinnöstä voidaan luopua ulosoton välttämiseksi. Luopuminen on mahdollista kuitenkin vain silloin, kun perillinen ei ole ryhtynyt toimiin vastaanottaakseen perintönsä."Kielto koskee velallisen kuolinpesän osakkaan lisäksi myös niitä pesän osakkaita, joiden pesäosuutta ei ole ulosmitattu.
Muidenkin rahaliikennettä seurataan.
Luuletko tosiaan että uo on noin tyhmä, ettei epäile mitään, kun velallinen kieltäytyy perinnöstä, ettei todella seuraisi mitä muut osakkaat tekevät rahoillaan.
Jos ei seuraisi niin KAIKKI VELALLISET kieltäytyisivät perinnöstä ja ottaisivat sen pimeesti takakautta.
Luuletko tosiaan, että tätä ei ole mietitty viranomaistahoilla ja pyritä estämään??!!
Kerronpa nyt suoraan, että olen itse henkilö kenen äiti kieltäytyi perinnöstä koska on ulosotossa ja perin sitten mummoni kokonaan. Eikä ollut mitään ongelmaa sen suhteen. Maksan välillä äitini puolesta asioita, tehnyt niin jo kymmeniä vuosia eikä ongelmia.
Sellanen lapsi kuin äitikin.
Hedelmistään puu tunnetaan.
Ei hedelmä kauaksi puusta putoa
Samanlaisia retkuaja olemmat, ja jos jäätte kiinni niin olette kusessa molemmat.
eri
Jäädään kiinni? Mitään laitonta ei ole tapahtunut, eipä tässä ongelmia ole. Että sellaista.
Ehkei laitonta, mutta taatustu moraalitonta. Karma...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs veli sitten käteisellä rahalla tekee? Ostaa auton? Vouti vie. Käyttää ruokaan ym., jolloin tilille kertyy rahaa säästöön? Vouti vie. Tallettaa sängyn alle seteleinä? Inflaatio syö, ja joutuu kuitenkin maksamaan velkansa.
Enpä ole tällaista ”älynväläystä” vähään aikaan lukenutkaan.
Voihan hän ostaa vaikka kodinirtaimistoa, mihin ei ole ulosoton vuoksi varaa - huonekaluja, kodinkoneita, yms - tai vaikka polkupyörän. Hän voi myös käyttää rahan matkusteluun tai lomailuun, johon ei muuten olisi varaa, tai maksaa vaikka avoimen yliopiston kursseja niillä. Hän voi hoidattaa hampaansa, mikäli tarvetta. Hän voi ostaa itselleen vaatteita, kenkiä, urheiluvälineitä, lippuja kulttuuritapahtumiin tai kuntosalijäsenyyden.
Kyllähän köyhällä varmasti on ihan jokapäiväisessä elämässä tarvetta rahalle. Ja tuolla lailla edesmenneiden vanhempien perintö auttaisi konkreettisesti heidän lastaan, mitä en pitäisi yhtään pahana asiana. Toki jos perintöosuudella saisi velat kuitattua kokonaan, se olisi varmaan kannattavaa tehdä, jotta jatkossa jäisi itselle enemmän rahaa käteen ja voisi loppuelämän elää normaalimpaa elämää. Mutta jos velkasumma on niin suuri, ettei ole realistista saada sitä ikinä maksettua, niin sitten sen lyhentäminen ei oikeasti auta mitään.
Velkaa on "yli 70 000" eikä sanota summaa tarkemmin. Jopa 80 000€ velka, joka lyhenee 800€ kuussa on maksettu kahdeksassa vuodessa. Nyt sitä lienee vähemmän kuin 80 000€. Jos sitä perintöä rahana tai realisoitavassa muodossa ois tulossa ees 10 000€ niin se ois jo hieman yli vuoden edestä velkaa pois.
Eikö ulosottoon menneessä velassa/veloissa ole korkoa/kuluja nykyään?
On kyllä ja ihan riittävästi. Tuolla 800 euron kuukausittaisella maksulla pääoma lyhenee noin 200 euroa, joten velat sitten aikanaan vanhenee 15 vuoden kuluttua.
Korko ulosotossa on 7 % vuodessa. Jos velkaa ulosotossa on 70 000 euroa ja ulosotto ottaa kuukaudessa 800 euroa, niin velan pääoma lyhenee noin 400 euroa kuukaudessa. Ja tietenkin korko pienenee sitä mukaa, kun velan pääoma pienenee, joten lyhennykseen menee joka kuukausi aina suurempi osuus kuukausierästä.
Vanhoissa ulosotoissa voi korko olla 15%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan kuolinpesän osakkaan velasta saadaan ulosmitata hänen osuutensa kuolinpesästä. Tällöin kuolinpesälle toimitetaan kirjallinen maksukielto. Maksukiellolla tarkoitetaan sitä, että pesän osakkaita ja hallintoa kielletään luovuttamasta velalliselle perinnönjaossa tulevaa omaisuutta muulle henkilölle kuin ulosottomiehelle. Kun maksukielto on saatu tiedoksi, ei kuolinpesän omaisuudesta saa määrätä ilman ulosottomiehen lupaa, eli ulosmittauspäätöksen jälkeen pesän osakkaat eivät saa luovuttaa tai esimerkiksi pantata kuolinpesän omaisuutta ilman, että määräämistoimiin on saatu lupa ulosottomieheltä. Tätä kutsutaan määräämiskielloksi. Kielto koskee velallisen kuolinpesän osakkaan lisäksi myös niitä pesän osakkaita, joiden pesäosuutta ei ole ulosmitattu.
https://www.minilex.fi/a/ulosotto-ja-perint%C3%B6
------
Ap + veljen yritys ei onnistu!
Jätitkö tahallaan tuosta kopioimatta seuraavan:
"Ulosotto ei kuitenkaan estä perinnöstä luopumista. Näin ollen perinnöstä voidaan luopua ulosoton välttämiseksi. Luopuminen on mahdollista kuitenkin vain silloin, kun perillinen ei ole ryhtynyt toimiin vastaanottaakseen perintönsä."Kielto koskee velallisen kuolinpesän osakkaan lisäksi myös niitä pesän osakkaita, joiden pesäosuutta ei ole ulosmitattu.
Muidenkin rahaliikennettä seurataan.
Luuletko tosiaan että uo on noin tyhmä, ettei epäile mitään, kun velallinen kieltäytyy perinnöstä, ettei todella seuraisi mitä muut osakkaat tekevät rahoillaan.
Jos ei seuraisi niin KAIKKI VELALLISET kieltäytyisivät perinnöstä ja ottaisivat sen pimeesti takakautta.
Luuletko tosiaan, että tätä ei ole mietitty viranomaistahoilla ja pyritä estämään??!!
Kerronpa nyt suoraan, että olen itse henkilö kenen äiti kieltäytyi perinnöstä koska on ulosotossa ja perin sitten mummoni kokonaan. Eikä ollut mitään ongelmaa sen suhteen. Maksan välillä äitini puolesta asioita, tehnyt niin jo kymmeniä vuosia eikä ongelmia.
Sellanen lapsi kuin äitikin.
Hedelmistään puu tunnetaan.
Ei hedelmä kauaksi puusta putoa
Samanlaisia retkuaja olemmat, ja jos jäätte kiinni niin olette kusessa molemmat.
eri
Jäädään kiinni? Mitään laitonta ei ole tapahtunut, eipä tässä ongelmia ole. Että sellaista.
Onko susta laillista kieltäytyä perinnöstä (laillista) ja sen jälkeen saada perinnön saajalta pimeesti rahaa (laitonta)!!
HUH HUH
Melkoista sakkia olette.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan kuolinpesän osakkaan velasta saadaan ulosmitata hänen osuutensa kuolinpesästä. Tällöin kuolinpesälle toimitetaan kirjallinen maksukielto. Maksukiellolla tarkoitetaan sitä, että pesän osakkaita ja hallintoa kielletään luovuttamasta velalliselle perinnönjaossa tulevaa omaisuutta muulle henkilölle kuin ulosottomiehelle. Kun maksukielto on saatu tiedoksi, ei kuolinpesän omaisuudesta saa määrätä ilman ulosottomiehen lupaa, eli ulosmittauspäätöksen jälkeen pesän osakkaat eivät saa luovuttaa tai esimerkiksi pantata kuolinpesän omaisuutta ilman, että määräämistoimiin on saatu lupa ulosottomieheltä. Tätä kutsutaan määräämiskielloksi. Kielto koskee velallisen kuolinpesän osakkaan lisäksi myös niitä pesän osakkaita, joiden pesäosuutta ei ole ulosmitattu.
https://www.minilex.fi/a/ulosotto-ja-perint%C3%B6
------
Ap + veljen yritys ei onnistu!
Jätitkö tahallaan tuosta kopioimatta seuraavan:
"Ulosotto ei kuitenkaan estä perinnöstä luopumista. Näin ollen perinnöstä voidaan luopua ulosoton välttämiseksi. Luopuminen on mahdollista kuitenkin vain silloin, kun perillinen ei ole ryhtynyt toimiin vastaanottaakseen perintönsä."Kielto koskee velallisen kuolinpesän osakkaan lisäksi myös niitä pesän osakkaita, joiden pesäosuutta ei ole ulosmitattu.
Muidenkin rahaliikennettä seurataan.
Luuletko tosiaan että uo on noin tyhmä, ettei epäile mitään, kun velallinen kieltäytyy perinnöstä, ettei todella seuraisi mitä muut osakkaat tekevät rahoillaan.
Jos ei seuraisi niin KAIKKI VELALLISET kieltäytyisivät perinnöstä ja ottaisivat sen pimeesti takakautta.
Luuletko tosiaan, että tätä ei ole mietitty viranomaistahoilla ja pyritä estämään??!!
Kerronpa nyt suoraan, että olen itse henkilö kenen äiti kieltäytyi perinnöstä koska on ulosotossa ja perin sitten mummoni kokonaan. Eikä ollut mitään ongelmaa sen suhteen. Maksan välillä äitini puolesta asioita, tehnyt niin jo kymmeniä vuosia eikä ongelmia.
Sellanen lapsi kuin äitikin.
Hedelmistään puu tunnetaan.
Ei hedelmä kauaksi puusta putoa
Samanlaisia retkuaja olemmat, ja jos jäätte kiinni niin olette kusessa molemmat.
eri
Jäädään kiinni? Mitään laitonta ei ole tapahtunut, eipä tässä ongelmia ole. Että sellaista.
Ehkei laitonta, mutta taatustu moraalitonta. Karma...
Noh, moraalittomuudesta ei joudu kuseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan kuolinpesän osakkaan velasta saadaan ulosmitata hänen osuutensa kuolinpesästä. Tällöin kuolinpesälle toimitetaan kirjallinen maksukielto. Maksukiellolla tarkoitetaan sitä, että pesän osakkaita ja hallintoa kielletään luovuttamasta velalliselle perinnönjaossa tulevaa omaisuutta muulle henkilölle kuin ulosottomiehelle. Kun maksukielto on saatu tiedoksi, ei kuolinpesän omaisuudesta saa määrätä ilman ulosottomiehen lupaa, eli ulosmittauspäätöksen jälkeen pesän osakkaat eivät saa luovuttaa tai esimerkiksi pantata kuolinpesän omaisuutta ilman, että määräämistoimiin on saatu lupa ulosottomieheltä. Tätä kutsutaan määräämiskielloksi. Kielto koskee velallisen kuolinpesän osakkaan lisäksi myös niitä pesän osakkaita, joiden pesäosuutta ei ole ulosmitattu.
https://www.minilex.fi/a/ulosotto-ja-perint%C3%B6
------
Ap + veljen yritys ei onnistu!
Jätitkö tahallaan tuosta kopioimatta seuraavan:
"Ulosotto ei kuitenkaan estä perinnöstä luopumista. Näin ollen perinnöstä voidaan luopua ulosoton välttämiseksi. Luopuminen on mahdollista kuitenkin vain silloin, kun perillinen ei ole ryhtynyt toimiin vastaanottaakseen perintönsä."Kielto koskee velallisen kuolinpesän osakkaan lisäksi myös niitä pesän osakkaita, joiden pesäosuutta ei ole ulosmitattu.
Muidenkin rahaliikennettä seurataan.
Luuletko tosiaan että uo on noin tyhmä, ettei epäile mitään, kun velallinen kieltäytyy perinnöstä, ettei todella seuraisi mitä muut osakkaat tekevät rahoillaan.
Jos ei seuraisi niin KAIKKI VELALLISET kieltäytyisivät perinnöstä ja ottaisivat sen pimeesti takakautta.
Luuletko tosiaan, että tätä ei ole mietitty viranomaistahoilla ja pyritä estämään??!!
Kerronpa nyt suoraan, että olen itse henkilö kenen äiti kieltäytyi perinnöstä koska on ulosotossa ja perin sitten mummoni kokonaan. Eikä ollut mitään ongelmaa sen suhteen. Maksan välillä äitini puolesta asioita, tehnyt niin jo kymmeniä vuosia eikä ongelmia.
Sellanen lapsi kuin äitikin.
Hedelmistään puu tunnetaan.
Ei hedelmä kauaksi puusta putoa
Samanlaisia retkuaja olemmat, ja jos jäätte kiinni niin olette kusessa molemmat.
eri
Jäädään kiinni? Mitään laitonta ei ole tapahtunut, eipä tässä ongelmia ole. Että sellaista.
Onko susta laillista kieltäytyä perinnöstä (laillista) ja sen jälkeen saada perinnön saajalta pimeesti rahaa (laitonta)!!
HUH HUH
Melkoista sakkia olette.
Jos viittaat tuohon tapaukseeni (etkä AP:n), niin ei ole laitonta kieltäytyä perinnöstä. Eikä myöskään ole laitonta maksaa toisen puolesta tiettyjä asioita, sitä ei lasketa pimeästi maksetuksi rahaksi eikä myöskään lahjaksi. Elatukseen liittyviä maksuja saa maksella toisen puolesta, kuten vaikka ruokaa tai sähkölaskun tai lääkkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan kuolinpesän osakkaan velasta saadaan ulosmitata hänen osuutensa kuolinpesästä. Tällöin kuolinpesälle toimitetaan kirjallinen maksukielto. Maksukiellolla tarkoitetaan sitä, että pesän osakkaita ja hallintoa kielletään luovuttamasta velalliselle perinnönjaossa tulevaa omaisuutta muulle henkilölle kuin ulosottomiehelle. Kun maksukielto on saatu tiedoksi, ei kuolinpesän omaisuudesta saa määrätä ilman ulosottomiehen lupaa, eli ulosmittauspäätöksen jälkeen pesän osakkaat eivät saa luovuttaa tai esimerkiksi pantata kuolinpesän omaisuutta ilman, että määräämistoimiin on saatu lupa ulosottomieheltä. Tätä kutsutaan määräämiskielloksi. Kielto koskee velallisen kuolinpesän osakkaan lisäksi myös niitä pesän osakkaita, joiden pesäosuutta ei ole ulosmitattu.
https://www.minilex.fi/a/ulosotto-ja-perint%C3%B6
------
Ap + veljen yritys ei onnistu!
Jätitkö tahallaan tuosta kopioimatta seuraavan:
"Ulosotto ei kuitenkaan estä perinnöstä luopumista. Näin ollen perinnöstä voidaan luopua ulosoton välttämiseksi. Luopuminen on mahdollista kuitenkin vain silloin, kun perillinen ei ole ryhtynyt toimiin vastaanottaakseen perintönsä."Kielto koskee velallisen kuolinpesän osakkaan lisäksi myös niitä pesän osakkaita, joiden pesäosuutta ei ole ulosmitattu.
Muidenkin rahaliikennettä seurataan.
Luuletko tosiaan että uo on noin tyhmä, ettei epäile mitään, kun velallinen kieltäytyy perinnöstä, ettei todella seuraisi mitä muut osakkaat tekevät rahoillaan.
Jos ei seuraisi niin KAIKKI VELALLISET kieltäytyisivät perinnöstä ja ottaisivat sen pimeesti takakautta.
Luuletko tosiaan, että tätä ei ole mietitty viranomaistahoilla ja pyritä estämään??!!
Kerronpa nyt suoraan, että olen itse henkilö kenen äiti kieltäytyi perinnöstä koska on ulosotossa ja perin sitten mummoni kokonaan. Eikä ollut mitään ongelmaa sen suhteen. Maksan välillä äitini puolesta asioita, tehnyt niin jo kymmeniä vuosia eikä ongelmia.
Sellanen lapsi kuin äitikin.
Hedelmistään puu tunnetaan.
Ei hedelmä kauaksi puusta putoa
Samanlaisia retkuaja olemmat, ja jos jäätte kiinni niin olette kusessa molemmat.
eri
Ei oo todellista. Kai sä trollaat, trollaathan?
Onko trollia kieltäytyä petrintörahasta, jota sitten ottaa pimeesti, ettei vahingossakaan se alkuoeräinen velallinen saisi omiaan (äidiltä) pois.
Voi hyvää päivää.
Toivottavasti jäätte itse nuolemaan näppejänne ja ette saa ikinä velkojanne pois.
Näinhän te teette muille velkojille.
Se äidin velka on joltakin pois, ei se mitään ilmaista rahaa ole ollut äidille.
Viette leivän muiden suusta, äiti + pimeesti maksava tytär.
Mikä teidän ÄO on, ei kovin iso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan kuolinpesän osakkaan velasta saadaan ulosmitata hänen osuutensa kuolinpesästä. Tällöin kuolinpesälle toimitetaan kirjallinen maksukielto. Maksukiellolla tarkoitetaan sitä, että pesän osakkaita ja hallintoa kielletään luovuttamasta velalliselle perinnönjaossa tulevaa omaisuutta muulle henkilölle kuin ulosottomiehelle. Kun maksukielto on saatu tiedoksi, ei kuolinpesän omaisuudesta saa määrätä ilman ulosottomiehen lupaa, eli ulosmittauspäätöksen jälkeen pesän osakkaat eivät saa luovuttaa tai esimerkiksi pantata kuolinpesän omaisuutta ilman, että määräämistoimiin on saatu lupa ulosottomieheltä. Tätä kutsutaan määräämiskielloksi. Kielto koskee velallisen kuolinpesän osakkaan lisäksi myös niitä pesän osakkaita, joiden pesäosuutta ei ole ulosmitattu.
https://www.minilex.fi/a/ulosotto-ja-perint%C3%B6
------
Ap + veljen yritys ei onnistu!
Jätitkö tahallaan tuosta kopioimatta seuraavan:
"Ulosotto ei kuitenkaan estä perinnöstä luopumista. Näin ollen perinnöstä voidaan luopua ulosoton välttämiseksi. Luopuminen on mahdollista kuitenkin vain silloin, kun perillinen ei ole ryhtynyt toimiin vastaanottaakseen perintönsä."Kielto koskee velallisen kuolinpesän osakkaan lisäksi myös niitä pesän osakkaita, joiden pesäosuutta ei ole ulosmitattu.
Muidenkin rahaliikennettä seurataan.
Luuletko tosiaan että uo on noin tyhmä, ettei epäile mitään, kun velallinen kieltäytyy perinnöstä, ettei todella seuraisi mitä muut osakkaat tekevät rahoillaan.
Jos ei seuraisi niin KAIKKI VELALLISET kieltäytyisivät perinnöstä ja ottaisivat sen pimeesti takakautta.
Luuletko tosiaan, että tätä ei ole mietitty viranomaistahoilla ja pyritä estämään??!!
Kerronpa nyt suoraan, että olen itse henkilö kenen äiti kieltäytyi perinnöstä koska on ulosotossa ja perin sitten mummoni kokonaan. Eikä ollut mitään ongelmaa sen suhteen. Maksan välillä äitini puolesta asioita, tehnyt niin jo kymmeniä vuosia eikä ongelmia.
Kuulostaa lainvastaiselta, mutta ehkä mahdollista.joka tapauksessa tuossahan loukataan velkojan oikeutta saatavaansa. Saahan perinnöstä luopua, mutta ei velkojien vahingoksi.
Täysin laillista on luopua perinnöstä. Tarkistapa vaikka lakikirjasta. Tämä on moneen kertaan tarkastettu ja aikanaan toteutettu.
Ei tätä kukaan ole väittänytkään vaan sitä, että on rikollista luopumisen jälkeen maksaa pimeesti sille ihmiselle, joka on ensin kieltäytynyt perinnöstä eli karttanut vastuuta ja jättänyt velat maksamatta.
Moukka
Ai kauheeta
Mun on pakko poistuu lukemasta tätä ketjua on tää sädekehä jengin ja pollyannojen määrä jotain järkyttävää
Suomalaiselle on VEROTTAJA tärkeämpi kuin OMA VELI. Hävetkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan kuolinpesän osakkaan velasta saadaan ulosmitata hänen osuutensa kuolinpesästä. Tällöin kuolinpesälle toimitetaan kirjallinen maksukielto. Maksukiellolla tarkoitetaan sitä, että pesän osakkaita ja hallintoa kielletään luovuttamasta velalliselle perinnönjaossa tulevaa omaisuutta muulle henkilölle kuin ulosottomiehelle. Kun maksukielto on saatu tiedoksi, ei kuolinpesän omaisuudesta saa määrätä ilman ulosottomiehen lupaa, eli ulosmittauspäätöksen jälkeen pesän osakkaat eivät saa luovuttaa tai esimerkiksi pantata kuolinpesän omaisuutta ilman, että määräämistoimiin on saatu lupa ulosottomieheltä. Tätä kutsutaan määräämiskielloksi. Kielto koskee velallisen kuolinpesän osakkaan lisäksi myös niitä pesän osakkaita, joiden pesäosuutta ei ole ulosmitattu.
https://www.minilex.fi/a/ulosotto-ja-perint%C3%B6
------
Ap + veljen yritys ei onnistu!
Jätitkö tahallaan tuosta kopioimatta seuraavan:
"Ulosotto ei kuitenkaan estä perinnöstä luopumista. Näin ollen perinnöstä voidaan luopua ulosoton välttämiseksi. Luopuminen on mahdollista kuitenkin vain silloin, kun perillinen ei ole ryhtynyt toimiin vastaanottaakseen perintönsä."Kielto koskee velallisen kuolinpesän osakkaan lisäksi myös niitä pesän osakkaita, joiden pesäosuutta ei ole ulosmitattu.
Muidenkin rahaliikennettä seurataan.
Luuletko tosiaan että uo on noin tyhmä, ettei epäile mitään, kun velallinen kieltäytyy perinnöstä, ettei todella seuraisi mitä muut osakkaat tekevät rahoillaan.
Jos ei seuraisi niin KAIKKI VELALLISET kieltäytyisivät perinnöstä ja ottaisivat sen pimeesti takakautta.
Luuletko tosiaan, että tätä ei ole mietitty viranomaistahoilla ja pyritä estämään??!!
Kerronpa nyt suoraan, että olen itse henkilö kenen äiti kieltäytyi perinnöstä koska on ulosotossa ja perin sitten mummoni kokonaan. Eikä ollut mitään ongelmaa sen suhteen. Maksan välillä äitini puolesta asioita, tehnyt niin jo kymmeniä vuosia eikä ongelmia.
Sellanen lapsi kuin äitikin.
Hedelmistään puu tunnetaan.
Ei hedelmä kauaksi puusta putoa
Samanlaisia retkuaja olemmat, ja jos jäätte kiinni niin olette kusessa molemmat.
eri
Ei oo todellista. Kai sä trollaat, trollaathan?
Onko trollia kieltäytyä petrintörahasta, jota sitten ottaa pimeesti, ettei vahingossakaan se alkuoeräinen velallinen saisi omiaan (äidiltä) pois.
Voi hyvää päivää.
Toivottavasti jäätte itse nuolemaan näppejänne ja ette saa ikinä velkojanne pois.
Näinhän te teette muille velkojille.
Se äidin velka on joltakin pois, ei se mitään ilmaista rahaa ole ollut äidille.
Viette leivän muiden suusta, äiti + pimeesti maksava tytär.
Mikä teidän ÄO on, ei kovin iso.
Viranomaisen kuuliainen totteleminen on suurimmassa osassa maailmaa sinisilmäistä naiiviutta. Suomalainen on vähän "toisenlainen" 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan kuolinpesän osakkaan velasta saadaan ulosmitata hänen osuutensa kuolinpesästä. Tällöin kuolinpesälle toimitetaan kirjallinen maksukielto. Maksukiellolla tarkoitetaan sitä, että pesän osakkaita ja hallintoa kielletään luovuttamasta velalliselle perinnönjaossa tulevaa omaisuutta muulle henkilölle kuin ulosottomiehelle. Kun maksukielto on saatu tiedoksi, ei kuolinpesän omaisuudesta saa määrätä ilman ulosottomiehen lupaa, eli ulosmittauspäätöksen jälkeen pesän osakkaat eivät saa luovuttaa tai esimerkiksi pantata kuolinpesän omaisuutta ilman, että määräämistoimiin on saatu lupa ulosottomieheltä. Tätä kutsutaan määräämiskielloksi. Kielto koskee velallisen kuolinpesän osakkaan lisäksi myös niitä pesän osakkaita, joiden pesäosuutta ei ole ulosmitattu.
https://www.minilex.fi/a/ulosotto-ja-perint%C3%B6
------
Ap + veljen yritys ei onnistu!
Jätitkö tahallaan tuosta kopioimatta seuraavan:
"Ulosotto ei kuitenkaan estä perinnöstä luopumista. Näin ollen perinnöstä voidaan luopua ulosoton välttämiseksi. Luopuminen on mahdollista kuitenkin vain silloin, kun perillinen ei ole ryhtynyt toimiin vastaanottaakseen perintönsä."Kielto koskee velallisen kuolinpesän osakkaan lisäksi myös niitä pesän osakkaita, joiden pesäosuutta ei ole ulosmitattu.
Muidenkin rahaliikennettä seurataan.
Luuletko tosiaan että uo on noin tyhmä, ettei epäile mitään, kun velallinen kieltäytyy perinnöstä, ettei todella seuraisi mitä muut osakkaat tekevät rahoillaan.
Jos ei seuraisi niin KAIKKI VELALLISET kieltäytyisivät perinnöstä ja ottaisivat sen pimeesti takakautta.
Luuletko tosiaan, että tätä ei ole mietitty viranomaistahoilla ja pyritä estämään??!!
Kerronpa nyt suoraan, että olen itse henkilö kenen äiti kieltäytyi perinnöstä koska on ulosotossa ja perin sitten mummoni kokonaan. Eikä ollut mitään ongelmaa sen suhteen. Maksan välillä äitini puolesta asioita, tehnyt niin jo kymmeniä vuosia eikä ongelmia.
Sellanen lapsi kuin äitikin.
Hedelmistään puu tunnetaan.
Ei hedelmä kauaksi puusta putoa
Samanlaisia retkuaja olemmat, ja jos jäätte kiinni niin olette kusessa molemmat.
eri
Jäädään kiinni? Mitään laitonta ei ole tapahtunut, eipä tässä ongelmia ole. Että sellaista.
Onko susta laillista kieltäytyä perinnöstä (laillista) ja sen jälkeen saada perinnön saajalta pimeesti rahaa (laitonta)!!
HUH HUH
Melkoista sakkia olette.
Jos viittaat tuohon tapaukseeni (etkä AP:n), niin ei ole laitonta kieltäytyä perinnöstä. Eikä myöskään ole laitonta maksaa toisen puolesta tiettyjä asioita, sitä ei lasketa pimeästi maksetuksi rahaksi eikä myöskään lahjaksi. Elatukseen liittyviä maksuja saa maksella toisen puolesta, kuten vaikka ruokaa tai sähkölaskun tai lääkkeitä.
Eikös tuossa niin sanottu.
Rikollista on maksaa pimeesti jos ensin on kieltäytynyt velkojen maksusta = kielträytynyt perinnöstä.
Toivotaan että seuraavat velkojat olette te.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan kuolinpesän osakkaan velasta saadaan ulosmitata hänen osuutensa kuolinpesästä. Tällöin kuolinpesälle toimitetaan kirjallinen maksukielto. Maksukiellolla tarkoitetaan sitä, että pesän osakkaita ja hallintoa kielletään luovuttamasta velalliselle perinnönjaossa tulevaa omaisuutta muulle henkilölle kuin ulosottomiehelle. Kun maksukielto on saatu tiedoksi, ei kuolinpesän omaisuudesta saa määrätä ilman ulosottomiehen lupaa, eli ulosmittauspäätöksen jälkeen pesän osakkaat eivät saa luovuttaa tai esimerkiksi pantata kuolinpesän omaisuutta ilman, että määräämistoimiin on saatu lupa ulosottomieheltä. Tätä kutsutaan määräämiskielloksi. Kielto koskee velallisen kuolinpesän osakkaan lisäksi myös niitä pesän osakkaita, joiden pesäosuutta ei ole ulosmitattu.
https://www.minilex.fi/a/ulosotto-ja-perint%C3%B6
------
Ap + veljen yritys ei onnistu!
Jätitkö tahallaan tuosta kopioimatta seuraavan:
"Ulosotto ei kuitenkaan estä perinnöstä luopumista. Näin ollen perinnöstä voidaan luopua ulosoton välttämiseksi. Luopuminen on mahdollista kuitenkin vain silloin, kun perillinen ei ole ryhtynyt toimiin vastaanottaakseen perintönsä."Kielto koskee velallisen kuolinpesän osakkaan lisäksi myös niitä pesän osakkaita, joiden pesäosuutta ei ole ulosmitattu.
Muidenkin rahaliikennettä seurataan.
Luuletko tosiaan että uo on noin tyhmä, ettei epäile mitään, kun velallinen kieltäytyy perinnöstä, ettei todella seuraisi mitä muut osakkaat tekevät rahoillaan.
Jos ei seuraisi niin KAIKKI VELALLISET kieltäytyisivät perinnöstä ja ottaisivat sen pimeesti takakautta.
Luuletko tosiaan, että tätä ei ole mietitty viranomaistahoilla ja pyritä estämään??!!
Kerronpa nyt suoraan, että olen itse henkilö kenen äiti kieltäytyi perinnöstä koska on ulosotossa ja perin sitten mummoni kokonaan. Eikä ollut mitään ongelmaa sen suhteen. Maksan välillä äitini puolesta asioita, tehnyt niin jo kymmeniä vuosia eikä ongelmia.
Sellanen lapsi kuin äitikin.
Hedelmistään puu tunnetaan.
Ei hedelmä kauaksi puusta putoa
Samanlaisia retkuaja olemmat, ja jos jäätte kiinni niin olette kusessa molemmat.
eri
Ei oo todellista. Kai sä trollaat, trollaathan?
Onko trollia kieltäytyä petrintörahasta, jota sitten ottaa pimeesti, ettei vahingossakaan se alkuoeräinen velallinen saisi omiaan (äidiltä) pois.
Voi hyvää päivää.
Toivottavasti jäätte itse nuolemaan näppejänne ja ette saa ikinä velkojanne pois.
Näinhän te teette muille velkojille.
Se äidin velka on joltakin pois, ei se mitään ilmaista rahaa ole ollut äidille.
Viette leivän muiden suusta, äiti + pimeesti maksava tytär.
Mikä teidän ÄO on, ei kovin iso.
Tämä.
Se äidin velka on joltakin pois, ei se mitään ilmaista rahaa ole ollut äidille eikä velkojalle.
Yllätyn jos näin 15 vuotta myöhemmin tulee vielä jotain, etenkin kun asian tarkasti perintöasioihin erikoitustunut lakimies ja ulosottotoimistonkin kanssa tästä käytiin keskustelua.