Lue keskustelun säännöt.
Veli aikoo jättää ottamatta perinnön kun sillä on ulosotossa yli 70 000 e velkaa, me sitten annetaan sille omasta osasta
MoosesPaavali
24.06.2021 |
onko tää ok, ja voiko tästä jäädä kiinni? laillisesti kai saa antaa sukulaiselle 5000 e vuodessa vai oliko 3 vuodessa rahaa ja jos annetaan käteisenä? ei oo mitän järkee ottaa perintöö ja menettäää se velkoihin jotka on vahingossa ottanut joskus.
Kommentit (298)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs veli sitten käteisellä rahalla tekee? Ostaa auton? Vouti vie. Käyttää ruokaan ym., jolloin tilille kertyy rahaa säästöön? Vouti vie. Tallettaa sängyn alle seteleinä? Inflaatio syö, ja joutuu kuitenkin maksamaan velkansa.
Enpä ole tällaista ”älynväläystä” vähään aikaan lukenutkaan.
Voihan hän ostaa vaikka kodinirtaimistoa, mihin ei ole ulosoton vuoksi varaa - huonekaluja, kodinkoneita, yms - tai vaikka polkupyörän. Hän voi myös käyttää rahan matkusteluun tai lomailuun, johon ei muuten olisi varaa, tai maksaa vaikka avoimen yliopiston kursseja niillä. Hän voi hoidattaa hampaansa, mikäli tarvetta. Hän voi ostaa itselleen vaatteita, kenkiä, urheiluvälineitä, lippuja kulttuuritapahtumiin tai kuntosalijäsenyyden.
Kyllähän köyhällä varmasti on ihan jokapäiväisessä elämässä tarvetta rahalle. Ja tuolla lailla edesmenneiden vanhempien perintö auttaisi konkreettisesti heidän lastaan, mitä en pitäisi yhtään pahana asiana. Toki jos perintöosuudella saisi velat kuitattua kokonaan, se olisi varmaan kannattavaa tehdä, jotta jatkossa jäisi itselle enemmän rahaa käteen ja voisi loppuelämän elää normaalimpaa elämää. Mutta jos velkasumma on niin suuri, ettei ole realistista saada sitä ikinä maksettua, niin sitten sen lyhentäminen ei oikeasti auta mitään.
Velkaa on "yli 70 000" eikä sanota summaa tarkemmin. Jopa 80 000€ velka, joka lyhenee 800€ kuussa on maksettu kahdeksassa vuodessa. Nyt sitä lienee vähemmän kuin 80 000€. Jos sitä perintöä rahana tai realisoitavassa muodossa ois tulossa ees 10 000€ niin se ois jo hieman yli vuoden edestä velkaa pois.
Eikö ulosottoon menneessä velassa/veloissa ole korkoa/kuluja nykyään?
On kyllä ja ihan riittävästi. Tuolla 800 euron kuukausittaisella maksulla pääoma lyhenee noin 200 euroa, joten velat sitten aikanaan vanhenee 15 vuoden kuluttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö. Kuka tahansa voi kieltäytyä testamentin vastaanottamisesta, ja muut sukulaiset saavat enemmän kun UO ei vie velallisen osaa. Sitähän voi sukulaiset sitten ostaa vaikka kultaharkkoja tälle kieltäytyjälle joka voi sitten realisoida niitä jossain kultaa myyvässä liikkeessä yms. eikä pääse kukaan jäljille.
Ei pidä paikkaansa, kun perillinen on velkainen. Viranomainen estää perinnönjaon ennen kuin perintö jaetaan osakkaille. Vasta kun velallisen, ulosotossa olevan perillisen osuus, on ulosmitattu, voidaan muiden perillistenkään osuus jakaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö. Kuka tahansa voi kieltäytyä testamentin vastaanottamisesta, ja muut sukulaiset saavat enemmän kun UO ei vie velallisen osaa. Sitähän voi sukulaiset sitten ostaa vaikka kultaharkkoja tälle kieltäytyjälle joka voi sitten realisoida niitä jossain kultaa myyvässä liikkeessä yms. eikä pääse kukaan jäljille.
Ei pidä paikkaansa, kun perillinen on velkainen. Viranomainen estää perinnönjaon ennen kuin perintö jaetaan osakkaille. Vasta kun velallisen, ulosotossa olevan perillisen osuus, on ulosmitattu, voidaan muiden perillistenkään osuus jakaa.
Niin ja epäilen, että ainakin pesän hoitajana oleva perillinen tai muu henkilö voi joutua osaltaan vastaamaan veloista, jos perintö jaetaan velkojia huomioimatta.
Taas on mammat täällä lakipilkkua viilaamassa. Onko teidän mielestä väärin jos toinen hyötyy jotenki. Tietenki annatte veljelle rahan käteisenä. Mutta sen osan mikä verojen jälkeen jää. Ei aina velkaantuminen johdu tyhmyydestä. Aina ei voi mitään jos vaikka sairaus kohdannut. Nyt on korona aikana lukuisat firmat menny nurin ja ihmiset veloissa. Tietenki aattelette että yrittäjän oma vika.
Hävetkää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö. Kuka tahansa voi kieltäytyä testamentin vastaanottamisesta, ja muut sukulaiset saavat enemmän kun UO ei vie velallisen osaa. Sitähän voi sukulaiset sitten ostaa vaikka kultaharkkoja tälle kieltäytyjälle joka voi sitten realisoida niitä jossain kultaa myyvässä liikkeessä yms. eikä pääse kukaan jäljille.
Ei pidä paikkaansa, kun perillinen on velkainen. Viranomainen estää perinnönjaon ennen kuin perintö jaetaan osakkaille. Vasta kun velallisen, ulosotossa olevan perillisen osuus, on ulosmitattu, voidaan muiden perillistenkään osuus jakaa.
Ei pidä paikkaansa, perinnöstä voi luopua ennakkoilmoituksella. On mahdollista myös perittävän kuoltua vetäytymällä kuolinpesästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilman muuta veljen kannattaa kieltäytyä perinnöstä. Hänellähän ei ole varaa maksaa edes perintöveroa. Jos sisarukset lahjoittavat rahaa, se on ihan ok. Ainoa rikos on, jos veli ottaa vastaan lahjan ja jättää voudille ilmoittamatta. Mutta käteisen perään ei kukaan huutele ellei sitä ole kymmeniä tai satoja tuhansia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ap joutuu vankilaan jos ja kun jää kiinni. Suomessa näistä saa kovia tuomioita."
Viisi tuhatta saa laillisesti antaa kerran kolmessa vuodessa, ja se on aivan sama mistä rahoista sen antaa. Se on ok.
Se on 4999€/kolme vuotta. Ei 5000€. 5000€ menee jo vero. Tarkkana täytyy olla.
Se on tarkkaan 4999,99 euroa kolmen vuoden välein. Tuosta sentistä ei nyt hirveästi veroa mene.
Se vero menee koko 5000e, jos ylittää tuon 4999.99e sentilläkin.
Ei vain sentistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ap joutuu vankilaan jos ja kun jää kiinni. Suomessa näistä saa kovia tuomioita."
Viisi tuhatta saa laillisesti antaa kerran kolmessa vuodessa, ja se on aivan sama mistä rahoista sen antaa. Se on ok.
Se on 4999€/kolme vuotta. Ei 5000€. 5000€ menee jo vero. Tarkkana täytyy olla.
Se on tarkkaan 4999,99 euroa kolmen vuoden välein. Tuosta sentistä ei nyt hirveästi veroa mene.
Se vero menee koko 5000e, jos ylittää tuon 4999.99e sentilläkin.
Ei vain sentistä.
Tämä.
Lahjasta täytyy maksaa veroa, kun lahjan tai lahjojen arvo samalta lahjanantajalta kolmen vuoden aikana on 5 000 euroa tai enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ryhtyisi moiseen.
On liian monta jos-kohtaa:
- veli onnistuu kieltäytymään perinnöstä ajoissa
- jos uo ei saa asiasta tietoa
- jos veljellä einole rintaperillisiä
- jos pankki ei kysele kenenkään rahanostojen perään
- jos joku ei eroa kesken prosessin ja puolet rahoista mene avioerossa puolisolle:eei ehkä huvita enää maksaa veljelle samaan malliin
- jos ei joku kuole kesken touhun ja rintaperilliset ei enää halua maksaa veljelle/sedälle samaan malliin
- jos kaikki antavat omasta osuudestaan yhtäläisesti veljelle
- jos veli ei maksujen loppumisen jälkeen ilmianna kiukuspäissään kaikki osallisia viranomaisilleIsojen käteisrahasummien peseminen puhtaaksi on hankalaa ihan rikollisjengeillekin, saatk sitten tavallisille pulliaisille.
Jos veli maksaisi ulosottonsa, hän saisi joka kuukausi 800 e enemmän käyttöönsä eikä kenenkään tarvitsisi miettiä mitään jos-juttuja.
196
Mitä ihmettä... kyllähän se tiedossa on, onko veljellä rintaperillisiä, ja samoin ei se sisarusten ongelmaksi kaadu, jos veli ei kieltäydy perinnöstä ajoissa. Ja miksi pankki kyselisi pikkurahojen perään? Jos nostot ovat jotain tonnin kuussa tai vähemmän, ei kukaan edes pidä tällaista rahaliikennettä outona, tuksinpa isompiakaan summia. Kun se vaan on ihan normaalia, että ihminen nostaa omalta tililtään rahaa! Miksi ihmeessä pankki kyselisi? Mikä sinusta on iso käteisnosto, mitä on hankala selittää?
Tuollaiset ero- ja kuolemantapaustilanteet pitää puhua etukäteen. Ehkä veli ymmärtää tekevänsä tuon diilin siinä mielessä omalla riskillä, että jos jotain tapahtuu, voi tulla takkiin - mutta lopputulos on silti parempi kuin että ulosotto olisi vienyt kaiken.
Mistä pankista voi vielä nostaa käteistä rahaa??
Automaateillakin taitaa olla nostoraja 2-300€.Minä olen itse määrittänyt kortilleni joskus nostorajaksi 400 euroa, ihan vaan turvallisuussyistä, jos kortti varastettaisiin ulkomailla. Mutta usein ne nostorajat tarkoittavat kertanostoa. Nostaa sitten osissa? Ja automaatilta tosiaan, sehän on kätevämpääkin kuin lähteä jonottamaan pankkiin.
Automaatilta kun nostaa sen mainitsemasi 300 eur kuukaudessa tai vaikka pari kertaa tuon summan kuukaudessa, sitä ei kukaan normaali ihminen pidä omituisena rahankäyttönä.
Nostoraja on per vuorokausi.
Sinulla se on 400 e/vrk
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lain mukaan kuolinpesän osakkaan velasta saadaan ulosmitata hänen osuutensa kuolinpesästä. Tällöin kuolinpesälle toimitetaan kirjallinen maksukielto. Maksukiellolla tarkoitetaan sitä, että pesän osakkaita ja hallintoa kielletään luovuttamasta velalliselle perinnönjaossa tulevaa omaisuutta muulle henkilölle kuin ulosottomiehelle. Kun maksukielto on saatu tiedoksi, ei kuolinpesän omaisuudesta saa määrätä ilman ulosottomiehen lupaa, eli ulosmittauspäätöksen jälkeen pesän osakkaat eivät saa luovuttaa tai esimerkiksi pantata kuolinpesän omaisuutta ilman, että määräämistoimiin on saatu lupa ulosottomieheltä. Tätä kutsutaan määräämiskielloksi. Kielto koskee velallisen kuolinpesän osakkaan lisäksi myös niitä pesän osakkaita, joiden pesäosuutta ei ole ulosmitattu.
https://www.minilex.fi/a/ulosotto-ja-perint%C3%B6
------
Ap + veljen yritys ei onnistu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulosotto voi pidättää sen perintö osan jo ennen kuin se jaetaan. Laittaa siitä maksukiellon jolloin pesänjakaja joutuu tilittään sen suoraan ulosottoon.
Perinnöstä voi kieltäytyä, vaikka perijällä olisi ulosotossa velkaa. Täytyy vaan tehdä se kirjallisesti riittävän nopeasti, ennen kuin ulosotto saa vihiä perinnöstä. Mutta jos ulosotto ehtii ensin, niin sitten on myöhäistä kieltäytyä.
Olen monesti miettinyt että kieltäytyisin perinnöstä ja antaisin sen suoraan lapsilleni, koska olen ulosotossa. Minulla on yksi sisarus, äiti elää ja isä on kuollut. Kuolinpesä on jakamaton, sillä isä vielä elää.
Voiko uo vaatia sen jakamista??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan kuolinpesän osakkaan velasta saadaan ulosmitata hänen osuutensa kuolinpesästä. Tällöin kuolinpesälle toimitetaan kirjallinen maksukielto. Maksukiellolla tarkoitetaan sitä, että pesän osakkaita ja hallintoa kielletään luovuttamasta velalliselle perinnönjaossa tulevaa omaisuutta muulle henkilölle kuin ulosottomiehelle. Kun maksukielto on saatu tiedoksi, ei kuolinpesän omaisuudesta saa määrätä ilman ulosottomiehen lupaa, eli ulosmittauspäätöksen jälkeen pesän osakkaat eivät saa luovuttaa tai esimerkiksi pantata kuolinpesän omaisuutta ilman, että määräämistoimiin on saatu lupa ulosottomieheltä. Tätä kutsutaan määräämiskielloksi. Kielto koskee velallisen kuolinpesän osakkaan lisäksi myös niitä pesän osakkaita, joiden pesäosuutta ei ole ulosmitattu.
https://www.minilex.fi/a/ulosotto-ja-perint%C3%B6
------
Ap + veljen yritys ei onnistu!
Jätitkö tahallaan tuosta kopioimatta seuraavan:
"Ulosotto ei kuitenkaan estä perinnöstä luopumista. Näin ollen perinnöstä voidaan luopua ulosoton välttämiseksi. Luopuminen on mahdollista kuitenkin vain silloin, kun perillinen ei ole ryhtynyt toimiin vastaanottaakseen perintönsä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulosotto voi pidättää sen perintö osan jo ennen kuin se jaetaan. Laittaa siitä maksukiellon jolloin pesänjakaja joutuu tilittään sen suoraan ulosottoon.
Perinnöstä voi kieltäytyä, vaikka perijällä olisi ulosotossa velkaa. Täytyy vaan tehdä se kirjallisesti riittävän nopeasti, ennen kuin ulosotto saa vihiä perinnöstä. Mutta jos ulosotto ehtii ensin, niin sitten on myöhäistä kieltäytyä.
Olen monesti miettinyt että kieltäytyisin perinnöstä ja antaisin sen suoraan lapsilleni, koska olen ulosotossa. Minulla on yksi sisarus, äiti elää ja isä on kuollut. Kuolinpesä on jakamaton, sillä isä vielä elää.
Voiko uo vaatia sen jakamista??
Siis äiti elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulosotto voi pidättää sen perintö osan jo ennen kuin se jaetaan. Laittaa siitä maksukiellon jolloin pesänjakaja joutuu tilittään sen suoraan ulosottoon.
Perinnöstä voi kieltäytyä, vaikka perijällä olisi ulosotossa velkaa. Täytyy vaan tehdä se kirjallisesti riittävän nopeasti, ennen kuin ulosotto saa vihiä perinnöstä. Mutta jos ulosotto ehtii ensin, niin sitten on myöhäistä kieltäytyä.
Olen monesti miettinyt että kieltäytyisin perinnöstä ja antaisin sen suoraan lapsilleni, koska olen ulosotossa. Minulla on yksi sisarus, äiti elää ja isä on kuollut. Kuolinpesä on jakamaton, sillä isä vielä elää.
Voiko uo vaatia sen jakamista??
Eivät voi vaatia, etenkään jos teet päätöksen ja ilmoituksen luopumisesta jo nyt. Olen itse saanut perintöä niin, että äitini, kuka on ulosotossa, luopui oman äitinsä perinnöstä ja perin suoraan hänet.
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan kuolinpesän osakkaan velasta saadaan ulosmitata hänen osuutensa kuolinpesästä. Tällöin kuolinpesälle toimitetaan kirjallinen maksukielto. Maksukiellolla tarkoitetaan sitä, että pesän osakkaita ja hallintoa kielletään luovuttamasta velalliselle perinnönjaossa tulevaa omaisuutta muulle henkilölle kuin ulosottomiehelle. Kun maksukielto on saatu tiedoksi, ei kuolinpesän omaisuudesta saa määrätä ilman ulosottomiehen lupaa, eli ulosmittauspäätöksen jälkeen pesän osakkaat eivät saa luovuttaa tai esimerkiksi pantata kuolinpesän omaisuutta ilman, että määräämistoimiin on saatu lupa ulosottomieheltä. Tätä kutsutaan määräämiskielloksi. Kielto koskee velallisen kuolinpesän osakkaan lisäksi myös niitä pesän osakkaita, joiden pesäosuutta ei ole ulosmitattu.
https://www.minilex.fi/a/ulosotto-ja-perint%C3%B6
------
Ap + veljen yritys ei onnistu!
Tämä!
Heh
Kyllä UO on hieman fiksumpi kuin aloittajan veljen kaltaiset vätykset!
Siellä tullaa seuraamaan kaikkien kuolinpesän osakkaiden rahaliikennettä perinnönjaon jälkeen, jos veli kieltäytyy perinnöstä. Näin velkojat voivat estää veljelle pimeästi maksamisen! Jos siis veli kieltäytyy perinnöstä ja muut kuolinpesän osakkaat meinaa maksaa pimeesti. Yrittää voi, mutta ei onnistu.
Olette KAIKKI kusessa.
Heh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan kuolinpesän osakkaan velasta saadaan ulosmitata hänen osuutensa kuolinpesästä. Tällöin kuolinpesälle toimitetaan kirjallinen maksukielto. Maksukiellolla tarkoitetaan sitä, että pesän osakkaita ja hallintoa kielletään luovuttamasta velalliselle perinnönjaossa tulevaa omaisuutta muulle henkilölle kuin ulosottomiehelle. Kun maksukielto on saatu tiedoksi, ei kuolinpesän omaisuudesta saa määrätä ilman ulosottomiehen lupaa, eli ulosmittauspäätöksen jälkeen pesän osakkaat eivät saa luovuttaa tai esimerkiksi pantata kuolinpesän omaisuutta ilman, että määräämistoimiin on saatu lupa ulosottomieheltä. Tätä kutsutaan määräämiskielloksi. Kielto koskee velallisen kuolinpesän osakkaan lisäksi myös niitä pesän osakkaita, joiden pesäosuutta ei ole ulosmitattu.
https://www.minilex.fi/a/ulosotto-ja-perint%C3%B6
------
Ap + veljen yritys ei onnistu!
Jätitkö tahallaan tuosta kopioimatta seuraavan:
"Ulosotto ei kuitenkaan estä perinnöstä luopumista. Näin ollen perinnöstä voidaan luopua ulosoton välttämiseksi. Luopuminen on mahdollista kuitenkin vain silloin, kun perillinen ei ole ryhtynyt toimiin vastaanottaakseen perintönsä."
Kielto koskee velallisen kuolinpesän osakkaan lisäksi myös niitä pesän osakkaita, joiden pesäosuutta ei ole ulosmitattu.
Muidenkin rahaliikennettä seurataan.
Luuletko tosiaan että uo on noin tyhmä, ettei epäile mitään, kun velallinen kieltäytyy perinnöstä, ettei todella seuraisi mitä muut osakkaat tekevät rahoillaan.
Jos ei seuraisi niin KAIKKI VELALLISET kieltäytyisivät perinnöstä ja ottaisivat sen pimeesti takakautta.
Luuletko tosiaan, että tätä ei ole mietitty viranomaistahoilla ja pyritä estämään??!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan kuolinpesän osakkaan velasta saadaan ulosmitata hänen osuutensa kuolinpesästä. Tällöin kuolinpesälle toimitetaan kirjallinen maksukielto. Maksukiellolla tarkoitetaan sitä, että pesän osakkaita ja hallintoa kielletään luovuttamasta velalliselle perinnönjaossa tulevaa omaisuutta muulle henkilölle kuin ulosottomiehelle. Kun maksukielto on saatu tiedoksi, ei kuolinpesän omaisuudesta saa määrätä ilman ulosottomiehen lupaa, eli ulosmittauspäätöksen jälkeen pesän osakkaat eivät saa luovuttaa tai esimerkiksi pantata kuolinpesän omaisuutta ilman, että määräämistoimiin on saatu lupa ulosottomieheltä. Tätä kutsutaan määräämiskielloksi. Kielto koskee velallisen kuolinpesän osakkaan lisäksi myös niitä pesän osakkaita, joiden pesäosuutta ei ole ulosmitattu.
https://www.minilex.fi/a/ulosotto-ja-perint%C3%B6
------
Ap + veljen yritys ei onnistu!
Jätitkö tahallaan tuosta kopioimatta seuraavan:
"Ulosotto ei kuitenkaan estä perinnöstä luopumista. Näin ollen perinnöstä voidaan luopua ulosoton välttämiseksi. Luopuminen on mahdollista kuitenkin vain silloin, kun perillinen ei ole ryhtynyt toimiin vastaanottaakseen perintönsä."
En oikein ymmärrä, miksi joillain ihmisillä on pakko väittää tuollaista mihin vastasit. Tuon ylläolevan mielestä, tälläinen perintöveronsuunnittelu, mihin vastasit on pelkästään alemman sosiaaliluokan veronsuunnittelua, joka pitäisi laissa kieltää tai moraalisesti paheksua.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä noin voi tehdä. 5000€ voi lahjoittaa ilman veroseuraamuksia kerran 3 vuodessa. Kannattaa vielä tarkastaa verottajan sivuilta.
Siitä menee jo vero koko 5000e.
Lahjaveroton summa on 4999,99e - ei yhtään enempää.
Muuten maksat koko summasta veron, jos ylittää sentinkin tuon 4999,99e!!!!
Ymmärtäkää jo tämä.
Enhän minä mitään varasta jos tarkkoja ollaan.