Lue keskustelun säännöt.
Veli aikoo jättää ottamatta perinnön kun sillä on ulosotossa yli 70 000 e velkaa, me sitten annetaan sille omasta osasta
MoosesPaavali
24.06.2021 |
onko tää ok, ja voiko tästä jäädä kiinni? laillisesti kai saa antaa sukulaiselle 5000 e vuodessa vai oliko 3 vuodessa rahaa ja jos annetaan käteisenä? ei oo mitän järkee ottaa perintöö ja menettäää se velkoihin jotka on vahingossa ottanut joskus.
Kommentit (297)
Vierailija kirjoitti:
Eikö se meinaa niitä ulosottoja maksaa pois? Lahjoituksena kukin voi antaa sen 4999,99 kolmen vuoden välein.
Kyllä siihenkin pääsee ulosotto kinni
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vouti saa tiedon jo ennakkoon ottaa perinnön vaikka velallinen kieltäytyisikin saannosta te tyhmänä maksatte veroa hänenkin osalta kun luulette saavanne enemmän. VOUTI VOI MYÖS ULOSMITATA TEILTÄ NÄITÄ SAATAVIA JOS NE ON EHDITTY MAKSAA
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ap joutuu vankilaan jos ja kun jää kiinni. Suomessa näistä saa kovia tuomioita."
Viisi tuhatta saa laillisesti antaa kerran kolmessa vuodessa, ja se on aivan sama mistä rahoista sen antaa. Se on ok.
Lakisivuilta : Rikoslain mukaan velallisen epärehellisyys on rikos. Velallisen epärehellisyyssäännöksellä suojataan velkojien varallisuutta. Velallisen epärehellisyys tarkoittaa sitä, että velallisesta tulee maksukyvytön tai hän oleellisesti pahentaa maksukyvyttömyyttään omalla toiminnallaan.
Perinnöstä luopuminen on silti ihan laillista, eikä ap mihinkään syyllisty silloin, jos veli itse hankaloittaa omaa velanmaksuaan. Lain mukaan ap ei ole vastuussa veljensä veloista tai veljensä muistakaan tekemisistä.
Jos veli on velkaantunut omaa vastuuttomuuttaan, en lähtisi kanssakeinottelijaksi.
Ainahan toki on konkurssin rehneitä yritttäjiä jne. joita kohtaan on myötätuntoa.
Joudutte tästä syytteeseen petoksesta. Itse en missään nimessä antaisi, jos on jo valmiiksi sotkenut asiansa. Itse minut vedettiin veljeni soppaan mukaan kun pesänhoitajana setvin veljeni velkojenmaksua useamman kuukauden ulosottajan kanssa. Viivästytti omaa perinnön saamista ja aiheutti lisäkustannuksia.
Ja onhan veljesi velvollinen maksamaan velkansa, tuli raha sinulta tai kuolinpesältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Velka tulee joka tapauksessa pikkuhiljaa maksetuksi, kierrätätte sen rahan itsenne kautta tai ette. Korot toki suuremmat, jos alatte kikkailla
Vierailija kirjoitti:
"Ap joutuu vankilaan jos ja kun jää kiinni. Suomessa näistä saa kovia tuomioita."
Viisi tuhatta saa laillisesti antaa kerran kolmessa vuodessa, ja se on aivan sama mistä rahoista sen antaa. Se on ok.
Se on 4999€/kolme vuotta. Ei 5000€. 5000€ menee jo vero. Tarkkana täytyy olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se vouti voi ottaa siitä veljesi osasta siitä huolimatta.
Jos luopuu perinnöstä, niin vouti ei kyllä ota. Tässä tapauksessa perinnön saajaksi tulee automaattisesti perinnönsaajan lapset. Jos perinnönsaajalla ei ole rintaperillisiä, voi kuvailemanne tapaus olla mahdollinen.
Rahaliikennettä voidaan toki seurata, jos epäilys velallisen epärehellisyydestä on aiheellinen, joten antaisin ajan kulua ja kaikki rahat pienissä erissä käteisenä tälle 'veljelle'.
Perinnöstä luopuminen pitää tehdä kirjallisena, ennenkuin kuolinpesään on ryhdytty eli sieltä ei saa kukaan ottaa centinjeniä tai edes sitä tunnearvoa sisältävää seinäryijyä.
Epäilen, koska tuo olisi lainsäätäjän toimesta suoranaista yllytystä velallisen epärehellisyyteen.
EI KANNATA kirjoitti:
vouti saa tiedon jo ennakkoon ottaa perinnön vaikka velallinen kieltäytyisikin saannosta te tyhmänä maksatte veroa hänenkin osalta kun luulette saavanne enemmän. VOUTI VOI MYÖS ULOSMITATA TEILTÄ NÄITÄ SAATAVIA JOS NE ON EHDITTY MAKSAA
Nimenomaan. Minulle tuli pesänhoitajana kirje, jonka mukaan perinnön jakaminen velalliselle oli kielletty oman tuomion uhalla. Kyllä ne seuraavat tällaisessa tilanteessa rahaliikennettä. Pian on tuomio itselläsi petoksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Lakisivuilta : Rikoslain mukaan velallisen epärehellisyys on rikos. "
Eihän tässä ole velallinen epärehellinen, jos hän saa laillisen lahjoituksen omaisiltaan.
Vierailija kirjoitti:
EI KANNATA kirjoitti:
vouti saa tiedon jo ennakkoon ottaa perinnön vaikka velallinen kieltäytyisikin saannosta te tyhmänä maksatte veroa hänenkin osalta kun luulette saavanne enemmän. VOUTI VOI MYÖS ULOSMITATA TEILTÄ NÄITÄ SAATAVIA JOS NE ON EHDITTY MAKSAA
Nimenomaan. Minulle tuli pesänhoitajana kirje, jonka mukaan perinnön jakaminen velalliselle oli kielletty oman tuomion uhalla. Kyllä ne seuraavat tällaisessa tilanteessa rahaliikennettä. Pian on tuomio itselläsi petoksesta.
Eli miten? Oletetaan, että perintö on vaikka 30 000 euroa /lapsi, ja lapsia on kolme. kahdella sisaruksella on siis 15 000 euroa veljensä perintöosuudesta. Millä lailla seurataan rahaliikennettä, jos he nostavat vaikka pari sataa euroa kuussa ja antavat veljelle sen käteisenä? Meinaatko, että heidän täytyy tehdä jonnekin tiliä jokaisesta nostamastaan eurosta ja selvittää, ovatko tosiaan itse syöneet kaikki ostamansa ruuat, ja ettei vaan ostetut Frozen-dvd:t ja kesäksi ostettu grilli menneet hulttioveljelle?
Ei. Tuossa tilanteessa vaan ei saa laittaa veljelle rahaa tilisiirtona, mutta kukaan ei voi seurata sitä, mitä annetaan käteisellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se vouti voi ottaa siitä veljesi osasta siitä huolimatta.
Jos luopuu perinnöstä, niin vouti ei kyllä ota. Tässä tapauksessa perinnön saajaksi tulee automaattisesti perinnönsaajan lapset. Jos perinnönsaajalla ei ole rintaperillisiä, voi kuvailemanne tapaus olla mahdollinen.
Rahaliikennettä voidaan toki seurata, jos epäilys velallisen epärehellisyydestä on aiheellinen, joten antaisin ajan kulua ja kaikki rahat pienissä erissä käteisenä tälle 'veljelle'.
Perinnöstä luopuminen pitää tehdä kirjallisena, ennenkuin kuolinpesään on ryhdytty eli sieltä ei saa kukaan ottaa centinjeniä tai edes sitä tunnearvoa sisältävää seinäryijyä.Epäilen, koska tuo olisi lainsäätäjän toimesta suoranaista yllytystä velallisen epärehellisyyteen.
Turhaa epäilet, itse luovuin perinnöstä, koska yrityksen konkurssin jäljiltä yksityisellä yli 200.000 euroa. Kaksi lastani saivat kohtuullisen perinnön minun vanhempieni kuoltua.
Lapseni toki saavat pitää joka euron ja minä hoidan omat velkani.
EI KANNATA kirjoitti:
vouti saa tiedon jo ennakkoon ottaa perinnön vaikka velallinen kieltäytyisikin saannosta te tyhmänä maksatte veroa hänenkin osalta kun luulette saavanne enemmän. VOUTI VOI MYÖS ULOSMITATA TEILTÄ NÄITÄ SAATAVIA JOS NE ON EHDITTY MAKSAA
Pääseehän tulorekisteriinkin jo monet viranomaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ryhtyisi moiseen.
On liian monta jos-kohtaa:
- veli onnistuu kieltäytymään perinnöstä ajoissa
- jos uo ei saa asiasta tietoa
- jos veljellä einole rintaperillisiä
- jos pankki ei kysele kenenkään rahanostojen perään
- jos joku ei eroa kesken prosessin ja puolet rahoista mene avioerossa puolisolle:eei ehkä huvita enää maksaa veljelle samaan malliin
- jos ei joku kuole kesken touhun ja rintaperilliset ei enää halua maksaa veljelle/sedälle samaan malliin
- jos kaikki antavat omasta osuudestaan yhtäläisesti veljelle
- jos veli ei maksujen loppumisen jälkeen ilmianna kiukuspäissään kaikki osallisia viranomaisille
Isojen käteisrahasummien peseminen puhtaaksi on hankalaa ihan rikollisjengeillekin, saatk sitten tavallisille pulliaisille.
Jos veli maksaisi ulosottonsa, hän saisi joka kuukausi 800 e enemmän käyttöönsä eikä kenenkään tarvitsisi miettiä mitään jos-juttuja.
196
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se vouti voi ottaa siitä veljesi osasta siitä huolimatta.
Jos luopuu perinnöstä, niin vouti ei kyllä ota. Tässä tapauksessa perinnön saajaksi tulee automaattisesti perinnönsaajan lapset. Jos perinnönsaajalla ei ole rintaperillisiä, voi kuvailemanne tapaus olla mahdollinen.
Rahaliikennettä voidaan toki seurata, jos epäilys velallisen epärehellisyydestä on aiheellinen, joten antaisin ajan kulua ja kaikki rahat pienissä erissä käteisenä tälle 'veljelle'.
Perinnöstä luopuminen pitää tehdä kirjallisena, ennenkuin kuolinpesään on ryhdytty eli sieltä ei saa kukaan ottaa centinjeniä tai edes sitä tunnearvoa sisältävää seinäryijyä.Epäilen, koska tuo olisi lainsäätäjän toimesta suoranaista yllytystä velallisen epärehellisyyteen.
Turhaa epäilet, itse luovuin perinnöstä, koska yrityksen konkurssin jäljiltä yksityisellä yli 200.000 euroa. Kaksi lastani saivat kohtuullisen perinnön minun vanhempieni kuoltua.
Lapseni toki saavat pitää joka euron ja minä hoidan omat velkani.
Ulosotossa siis yli 200.000
Vierailija kirjoitti:
"Lakisivuilta : Rikoslain mukaan velallisen epärehellisyys on rikos. "
Eihän tässä ole velallinen epärehellinen, jos hän saa laillisen lahjoituksen omaisiltaan.
Mitä tuo velallisen epärehellisyys tarkoittaa? Tarkoittaa varmaan sitä hetkeä kun velat on syntyneet …
Mitä epärehellistä siinä on jos veli luopuu osuudestaan?
Voihan perinnön saajat ihan hyvää hyvyyttään antaa rahaa.
Missä se rikos on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EI KANNATA kirjoitti:
vouti saa tiedon jo ennakkoon ottaa perinnön vaikka velallinen kieltäytyisikin saannosta te tyhmänä maksatte veroa hänenkin osalta kun luulette saavanne enemmän. VOUTI VOI MYÖS ULOSMITATA TEILTÄ NÄITÄ SAATAVIA JOS NE ON EHDITTY MAKSAA
Nimenomaan. Minulle tuli pesänhoitajana kirje, jonka mukaan perinnön jakaminen velalliselle oli kielletty oman tuomion uhalla. Kyllä ne seuraavat tällaisessa tilanteessa rahaliikennettä. Pian on tuomio itselläsi petoksesta.
Eli miten? Oletetaan, että perintö on vaikka 30 000 euroa /lapsi, ja lapsia on kolme. kahdella sisaruksella on siis 15 000 euroa veljensä perintöosuudesta. Millä lailla seurataan rahaliikennettä, jos he nostavat vaikka pari sataa euroa kuussa ja antavat veljelle sen käteisenä? Meinaatko, että heidän täytyy tehdä jonnekin tiliä jokaisesta nostamastaan eurosta ja selvittää, ovatko tosiaan itse syöneet kaikki ostamansa ruuat, ja ettei vaan ostetut Frozen-dvd:t ja kesäksi ostettu grilli menneet hulttioveljelle?
Ei. Tuossa tilanteessa vaan ei saa laittaa veljelle rahaa tilisiirtona, mutta kukaan ei voi seurata sitä, mitä annetaan käteisellä.
ei vaan sitä veljen perintöosuutta ei saa laittaa edes sisarusten tilille vaan vouti on laittanu sen maksukieltoon ja se tilitetään suoraan ulisottoon
Mitäs veli sitten käteisellä rahalla tekee? Ostaa auton? Vouti vie. Käyttää ruokaan ym., jolloin tilille kertyy rahaa säästöön? Vouti vie. Tallettaa sängyn alle seteleinä? Inflaatio syö, ja joutuu kuitenkin maksamaan velkansa.
Enpä ole tällaista ”älynväläystä” vähään aikaan lukenutkaan.
Vierailija kirjoitti:
"Lakisivuilta : Rikoslain mukaan velallisen epärehellisyys on rikos. "
Eihän tässä ole velallinen epärehellinen, jos hän saa laillisen lahjoituksen omaisiltaan.
On, kun niistä lahjoituksista pitää lyhentää lainaa ihan samalla tavalla. Muutenhan kannattaisi esim. työnantajan kanssa sopia, ettei saa palkkaa vaan välillä lahjan. Tulo on tuloa.
Itseäni ottaa päähän veljeni vastuuttomuus. Se vielä, että oli 55t ulosotossa (ja varmaan muutakin lainaa) voisi selittyä, että on jossain kohtaa tehnyt väärän ratkaisun esim. nuorena. Mutta jos 48-vuotiaana aikuisena miehenä ei kanna vastuutaan sen vertaa että olisi asiasta perunkirjoituksessa maininnut ja asioinut itse voudin kanssa, on kyse paskamaisesti luonteesta ja piittaamattomuudesta, jolloin ei mitään sääliä. Itse jouduin voudille soittelemaan ja anomaan lupia omaisuuden myyntiin ja jakamiseen. Hoidin asunnon ja osakkeiden myynnit, tilien lopetuksen, rahojen jaot, 5 kappaletta osittaista perinnönjakosopimusta. Äidin asunnolta kuori kermat päältä ja minä hoidin asunnon tyhennyksen ja siivouksen.
Usein velalliset vaan ovat koko elämänsä vastuuta pakoilevia.
Ja ennen kaikkea, eikö veljen olisi aika kasvaa mieheksi? Oikeaksi, rehelliseksi ja vastuuntuntoiseksi mieheksi lusmukieroilijasta?
Veljesi on velkaa jollekin. Ei ole oikein, että joku muu tai muut joutuvat kärsimään hänen takiansa.
Jos teette tuon kieron tempun, niin todella toivon, että jäätte kiinni.
Tässä maassa on nähty ylettömän monta surullista tarinaa vilpillisten velallisten vuoksi. - Toivottavasti joku seuraa näitä juttuja velallisten osalta, jotta hommat tulee hoidetuksi rehellisesti. Kukaan ei voi muuten ottaa velkaa vahingossa. Kyllä siihen tarvitaan tahallisuutta eli nimet papereihin.