Lue keskustelun säännöt.
Veli aikoo jättää ottamatta perinnön kun sillä on ulosotossa yli 70 000 e velkaa, me sitten annetaan sille omasta osasta
MoosesPaavali
24.06.2021 |
onko tää ok, ja voiko tästä jäädä kiinni? laillisesti kai saa antaa sukulaiselle 5000 e vuodessa vai oliko 3 vuodessa rahaa ja jos annetaan käteisenä? ei oo mitän järkee ottaa perintöö ja menettäää se velkoihin jotka on vahingossa ottanut joskus.
Kommentit (297)
Jos saa velat tuolla maksettua niin jäähän se 800 e jatkossa enemmän käyttöön eli 9600 e vuodessa mikä on nyt huomattavasti enemmän kuin 4999 e kolmen vuoden välein....en lähtis kikkaileen vasn veli vastuuseen veloistaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa tosiaan miettiä millä vaihtoehdolla pärjää parhaiten. Onko kannattavinta kuitenkin maksaa ne velat ja saada enemmän rahaa käteen joka kuukausi sen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Jos saa velat tuolla maksettua niin jäähän se 800 e jatkossa enemmän käyttöön eli 9600 e vuodessa mikä on nyt huomattavasti enemmän kuin 4999 e kolmen vuoden välein....en lähtis kikkaileen vasn veli vastuuseen veloistaan
Kyllä ne rahat pitää antaa käteisenä, vouti voi viedä kaikki vähänkin arvokkaamman omaisuuden. Esimerkiksi yli 3.000 euron arvoista autoa ei voi omistaa. Ja vouti käy kyllä säännöllisesti tarkistamassa tilin saldon ja vie myös sieltä, jos on kertynyt säästöjä.
Siksi pelkästään käteistä.
Vierailija kirjoitti:
Paljonko on tulossa?
No jos otatte itsellenne koko perinnön ja annatte veljellenne niin tarkkoja saatte olla. Et voi nostaa esim 4000 e ja sitten vain hävittää sitä (antaa veljelle). Käteisenä tai tilille.
Jos annatte vieallisesti 5000 e lahjana niin siitä menee lahjavero ja vouti vie loput.
Tottakai 4000 euroa voi nostaa tililtä ja "hävittää". Toki kannattaa nostaa pienemmissä erissä, mutta ei kukaan tule kyselemään, mihin ovat kadonneet tililtä nostetut sataset. Ainahan voi sanoa, että on syöty kaviaaria ja juotu kallista samppanjaa joka päivä. Mutta oikeasti ei tarvitse sanoa yhtään mitään. Kyllä ihminen saa nostaa tililtään rahaa eikä kuitteja tarvitse esittää minnekään.
Vierailija kirjoitti:
Paljonko on tulossa?
No jos otatte itsellenne koko perinnön ja annatte veljellenne niin tarkkoja saatte olla. Et voi nostaa esim 4000 e ja sitten vain hävittää sitä (antaa veljelle). Käteisenä tai tilille.
Jos annatte vieallisesti 5000 e lahjana niin siitä menee lahjavero ja vouti vie loput.
No ei mene kyllä lahjaveroa, kun useampi voi lahjoittaa sen 4999,99 euroa kolmen vuoden välein.
Voi siis vaikka neljältä lahjoittajalta saada vajaa 20 000 euroa eikä tarvitse mitään lahjaveroja maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko on tulossa?
No jos otatte itsellenne koko perinnön ja annatte veljellenne niin tarkkoja saatte olla. Et voi nostaa esim 4000 e ja sitten vain hävittää sitä (antaa veljelle). Käteisenä tai tilille.
Jos annatte vieallisesti 5000 e lahjana niin siitä menee lahjavero ja vouti vie loput.
Tottakai 4000 euroa voi nostaa tililtä ja "hävittää". Toki kannattaa nostaa pienemmissä erissä, mutta ei kukaan tule kyselemään, mihin ovat kadonneet tililtä nostetut sataset. Ainahan voi sanoa, että on syöty kaviaaria ja juotu kallista samppanjaa joka päivä. Mutta oikeasti ei tarvitse sanoa yhtään mitään. Kyllä ihminen saa nostaa tililtään rahaa eikä kuitteja tarvitse esittää minnekään.
Joo ottaa vaikka 500 euron nostoina ja sanoo, että tuli vähän kesällä rellestettyä. Ei ketään kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Jos saa velat tuolla maksettua niin jäähän se 800 e jatkossa enemmän käyttöön eli 9600 e vuodessa mikä on nyt huomattavasti enemmän kuin 4999 e kolmen vuoden välein....en lähtis kikkaileen vasn veli vastuuseen veloistaan
Ongelma varmaan on se, jos velkoja ei saa maksettua. Silloin perintö menee tavallaan "hukkaan", kun valtaosa tai jopa kaikki maksut menevät korkoihin ja ulosottokuluihin, varsinainen velka ei lyhene, ja perintö vaan hupenee. Ja jos perintö on vaikka lapsuudesta tuttu kesämökki, niin onhan se sisaruksiakin ajatellen kurjaa laittaa se myyntiin ja menettää vain siksi, että se hyödyttäisi ulosottofirmaa. perinnössä usein tunnearvo on monta kertaa suurempi kuin perinnön rahallinen arvo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko on tulossa?
No jos otatte itsellenne koko perinnön ja annatte veljellenne niin tarkkoja saatte olla. Et voi nostaa esim 4000 e ja sitten vain hävittää sitä (antaa veljelle). Käteisenä tai tilille.
Jos annatte vieallisesti 5000 e lahjana niin siitä menee lahjavero ja vouti vie loput.
Tottakai 4000 euroa voi nostaa tililtä ja "hävittää". Toki kannattaa nostaa pienemmissä erissä, mutta ei kukaan tule kyselemään, mihin ovat kadonneet tililtä nostetut sataset. Ainahan voi sanoa, että on syöty kaviaaria ja juotu kallista samppanjaa joka päivä. Mutta oikeasti ei tarvitse sanoa yhtään mitään. Kyllä ihminen saa nostaa tililtään rahaa eikä kuitteja tarvitse esittää minnekään.
Joo ottaa vaikka 500 euron nostoina ja sanoo, että tuli vähän kesällä rellestettyä. Ei ketään kiinnosta.
Aivan - eikä tarvitse edes sanoa mitään. Ei kukaan kysele, miksi tililtä on nostettu rahaa. Ihan laillista on nostaa omaa rahaansa ja käyttää sitä.
Paree olis ollut jättää kuolinpesä kokonaan jakamatta.
Silloin velkoja ei saa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin no sinne ulosottoon menee tieto siitä tulossa olevasta perinnöstä, ja siitä liipastaan ne velat päältä pois. tästä on lähipiirissä ihan kokemusta. Sitä omaisuutta ei voi jakaa ennenkun se ulkka osuus on otettu tämän ulosotossa olevan perintöosasta.
Jos vaikka nostan joka viikko satasen pari käteistä, niin kuka sitä valvoo käytänkö itse vai annanko jollekin? Miksi ei saa käyttää omaa rahaa miten haluaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sotkea omat kädet toisten ongelmin ja elää pelossa vuosikausia jos käry käy? Pankki voi välittää tiedot poliisille jos epäilee huijausta. Ei ole normaalia nostaa tietyin väliajoin isoja summia tililtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos saa velat tuolla maksettua niin jäähän se 800 e jatkossa enemmän käyttöön eli 9600 e vuodessa mikä on nyt huomattavasti enemmän kuin 4999 e kolmen vuoden välein....en lähtis kikkaileen vasn veli vastuuseen veloistaan
Ongelma varmaan on se, jos velkoja ei saa maksettua. Silloin perintö menee tavallaan "hukkaan", kun valtaosa tai jopa kaikki maksut menevät korkoihin ja ulosottokuluihin, varsinainen velka ei lyhene, ja perintö vaan hupenee. Ja jos perintö on vaikka lapsuudesta tuttu kesämökki, niin onhan se sisaruksiakin ajatellen kurjaa laittaa se myyntiin ja menettää vain siksi, että se hyödyttäisi ulosottofirmaa. perinnössä usein tunnearvo on monta kertaa suurempi kuin perinnön rahallinen arvo.
Tai ne muut perilliset voi ostaa sen velkaisen veljen osuuden mökistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap joutuu vankilaan jos ja kun jää kiinni. Suomessa näistä saa kovia tuomioita.
Niin, taitaa olla "velallisen epärehellisyys" rikosnimike.
Kyllä pankki voi nykyään kysellä rahojen perään jos yht äkkiä alkaa nostaan rahaa enemmän kuin ennen. Tuttava sai hyvän perinnön ja siitä huolimatta kyselivät kun rahaa kului nostoina enemmän eikä näkynyt tilisiirroissa mihin meni. Onneksi oli kuitit tallella. Sanoivat että sen takia kyselevät ettei perintörahat mene juurikin jollekkin ja kierrätetä tämä ihmisen kautta ja näin vältellään mm. Ulosottoa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sotkea omat kädet toisten ongelmin ja elää pelossa vuosikausia jos käry käy? Pankki voi välittää tiedot poliisille jos epäilee huijausta. Ei ole normaalia nostaa tietyin väliajoin isoja summia tililtä.
Mikä on sun mielestä iso summa? Ihan normaalia on nostaa kuukaudessa useita satoja euroja. Ei ehkä tavanomaista kaikissa tuloluokissa, mutta ei se epänormaalia ole. Itse olen toimeentulotukiaikana nostanut joskus melkein koko summan käteisenä kerralla. Pankki ei ala epäillä huijausta, jos tavallinen suomalainen ihminen, jolle tulee normaalisti palkkatuloja, nostelee tililtään rahaa. Ei todellakaan tarvitse "elää pelossa", eikä tuosta voi käydä mikään käry. Mistä tuossa voisi jäädä kiinni? Siitäkö, että ottaa vastaan itselleen laillisesti tulevan perinnön, vai siitä, että antaa rahaa lähisukulaiselle, mitä ei ole suinkaan kriminalisoitu tässä maassa?
Aijoo yksi keino lahjoittaa rahaa virallisesti ja laillisesti on myös maksaa veljen laskuja. Tätä ei katsota samalla lailla lahjoitukseksi, eli voitte maksaa puhelinlaskuja, nettilaskuja yms.
Vierailija kirjoitti:
"Ap joutuu vankilaan jos ja kun jää kiinni. Suomessa näistä saa kovia tuomioita."
Viisi tuhatta saa laillisesti antaa kerran kolmessa vuodessa, ja se on aivan sama mistä rahoista sen antaa. Se on ok.
Lakisivuilta : Rikoslain mukaan velallisen epärehellisyys on rikos. Velallisen epärehellisyyssäännöksellä suojataan velkojien varallisuutta. Velallisen epärehellisyys tarkoittaa sitä, että velallisesta tulee maksukyvytön tai hän oleellisesti pahentaa maksukyvyttömyyttään omalla toiminnallaan.
"Ap joutuu vankilaan jos ja kun jää kiinni. Suomessa näistä saa kovia tuomioita."
Viisi tuhatta saa laillisesti antaa kerran kolmessa vuodessa, ja se on aivan sama mistä rahoista sen antaa. Se on ok.