Lue keskustelun säännöt.
Veli aikoo jättää ottamatta perinnön kun sillä on ulosotossa yli 70 000 e velkaa, me sitten annetaan sille omasta osasta
MoosesPaavali
24.06.2021 |
onko tää ok, ja voiko tästä jäädä kiinni? laillisesti kai saa antaa sukulaiselle 5000 e vuodessa vai oliko 3 vuodessa rahaa ja jos annetaan käteisenä? ei oo mitän järkee ottaa perintöö ja menettäää se velkoihin jotka on vahingossa ottanut joskus.
Kommentit (297)
Ulosotto voi pidättää sen perintö osan jo ennen kuin se jaetaan. Laittaa siitä maksukiellon jolloin pesänjakaja joutuu tilittään sen suoraan ulosottoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se vouti voi ottaa siitä veljesi osasta siitä huolimatta.
Jos luopuu perinnöstä, niin vouti ei kyllä ota. Tässä tapauksessa perinnön saajaksi tulee automaattisesti perinnönsaajan lapset. Jos perinnönsaajalla ei ole rintaperillisiä, voi kuvailemanne tapaus olla mahdollinen.
Rahaliikennettä voidaan toki seurata, jos epäilys velallisen epärehellisyydestä on aiheellinen, joten antaisin ajan kulua ja kaikki rahat pienissä erissä käteisenä tälle 'veljelle'.
Perinnöstä luopuminen pitää tehdä kirjallisena, ennenkuin kuolinpesään on ryhdytty eli sieltä ei saa kukaan ottaa centinjeniä tai edes sitä tunnearvoa sisältävää seinäryijyä.
Taitaa olla sen porvoon veli?
Saman ruokakunnan jäsenelle voisin tuon 70t välittää pikkuhiljaa seteleinä mutta en kyllä jelppaisi erilleen muuttaneita sisaruksia samalla tavoin, tavattoman vaivalloista. Luulenpa että UOpääsee käsiksi perintöön, ja jos ei pääse, niin kuulostaa uskottavalta tuo kommentti n. 4 oli oikeassa: veli tekisi itsestään syyllisen velallisen epärehellisyyteen ja te taas saisitte syytteen avunannosta. En tunne juridiikkaa mutta useimmissa ammateissa ja luottamustehtävissä tuon kaltainen tieto rikosrekisterissä on ehdoton ei. Liivijengissä ja eräässä puolueessa tuo on tietty vain sulka hattuun.
Vierailija kirjoitti:
Ulosotto voi pidättää sen perintö osan jo ennen kuin se jaetaan. Laittaa siitä maksukiellon jolloin pesänjakaja joutuu tilittään sen suoraan ulosottoon.
Ei voi, jos perinnöstä luopuu oikein.
Vierailija kirjoitti:
Ulosotto voi pidättää sen perintö osan jo ennen kuin se jaetaan. Laittaa siitä maksukiellon jolloin pesänjakaja joutuu tilittään sen suoraan ulosottoon.
Perinnöstä voi kieltäytyä, vaikka perijällä olisi ulosotossa velkaa. Täytyy vaan tehdä se kirjallisesti riittävän nopeasti, ennen kuin ulosotto saa vihiä perinnöstä. Mutta jos ulosotto ehtii ensin, niin sitten on myöhäistä kieltäytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mooses kirjoitti:
ei se maksa, se saa jo eläkettä 1800 e kk ja vouti varastaa siitä 800 e kuussa ulosottoon, mielenhäriöissä otti velat ja ehkä joskus pankit antaa ne anteeksi. miksi perintö pitäs tuhlata velkaan?
Ei vouti mitään "varasta" vaan vie maksamattomasta velasta hyvä ihminen!
Vierailija kirjoitti:
Tehkää källi, lupaatte antaa omasta osastanne ettekö annakaan. Näin saatte isomman perinnön itse. Veljennehän teki samoin aiemmin kun otti velkaa eikä maksanut takaisin.
Toki erona voi olla mm. se, että ko. veli ei välttämättä suunnitellut jättävänsä velkaansa maksamatta, mutta saattoi ajautua talousvaikeuksiin esim. yritystoiminnan ongelmien myötä, vaikka olisi parhaansa yrittänyt.
Sen sijaan ap:n nyt funtsima liikku olisi selvästi rikollinen teko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se vouti voi ottaa siitä veljesi osasta siitä huolimatta.
Jos luopuu perinnöstä, niin vouti ei kyllä ota. Tässä tapauksessa perinnön saajaksi tulee automaattisesti perinnönsaajan lapset. Jos perinnönsaajalla ei ole rintaperillisiä, voi kuvailemanne tapaus olla mahdollinen.
Rahaliikennettä voidaan toki seurata, jos epäilys velallisen epärehellisyydestä on aiheellinen, joten antaisin ajan kulua ja kaikki rahat pienissä erissä käteisenä tälle 'veljelle'.
Perinnöstä luopuminen pitää tehdä kirjallisena, ennenkuin kuolinpesään on ryhdytty eli sieltä ei saa kukaan ottaa centinjeniä tai edes sitä tunnearvoa sisältävää seinäryijyä.
Minä tekisin noin. Eli rn ottaisi perintöä vastaan mutta sisarukset luovuttavat osuudestaan.
Näitä rahanjakoja (käteinen) tapahtuu hirveästi. Itsellä tosin ei ole rahaa.
Mutta tiedän, että käteistä annetaan melko paljon … varmaan pimeetä rahaa jaetaan.
Mistä siinä voisi jäädä kiinni? On ihan laillista luopua perinnöstä, ja toisaalta on ihan laillista lahjoittaa toiselle omaisuutta. Itse kyllä tekisin mielelläni veljen kanssa tuollaisen diilin, koska haluaisin mieluummin, että vanhempieni perintö pysyy lähisuvussa eikä mene velkojille/ulosottoon. Jos veli on lapseton, tällaisen diilin voi hyvin tehdä. Jos vaikka perisin mökin, voisin sopia hänen kanssaan, että hän saa käyttää mökkiä omalla vuorollaan, ja rahaa voisin lahjoittaa hänelle pimeästi sen verran, mikä on hänen osuutensa perintöveron jälkeen. Koska miksi ei? Jos välit veljeen ovat hyvät, niin tuo toimii. Luottamusta järjestely kyllä vaatii, mutta velihän se siinä heikommassa asemassa on - itse pitäisin kyllä lupaukseni ja olisin luottamuksen arvoinen. Vaalisin noin myös vanhempien muistoa, kun säilyttäisin heidän perintönsä heidän lapsillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap joutuu vankilaan jos ja kun jää kiinni. Suomessa näistä saa kovia tuomioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se vouti voi ottaa siitä veljesi osasta siitä huolimatta.
Jos luopuu perinnöstä, niin vouti ei kyllä ota. Tässä tapauksessa perinnön saajaksi tulee automaattisesti perinnönsaajan lapset. Jos perinnönsaajalla ei ole rintaperillisiä, voi kuvailemanne tapaus olla mahdollinen.
Rahaliikennettä voidaan toki seurata, jos epäilys velallisen epärehellisyydestä on aiheellinen, joten antaisin ajan kulua ja kaikki rahat pienissä erissä käteisenä tälle 'veljelle'.
Perinnöstä luopuminen pitää tehdä kirjallisena, ennenkuin kuolinpesään on ryhdytty eli sieltä ei saa kukaan ottaa centinjeniä tai edes sitä tunnearvoa sisältävää seinäryijyä.Minä tekisin noin. Eli rn ottaisi perintöä vastaan mutta sisarukset luovuttavat osuudestaan.
Näitä rahanjakoja (käteinen) tapahtuu hirveästi. Itsellä tosin ei ole rahaa.
Mutta tiedän, että käteistä annetaan melko paljon … varmaan pimeetä rahaa jaetaan.
Miksei sisarukset voi lahjoittaa? Eikös se ole 5000 e joka kolmas vuosi.
Tietysti jos rahaa on hirveästi niin luovutus voi olla vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.minilex.fi/a/perinn%C3%B6st%C3%A4-luopuminen-ulosoton-v%C3%…
Kyllä voi luopua perinnöstä, niin ei ulosmitata. Eikä siinäkään mitään laitonta ole, että lahjoittaa kolmen vuoden välein 4999. Moraalisesti tietysti voi olla väärin, mutta ihminen voi velkaantua erinäisistä syistä.
Juristi kirjoitti:
Lähtökohtaisesti ei ole OK ja voi jäädä kiinni. Ainakin kannattaa olla äärimmäisen huolellinen niissä lahjoituksissa. Velallisen epärehellisyydestä on loppujen lopuksi kysymys. En voi suositella.
Käteisellä kun lahjoittaa, ei todellakaan voi jäädä kiinni. Ei edes tilisiirroista, koska rahan lahjoittaminen toiselle on ihan laillista. Eikä se, että toinen on luopunut perinnöstä, muuta tilannetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä siinä voisi jäädä kiinni? On ihan laillista luopua perinnöstä, ja toisaalta on ihan laillista lahjoittaa toiselle omaisuutta. Itse kyllä tekisin mielelläni veljen kanssa tuollaisen diilin, koska haluaisin mieluummin, että vanhempieni perintö pysyy lähisuvussa eikä mene velkojille/ulosottoon. Jos veli on lapseton, tällaisen diilin voi hyvin tehdä. Jos vaikka perisin mökin, voisin sopia hänen kanssaan, että hän saa käyttää mökkiä omalla vuorollaan, ja rahaa voisin lahjoittaa hänelle pimeästi sen verran, mikä on hänen osuutensa perintöveron jälkeen. Koska miksi ei? Jos välit veljeen ovat hyvät, niin tuo toimii. Luottamusta järjestely kyllä vaatii, mutta velihän se siinä heikommassa asemassa on - itse pitäisin kyllä lupaukseni ja olisin luottamuksen arvoinen. Vaalisin noin myös vanhempien muistoa, kun säilyttäisin heidän perintönsä heidän lapsillaan.
Tämä.
Ja välit menee veljeen ja hän kyllä katkeroituu jos näin ei tehdä.
Ja missä se rikos on? Ei missään.
Veli luopuu ja sisarukset antaa jotain vastineeksi .
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä olisi oikea tarina ja rupeaisitte hänelle lahjoittamaan niin hän tottuisi siihen ajatukseen ja olettaisi lahjoittelun jatkuvan ikuisesti. Vaikea myöskin miettiä korkoja. Lisäksi perintövero on aika iso.
Miten olettaa? Sovitaan etukäteen, että summa on mikä on, ja vaan sen verran lahjotetaan. Sen jälkeen rahapyyntöihin voi todeta, että perintöosuus on kuitattu, ja siitä voi esittää vaikka kirjanpidon. Sitten vaan lopettaa lahjoittelun. Niin yksinkertaista se on.
Mooses kirjoitti:
varastaahan sanna marinkin 800 e kuussa valtion kassasta "aamupaloihin", ja tytti yliviikari miljoonia. ja silti kukaan ei syytä tai pistä vankilaan
😎👍
Hei ap, tuohan on ihan järkevä ajatus. Veli luopuu perinnöstä. Ja te muut perijät voitte antaa hänelle jokainen 4999e kolmen vuoden välein verottomana.
Paljonko on tulossa?
No jos otatte itsellenne koko perinnön ja annatte veljellenne niin tarkkoja saatte olla. Et voi nostaa esim 4000 e ja sitten vain hävittää sitä (antaa veljelle). Käteisenä tai tilille.
Jos annatte vieallisesti 5000 e lahjana niin siitä menee lahjavero ja vouti vie loput.
Vierailija kirjoitti:
Hei ap, tuohan on ihan järkevä ajatus. Veli luopuu perinnöstä. Ja te muut perijät voitte antaa hänelle jokainen 4999e kolmen vuoden välein verottomana.
Ulosotto vie.
Eli ap:lle olis ihan ok, jos joku lainais ap:ltä 70k, eikä maksais koskaan takas, koska "se oli nuoruuden tyhmyyttä".
Itse olin samassa tilanteessa muutama vuosi sitten (velkaa tosin huomattavasti vähemmän), ja todellakin maksoin perinnölläni velat pois ja olen ollut siihen tyytyväinen. Kyllähän se hävetti, etten itse saanut niitä velkoja maksettua, mutta onpahan edes jollain laillisella keinolla maksettu.