Lue keskustelun säännöt.
Veli aikoo jättää ottamatta perinnön kun sillä on ulosotossa yli 70 000 e velkaa, me sitten annetaan sille omasta osasta
MoosesPaavali
24.06.2021 |
onko tää ok, ja voiko tästä jäädä kiinni? laillisesti kai saa antaa sukulaiselle 5000 e vuodessa vai oliko 3 vuodessa rahaa ja jos annetaan käteisenä? ei oo mitän järkee ottaa perintöö ja menettäää se velkoihin jotka on vahingossa ottanut joskus.
Kommentit (297)
Mitä iloa on lahjoittaa se 4999e, kun velallisen on ilmoitettava se ulosottomiehelle? Joka mittaa sen velkojen maksuun. Eikö kannattaisi heti maksaa velkaa pois perinnöllä, kuin odotella aina 3 vuoden välein tulevaa summaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kun isä sai diagnoosin, niin myi lähes kaiken pois. Vielä kuukausi ennen kuolemaa kävi nostamassa automaatilta pois vikat tonnit. Perintönä jäi virallisesti vain vähän irtaimistoa ja kolmen tonnin auto. Autoa ei saanut myydyksi. Putkikassia missä olisi seteleitä…. Nooo… sellaista ei jäänyt ;) Kaikki vaan ihmettelimme minne se isä oli rahansa joko piilottanut, tai ties vaikka olisi rehtinä miehenä laittanut SPR:n lippaaseen. :D
Veljes tai siskos kävi kuopaseen isäs patjasta kymppitonnin välistä. Onneksi reiluna ilmoittivat sulle, mitä vielä on jäljellä. Kyllä isäukkoos naurattaa, kun oot noin tyhmä ja luottavainen. Aina tykkäs sisaruksistas enemmän ja varmisti, että tyhmimmälle jää vähiten.
Ajattelit isälläni olleen kielisyöpä, ettei kyennyt puhumaan asioista eläessään? Ihan vaikka siitä summasta minkä laittaisi SPR:n lippaaseen? Ja kyllä mä silti broidiini luotan. Ei siitäkään ole epäilystäkään. Harmi jos et ole samassa tilanteessa.
En kyllä tuollaiseen hommaan lähtisi vaikka olisi veli kyseessä.
Huomatkaa, että jos otatte myös veljen osuuden perinnöstä, maksatte enemmän perintöveroa. Meinaako veli kompesoida tätä, kun siirrätte hänelle rahaa?
Pöljän touhua , verottaja saa jostakin aina tietää ja saatte tuomion veropetoksesta plus asianajajien palkkiokulut plus lisäverot maksettavaksi. En ikinä suostuis moiseen , veli itse sössinyt asiansa ja nyt hyväksikäyttää teitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä olisi oikea tarina ja rupeaisitte hänelle lahjoittamaan niin hän tottuisi siihen ajatukseen ja olettaisi lahjoittelun jatkuvan ikuisesti. Vaikea myöskin miettiä korkoja. Lisäksi perintövero on aika iso.
Miten olettaa? Sovitaan etukäteen, että summa on mikä on, ja vaan sen verran lahjotetaan. Sen jälkeen rahapyyntöihin voi todeta, että perintöosuus on kuitattu, ja siitä voi esittää vaikka kirjanpidon. Sitten vaan lopettaa lahjoittelun. Niin yksinkertaista se on.
Kun ajatusmaailma on jo valmiiksi (kaikilla sisaruksilla?) vinksallaan, tyyliin "vahingossa otti velkaa" ja "ulosotto varastaa". Niin ei siinä taida paljon kirjanpidot jo maksetuista auttaa, jos veli edelleen kokee olevansa saamapuolella perinnön suhteen 🤔. Jatko on sit näitä puukkohippoja yms. mitä luetaan iltapäivälehdistä🙄🤣
Vierailija kirjoitti:
Mitäs veli sitten käteisellä rahalla tekee? Ostaa auton? Vouti vie. Käyttää ruokaan ym., jolloin tilille kertyy rahaa säästöön? Vouti vie. Tallettaa sängyn alle seteleinä? Inflaatio syö, ja joutuu kuitenkin maksamaan velkansa.
Enpä ole tällaista ”älynväläystä” vähään aikaan lukenutkaan.
Käy elokuvissa, baarissa, ravintolassa, hierojalla, harrastaa. Kuluttaa palveluihin. Näin rahoista on hyötyä muille yrittäjille. Melko sama maksaako velkojaan kun valtio ottaa velkaa kehitysapuun ym. Asioihin joten Suomi on jo valmiiksi veloissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä miksi Suomessa vihataan niin paljon talousrikollisia. Heitä pidetään yleisesti pahempana pohjasakkana kuin esim murhamiehiä tai lapsensa tappajia.
Omaan moraaliin ei mahdu talousrikoksetkaan mutta en tunne mitään erityisen suurta vihaakaan rahaa petkuttaneita, ulosottoon joutuneita, velkajärjestelyssä olevia, veron kiertäjiä, etuuksien hyväksikäyttäjiä kohtaan. En tietenkään myöskään hyväksy, mutta pidän rikoksia moraalisesti katsottuna paljon mitättömämpinä kuin esim toisen hengen riistoa.
Olen aikalailla vähemmistöä. suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs veli sitten käteisellä rahalla tekee? Ostaa auton? Vouti vie. Käyttää ruokaan ym., jolloin tilille kertyy rahaa säästöön? Vouti vie. Tallettaa sängyn alle seteleinä? Inflaatio syö, ja joutuu kuitenkin maksamaan velkansa.
Enpä ole tällaista ”älynväläystä” vähään aikaan lukenutkaan.
Käy elokuvissa, baarissa, ravintolassa, hierojalla, harrastaa. Kuluttaa palveluihin. Näin rahoista on hyötyä muille yrittäjille. Melko sama maksaako velkojaan kun valtio ottaa velkaa kehitysapuun ym. Asioihin joten Suomi on jo valmiiksi veloissaan.
mitä tekemistä näillä on keskenään. Ne velkojat ovat yleensä jotain muita kuin valtio. Ja varsinkin JOS on valtio velkoja niin vielä vähemmän relevantti. Valtio yleensä perii verovelkoja joten juuri siksi valtio ottaa velkaakin koska VEROtulot eivät riitä....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs veli sitten käteisellä rahalla tekee? Ostaa auton? Vouti vie. Käyttää ruokaan ym., jolloin tilille kertyy rahaa säästöön? Vouti vie. Tallettaa sängyn alle seteleinä? Inflaatio syö, ja joutuu kuitenkin maksamaan velkansa.
Enpä ole tällaista ”älynväläystä” vähään aikaan lukenutkaan.
Käy elokuvissa, baarissa, ravintolassa, hierojalla, harrastaa. Kuluttaa palveluihin. Näin rahoista on hyötyä muille yrittäjille. Melko sama maksaako velkojaan kun valtio ottaa velkaa kehitysapuun ym. Asioihin joten Suomi on jo valmiiksi veloissaan.
mitä tekemistä näillä on keskenään. Ne velkojat ovat yleensä jotain muita kuin valtio. Ja varsinkin JOS on valtio velkoja niin vielä vähemmän relevantti. Valtio yleensä perii verovelkoja joten juuri siksi valtio ottaa velkaakin koska VEROtulot eivät riitä....
No mut eikös tässä ap:n tilanteessa veli koko ajan lyhennä niitä velkojaan? Eli maksaa pikkuhiljaa koko ajan, vouti kun kuulemma vie 800 joka kuukausi. Eli ei se veli laista maksujaan, maksaa koko ajan.
Saisi vaan vähän enemmän käyttörahaa tuossa suunnitelmassa. Joskus olisi kiva elää niin kuin muutkin ihmiset, vaikka käydä lomalla jossain. Tai ostaa kunnon vaatteet päälleen eikä kulkea kirppariryysyissä. Noissa tapauksissa, missä ihmisen rahatilanne on kutistettu minimiin, ihmisellä ei ole varaa hyvä jos hengittämiseen.
Älkääkä muutenkaan viitsikö tekopyhäillä siellä. Jokainen teistä on valmis ottamaan lahjoitusrahaa vastaan enkä usko yhdenkään ihmisen laittavan veroilmoitukseensa, että sain mummolta tonnin. Että saa verottaja pistää korvan taa, jos vaikka saisi useamminkin niitä tonneja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs veli sitten käteisellä rahalla tekee? Ostaa auton? Vouti vie. Käyttää ruokaan ym., jolloin tilille kertyy rahaa säästöön? Vouti vie. Tallettaa sängyn alle seteleinä? Inflaatio syö, ja joutuu kuitenkin maksamaan velkansa.
Enpä ole tällaista ”älynväläystä” vähään aikaan lukenutkaan.
Voihan hän ostaa vaikka kodinirtaimistoa, mihin ei ole ulosoton vuoksi varaa - huonekaluja, kodinkoneita, yms - tai vaikka polkupyörän. Hän voi myös käyttää rahan matkusteluun tai lomailuun, johon ei muuten olisi varaa, tai maksaa vaikka avoimen yliopiston kursseja niillä. Hän voi hoidattaa hampaansa, mikäli tarvetta. Hän voi ostaa itselleen vaatteita, kenkiä, urheiluvälineitä, lippuja kulttuuritapahtumiin tai kuntosalijäsenyyden.
Kyllähän köyhällä varmasti on ihan jokapäiväisessä elämässä tarvetta rahalle. Ja tuolla lailla edesmenneiden vanhempien perintö auttaisi konkreettisesti heidän lastaan, mitä en pitäisi yhtään pahana asiana. Toki jos perintöosuudella saisi velat kuitattua kokonaan, se olisi varmaan kannattavaa tehdä, jotta jatkossa jäisi itselle enemmän rahaa käteen ja voisi loppuelämän elää normaalimpaa elämää. Mutta jos velkasumma on niin suuri, ettei ole realistista saada sitä ikinä maksettua, niin sitten sen lyhentäminen ei oikeasti auta mitään.
Toki jos perintö on kovin vaatimaton, niin sen saa hassattua tuollaisiinkin pikkuostoksiin. Mutta jos kyse on edes muutamien kymmenien tuhansien perinnöstä, niin luultavasti seteleistä suurin osa jäisi hiirten ja muiden tuholaisten järsittäviksi johonkin piirongin laatikkoon.
Tuolla aiemmin ap väitti, että veljensä maksaa velkaa 800€/kk. Sillä tahdilla hän tulee kyllä suht ripeästikin maksaneeksi tuon 70k€ velkansa. Eli vaikka hän ”ei käyttäisi perintöään siihen”, hän sen maksaisi. Onko sillä väliä, maksaako velan kuukausittain eläkkeestään vai kerralla perinnöstä? Omilla rahoillaan hän sen kuitenkin maksaa. Herääkin kysymys, miksi sisarukset oikeastaan kannustavat veljeään luopumaan perinnöstään...
No ei kyllä mee kovin ripeästi. Kas kun tuo 800e menee osittain ulosoton kuluihin, korkoihin, viivästyskorkoihin jne. Vain pieni osa lyhentää varsinaista velkaa. Ja jos velkojia on useampi, summa vielä jaetaan kaikille. 800e/kk lyhennystä lyhentää velkaa n. 4000-5000€ vuodessa eli vähintään 14-15 vuotta menee.
t. Ulosottomiehen kaveri vuodesta 2011
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mitään väliä kelläkään näköjään että velkoja ei makseta? Veljesi velka on saattanut ajaa jonkun toisen ihmisen tosi ahdinkoon. Olette ällöttäviä.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miksi Suomessa vihataan niin paljon talousrikollisia. Heitä pidetään yleisesti pahempana pohjasakkana kuin esim murhamiehiä tai lapsensa tappajia.
Omaan moraaliin ei mahdu talousrikoksetkaan mutta en tunne mitään erityisen suurta vihaakaan rahaa petkuttaneita, ulosottoon joutuneita, velkajärjestelyssä olevia, veron kiertäjiä, etuuksien hyväksikäyttäjiä kohtaan. En tietenkään myöskään hyväksy, mutta pidän rikoksia moraalisesti katsottuna paljon mitättömämpinä kuin esim toisen hengen riistoa.
Olen aikalailla vähemmistöä. suomessa.
Talousrikoskin saattaa ajaa sen jolle ollaan velkaa, konkkaan. Ja sitä kautta vaikka itsemurhaan. Kyllä talousrikoksen rangaistus täytyy olla ankara. Mutta tietenkin rangaistuksen väkivallasta tai murhasta vielä ankarampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ryhtyisi moiseen.
On liian monta jos-kohtaa:
- veli onnistuu kieltäytymään perinnöstä ajoissa
- jos uo ei saa asiasta tietoa
- jos veljellä einole rintaperillisiä
- jos pankki ei kysele kenenkään rahanostojen perään
- jos joku ei eroa kesken prosessin ja puolet rahoista mene avioerossa puolisolle:eei ehkä huvita enää maksaa veljelle samaan malliin
- jos ei joku kuole kesken touhun ja rintaperilliset ei enää halua maksaa veljelle/sedälle samaan malliin
- jos kaikki antavat omasta osuudestaan yhtäläisesti veljelle
- jos veli ei maksujen loppumisen jälkeen ilmianna kiukuspäissään kaikki osallisia viranomaisilleIsojen käteisrahasummien peseminen puhtaaksi on hankalaa ihan rikollisjengeillekin, saatk sitten tavallisille pulliaisille.
Jos veli maksaisi ulosottonsa, hän saisi joka kuukausi 800 e enemmän käyttöönsä eikä kenenkään tarvitsisi miettiä mitään jos-juttuja.
196
Mitä ihmettä... kyllähän se tiedossa on, onko veljellä rintaperillisiä, ja samoin ei se sisarusten ongelmaksi kaadu, jos veli ei kieltäydy perinnöstä ajoissa. Ja miksi pankki kyselisi pikkurahojen perään? Jos nostot ovat jotain tonnin kuussa tai vähemmän, ei kukaan edes pidä tällaista rahaliikennettä outona, tuksinpa isompiakaan summia. Kun se vaan on ihan normaalia, että ihminen nostaa omalta tililtään rahaa! Miksi ihmeessä pankki kyselisi? Mikä sinusta on iso käteisnosto, mitä on hankala selittää?
Tuollaiset ero- ja kuolemantapaustilanteet pitää puhua etukäteen. Ehkä veli ymmärtää tekevänsä tuon diilin siinä mielessä omalla riskillä, että jos jotain tapahtuu, voi tulla takkiin - mutta lopputulos on silti parempi kuin että ulosotto olisi vienyt kaiken.
Mistä pankista voi vielä nostaa käteistä rahaa??
Automaateillakin taitaa olla nostoraja 2-300€.Minä olen itse määrittänyt kortilleni joskus nostorajaksi 400 euroa, ihan vaan turvallisuussyistä, jos kortti varastettaisiin ulkomailla. Mutta usein ne nostorajat tarkoittavat kertanostoa. Nostaa sitten osissa? Ja automaatilta tosiaan, sehän on kätevämpääkin kuin lähteä jonottamaan pankkiin.
Automaatilta kun nostaa sen mainitsemasi 300 eur kuukaudessa tai vaikka pari kertaa tuon summan kuukaudessa, sitä ei kukaan normaali ihminen pidä omituisena rahankäyttönä.
Totta kai omalta tililtä saa nostaa rahaa. Keväällä nostin 1800 autoon, jonka ostin käteisellä. Kuukauden päästä nostin 800 euroa, millä maksoin talven puut.
Ei tullut poliisi ovelle kolkuttaan, että lihin omaa rahaani käytän
Muistakaahan velkojat olla kovina. Tästä aloituksesta ja joidenkin kommenttien yläpeukkujen määrästä näemme kuinka velalliset voivat olla todella epärehellisiä.
Älkää antako periksi vaan ottakaa kaikki omanne pois.
ei ole ok, siitä voi jäädä kiinni ja sitten pulassa olet sinä, veljesi ja muut sisaruksenne.
suosittelen, että menkää kaikki asianne kanssa lakimiehelle ja hän voi auttaa keksimään laillisen ratkaisun ongelmaanne. lakimiehen kulut voi sitten vähentää verotuksesta
Tästähän taisi olla jo esimerkki Jari Aarnion tapauksessa. Yritti kieltäytyä perinnöstä mutta ulosotto tms. ei hyväksynyt sitä. Perintö meni pojan sijasta velkojille.
tuata on koittanut suomessa n200000 perikuntaa mutta ovat jääneet kiinni HYVÄ NIIN maksakoon pelle velkansa. voin KIITTÄÄ suomen vero ja ulosottoa HOMMA TOIMII
"Tärkein asia ei kiinnostanut ketään. Kyseessä oli AP:n oma veli."
Ymmärrän sen, mutta suomessa näistä rangaistaan ankarasti. Lakia on noudatettava. Apu menee hukkaan jos joudumme itse tuomiolle.