Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Akateemisen kumppanin haluavat, riittääkö maisteri vai pitääkö olla arvostetumpi kuten DI tai lääkäri?
23.06.2021 |
Eli kelpaako myös tusinatutkinnot kuten FM tai KTM vai haluatteko arvostetumman ja vaativamman tutkinnon kuten DI tai lääkäri?
Kommentit (208)
Vierailija kirjoitti:
Ai akateemisia laitetaan järjestykseen.....no joo. DI ei kuulu niihin arvostetuimpiin.
Kyllä LL, KTM, OTM, ja taiteen maisterit , liikuntatieteen maisteri ja kasvatustieteen maisterit menee edelle- koska niihin on HUOMATTAVASTI vaikeampi päästä opiskelemaan, kuin dippa-inssiksi.
Tässä menee nyt sekaisin eri opiskelijoiden pohjajoukot. Käytännössä jokainen teknillisen fysiikan, lääketieteen tms. opiskelija pääsisi kasvatustieteille, mutteivat he em. Aineisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi FM olisi tusinatutkinto?
Koska filosofian opiskeleminen nykymaailmassa on ihan turhaa.
Olen FM, enkä ole opiskellut päivääkään filosofiaa.
Miksi sitten olet FM?
Tutkintonimikkeet ovat vanhaa perua. Englannissa kaikki taitaa olla Master of Art tai Master of Science, eikä tuolla Art ole mitään tekemistä taiteen kanssa.
Filosofia on nyt vaan yleisnimike. Filosofia tulee kreikasta ja tarkoittaa viisauden oppia. Kyllä lähes kaikkiin yliopistotutkintoihin kuuluu joku kurssi filosofiaa, ainakin tieteenfilosofiaa, jos ei muuta.
Vierailija kirjoitti:
Pitää vähintään olla TkT.
TkT= TikTokTohtori
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai akateemisia laitetaan järjestykseen.....no joo. DI ei kuulu niihin arvostetuimpiin.
Kyllä LL, KTM, OTM, ja taiteen maisterit , liikuntatieteen maisteri ja kasvatustieteen maisterit menee edelle- koska niihin on HUOMATTAVASTI vaikeampi päästä opiskelemaan, kuin dippa-inssiksi.
Tässä menee nyt sekaisin eri opiskelijoiden pohjajoukot. Käytännössä jokainen teknillisen fysiikan, lääketieteen tms. opiskelija pääsisi kasvatustieteille, mutteivat he em. Aineisiin.
No ei pääse. Fysiikka on semmoinen aine, että sinne otetaan sisään suunnilleen kaikki, jotka ei vaan karkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai akateemisia laitetaan järjestykseen.....no joo. DI ei kuulu niihin arvostetuimpiin.
Kyllä LL, KTM, OTM, ja taiteen maisterit , liikuntatieteen maisteri ja kasvatustieteen maisterit menee edelle- koska niihin on HUOMATTAVASTI vaikeampi päästä opiskelemaan, kuin dippa-inssiksi.
Tässä menee nyt sekaisin eri opiskelijoiden pohjajoukot. Käytännössä jokainen teknillisen fysiikan, lääketieteen tms. opiskelija pääsisi kasvatustieteille, mutteivat he em. Aineisiin.
No ei pääse. Fysiikka on semmoinen aine, että sinne otetaan sisään suunnilleen kaikki, jotka ei vaan karkaa.
Paneppppa guuglettimeen ”teknillinen fysiikka” ja sivisty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos ei itse aikanaan viitsinyt opiskella tai ehdoin tahdoin kouluttautui matalapalkka-alalle, ihan turha lässyttää niille, jotka valitsivat toisin ja nyt voivat hyvin
- Viitsinyt? Entä jos on ollut sos.tilanteiden pelko tai muita ongelmia koulunkäynnin tai opiskelun suhteen tai entäpä jos pitää matalapalkka-ala työstään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai akateemisia laitetaan järjestykseen.....no joo. DI ei kuulu niihin arvostetuimpiin.
Kyllä LL, KTM, OTM, ja taiteen maisterit , liikuntatieteen maisteri ja kasvatustieteen maisterit menee edelle- koska niihin on HUOMATTAVASTI vaikeampi päästä opiskelemaan, kuin dippa-inssiksi.
Tässä menee nyt sekaisin eri opiskelijoiden pohjajoukot. Käytännössä jokainen teknillisen fysiikan, lääketieteen tms. opiskelija pääsisi kasvatustieteille, mutteivat he em. Aineisiin.
No ei pääse. Fysiikka on semmoinen aine, että sinne otetaan sisään suunnilleen kaikki, jotka ei vaan karkaa.
Paneppppa guuglettimeen ”teknillinen fysiikka” ja sivisty.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008119041.html
Jännä, kun tuolla tilastoissa ei ollut teknistä fysiikkaa vaikeimmissa ajoissa sisään päästä. Kauppis oli ja jopa fysioterapeutti, sosionomi, ja ensihoitaja......ajatella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen insinööritutkinnon arvoa miettiä siinä ketkä loivat Nokian maailmanlaajuisen menestyksen. Diplomi-insinöörit. Kukaan ei ole pystynyt vastaavaan eikä tule koskaan enää pystymään.
Taisivat samalla tutkintotaustalla puuhastelevat myös tyriä sen yrityksen tarinan melko täydellisesti.
Firma on edelleen pystyssä ja voi hyvin DI:n johtamana. Edes itseään täynnä olevat jenkit pohjattomalla kassalla eivät saaneet tuhottua Nokiaa vaan suomalaiset DI:t pelastivat Nokian.
Relevantti kysymys lienee tänä päivänä, edustaako minkään alan perustutkinto (DI, LL, FM, KTM, KM jne.) erityisen korkeaa koulutustasoa. Tämän päivän maisteri on statukseltaan kutakuinkin sama kuin teknikko tai merkonomi muutama vuosikymmen sitten. Oikeastaan vasta tohtoreista, dosenteista ja professoreista voi puhua varauksetta korkeakoulutettuina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Relevantti kysymys lienee tänä päivänä, edustaako minkään alan perustutkinto (DI, LL, FM, KTM, KM jne.) erityisen korkeaa koulutustasoa. Tämän päivän maisteri on statukseltaan kutakuinkin sama kuin teknikko tai merkonomi muutama vuosikymmen sitten. Oikeastaan vasta tohtoreista, dosenteista ja professoreista voi puhua varauksetta korkeakoulutettuina.
Mitä tarkoitat? Ovatko tutkinnot helpottuneet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai akateemisia laitetaan järjestykseen.....no joo. DI ei kuulu niihin arvostetuimpiin.
Kyllä LL, KTM, OTM, ja taiteen maisterit , liikuntatieteen maisteri ja kasvatustieteen maisterit menee edelle- koska niihin on HUOMATTAVASTI vaikeampi päästä opiskelemaan, kuin dippa-inssiksi.
Tässä menee nyt sekaisin eri opiskelijoiden pohjajoukot. Käytännössä jokainen teknillisen fysiikan, lääketieteen tms. opiskelija pääsisi kasvatustieteille, mutteivat he em. Aineisiin.
No ei pääse. Fysiikka on semmoinen aine, että sinne otetaan sisään suunnilleen kaikki, jotka ei vaan karkaa.
Paneppppa guuglettimeen ”teknillinen fysiikka” ja sivisty.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008119041.html
Jännä, kun tuolla tilastoissa ei ollut teknistä fysiikkaa vaikeimmissa ajoissa sisään päästä. Kauppis oli ja jopa fysioterapeutti, sosionomi, ja ensihoitaja......ajatella
On hieman eri asia, jos sadasta pitkän matikan E:llä tai L:llä kirjoittaneesta huippuoppilaasta valitaan 10 sisään kuin jos sadasta uskontoa jne. kirjoittaneesta perusoppilaasta valitaan sadasta 5 sisään. Perusjoukko on ihan oleellisesti eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Relevantti kysymys lienee tänä päivänä, edustaako minkään alan perustutkinto (DI, LL, FM, KTM, KM jne.) erityisen korkeaa koulutustasoa. Tämän päivän maisteri on statukseltaan kutakuinkin sama kuin teknikko tai merkonomi muutama vuosikymmen sitten. Oikeastaan vasta tohtoreista, dosenteista ja professoreista voi puhua varauksetta korkeakoulutettuina.
Mitä tarkoitat? Ovatko tutkinnot helpottuneet?
Helpottuminen + koulutusinflaatio.
Insinöörit ja lääkärit eivät varsinaisesti kuulu intelligentsiaan.
- tri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai akateemisia laitetaan järjestykseen.....no joo. DI ei kuulu niihin arvostetuimpiin.
Kyllä LL, KTM, OTM, ja taiteen maisterit , liikuntatieteen maisteri ja kasvatustieteen maisterit menee edelle- koska niihin on HUOMATTAVASTI vaikeampi päästä opiskelemaan, kuin dippa-inssiksi.
Tässä menee nyt sekaisin eri opiskelijoiden pohjajoukot. Käytännössä jokainen teknillisen fysiikan, lääketieteen tms. opiskelija pääsisi kasvatustieteille, mutteivat he em. Aineisiin.
No ei pääse. Fysiikka on semmoinen aine, että sinne otetaan sisään suunnilleen kaikki, jotka ei vaan karkaa.
Paneppppa guuglettimeen ”teknillinen fysiikka” ja sivisty.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008119041.html
Jännä, kun tuolla tilastoissa ei ollut teknistä fysiikkaa vaikeimmissa ajoissa sisään päästä. Kauppis oli ja jopa fysioterapeutti, sosionomi, ja ensihoitaja......ajatella
On hieman eri asia, jos sadasta pitkän matikan E:llä tai L:llä kirjoittaneesta huippuoppilaasta valitaan 10 sisään kuin jos sadasta uskontoa jne. kirjoittaneesta perusoppilaasta valitaan sadasta 5 sisään. Perusjoukko on ihan oleellisesti eri.
Ei toi linkittäjä sitä hiffaa, ihasamaaaaaa
Vierailija kirjoitti:
Insinöörit ja lääkärit eivät varsinaisesti kuulu intelligentsiaan.
- tri
Riippuu ihan insinööristä ja lääkäristä. Ei ”intelligentsiaan” kuulo automaattisesti kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Relevantti kysymys lienee tänä päivänä, edustaako minkään alan perustutkinto (DI, LL, FM, KTM, KM jne.) erityisen korkeaa koulutustasoa. Tämän päivän maisteri on statukseltaan kutakuinkin sama kuin teknikko tai merkonomi muutama vuosikymmen sitten. Oikeastaan vasta tohtoreista, dosenteista ja professoreista voi puhua varauksetta korkeakoulutettuina.
Mitä tarkoitat? Ovatko tutkinnot helpottuneet?
Helpottuminen + koulutusinflaatio.
Onko tutkintojen helpottumiselle jotain evidenssiä? Ennemmin sanoisin taustalla olevan sen, että yhteiskunta on muuttunut suuntaan, jolla tavallisilla ihmisillä on paremmat mahdollisuudet kouluttautua.
Nokian kännykkäliiketoiminta on historiaa. Ehkä sitä tarkoitettiin, jos et ole huomannut firmassa mitään muutosta.
Ansaitsen elantoni ajattelemalla. Ilman monipuolista koulutusta tuskin olisin näin onnekkaassa asemassa, vaikkei koulutus yksinään mitään takaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Nokian kännykkäliiketoiminta on historiaa. Ehkä sitä tarkoitettiin, jos et ole huomannut firmassa mitään muutosta.
Kuule firmat muuttuvat, jos et ole sattunut huomaamaan. Ilmeisesti mielestäsi Nokian pitäisi edelleen tehdä kumisaappaita. Niinkö?
Alue: Aihe vapaa
Pitää vähintään olla TkT.