Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Isäni kuoli noin kuukausi toisen koronarokotuksen jälkeen

Vierailija
23.06.2021 |

Hän oli iäkäs ja sairauksiakin oli. Uskon vahvasti, että hänen elimistö ei kestänyt toista rokoteannosta. Hänen tilansa heikkeni kaksi viikkoa toisen rokotteen jälkeen. Kotona asuva itsenäisesti rollaattorilla liikkuva vanhus.

Kommentit (270)

Vierailija
241/270 |
21.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Liukastuin tänään ja peffaan sattuu. Rokotuksen syy.

Vierailija
242/270 |
21.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotehaittojen varalta kannattaa kuitenkin allekirjoittaa tämä. Jos satut kuulumaan niihin huono-onnisiin jotka haittoja saavat https://www.kansalais aloite.fi/fi/aloite/8666

Alapeukuttajien mielestä mahdollista haittaa ei siis pitäisi tutkia eikä korvauksia maksaa, vaan jättää ihminen oman onnensa nojaan? Sikapiikistä pysyviä haittoja saaneet meinaan jäivät aika yksin asiansa kanssa ja olisi ollut hyvä, jos joku laki olisi ollut heidän puolellaan. Nythän tästä virheestä on mahdollisuus oppia. 

Hehän ovat saaneet korvauksia ja muuta tukea.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
243/270 |
21.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä on vähän kuin vähäjärkisen serkun möläytys. Setäni oli saanut aivoveritulpan viikko Vitae Pro -kuurin aloittamisen jälkeen. VP:n vika, vaikka äijä o n vetänyt röökiä ja rintaruokinta saasti viinaa 50 vuotta, sukurasitettakin aivoveritulppaan on.

Ei se rokotuskaan nollaa jo olemassa olevia ongelmia kropassa. Jostain syystä moni luulee niin.

Vierailija
244/270 |
21.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tunnen paljon iäkkäitä ihmisiä, joilla osalla on kolme rokotusta, kaikilla se kaksi. Osalla on pitkäaikais-sairauksia. Yksikään ei ole saanut oireita rokotteesta tai terveydentila romahtanut.

Vierailija
245/270 |
21.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotehaittojen varalta kannattaa kuitenkin allekirjoittaa tämä. Jos satut kuulumaan niihin huono-onnisiin jotka haittoja saavat https://www.kansalais aloite.fi/fi/aloite/8666

Alapeukuttajien mielestä mahdollista haittaa ei siis pitäisi tutkia eikä korvauksia maksaa, vaan jättää ihminen oman onnensa nojaan? Sikapiikistä pysyviä haittoja saaneet meinaan jäivät aika yksin asiansa kanssa ja olisi ollut hyvä, jos joku laki olisi ollut heidän puolellaan. Nythän tästä virheestä on mahdollisuus oppia. 

Hehän ovat saaneet korvauksia ja muuta tukea.

Joo, hirveän taistelun jälkeen jos silloinkaan. Vai miltä tämä esim. vaikutaa https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yksi-piikki-muutti-antin-elaman-pan…

Vierailija
246/270 |
21.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotehaittojen varalta kannattaa kuitenkin allekirjoittaa tämä. Jos satut kuulumaan niihin huono-onnisiin jotka haittoja saavat https://www.kansalais aloite.fi/fi/aloite/8666

Alapeukuttajien mielestä mahdollista haittaa ei siis pitäisi tutkia eikä korvauksia maksaa, vaan jättää ihminen oman onnensa nojaan? Sikapiikistä pysyviä haittoja saaneet meinaan jäivät aika yksin asiansa kanssa ja olisi ollut hyvä, jos joku laki olisi ollut heidän puolellaan. Nythän tästä virheestä on mahdollisuus oppia. 

Hehän ovat saaneet korvauksia ja muuta tukea.

Joo, hirveän taistelun jälkeen jos silloinkaan. Vai miltä tämä esim. vaikutaa https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yksi-piikki-muutti-antin-elaman-pan…

Ja jos tuosta vielä laskee, että jos 11,6 miljoonaa on käytetty narkolepsiaan sairastuneiden korvauksiin, niin on kyllä ollut aika kaiha lohtu ja pieni hinta koko loppuelämän pilaamisesta. Jos olisi osunut omalle kohdalle, niin ei olis paljoo joku 50 000 lämmittänyt. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
247/270 |
21.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotehaittojen varalta kannattaa kuitenkin allekirjoittaa tämä. Jos satut kuulumaan niihin huono-onnisiin jotka haittoja saavat https://www.kansalais aloite.fi/fi/aloite/8666

Alapeukuttajien mielestä mahdollista haittaa ei siis pitäisi tutkia eikä korvauksia maksaa, vaan jättää ihminen oman onnensa nojaan? Sikapiikistä pysyviä haittoja saaneet meinaan jäivät aika yksin asiansa kanssa ja olisi ollut hyvä, jos joku laki olisi ollut heidän puolellaan. Nythän tästä virheestä on mahdollisuus oppia. 

Hehän ovat saaneet korvauksia ja muuta tukea.

Joo, hirveän taistelun jälkeen jos silloinkaan. Vai miltä tämä esim. vaikutaa https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yksi-piikki-muutti-antin-elaman-pan…

Ja jos tuosta vielä laskee, että jos 11,6 miljoonaa on käytetty narkolepsiaan sairastuneiden korvauksiin, niin on kyllä ollut aika kaiha lohtu ja pieni hinta koko loppuelämän pilaamisesta. Jos olisi osunut omalle kohdalle, niin ei olis paljoo joku 50 000 lämmittänyt. 

Joku 50 000e korvaus on kuin päälle sylkisi. On niin nöyryyttävän säälittävä ja pieni korvaus, että se tuntuu lähinnä vittuilulta. Narkolepsia on kuitenkin täysin elämää kontrolloiva sairaus- siitä kärsiessä voi menettää mahdollisuuden kaiken opiskelusta ja työnteosta perheen perustamiseen.

Vierailija
248/270 |
21.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap, onnittelut, toivottavasti sinä kuolet myös, mielellään hyvin pian!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
249/270 |
21.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ap, onnittelut, toivottavasti sinä kuolet myös, mielellään hyvin pian!

Mikä ihmisiä vaivaa? Kenelle tulee mieleen sanoa jotain tällaista edes trollailumielessä?

Vierailija
250/270 |
21.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

menisin heti rokotettavaksi jos sillä saisi naisia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
251/270 |
21.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osanottoni. 

Olet varmasti oikeassa. Ystäväni, joka työskenelee vanhainkodissa, on kertonut, että aina influenssarokotusten jälkeen heillä menehtyy vanhuksia. 

Minun ystäväni sanoo, että talven jälkeen heillä menehtyy vanhuksia.

Ja kellojen siirtämisen jälkeen.

Vierailija
252/270 |
21.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ap, onnittelut, toivottavasti sinä kuolet myös, mielellään hyvin pian!

Sinulla ei ole kaikki hyvin! Oletko miettinyt kuinka onneton olet ja kuinka tyhjää elämäsi on! Kannattaa käydä keskustelemassa pahasta olostaan eikä purkaa sitä tänne. Elämä on ihan mukavaa, kun sen oikein ymmärtää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
253/270 |
21.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vähättelette ja pilailette sillä ettei vanhuksen elimistö välttämättä kestä rokotusta?

Minä itse otin rokotuksen että en siis kyseenalaista, mutta outo suhtautuminen täällä. Miksi rokoteen puolustaja eivät voi myöntää että rokote saattaa olla kohtalokas.

Mutta kun ei sinulla ole mitään faktaa esittää, saahan sitä luulla ja epäillä, mutta ei sitä tosissaan voi ottaa.

Palaa asiaa, jos lääkäri on asian todennut ja paperille kirjoittanut.

Tuo asenne on ongelmana. Sama mikä sinustakin paistaa. Tiesitkö että lääkärit, jotka ovat saaneet haittoja rokotteesta, joutuvat valikoimaan kenen luo menevät, koska osa lääkäreistäkin vähättelee asiaa? Voin vain kuvitella että jos ei kollegaa oteta vakavasti niin miten sitten potilas...

Vierailija
254/270 |
21.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tunnen paljon iäkkäitä ihmisiä, joilla osalla on kolme rokotusta, kaikilla se kaksi. Osalla on pitkäaikais-sairauksia. Yksikään ei ole saanut oireita rokotteesta tai terveydentila romahtanut.

Niin se elimistö on yksilöllinen. Ihan yhtä lailla joku voi saada vakavan haitan vaikka sinä tai ystäväsi ei saa. Kumpikin kokemus on yhtä validi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
255/270 |
21.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuo tarkoittaa vain sitä, että rokote toimii.

Vierailija
256/270 |
21.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jotakuta nyt niin kamalasti jurppii se että joku haluaa puolustaa myös haittoja saaneiden oikeuksia, että haluaa poistaa tämän https://www.kansalais aloite.fi/fi/aloite/8666 Onko siitä muka jollekin jotain harmia? Että tutkitaan ja jos todetaan rokotehaitta niin siitä asianmukaiset korvaukset? Vaikka itse olisi se onnekas joka ei saa mitään haittoja, niin miksi pitäisi kieltää oikeuden toteutuminen niiltä jotka eivät olleet yhtä onnekaita?

Vierailija
257/270 |
21.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä on pointtisi?

Vanha ja sairas ihminen kuolee, kyllä. Koronarokote ei ollut syypää tuohon kuolemaan ja toivon, että et yrittänytkään tehdä tästä rokotevastaista ketjua 🐈

Vierailija
258/270 |
21.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mäkin kirjoitin toiseen ketjuun että omakin isoäitini kuoli 3.piikin jälkeen. Sai sydänkohtauksen. Piikin sai 3.11 ja kuoli 12.11.

Että sanokaa mitä sanotte, niin näen yhteyden. 82-vuotias ikäisekseen hyvässä kunnossa. Söi muutamaa lääkettä (mielialalääkkeitä ja jokin reumalääkitys kai.)

Kamalinta oli myös kun mulle kommentoitiin vaan höpöhöpöä ja että toivottavasti kuolen itsekin.. Huh.

Vierailija
259/270 |
21.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mustakin tää ilmapiiri on kamala että haitoista ei saa puhua. Niitä on ollut aina rokotteiden kohdalla, vähäisesti tottakai mutta aina jollekin sattuu. Vanhat ihmiset ovat hauraita, en yhtään ihmettele jos eivät kestä 3 piikkiä lyhyen ajan sisään.873

Vierailija
260/270 |
21.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mäkin tiedän yhden kuoleman tapauksen. Vanha ihminen hänkin. Mut ei se varmasti niin tavatonta ole että voi olla yhteys rokotteeseen ja monen asian summa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi seitsemän kolme