Lue keskustelun säännöt.
Rekan edessä törttöilystä rikostutkinta
15.06.2014 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014061518409091_uu.shtml
Siitäs saat, Urpå
Videon tapahtumat kuvattiin perjantaina Hauholla, jossa henkilöauton kuljettaja ohitti rekan äärimmäisen täpärästi. Video on levinnyt kulovalkean tavoin sosiaalisessa mediassa.
Hämeen poliisilaitos sai tiedon videosta lauantaina ja päätti aloittaa tapauksesta omatoimisesti rikostutkinnan.
- Katsoimme, että tällainen toiminta on syytä selvittää, rikoskomisario Juha Pynttäri toteaa sunnuntaina.
Pynttäri kertoo, että tapausta tutkitaan alustavasti törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena. Rikoskomisarion mukaan auton rekisterinumero on poliisin tiedossa, mutta vielä on epäselvää, kuka ajoi autoa tapahtumahetkellä.
Jos rekan kuorma olisi ollut painavampi tai välimatka lyhyempi, henkilöauto olisi jyräytynyt rekan alle, rekankuljettaja Jukka-Pekka Tarkiainen kertoi lauantaina Iltalehdelle.
Rekkakuski joutui laittamaan koko ammattitaitonsa peliin, jotta törttöilijän henki säästyi.
- Videon julkaisin siitä syystä, että se on omiaan herättämään ihmiset miettimään, kuinka pienillä valinnoilla liikenteessä voi olla suuriakin vaikutuksia, Tarkiainen sanoi.
Rikostutkinnan aloittamisesta kertoi ensimmäisenä Ilta-Sanomat.
- Katsoimme, että tällainen toiminta on syytä selvittää, rikoskomisario Juha Pynttäri toteaa
Kommentit (151)
Toivottavasti kaikkien näiden skodakuskia puolustelevien eteen tulee lähiaikoina mutkasta rekkaa ohittava auto, jota joudut pientareelle väistämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on kulketusliike ja olemme asennuttamassa kaikkiin rekkoihimme kamerat. Noita mielenosottajia kun on liikenteessä oikeastaan päivittäin, hyvä olla todistusmateriaalia jos joskus kolari osuu kohdalle.
Toinen ketju jo lähti poistoon?
Tuokin motoristi tuli alamäkeen ja sen jälkeen suoraa tietä, eikä CIR-269 muka nähnyt sitä?
[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 11:56"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 11:51"]
et sinäkään minua. Ymmärsin kyllä että 100 alue, mutta miksi pitää hiljentää juuri tasan 80, koska tietää että se rekka tulee taakse aivan pian. Onhan se kyllä inhottavaa rekkakuskilta, mutta sitä se vaikuttaa maantiellä olevan. Kuten yllä onkin mainittu niin antaa tietä sitten.
[/quote]
No jokainen ihminen ei tunne jokaista tietä ulkoa eikä tiedä koska rajoitus vaihtuu. Eli ihminen ohittaessaan sen rekan ei voi tietää, että mutkan takana rajoitus tippuu 80km/h. Se että rajoitus tippuu yllättäen ei tarkoita sitä, että henkilöauton on syyllistyttävä ylinopeuteen ihan vaan siksi, että rekkakuskia huvittaa ajaa rajotinta vasten siellä takana. Jos ajaa suurinta sallittua nopeutta eli 80 rajotuksella 80km/h ei ole mitään tarvetta antaa rekoille yhtään mitään tilaa, ajakoon lain mukaan hekin siellä perässä.
[/quote]
Juuri näin se kaiken järjen mukaan menee, mutta kaiketi saat vastaukseksi jeesustelua mittarivirheestä ja siitä, että todellisuudessa ajat ehkä 75km/h. Nämä ylinopeuttaan puolustelevat kun eivät ymmärrä, että rajoituksen mukaan ajava voisi tietää autonsa todellisen nopeuden esimerkiksi navigaattorin avulla.
Rekkakuski(t) peräävät fiksua käytöstä ja sitä, kuinka pienet valinnat liikenteessä voivat pelastaa ihmishenkiä. Voisitteko siis, arvoisat maanteiden kuninkaat, tehdä myös itse niitä pieniä valintoja ja jättää turvavälin edellä rajoitusten mukaan ajavaan autoon? Ehditte kyllä perille, vaikkette ajaisi rajoitin tapissa koko matkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 12:04"]
Toinen ketju jo lähti poistoon?
[/quote]
Rva H oli palstalla.
Onko jouku yleinen käsitys, että rekan suurin sallittu nopeus = rajoitinta vasten?
Ei, vaan rekan suurin sallittu nopeus on 80km/h rajoitin on vaan säädetty suurempaan lukemaan, että mäkiin saa hetkellisesti kerättyä vauhtia. Eli se rajoitinta vasten vetelevä rekka syyllistyy ylinopeuteen kokoajan ja 80 rajoituksella se syyllistyy sekä tie että ajoneuvokohtaiseen ylinopeuteen eli tuplat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 12:16"]
Onko jouku yleinen käsitys, että rekan suurin sallittu nopeus = rajoitinta vasten?
Ei, vaan rekan suurin sallittu nopeus on 80km/h rajoitin on vaan säädetty suurempaan lukemaan, että mäkiin saa hetkellisesti kerättyä vauhtia. Eli se rajoitinta vasten vetelevä rekka syyllistyy ylinopeuteen kokoajan ja 80 rajoituksella se syyllistyy sekä tie että ajoneuvokohtaiseen ylinopeuteen eli tuplat.
[/quote]Ei se saa sitä rajoitinta vastaan ajaakaan kuin pari kertaa tunnissa.
MIKÄ VITTU SIINÄ ON ETTÄ PITÄÄ ASIALLISIA KETJUJA POISTAA? ONKO SORAA PILLUSSA???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iltalehdessä oli tänäänkin juttua asiasta. Minun mielestäni skodakuski jarrutti ihan vittuillakseen rekan eteen ja vielä kiilasi, ettei vain enää ohi pääsisi.
[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 10:22"]
Voi olla että tuleekin, koska nuo autojen kameratkin yleistyvät. Venäläiset käyttävät paljon, kun siellä ei voi miliisiin luottaa. Ei se minusta ole huono asia, että ihmiset itse valvovat liikennekäyttäytymistä, kun poliiseja vähennetään koko ajan. Väistämätöntä kehitystä... tai taantumaa, miten vain.
[/quote]Venäjällä kameroita ei suinkaan käytetä siksi ettei poliisiin voisi luottaa, vaan siksi että ajoneuvoja ei saa siirtää ennen kuin poliisi on tutkinut kolarin. Joten kolaripaikkalta pääsee paljon nopeammin jatkamaan matkaansa ja purettua ruuhka, kun poliisi tietää heti videon katsottuaan mitä tapahtui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä rouva H? Mikä juttu tuo oikein on, mitä toisessa ketjussa oikein tapahtui?
[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 11:51"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 11:42"][quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 11:31"]en ole tuo ketä lainasit, mutta miksi pitää mennä ohitse jos haluaa ajaa juuri rajoitusten mukaan. Tai siis yleensä ohitellaan jos on kiirus tai edellä oleva maleksii.. minäkin vähemmän autoa käyttävänä tiedän, että rekat taitaa lähes kaikki ajaa tasaisesti yli 80 km/h.
[/quote]
Et ymmärtänyt kirjoittamaani. Eli on 100km/h rajoitus jossa rekka ohitetaan, mutta rajoitus muuttu hetken kuluttua 80km/h ja kohta rajoitinta vasten ajava rekka on perässä kiinni. Ymmärsitkö nyt?
[/quote]
et sinäkään minua. Ymmärsin kyllä että 100 alue, mutta miksi pitää hiljentää juuri tasan 80, koska tietää että se rekka tulee taakse aivan pian. Onhan se kyllä inhottavaa rekkakuskilta, mutta sitä se vaikuttaa maantiellä olevan. Kuten yllä onkin mainittu niin antaa tietä sitten.
[/quote]Jos ajaa tasan 80, niin rekan ei pitäisi silloin saavuttaa, koska sillä ei saa ajaa yli 80.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä töissä scania menee 87kmh silleen että ei vielä ihan ole rajoittajalla, tutkan näyttämästä vähennetään 3kmh virhetoleranssi ja 7kmh on sakkoraja joten 80 alueella et voi saada rekalla sakkoja vaikka ajaisit rajoitinta vasten kokoajan.
Kerran olen ajanut tukkirekalla missä digipiirturin nopeusnäyttö pysähtyi 90kmh ja mittari nousi sen jälkeen vielä 95kmh lukemiin.
[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 12:29"]
Mikä rouva H? Mikä juttu tuo oikein on, mitä toisessa ketjussa oikein tapahtui?
[/quote] Sen skodarin muide tuli puolusteleen ukkoaan.
Älkää nyt ainakaan tuon urpån oikeata nimeä tänne laittako, koska muuten hyvät ketjut luuditaan pois. Kaikki sen nimen jo tietävät, samoin miehen firman. Se käy ilmi Facebook-videon kommenteissa.
En vaan käsitä miten KUKAAN voi puolustella hänen törttöilyään, edes vaimo. Erittäin tehokas oli tämä somen kautta levinnyt ravistelu miettiä liikennekäyttäytymistä. Syytä on ihan kaikenlaisissa tienkäyttäjissä, sehän on selvää, mutta jokainen saa mennä itseensä nyt kunnolla. Ja hankkikaa niitä kameroita, ei varmasti ainakaan houkuttele ajamaan itse tökerösti.
Älkää nyt ainakaan tuon urpån oikeata nimeä tänne laittako, koska muuten hyvät ketjut luuditaan pois. Kaikki sen nimen jo tietävät, samoin miehen firman. Se käy ilmi Facebook-videon kommenteissa.
En vaan käsitä miten KUKAAN voi puolustella hänen törttöilyään, edes vaimo. Erittäin tehokas oli tämä somen kautta levinnyt ravistelu miettiä liikennekäyttäytymistä. Syytä on ihan kaikenlaisissa tienkäyttäjissä, sehän on selvää, mutta jokainen saa mennä itseensä nyt kunnolla. Ja hankkikaa niitä kameroita, ei varmasti ainakaan houkuttele ajamaan itse tökerösti.
[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 12:39"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 12:29"]
Mikä rouva H? Mikä juttu tuo oikein on, mitä toisessa ketjussa oikein tapahtui?
[/quote] Sen skodarin muide tuli puolusteleen ukkoaan.
[/quote]
Mitä se sanoi? ohis
[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 12:42"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 12:39"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 12:29"]
Mikä rouva H? Mikä juttu tuo oikein on, mitä toisessa ketjussa oikein tapahtui?
[/quote] Sen skodarin muide tuli puolusteleen ukkoaan.
[/quote]
Mitä se sanoi? ohis
[/quote] Kunhan nyt oli sitä mieltä että vika oli muissa kun ukossaan.
[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 11:51"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 11:13"]Ongelmaksi tulee nyt se, että oikeuslaitoksen on oltava tasapuolinen. Jos tässä tapauksessa tehdään rikostutkinta (tai kun tehdään) ja materiaalina on yksityishenkilön antama video, niin samalla koko oikeuslaitos joutuu ottamaan kantaa siihen, milloin video kelpaa todisteeksi ja milloin ei. Jos tästä tulee tuomio, alkaa näitä videoita sadella poliisille tiuhaan tahtiin JA JOKAINEN NIISTÄ TILANTEISTA ON TUTKITTAVA. Näin edellyttää hallintolaki eli on oltava tasapuolinen ja siitä tulee kallista.
Toivon, että poliisi saa lisää resursseja, jotta me kunniallisen ja lakiakunnioittavat kansalaiset voisimme tehdä enemmän ilmiantoja kanssakulkijoista. Jo aamun työmatkaliikenteessä saa kuvattua useita tilanteita, joissa kiilataa, ajetaan päin punaisia, ohitetaan häpeämättömästi tai vaikka meikataan liikennevaloissa. Sakkoja saadaan kirjoittaa ennätysmääriä, kun kansalasille annetaan osa poliisin valtuuksista.
[/quote]
Hallintolaki ei liity yleisten tuomioistuinten ratkaisutoimintaan millään tavalla. Kyse kun ei ole hallintomenettelystä.
Siinä olet oikeassa, että laki on kaikille sama ja kaikki ovat lain edessä samassa asemassa. Se ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki mahdolliset eri tasoisia rikkomuksia mahdollisesti tai väitetysti sisältävät rikkomukset tutkittaisiin tai saatettaisiin tuomioistuinkäsittelyyn. Tätä varten on omat säännökset esitutkinnan rajoittamisesta sekä syyttämättä jättämisestä.
t. VT
[/quote]
Unohdit, että hallintolaki edellyttää viranomaisilta tiettyjä asioita ja poliisi on viranomainen. Se ei voi päättää, että tämä kyseinen juttu tutkitaan ja tuomitaan yksityishenkilön videokuvauksen perusteella, mutta kun minun autossani oleva kamera kuvaa vastaavan videon rekkakuskista, juttua ei otetakaan tutkittavaksi vaan todetaan, että video ei ole riittävä peruste tutkinnan aloittamiselle.
Tuomioistuimen ratkaisutoimintaan hallintolaki ei vaikuta, mutta viranomaisen toimintaan vaikuttaa.