Lue keskustelun säännöt.
Syrjivä ilmoitus vuokraovi.com
21.06.2021 |
https://www.vuokraovi.com/vuokra-asunto/tampere/tahmela/luhtitalo/11232…
"Asuntoon ei sallita eläimiä. Jokaisen vuokralaisen luottotiedot tulee ehdottomasti olla kunnossa ja ne tarkistetaan aina ennen sopimuksen tekemistä. Asuntoa ei vuokrata lapsiperheelle. "
Tuohan on lain mukaan syrjintää, että ilmoittaa virallisesti kieltäytyvänsä vuokraamasta lapsiperheille.
Tietysti lapsiperheelle voi jättää vuokraamatta toteamalla vaikka, että löysi paremman vuokralaisen, mutta virallinen poisrajaaminen on laitonta. Vuokralaisensa saa valita ilman julkista syrjintää.
"Asuntomarkkinoilla tapahtuva syrjintä voi ilmetä esimerkiksi siten, että asuntoilmoituksissa rajataan tietyt ryhmät kuten lapsiperheet, opiskelijat tai ulkomaalaiset pois hakijoiden joukosta, yksityinen vuokranantaja esittää välittäjälle toiveen olla vuokraamatta asuntoa esimerkiksi romaneille tai asuntojen hakulomakkeet ovat esteellisiä."
Myös vuokraovi.com syyllistyy syrjintään tässä.
Eräs vuokranantaja totesi kerran, ettei koskaan vuokraisi feministille asuntoaan. Jäin silloin miettimään, että mitenhän aikoi asian selvittää enkä kyllä vuokrannut itsekään häneltä, vaikka en mikään himofeministi olekaan. :D
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan sekin jo oikeastaan syrjintää, että luottotiedotonta ei vuokraa. Ei kaikki luottotiedottomat ole epäluotettavia tai edes kovin syyllisiä itse siihen, että merkintä on tullut.
Mutta tosiaan, hölmösti laadittu ilmoitus, koska on laitonta suoraan sulkea lapsiperheet ryhmänä pois tuolla lailla.Luottotietojen menetys on aina oma syy. Et maksanut jotain sovitusti tai ollenkaan, hyvin yksinkertaista. Ihan turha esittää uhria. Maksuhäiriömerkinnän saaminen on pitkä prosessi, se ei koskaan tapahdu yllättäen.
Aivottomuus on aina oma syy. Et ole sivistänyt itseäsi koulussa tai ollenkaan, hyvin yksinkertaista. Ihan turha esittää uhria. Aivottomuuden kehitys on pitkä prosessi, vaikka jotkut (yllä esimerkki) ovat sellaisena saattaneetkin jopa jo syntyä.
Kerroppas sitten sivistynyt ah niin viisas miten maksuhäiriömerkintä tulee ilman omaa syytä? Tai yllättäen?
Et taida olla elämästä kovinkaan hyvin kartalla. Esimerkiksi ystävälläni tuli merkintä siitä, että hänen omat vanhempansa olivat jättäneet hänen laskujaan ystäväni ollessa alaikäinen maksamatta.
Alaikäiselle ei voi rekisteröidä maksuhäiriötä. Tässä on käynyt niin, että kun kaverisi on tullut täysi-ikäiseksi laskuja on alettu periä häneltä ja sen sijaan, että hän olisi riitauttanut asian, hän on antanut asian edetä tuomioistuimessa maksuhäiriöön eli ihan oma syy, että tuomio tuli. Jos olisi riitauttanut, asia olisi edennyt käräjäoikeudessa rikoksena, jolloin vanhemmat olisi tuomittu ja kaverillesi ei olisi tullut häiriömerkintää.
Valitettavasti tuo ei pidä ystäväni kohdalla paikkaansa. Maksuhäiriömerkintä pamahti heti 18-vuotta täytettyään, sillä laskuja oli yritetty periä jo pitkään. Enempää en tiedä kun en ole asianomainen. Lisäksi en usko, että olisi halunnut köyhiä vanhempiaan rikosvastuuseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole ihan asunnon omistajan päätös kelle omaisuuttaan haluaa vuokrata. Vuokraisitko itse asuntosi ihmiselle jonka luottotiedot eivät ole kunnossa.
Minulla ei ole luottotietoja 2009 mönkään menneen yrityksen verovelkojen takia (ei mitään mahdollisuutta maksaa niin isoja summia tämän elämän aikana vaikka 100% palkasta menisi verottajalle).
Olen ollut 9 vuotta moitteetta vuokralla. Tekeekö se minusta automaattisesti huonon ihmisen että joku merkintä on tiedoissa? Tarkoittaako se etten maksa vuokraa, kun asuminen on yksi ihmisen perustarpeista, eikä kukaan järkevä ihminen jätä vuokraa maksamatta?
Jännä oletus, että automaattisesti kun siellä on joku merkintä, niin henkilö polttaa asunnon ja jättää vuokrat maksamatta. Ettei olisi rankkoja ennakkoluuloja olettajalla.
Luottotietojen menettäminen on kuitenkin pieni red flag vuokranantajalle. Asunto on kuitenkin arvokas omistuskohde ja joillekin tärkeä tulonlähde, vuokralaiset taas ovat pääsääntöisesti yleensä täysin vieraita ihmisiä, joten mahdolliset riskit halutaan ymmärrettävästi minimoida.
Nykyään vuokra-asuntoja on jopa Helsingissä niin paljon, että tilanne alkaa olla enemmän niin päin, että vuokranantajat saavat taistella vuokralaisista eikä toisinpäin. Kummasti alkaa kiinnostelemaan ne lapsiperheet ja luottotiedottomatkin, jos toinen vaihtoehto on tämän ”arvokkaan omistuskohteen ja tärkeän tulonlähteen” vesittyminen miinuskäyräiseksi.
Hah. Helsingissä on asuntopula, jos et ole kuullut. Ei siellä ei riitä kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja edes raha-asiansa mainiosti hoitaneille keskituloisille. Vuokralaiset ne siellä joutuu asunnoista taistelemaan eikä painvastoin.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007850428.html
Tervetuloa sullekin tälle aikakaudelle!
En päässyt lukemaan juttua, koska oli maksumuutin takana. Sen verran näin, että kyse oli tästä korona-ajasta, mikä on ihan ymmärrettävää, kun oli etätyösuositus voimassa ja opiskelijat pitkälti etäopetuksessa. Mutta kun näitä suosituksia ja rajoituksia puretaan, tulee tuo asuntotilanne taas muuttumaan.
Ja minä sanoin tuossa _kohtuuhintaisia_ vuokra-asuntoja. Toki jos joku haluaa kiskoa vuokraa yli tonnin kuussa kaksiostaan, niin ei ole kovin tunkua. Näitäkin vuokranantajia nimittäin on.
Mutta tuohan on vain sinun päästä heitetty veikkaus eikä fakta. Totuushan on se, että korona-ajan jälkeen harva haluaa enää asustaa betonihelvetissä kerrostaloluukussa ja maksaa siitä mansikoita. Lisäksi jos hallitus tulee järkiinsä, koko asumistukisysteemi hajotetaan ja pian kukaan Helsingissä vuokra-asuntoaan tarjoava ei saa vuokraa kiskottua juuri mitään.
Tuokin on vain sinun päästäsi heittämään veikkausta eikä faktaa.
Ja tuo jälkimmäinen on todella iso JOS...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan sekin jo oikeastaan syrjintää, että luottotiedotonta ei vuokraa. Ei kaikki luottotiedottomat ole epäluotettavia tai edes kovin syyllisiä itse siihen, että merkintä on tullut.
Mutta tosiaan, hölmösti laadittu ilmoitus, koska on laitonta suoraan sulkea lapsiperheet ryhmänä pois tuolla lailla.Luottotietojen menetys on aina oma syy. Et maksanut jotain sovitusti tai ollenkaan, hyvin yksinkertaista. Ihan turha esittää uhria. Maksuhäiriömerkinnän saaminen on pitkä prosessi, se ei koskaan tapahdu yllättäen.
Aivottomuus on aina oma syy. Et ole sivistänyt itseäsi koulussa tai ollenkaan, hyvin yksinkertaista. Ihan turha esittää uhria. Aivottomuuden kehitys on pitkä prosessi, vaikka jotkut (yllä esimerkki) ovat sellaisena saattaneetkin jopa jo syntyä.
Kerroppas sitten sivistynyt ah niin viisas miten maksuhäiriömerkintä tulee ilman omaa syytä? Tai yllättäen?
Et taida olla elämästä kovinkaan hyvin kartalla. Esimerkiksi ystävälläni tuli merkintä siitä, että hänen omat vanhempansa olivat jättäneet hänen laskujaan ystäväni ollessa alaikäinen maksamatta.
Alaikäiselle ei voi rekisteröidä maksuhäiriötä. Tässä on käynyt niin, että kun kaverisi on tullut täysi-ikäiseksi laskuja on alettu periä häneltä ja sen sijaan, että hän olisi riitauttanut asian, hän on antanut asian edetä tuomioistuimessa maksuhäiriöön eli ihan oma syy, että tuomio tuli. Jos olisi riitauttanut, asia olisi edennyt käräjäoikeudessa rikoksena, jolloin vanhemmat olisi tuomittu ja kaverillesi ei olisi tullut häiriömerkintää.
Valitettavasti tuo ei pidä ystäväni kohdalla paikkaansa. Maksuhäiriömerkintä pamahti heti 18-vuotta täytettyään, sillä laskuja oli yritetty periä jo pitkään. Enempää en tiedä kun en ole asianomainen. Lisäksi en usko, että olisi halunnut köyhiä vanhempiaan rikosvastuuseen.
Maksuhäiriömerkintä ei koskaan vaan pamahda, se ei ole mahdollista. Maksuhäiriömerkintä haetaan aina käräjäoikeuden kautta ja vastaajalle on annettava haaste tiedoksi todistettavasti. Tämän jälkeen hänellä on kaksi viikkoa aikaa vastata haasteeseen. Kaverisi siis valehtelee. Sekin on hänen valintansa että ottaa mielummin vastuun itse, kuin että saattaisi ne vastuuseen, jotka velat ovat tehneet. Eli maksuhäiriömerkintä ei tässäkään tapauksessa ole syntynyt ilman omia valintoja.
ei huolta kajamon toveri tupiin pääsee vai "pääseekö"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan sekin jo oikeastaan syrjintää, että luottotiedotonta ei vuokraa. Ei kaikki luottotiedottomat ole epäluotettavia tai edes kovin syyllisiä itse siihen, että merkintä on tullut.
Mutta tosiaan, hölmösti laadittu ilmoitus, koska on laitonta suoraan sulkea lapsiperheet ryhmänä pois tuolla lailla.Luottotietojen menetys on aina oma syy. Et maksanut jotain sovitusti tai ollenkaan, hyvin yksinkertaista. Ihan turha esittää uhria. Maksuhäiriömerkinnän saaminen on pitkä prosessi, se ei koskaan tapahdu yllättäen.
Aivottomuus on aina oma syy. Et ole sivistänyt itseäsi koulussa tai ollenkaan, hyvin yksinkertaista. Ihan turha esittää uhria. Aivottomuuden kehitys on pitkä prosessi, vaikka jotkut (yllä esimerkki) ovat sellaisena saattaneetkin jopa jo syntyä.
Kerroppas sitten sivistynyt ah niin viisas miten maksuhäiriömerkintä tulee ilman omaa syytä? Tai yllättäen?
Et taida olla elämästä kovinkaan hyvin kartalla. Esimerkiksi ystävälläni tuli merkintä siitä, että hänen omat vanhempansa olivat jättäneet hänen laskujaan ystäväni ollessa alaikäinen maksamatta.
Alaikäiselle ei voi rekisteröidä maksuhäiriötä. Tässä on käynyt niin, että kun kaverisi on tullut täysi-ikäiseksi laskuja on alettu periä häneltä ja sen sijaan, että hän olisi riitauttanut asian, hän on antanut asian edetä tuomioistuimessa maksuhäiriöön eli ihan oma syy, että tuomio tuli. Jos olisi riitauttanut, asia olisi edennyt käräjäoikeudessa rikoksena, jolloin vanhemmat olisi tuomittu ja kaverillesi ei olisi tullut häiriömerkintää.
Valitettavasti tuo ei pidä ystäväni kohdalla paikkaansa. Maksuhäiriömerkintä pamahti heti 18-vuotta täytettyään, sillä laskuja oli yritetty periä jo pitkään. Enempää en tiedä kun en ole asianomainen. Lisäksi en usko, että olisi halunnut köyhiä vanhempiaan rikosvastuuseen.
Maksuhäiriömerkintä ei koskaan vaan pamahda, se ei ole mahdollista. Maksuhäiriömerkintä haetaan aina käräjäoikeuden kautta ja vastaajalle on annettava haaste tiedoksi todistettavasti. Tämän jälkeen hänellä on kaksi viikkoa aikaa vastata haasteeseen. Kaverisi siis valehtelee. Sekin on hänen valintansa että ottaa mielummin vastuun itse, kuin että saattaisi ne vastuuseen, jotka velat ovat tehneet. Eli maksuhäiriömerkintä ei tässäkään tapauksessa ole syntynyt ilman omia valintoja.
Onneksi Suomessa on maailman paras posti, joka ei koskaan hukkaa mitään. Sekin on meidän suomalaisten valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan sekin jo oikeastaan syrjintää, että luottotiedotonta ei vuokraa. Ei kaikki luottotiedottomat ole epäluotettavia tai edes kovin syyllisiä itse siihen, että merkintä on tullut.
Mutta tosiaan, hölmösti laadittu ilmoitus, koska on laitonta suoraan sulkea lapsiperheet ryhmänä pois tuolla lailla.Luottotietojen menetys on aina oma syy. Et maksanut jotain sovitusti tai ollenkaan, hyvin yksinkertaista. Ihan turha esittää uhria. Maksuhäiriömerkinnän saaminen on pitkä prosessi, se ei koskaan tapahdu yllättäen.
Aivottomuus on aina oma syy. Et ole sivistänyt itseäsi koulussa tai ollenkaan, hyvin yksinkertaista. Ihan turha esittää uhria. Aivottomuuden kehitys on pitkä prosessi, vaikka jotkut (yllä esimerkki) ovat sellaisena saattaneetkin jopa jo syntyä.
Kerroppas sitten sivistynyt ah niin viisas miten maksuhäiriömerkintä tulee ilman omaa syytä? Tai yllättäen?
Et taida olla elämästä kovinkaan hyvin kartalla. Esimerkiksi ystävälläni tuli merkintä siitä, että hänen omat vanhempansa olivat jättäneet hänen laskujaan ystäväni ollessa alaikäinen maksamatta.
Alaikäiselle ei voi rekisteröidä maksuhäiriötä. Tässä on käynyt niin, että kun kaverisi on tullut täysi-ikäiseksi laskuja on alettu periä häneltä ja sen sijaan, että hän olisi riitauttanut asian, hän on antanut asian edetä tuomioistuimessa maksuhäiriöön eli ihan oma syy, että tuomio tuli. Jos olisi riitauttanut, asia olisi edennyt käräjäoikeudessa rikoksena, jolloin vanhemmat olisi tuomittu ja kaverillesi ei olisi tullut häiriömerkintää.
Valitettavasti tuo ei pidä ystäväni kohdalla paikkaansa. Maksuhäiriömerkintä pamahti heti 18-vuotta täytettyään, sillä laskuja oli yritetty periä jo pitkään. Enempää en tiedä kun en ole asianomainen. Lisäksi en usko, että olisi halunnut köyhiä vanhempiaan rikosvastuuseen.
Maksuhäiriömerkintä ei koskaan vaan pamahda, se ei ole mahdollista. Maksuhäiriömerkintä haetaan aina käräjäoikeuden kautta ja vastaajalle on annettava haaste tiedoksi todistettavasti. Tämän jälkeen hänellä on kaksi viikkoa aikaa vastata haasteeseen. Kaverisi siis valehtelee. Sekin on hänen valintansa että ottaa mielummin vastuun itse, kuin että saattaisi ne vastuuseen, jotka velat ovat tehneet. Eli maksuhäiriömerkintä ei tässäkään tapauksessa ole syntynyt ilman omia valintoja.
Onneksi Suomessa on maailman paras posti, joka ei koskaan hukkaa mitään. Sekin on meidän suomalaisten valinta.
Lukutaito 10? Selvennetään sinne takarivin idiooteillekkin. Haaste on annettava todistettavasti tiedoksi, mikä tarkoittaa kirjattua kirjettä tai sitä että haastemies tulee käymään. Ei siis ole mahdollista, että ei olisi haasteesta tietoinen.
Eipä tuollaisesta rajaamisesta kannata hermostua. Etsii sitten toisen vuokrattavan. Itse etsin eron jälkeen muutamaksi vuodeksi väliaikaista asuntoa, kun oma oli myyty. Eräässä kivan näköisessä asunnossa, ihan kivalta alueelta, huomioin kuitenkin vuokraajan toiveen. Yksityinen vuokraaja ei toivonut lapsiperhettä. Itselläni kuitenkin 12v. Lapsi, joten jätin sitten hakematta. Maksukyvyssä ei mitään ongelmia, mutta eipä kiinnosta kyllä noin rajoittunut vuokranantajakaan, ties mitä ongelmia myöhemmin olisi ilmenny. Nyt asuttu muutama vuosi rauhassa, ilman ongelmia toisessa ison rahaston omistamassa kämpässä, ja se tuleva omakin valmistuu kohta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan sekin jo oikeastaan syrjintää, että luottotiedotonta ei vuokraa. Ei kaikki luottotiedottomat ole epäluotettavia tai edes kovin syyllisiä itse siihen, että merkintä on tullut.
Mutta tosiaan, hölmösti laadittu ilmoitus, koska on laitonta suoraan sulkea lapsiperheet ryhmänä pois tuolla lailla.Luottotietojen menetys on aina oma syy. Et maksanut jotain sovitusti tai ollenkaan, hyvin yksinkertaista. Ihan turha esittää uhria. Maksuhäiriömerkinnän saaminen on pitkä prosessi, se ei koskaan tapahdu yllättäen.
Aivottomuus on aina oma syy. Et ole sivistänyt itseäsi koulussa tai ollenkaan, hyvin yksinkertaista. Ihan turha esittää uhria. Aivottomuuden kehitys on pitkä prosessi, vaikka jotkut (yllä esimerkki) ovat sellaisena saattaneetkin jopa jo syntyä.
Kerroppas sitten sivistynyt ah niin viisas miten maksuhäiriömerkintä tulee ilman omaa syytä? Tai yllättäen?
Et taida olla elämästä kovinkaan hyvin kartalla. Esimerkiksi ystävälläni tuli merkintä siitä, että hänen omat vanhempansa olivat jättäneet hänen laskujaan ystäväni ollessa alaikäinen maksamatta.
Alaikäiselle ei voi rekisteröidä maksuhäiriötä. Tässä on käynyt niin, että kun kaverisi on tullut täysi-ikäiseksi laskuja on alettu periä häneltä ja sen sijaan, että hän olisi riitauttanut asian, hän on antanut asian edetä tuomioistuimessa maksuhäiriöön eli ihan oma syy, että tuomio tuli. Jos olisi riitauttanut, asia olisi edennyt käräjäoikeudessa rikoksena, jolloin vanhemmat olisi tuomittu ja kaverillesi ei olisi tullut häiriömerkintää.
Valitettavasti tuo ei pidä ystäväni kohdalla paikkaansa. Maksuhäiriömerkintä pamahti heti 18-vuotta täytettyään, sillä laskuja oli yritetty periä jo pitkään. Enempää en tiedä kun en ole asianomainen. Lisäksi en usko, että olisi halunnut köyhiä vanhempiaan rikosvastuuseen.
Maksuhäiriömerkintä ei koskaan vaan pamahda, se ei ole mahdollista. Maksuhäiriömerkintä haetaan aina käräjäoikeuden kautta ja vastaajalle on annettava haaste tiedoksi todistettavasti. Tämän jälkeen hänellä on kaksi viikkoa aikaa vastata haasteeseen. Kaverisi siis valehtelee. Sekin on hänen valintansa että ottaa mielummin vastuun itse, kuin että saattaisi ne vastuuseen, jotka velat ovat tehneet. Eli maksuhäiriömerkintä ei tässäkään tapauksessa ole syntynyt ilman omia valintoja.
Onneksi Suomessa on maailman paras posti, joka ei koskaan hukkaa mitään. Sekin on meidän suomalaisten valinta.
Lukutaito 10? Selvennetään sinne takarivin idiooteillekkin. Haaste on annettava todistettavasti tiedoksi, mikä tarkoittaa kirjattua kirjettä tai sitä että haastemies tulee käymään. Ei siis ole mahdollista, että ei olisi haasteesta tietoinen.
Voi kyllä se on. Se miten asioiden pitäisi mennä ei ole tae siitä, että ne menevät niin. Lisäksi palatakseni edelliseen:
”Voiko alaikäinen menettää luottotietonsa?
Kyllä, sillä 15-18 -vuotiaan henkilön luottotietoihin voidaan merkitä ulosoton toteama varattomuus eli varattomuusmerkintä. Muita luottotietomerkintöjä alaikäisille ei saa rekisteröidä.”
Heti, kun alaikäinen onkin täysi-ikäinen, saa merkinnän rekisteröidä myös luottotietoihin.
Lähde: maksumyohassa.fi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole ihan asunnon omistajan päätös kelle omaisuuttaan haluaa vuokrata. Vuokraisitko itse asuntosi ihmiselle jonka luottotiedot eivät ole kunnossa.
Minulla ei ole luottotietoja 2009 mönkään menneen yrityksen verovelkojen takia (ei mitään mahdollisuutta maksaa niin isoja summia tämän elämän aikana vaikka 100% palkasta menisi verottajalle).
Olen ollut 9 vuotta moitteetta vuokralla. Tekeekö se minusta automaattisesti huonon ihmisen että joku merkintä on tiedoissa? Tarkoittaako se etten maksa vuokraa, kun asuminen on yksi ihmisen perustarpeista, eikä kukaan järkevä ihminen jätä vuokraa maksamatta?
Jännä oletus, että automaattisesti kun siellä on joku merkintä, niin henkilö polttaa asunnon ja jättää vuokrat maksamatta. Ettei olisi rankkoja ennakkoluuloja olettajalla.
Luottotietojen menettäminen on kuitenkin pieni red flag vuokranantajalle. Asunto on kuitenkin arvokas omistuskohde ja joillekin tärkeä tulonlähde, vuokralaiset taas ovat pääsääntöisesti yleensä täysin vieraita ihmisiä, joten mahdolliset riskit halutaan ymmärrettävästi minimoida.
Nykyään vuokra-asuntoja on jopa Helsingissä niin paljon, että tilanne alkaa olla enemmän niin päin, että vuokranantajat saavat taistella vuokralaisista eikä toisinpäin. Kummasti alkaa kiinnostelemaan ne lapsiperheet ja luottotiedottomatkin, jos toinen vaihtoehto on tämän ”arvokkaan omistuskohteen ja tärkeän tulonlähteen” vesittyminen miinuskäyräiseksi.
Hah. Helsingissä on asuntopula, jos et ole kuullut. Ei siellä ei riitä kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja edes raha-asiansa mainiosti hoitaneille keskituloisille. Vuokralaiset ne siellä joutuu asunnoista taistelemaan eikä painvastoin.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007850428.html
Tervetuloa sullekin tälle aikakaudelle!
En päässyt lukemaan juttua, koska oli maksumuutin takana. Sen verran näin, että kyse oli tästä korona-ajasta, mikä on ihan ymmärrettävää, kun oli etätyösuositus voimassa ja opiskelijat pitkälti etäopetuksessa. Mutta kun näitä suosituksia ja rajoituksia puretaan, tulee tuo asuntotilanne taas muuttumaan.
Ja minä sanoin tuossa _kohtuuhintaisia_ vuokra-asuntoja. Toki jos joku haluaa kiskoa vuokraa yli tonnin kuussa kaksiostaan, niin ei ole kovin tunkua. Näitäkin vuokranantajia nimittäin on.
Öyhötä lisää. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole ihan asunnon omistajan päätös kelle omaisuuttaan haluaa vuokrata. Vuokraisitko itse asuntosi ihmiselle jonka luottotiedot eivät ole kunnossa.
Minulla ei ole luottotietoja 2009 mönkään menneen yrityksen verovelkojen takia (ei mitään mahdollisuutta maksaa niin isoja summia tämän elämän aikana vaikka 100% palkasta menisi verottajalle).
Olen ollut 9 vuotta moitteetta vuokralla. Tekeekö se minusta automaattisesti huonon ihmisen että joku merkintä on tiedoissa? Tarkoittaako se etten maksa vuokraa, kun asuminen on yksi ihmisen perustarpeista, eikä kukaan järkevä ihminen jätä vuokraa maksamatta?
Jännä oletus, että automaattisesti kun siellä on joku merkintä, niin henkilö polttaa asunnon ja jättää vuokrat maksamatta. Ettei olisi rankkoja ennakkoluuloja olettajalla.
Luottotietojen menettäminen on kuitenkin pieni red flag vuokranantajalle. Asunto on kuitenkin arvokas omistuskohde ja joillekin tärkeä tulonlähde, vuokralaiset taas ovat pääsääntöisesti yleensä täysin vieraita ihmisiä, joten mahdolliset riskit halutaan ymmärrettävästi minimoida.
Nykyään vuokra-asuntoja on jopa Helsingissä niin paljon, että tilanne alkaa olla enemmän niin päin, että vuokranantajat saavat taistella vuokralaisista eikä toisinpäin. Kummasti alkaa kiinnostelemaan ne lapsiperheet ja luottotiedottomatkin, jos toinen vaihtoehto on tämän ”arvokkaan omistuskohteen ja tärkeän tulonlähteen” vesittyminen miinuskäyräiseksi.
Hah. Helsingissä on asuntopula, jos et ole kuullut. Ei siellä ei riitä kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja edes raha-asiansa mainiosti hoitaneille keskituloisille. Vuokralaiset ne siellä joutuu asunnoista taistelemaan eikä painvastoin.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007850428.html
Tervetuloa sullekin tälle aikakaudelle!
En päässyt lukemaan juttua, koska oli maksumuutin takana. Sen verran näin, että kyse oli tästä korona-ajasta, mikä on ihan ymmärrettävää, kun oli etätyösuositus voimassa ja opiskelijat pitkälti etäopetuksessa. Mutta kun näitä suosituksia ja rajoituksia puretaan, tulee tuo asuntotilanne taas muuttumaan.
Ja minä sanoin tuossa _kohtuuhintaisia_ vuokra-asuntoja. Toki jos joku haluaa kiskoa vuokraa yli tonnin kuussa kaksiostaan, niin ei ole kovin tunkua. Näitäkin vuokranantajia nimittäin on.
Öyhötä lisää. :)
Jos keskustelu on noin ylivoimaista, niin miksi edes osallistua keskustelupalstalle?
Tuossahan oli esim. Koronan vuoksi. Et ymmärrä mikä on esimerkki?
Talous on hyvin monimutkainen asia ja siihen vaikuttaa moni tekijä. Teillä ei varmaan ole vielä käyty näitä asioita koulussa läpi, mutta toivottavasti pian tulee.
Korona ei suinkaan ole ainoa ainoa asia maailmassa, joka on vaikuttanut talouteen. Joka alalla on myös ne omat vaikutustekijänsä. Yllättäviä tilanteita, laskusuhdanteita, kriisejä ym muita voi tulla koska vain. Ja vaikka ei suoraan omalle alalle kohdistuvia tulisikaan, niin ne voivat vaikuttaa ratkaisevasti esim. Maahantuojan toimintaan, asiakkaiden maksukykyyn ym, jotka sitten heijastuvat siihen yrittäjän toimintaa.
Mutta kuten sanottu, nämä ovat monimutkaisia asioita, nauti sinä nyt kesälomastasi :) .
-eri