Lue keskustelun säännöt.
Syrjivä ilmoitus vuokraovi.com
21.06.2021 |
https://www.vuokraovi.com/vuokra-asunto/tampere/tahmela/luhtitalo/11232…
"Asuntoon ei sallita eläimiä. Jokaisen vuokralaisen luottotiedot tulee ehdottomasti olla kunnossa ja ne tarkistetaan aina ennen sopimuksen tekemistä. Asuntoa ei vuokrata lapsiperheelle. "
Tuohan on lain mukaan syrjintää, että ilmoittaa virallisesti kieltäytyvänsä vuokraamasta lapsiperheille.
Tietysti lapsiperheelle voi jättää vuokraamatta toteamalla vaikka, että löysi paremman vuokralaisen, mutta virallinen poisrajaaminen on laitonta. Vuokralaisensa saa valita ilman julkista syrjintää.
"Asuntomarkkinoilla tapahtuva syrjintä voi ilmetä esimerkiksi siten, että asuntoilmoituksissa rajataan tietyt ryhmät kuten lapsiperheet, opiskelijat tai ulkomaalaiset pois hakijoiden joukosta, yksityinen vuokranantaja esittää välittäjälle toiveen olla vuokraamatta asuntoa esimerkiksi romaneille tai asuntojen hakulomakkeet ovat esteellisiä."
Myös vuokraovi.com syyllistyy syrjintään tässä.
Eräs vuokranantaja totesi kerran, ettei koskaan vuokraisi feministille asuntoaan. Jäin silloin miettimään, että mitenhän aikoi asian selvittää enkä kyllä vuokrannut itsekään häneltä, vaikka en mikään himofeministi olekaan. :D
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan sekin jo oikeastaan syrjintää, että luottotiedotonta ei vuokraa. Ei kaikki luottotiedottomat ole epäluotettavia tai edes kovin syyllisiä itse siihen, että merkintä on tullut.
Mutta tosiaan, hölmösti laadittu ilmoitus, koska on laitonta suoraan sulkea lapsiperheet ryhmänä pois tuolla lailla.Luottotietojen menetys on aina oma syy. Et maksanut jotain sovitusti tai ollenkaan, hyvin yksinkertaista. Ihan turha esittää uhria. Maksuhäiriömerkinnän saaminen on pitkä prosessi, se ei koskaan tapahdu yllättäen.
Aivottomuus on aina oma syy. Et ole sivistänyt itseäsi koulussa tai ollenkaan, hyvin yksinkertaista. Ihan turha esittää uhria. Aivottomuuden kehitys on pitkä prosessi, vaikka jotkut (yllä esimerkki) ovat sellaisena saattaneetkin jopa jo syntyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole ihan asunnon omistajan päätös kelle omaisuuttaan haluaa vuokrata. Vuokraisitko itse asuntosi ihmiselle jonka luottotiedot eivät ole kunnossa.
Minulla ei ole luottotietoja 2009 mönkään menneen yrityksen verovelkojen takia (ei mitään mahdollisuutta maksaa niin isoja summia tämän elämän aikana vaikka 100% palkasta menisi verottajalle).
Olen ollut 9 vuotta moitteetta vuokralla. Tekeekö se minusta automaattisesti huonon ihmisen että joku merkintä on tiedoissa? Tarkoittaako se etten maksa vuokraa, kun asuminen on yksi ihmisen perustarpeista, eikä kukaan järkevä ihminen jätä vuokraa maksamatta?
Jännä oletus, että automaattisesti kun siellä on joku merkintä, niin henkilö polttaa asunnon ja jättää vuokrat maksamatta. Ettei olisi rankkoja ennakkoluuloja olettajalla.
Ymmärrät sinäkin varmasti että aika poikkeuksellista on, että hoitaa asiansa moitteetta vaikka on luottotiedot menneet? Kyllä se häiriömerkintä jotain kertoo. Vuokranantaja ottaa ison riskin, kun vuokraa asuntoa, joten kyllä on ihan asiallista karsia päältä pois ne kenellä on luottohäiriömerkintä.
"Kyllä se häiriömerkintä jotain kertoo" Joo, se kertoo että on ollut jostain syystä maksuvaikeuksia. Se kuitenkin vaihtelee ihan yksilön mukaan, että mikä se syy oli. Kukaan ei ole immuuni sille, että ei voisi joutua tuollaiseen tilanteeseen. Ja onhan siitä ollut puhetta monesti, että merkinnän häviämisajat ovat aika kohtuuttomia.
Vuokranantajalla on täysi oikeus haluta vuokralainen, jolla ei ole maksuvaikeuksia.
Jos minulla on tällä hetkellä 3800€ palkka kuussa ja joku merkintä tiedoissa vuodelta 2013, miten se tekee minusta maksuvaikeudellisen?
Ei palkka merkkaa mitään vaan kokonaisarvio. Voisit ihan hyvin nyt tehdä sen saman tyhmän tempun uudestaan kun mitä silloin teit kun se merkintä tuli. Henkilö jolla on luottohäiriömerkintä on aina suurempi riski, kun sellainen jolla sitä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan sekin jo oikeastaan syrjintää, että luottotiedotonta ei vuokraa. Ei kaikki luottotiedottomat ole epäluotettavia tai edes kovin syyllisiä itse siihen, että merkintä on tullut.
Mutta tosiaan, hölmösti laadittu ilmoitus, koska on laitonta suoraan sulkea lapsiperheet ryhmänä pois tuolla lailla.Luottotietojen menetys on aina oma syy. Et maksanut jotain sovitusti tai ollenkaan, hyvin yksinkertaista. Ihan turha esittää uhria. Maksuhäiriömerkinnän saaminen on pitkä prosessi, se ei koskaan tapahdu yllättäen.
Aivottomuus on aina oma syy. Et ole sivistänyt itseäsi koulussa tai ollenkaan, hyvin yksinkertaista. Ihan turha esittää uhria. Aivottomuuden kehitys on pitkä prosessi, vaikka jotkut (yllä esimerkki) ovat sellaisena saattaneetkin jopa jo syntyä.
Kerroppas sitten sivistynyt ah niin viisas miten maksuhäiriömerkintä tulee ilman omaa syytä? Tai yllättäen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole ihan asunnon omistajan päätös kelle omaisuuttaan haluaa vuokrata. Vuokraisitko itse asuntosi ihmiselle jonka luottotiedot eivät ole kunnossa.
Minulla ei ole luottotietoja 2009 mönkään menneen yrityksen verovelkojen takia (ei mitään mahdollisuutta maksaa niin isoja summia tämän elämän aikana vaikka 100% palkasta menisi verottajalle).
Olen ollut 9 vuotta moitteetta vuokralla. Tekeekö se minusta automaattisesti huonon ihmisen että joku merkintä on tiedoissa? Tarkoittaako se etten maksa vuokraa, kun asuminen on yksi ihmisen perustarpeista, eikä kukaan järkevä ihminen jätä vuokraa maksamatta?
Jännä oletus, että automaattisesti kun siellä on joku merkintä, niin henkilö polttaa asunnon ja jättää vuokrat maksamatta. Ettei olisi rankkoja ennakkoluuloja olettajalla.
Ymmärrät sinäkin varmasti että aika poikkeuksellista on, että hoitaa asiansa moitteetta vaikka on luottotiedot menneet? Kyllä se häiriömerkintä jotain kertoo. Vuokranantaja ottaa ison riskin, kun vuokraa asuntoa, joten kyllä on ihan asiallista karsia päältä pois ne kenellä on luottohäiriömerkintä.
"Kyllä se häiriömerkintä jotain kertoo" Joo, se kertoo että on ollut jostain syystä maksuvaikeuksia. Se kuitenkin vaihtelee ihan yksilön mukaan, että mikä se syy oli. Kukaan ei ole immuuni sille, että ei voisi joutua tuollaiseen tilanteeseen. Ja onhan siitä ollut puhetta monesti, että merkinnän häviämisajat ovat aika kohtuuttomia.
Vuokranantajalla on täysi oikeus haluta vuokralainen, jolla ei ole maksuvaikeuksia.
Mutta ei ihmisellä välttämättä ole maksuvaikeuksia enää, vaikka merkintä olisi joskus tullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan sekin jo oikeastaan syrjintää, että luottotiedotonta ei vuokraa. Ei kaikki luottotiedottomat ole epäluotettavia tai edes kovin syyllisiä itse siihen, että merkintä on tullut.
Mutta tosiaan, hölmösti laadittu ilmoitus, koska on laitonta suoraan sulkea lapsiperheet ryhmänä pois tuolla lailla.Luottotietojen menetys on aina oma syy. Et maksanut jotain sovitusti tai ollenkaan, hyvin yksinkertaista. Ihan turha esittää uhria. Maksuhäiriömerkinnän saaminen on pitkä prosessi, se ei koskaan tapahdu yllättäen.
Aivottomuus on aina oma syy. Et ole sivistänyt itseäsi koulussa tai ollenkaan, hyvin yksinkertaista. Ihan turha esittää uhria. Aivottomuuden kehitys on pitkä prosessi, vaikka jotkut (yllä esimerkki) ovat sellaisena saattaneetkin jopa jo syntyä.
Kerroppas sitten sivistynyt ah niin viisas miten maksuhäiriömerkintä tulee ilman omaa syytä? Tai yllättäen?
Voit käyttää vaikka omaa mielikuvitustasi tai Googlea. Mikähän velvollisuus minulla on asiaa ruveta valottamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan sekin jo oikeastaan syrjintää, että luottotiedotonta ei vuokraa. Ei kaikki luottotiedottomat ole epäluotettavia tai edes kovin syyllisiä itse siihen, että merkintä on tullut.
Mutta tosiaan, hölmösti laadittu ilmoitus, koska on laitonta suoraan sulkea lapsiperheet ryhmänä pois tuolla lailla.Luottotietojen menetys on aina oma syy. Et maksanut jotain sovitusti tai ollenkaan, hyvin yksinkertaista. Ihan turha esittää uhria. Maksuhäiriömerkinnän saaminen on pitkä prosessi, se ei koskaan tapahdu yllättäen.
Aivottomuus on aina oma syy. Et ole sivistänyt itseäsi koulussa tai ollenkaan, hyvin yksinkertaista. Ihan turha esittää uhria. Aivottomuuden kehitys on pitkä prosessi, vaikka jotkut (yllä esimerkki) ovat sellaisena saattaneetkin jopa jo syntyä.
Kerroppas sitten sivistynyt ah niin viisas miten maksuhäiriömerkintä tulee ilman omaa syytä? Tai yllättäen?
Et taida olla elämästä kovinkaan hyvin kartalla. Esimerkiksi ystävälläni tuli merkintä siitä, että hänen omat vanhempansa olivat jättäneet hänen laskujaan ystäväni ollessa alaikäinen maksamatta.
Täälläpä on mielenkiintoinen luottohäiriöisten keskustelu "mut en mää, ku just mä oon kunnollinen, pitää ymmärtää". Luottohäiriöisiä on Suomessa useita satoja tuhansia, meinaatteko oikeasti että luottotietojen menetys ei kerro mitään, vaan kaikille näille "raukoille" on ihan ilman omia valintoja ja niiden seurauksia käynyt vaan pikku moka? Sallikaa mun nauraa. Hoitakaa asianne kuntoon ja ottakaa vastuu omista valinnoista.
Sekin on valinta, että perustaa yrityksen, joka ei menesty. En minäkään voi laittaa oy pelle ab firmaa pystyyn ja ottaa sitä varten suuren lainan ja ihmetellä sitten miksei ihmiset osta pellekenkiä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole ihan asunnon omistajan päätös kelle omaisuuttaan haluaa vuokrata. Vuokraisitko itse asuntosi ihmiselle jonka luottotiedot eivät ole kunnossa.
Minulla ei ole luottotietoja 2009 mönkään menneen yrityksen verovelkojen takia (ei mitään mahdollisuutta maksaa niin isoja summia tämän elämän aikana vaikka 100% palkasta menisi verottajalle).
Olen ollut 9 vuotta moitteetta vuokralla. Tekeekö se minusta automaattisesti huonon ihmisen että joku merkintä on tiedoissa? Tarkoittaako se etten maksa vuokraa, kun asuminen on yksi ihmisen perustarpeista, eikä kukaan järkevä ihminen jätä vuokraa maksamatta?
Jännä oletus, että automaattisesti kun siellä on joku merkintä, niin henkilö polttaa asunnon ja jättää vuokrat maksamatta. Ettei olisi rankkoja ennakkoluuloja olettajalla.
Ymmärrät sinäkin varmasti että aika poikkeuksellista on, että hoitaa asiansa moitteetta vaikka on luottotiedot menneet? Kyllä se häiriömerkintä jotain kertoo. Vuokranantaja ottaa ison riskin, kun vuokraa asuntoa, joten kyllä on ihan asiallista karsia päältä pois ne kenellä on luottohäiriömerkintä.
"Kyllä se häiriömerkintä jotain kertoo" Joo, se kertoo että on ollut jostain syystä maksuvaikeuksia. Se kuitenkin vaihtelee ihan yksilön mukaan, että mikä se syy oli. Kukaan ei ole immuuni sille, että ei voisi joutua tuollaiseen tilanteeseen. Ja onhan siitä ollut puhetta monesti, että merkinnän häviämisajat ovat aika kohtuuttomia.
Vuokranantajalle ihmiset ovat massaa, ei kellään ole mahdollista selvittää jokaisen ihmisen elämäntarinaa. On oltava joku erotteleva mittari ja maksuhäiriömerkintä on nyt se.
On edelleen olemassa se vaihtoehto, että soittaa edelliselle vuokranantajalle. Jos hän on asunut siellä moitteetta vaikka 16 vuotta, niin miksi hän yhtäkkiä maagisesti sinun asuntoosi muuttaessa polttaisi sen maan tasalle ja jättäisi kaiken maksamatta?
Ja vuokratakuunkin voi pyytää käteisenä. Harva antaa sinulle paria tonnia tilille ihan vaan päästäkseen asuntoon tekemään kiusaa. Ihminen tarvitsee katon pään päälle, sai asuntolainaa tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan sekin jo oikeastaan syrjintää, että luottotiedotonta ei vuokraa. Ei kaikki luottotiedottomat ole epäluotettavia tai edes kovin syyllisiä itse siihen, että merkintä on tullut.
Mutta tosiaan, hölmösti laadittu ilmoitus, koska on laitonta suoraan sulkea lapsiperheet ryhmänä pois tuolla lailla.Luottotietojen menetys on aina oma syy. Et maksanut jotain sovitusti tai ollenkaan, hyvin yksinkertaista. Ihan turha esittää uhria. Maksuhäiriömerkinnän saaminen on pitkä prosessi, se ei koskaan tapahdu yllättäen.
Aivottomuus on aina oma syy. Et ole sivistänyt itseäsi koulussa tai ollenkaan, hyvin yksinkertaista. Ihan turha esittää uhria. Aivottomuuden kehitys on pitkä prosessi, vaikka jotkut (yllä esimerkki) ovat sellaisena saattaneetkin jopa jo syntyä.
Kerroppas sitten sivistynyt ah niin viisas miten maksuhäiriömerkintä tulee ilman omaa syytä? Tai yllättäen?
Et taida olla elämästä kovinkaan hyvin kartalla. Esimerkiksi ystävälläni tuli merkintä siitä, että hänen omat vanhempansa olivat jättäneet hänen laskujaan ystäväni ollessa alaikäinen maksamatta.
Meinaat että suurin osa näistä merkinnöistä on nimen omaan rikoksen uhreja? Alle promille on näitä tapauksia. Rikosilmoitusta vanhemmista tekemään vaan ja tuomiolla saa kumottua maksuhäiriömerkinnän. Muuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täälläpä on mielenkiintoinen luottohäiriöisten keskustelu "mut en mää, ku just mä oon kunnollinen, pitää ymmärtää". Luottohäiriöisiä on Suomessa useita satoja tuhansia, meinaatteko oikeasti että luottotietojen menetys ei kerro mitään, vaan kaikille näille "raukoille" on ihan ilman omia valintoja ja niiden seurauksia käynyt vaan pikku moka? Sallikaa mun nauraa. Hoitakaa asianne kuntoon ja ottakaa vastuu omista valinnoista.
Sekin on valinta, että perustaa yrityksen, joka ei menesty. En minäkään voi laittaa oy pelle ab firmaa pystyyn ja ottaa sitä varten suuren lainan ja ihmetellä sitten miksei ihmiset osta pellekenkiä..
Nyt oli alaikäisen kirjoittama viesti, tai jonkun jolla aivot 12v:n tasolla. On valinta että firma menee konkurssiin esim. koronan myötä? Siksikö heille myönnetään satojen miljoonien edestä tukea tälläkin hetkellä etteivät mene konkkaan ja saa maksuhäiriöitä?
Vierailija kirjoitti:
Tämä on taas näitä suomi lakeja. Pelkkää ajantuhlausta samoin kuin ne työpaikat mitkä on pakko ilmoittaa vaikka niihin on jo tekijä tiedossa.
Rajataanhan näissä usein jo luottotiedottomatkin pois eikä siitä kukaan nosta haloota!
Ehkä niin, mutta toisaalta olisi aika outoa, jos syrjintä olisi sallittua laissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täälläpä on mielenkiintoinen luottohäiriöisten keskustelu "mut en mää, ku just mä oon kunnollinen, pitää ymmärtää". Luottohäiriöisiä on Suomessa useita satoja tuhansia, meinaatteko oikeasti että luottotietojen menetys ei kerro mitään, vaan kaikille näille "raukoille" on ihan ilman omia valintoja ja niiden seurauksia käynyt vaan pikku moka? Sallikaa mun nauraa. Hoitakaa asianne kuntoon ja ottakaa vastuu omista valinnoista.
Sekin on valinta, että perustaa yrityksen, joka ei menesty. En minäkään voi laittaa oy pelle ab firmaa pystyyn ja ottaa sitä varten suuren lainan ja ihmetellä sitten miksei ihmiset osta pellekenkiä..
Nyt oli alaikäisen kirjoittama viesti, tai jonkun jolla aivot 12v:n tasolla. On valinta että firma menee konkurssiin esim. koronan myötä? Siksikö heille myönnetään satojen miljoonien edestä tukea tälläkin hetkellä etteivät mene konkkaan ja saa maksuhäiriöitä?
Koronako on syynä vm 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 tai 2018 jne. merkintöihin? Olet hauska.
Vierailija kirjoitti:
Sekin on valinta, että perustaa yrityksen, joka ei menesty. En minäkään voi laittaa oy pelle ab firmaa pystyyn ja ottaa sitä varten suuren lainan ja ihmetellä sitten miksei ihmiset osta pellekenkiä..
Totuus on ettet sinäkään voi jokaikistä pandemiaa, sotaa tai luonnonkatastrofia ennustaa. Kymmenet tuhannet yrittäjät menivät nurin ja ulosottoon viime vuonna vaikka toiminta oli sitä ennen täysin kannattavaa. Sinä voit ihan hyvin olla viiden vuoden päästä koditon, tai joku venäjän sotavanki, tai olla sairaalassa tehohoidossa.
Huomaa tekstistäsi ettet todellisuudessa ole ikinä kokenut mitään vastoinkäymisiä elämässä, äidin lellipentu. Luultavasti koronakaan ei ole vaikuttanut suojatyöhösi millään tavoin, tai muuten vaan elät perinnöllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täälläpä on mielenkiintoinen luottohäiriöisten keskustelu "mut en mää, ku just mä oon kunnollinen, pitää ymmärtää". Luottohäiriöisiä on Suomessa useita satoja tuhansia, meinaatteko oikeasti että luottotietojen menetys ei kerro mitään, vaan kaikille näille "raukoille" on ihan ilman omia valintoja ja niiden seurauksia käynyt vaan pikku moka? Sallikaa mun nauraa. Hoitakaa asianne kuntoon ja ottakaa vastuu omista valinnoista.
Sekin on valinta, että perustaa yrityksen, joka ei menesty. En minäkään voi laittaa oy pelle ab firmaa pystyyn ja ottaa sitä varten suuren lainan ja ihmetellä sitten miksei ihmiset osta pellekenkiä..
Montako ystävää sinulla on? Jos sinulla on esimerkiksi kymmenen hyvää ystävää, heistä tilastollisesti ainakin yhdellä on luottotiedot mennyt. Tietenkään en tekstisi perusteella epäile, että sinulla mitään ystäviä olisi, mutta jos joskus sattuisi löytymään, puhuisitko hänelle noin? Oma vika kun sairastuit, oma vika kun vakuutus ei korvannut, mitäs olit ottanut asuntolainaa, mitäs sait kenkää, hoida asiasi kuntoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole ihan asunnon omistajan päätös kelle omaisuuttaan haluaa vuokrata. Vuokraisitko itse asuntosi ihmiselle jonka luottotiedot eivät ole kunnossa.
Minulla ei ole luottotietoja 2009 mönkään menneen yrityksen verovelkojen takia (ei mitään mahdollisuutta maksaa niin isoja summia tämän elämän aikana vaikka 100% palkasta menisi verottajalle).
Olen ollut 9 vuotta moitteetta vuokralla. Tekeekö se minusta automaattisesti huonon ihmisen että joku merkintä on tiedoissa? Tarkoittaako se etten maksa vuokraa, kun asuminen on yksi ihmisen perustarpeista, eikä kukaan järkevä ihminen jätä vuokraa maksamatta?
Jännä oletus, että automaattisesti kun siellä on joku merkintä, niin henkilö polttaa asunnon ja jättää vuokrat maksamatta. Ettei olisi rankkoja ennakkoluuloja olettajalla.
Luottotietojen menettäminen on kuitenkin pieni red flag vuokranantajalle. Asunto on kuitenkin arvokas omistuskohde ja joillekin tärkeä tulonlähde, vuokralaiset taas ovat pääsääntöisesti yleensä täysin vieraita ihmisiä, joten mahdolliset riskit halutaan ymmärrettävästi minimoida.
Nykyään vuokra-asuntoja on jopa Helsingissä niin paljon, että tilanne alkaa olla enemmän niin päin, että vuokranantajat saavat taistella vuokralaisista eikä toisinpäin. Kummasti alkaa kiinnostelemaan ne lapsiperheet ja luottotiedottomatkin, jos toinen vaihtoehto on tämän ”arvokkaan omistuskohteen ja tärkeän tulonlähteen” vesittyminen miinuskäyräiseksi.
Hah. Helsingissä on asuntopula, jos et ole kuullut. Ei siellä ei riitä kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja edes raha-asiansa mainiosti hoitaneille keskituloisille. Vuokralaiset ne siellä joutuu asunnoista taistelemaan eikä painvastoin.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007850428.html
Tervetuloa sullekin tälle aikakaudelle!
En päässyt lukemaan juttua, koska oli maksumuutin takana. Sen verran näin, että kyse oli tästä korona-ajasta, mikä on ihan ymmärrettävää, kun oli etätyösuositus voimassa ja opiskelijat pitkälti etäopetuksessa. Mutta kun näitä suosituksia ja rajoituksia puretaan, tulee tuo asuntotilanne taas muuttumaan.
Ja minä sanoin tuossa _kohtuuhintaisia_ vuokra-asuntoja. Toki jos joku haluaa kiskoa vuokraa yli tonnin kuussa kaksiostaan, niin ei ole kovin tunkua. Näitäkin vuokranantajia nimittäin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole ihan asunnon omistajan päätös kelle omaisuuttaan haluaa vuokrata. Vuokraisitko itse asuntosi ihmiselle jonka luottotiedot eivät ole kunnossa.
Minulla ei ole luottotietoja 2009 mönkään menneen yrityksen verovelkojen takia (ei mitään mahdollisuutta maksaa niin isoja summia tämän elämän aikana vaikka 100% palkasta menisi verottajalle).
Olen ollut 9 vuotta moitteetta vuokralla. Tekeekö se minusta automaattisesti huonon ihmisen että joku merkintä on tiedoissa? Tarkoittaako se etten maksa vuokraa, kun asuminen on yksi ihmisen perustarpeista, eikä kukaan järkevä ihminen jätä vuokraa maksamatta?
Jännä oletus, että automaattisesti kun siellä on joku merkintä, niin henkilö polttaa asunnon ja jättää vuokrat maksamatta. Ettei olisi rankkoja ennakkoluuloja olettajalla.
Ymmärrät sinäkin varmasti että aika poikkeuksellista on, että hoitaa asiansa moitteetta vaikka on luottotiedot menneet? Kyllä se häiriömerkintä jotain kertoo. Vuokranantaja ottaa ison riskin, kun vuokraa asuntoa, joten kyllä on ihan asiallista karsia päältä pois ne kenellä on luottohäiriömerkintä.
"Kyllä se häiriömerkintä jotain kertoo" Joo, se kertoo että on ollut jostain syystä maksuvaikeuksia. Se kuitenkin vaihtelee ihan yksilön mukaan, että mikä se syy oli. Kukaan ei ole immuuni sille, että ei voisi joutua tuollaiseen tilanteeseen. Ja onhan siitä ollut puhetta monesti, että merkinnän häviämisajat ovat aika kohtuuttomia.
Vuokranantajalla on täysi oikeus haluta vuokralainen, jolla ei ole maksuvaikeuksia.
Jos minulla on tällä hetkellä 3800€ palkka kuussa ja joku merkintä tiedoissa vuodelta 2013, miten se tekee minusta maksuvaikeudellisen?
Ei palkka merkkaa mitään vaan kokonaisarvio. Voisit ihan hyvin nyt tehdä sen saman tyhmän tempun uudestaan kun mitä silloin teit kun se merkintä tuli. Henkilö jolla on luottohäiriömerkintä on aina suurempi riski, kun sellainen jolla sitä ei ole.
Ei voida sanoa, että henkilö jolla on luottotietomerkintä on AINA suurempi riski. Voi sanoa, että hän on todennäköisempi riski.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan sekin jo oikeastaan syrjintää, että luottotiedotonta ei vuokraa. Ei kaikki luottotiedottomat ole epäluotettavia tai edes kovin syyllisiä itse siihen, että merkintä on tullut.
Mutta tosiaan, hölmösti laadittu ilmoitus, koska on laitonta suoraan sulkea lapsiperheet ryhmänä pois tuolla lailla.Luottotietojen menetys on aina oma syy. Et maksanut jotain sovitusti tai ollenkaan, hyvin yksinkertaista. Ihan turha esittää uhria. Maksuhäiriömerkinnän saaminen on pitkä prosessi, se ei koskaan tapahdu yllättäen.
Aivottomuus on aina oma syy. Et ole sivistänyt itseäsi koulussa tai ollenkaan, hyvin yksinkertaista. Ihan turha esittää uhria. Aivottomuuden kehitys on pitkä prosessi, vaikka jotkut (yllä esimerkki) ovat sellaisena saattaneetkin jopa jo syntyä.
Kerroppas sitten sivistynyt ah niin viisas miten maksuhäiriömerkintä tulee ilman omaa syytä? Tai yllättäen?
Et taida olla elämästä kovinkaan hyvin kartalla. Esimerkiksi ystävälläni tuli merkintä siitä, että hänen omat vanhempansa olivat jättäneet hänen laskujaan ystäväni ollessa alaikäinen maksamatta.
Meinaat että suurin osa näistä merkinnöistä on nimen omaan rikoksen uhreja? Alle promille on näitä tapauksia. Rikosilmoitusta vanhemmista tekemään vaan ja tuomiolla saa kumottua maksuhäiriömerkinnän. Muuta?
Miksi te pahimmat rähisijät olette aina niin lukutaidottomia? Tekstissäni ei ole kohtaa ”suurin osa on näitä”. Tekstissäni on esimerkki pyydetynkaltaisesta tilanteesta. Olen nyt oikeasti aika huolissani sinun aivokapasiteetistasi ulosantisi perusteella. Toivottavasti saat alkoholiongelmasi kuntoon, ettei tarvitse joka maanantai kello 13 olla noin lälleissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan sekin jo oikeastaan syrjintää, että luottotiedotonta ei vuokraa. Ei kaikki luottotiedottomat ole epäluotettavia tai edes kovin syyllisiä itse siihen, että merkintä on tullut.
Mutta tosiaan, hölmösti laadittu ilmoitus, koska on laitonta suoraan sulkea lapsiperheet ryhmänä pois tuolla lailla.Luottotietojen menetys on aina oma syy. Et maksanut jotain sovitusti tai ollenkaan, hyvin yksinkertaista. Ihan turha esittää uhria. Maksuhäiriömerkinnän saaminen on pitkä prosessi, se ei koskaan tapahdu yllättäen.
Aivottomuus on aina oma syy. Et ole sivistänyt itseäsi koulussa tai ollenkaan, hyvin yksinkertaista. Ihan turha esittää uhria. Aivottomuuden kehitys on pitkä prosessi, vaikka jotkut (yllä esimerkki) ovat sellaisena saattaneetkin jopa jo syntyä.
Kerroppas sitten sivistynyt ah niin viisas miten maksuhäiriömerkintä tulee ilman omaa syytä? Tai yllättäen?
Et taida olla elämästä kovinkaan hyvin kartalla. Esimerkiksi ystävälläni tuli merkintä siitä, että hänen omat vanhempansa olivat jättäneet hänen laskujaan ystäväni ollessa alaikäinen maksamatta.
Alaikäiselle ei voi rekisteröidä maksuhäiriötä. Tässä on käynyt niin, että kun kaverisi on tullut täysi-ikäiseksi laskuja on alettu periä häneltä ja sen sijaan, että hän olisi riitauttanut asian, hän on antanut asian edetä tuomioistuimessa maksuhäiriöön eli ihan oma syy, että tuomio tuli. Jos olisi riitauttanut, asia olisi edennyt käräjäoikeudessa rikoksena, jolloin vanhemmat olisi tuomittu ja kaverillesi ei olisi tullut häiriömerkintää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole ihan asunnon omistajan päätös kelle omaisuuttaan haluaa vuokrata. Vuokraisitko itse asuntosi ihmiselle jonka luottotiedot eivät ole kunnossa.
Minulla ei ole luottotietoja 2009 mönkään menneen yrityksen verovelkojen takia (ei mitään mahdollisuutta maksaa niin isoja summia tämän elämän aikana vaikka 100% palkasta menisi verottajalle).
Olen ollut 9 vuotta moitteetta vuokralla. Tekeekö se minusta automaattisesti huonon ihmisen että joku merkintä on tiedoissa? Tarkoittaako se etten maksa vuokraa, kun asuminen on yksi ihmisen perustarpeista, eikä kukaan järkevä ihminen jätä vuokraa maksamatta?
Jännä oletus, että automaattisesti kun siellä on joku merkintä, niin henkilö polttaa asunnon ja jättää vuokrat maksamatta. Ettei olisi rankkoja ennakkoluuloja olettajalla.
Luottotietojen menettäminen on kuitenkin pieni red flag vuokranantajalle. Asunto on kuitenkin arvokas omistuskohde ja joillekin tärkeä tulonlähde, vuokralaiset taas ovat pääsääntöisesti yleensä täysin vieraita ihmisiä, joten mahdolliset riskit halutaan ymmärrettävästi minimoida.
Nykyään vuokra-asuntoja on jopa Helsingissä niin paljon, että tilanne alkaa olla enemmän niin päin, että vuokranantajat saavat taistella vuokralaisista eikä toisinpäin. Kummasti alkaa kiinnostelemaan ne lapsiperheet ja luottotiedottomatkin, jos toinen vaihtoehto on tämän ”arvokkaan omistuskohteen ja tärkeän tulonlähteen” vesittyminen miinuskäyräiseksi.
Hah. Helsingissä on asuntopula, jos et ole kuullut. Ei siellä ei riitä kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja edes raha-asiansa mainiosti hoitaneille keskituloisille. Vuokralaiset ne siellä joutuu asunnoista taistelemaan eikä painvastoin.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007850428.html
Tervetuloa sullekin tälle aikakaudelle!
En päässyt lukemaan juttua, koska oli maksumuutin takana. Sen verran näin, että kyse oli tästä korona-ajasta, mikä on ihan ymmärrettävää, kun oli etätyösuositus voimassa ja opiskelijat pitkälti etäopetuksessa. Mutta kun näitä suosituksia ja rajoituksia puretaan, tulee tuo asuntotilanne taas muuttumaan.
Ja minä sanoin tuossa _kohtuuhintaisia_ vuokra-asuntoja. Toki jos joku haluaa kiskoa vuokraa yli tonnin kuussa kaksiostaan, niin ei ole kovin tunkua. Näitäkin vuokranantajia nimittäin on.
Mutta tuohan on vain sinun päästä heitetty veikkaus eikä fakta. Totuushan on se, että korona-ajan jälkeen harva haluaa enää asustaa betonihelvetissä kerrostaloluukussa ja maksaa siitä mansikoita. Lisäksi jos hallitus tulee järkiinsä, koko asumistukisysteemi hajotetaan ja pian kukaan Helsingissä vuokra-asuntoaan tarjoava ei saa vuokraa kiskottua juuri mitään.
Eikö,oletko nyt ihan varma. Sinä et huomisesta tiedä. Saatat joutua huomenna onnettomuuteen tai menettää työkykysi työtapaturmassa. Turha tulla lässyttämään vakuutuksesta, se ei takaa että saat korvauksia/eläkettä. Edessä voi olla jopa vuosi kymmenien taisto vakuutusyhtiö/työeläkeyhtiön/kelan kanssa.