Lue keskustelun säännöt.
Syrjivä ilmoitus vuokraovi.com
21.06.2021 |
https://www.vuokraovi.com/vuokra-asunto/tampere/tahmela/luhtitalo/11232…
"Asuntoon ei sallita eläimiä. Jokaisen vuokralaisen luottotiedot tulee ehdottomasti olla kunnossa ja ne tarkistetaan aina ennen sopimuksen tekemistä. Asuntoa ei vuokrata lapsiperheelle. "
Tuohan on lain mukaan syrjintää, että ilmoittaa virallisesti kieltäytyvänsä vuokraamasta lapsiperheille.
Tietysti lapsiperheelle voi jättää vuokraamatta toteamalla vaikka, että löysi paremman vuokralaisen, mutta virallinen poisrajaaminen on laitonta. Vuokralaisensa saa valita ilman julkista syrjintää.
"Asuntomarkkinoilla tapahtuva syrjintä voi ilmetä esimerkiksi siten, että asuntoilmoituksissa rajataan tietyt ryhmät kuten lapsiperheet, opiskelijat tai ulkomaalaiset pois hakijoiden joukosta, yksityinen vuokranantaja esittää välittäjälle toiveen olla vuokraamatta asuntoa esimerkiksi romaneille tai asuntojen hakulomakkeet ovat esteellisiä."
Myös vuokraovi.com syyllistyy syrjintään tässä.
Eräs vuokranantaja totesi kerran, ettei koskaan vuokraisi feministille asuntoaan. Jäin silloin miettimään, että mitenhän aikoi asian selvittää enkä kyllä vuokrannut itsekään häneltä, vaikka en mikään himofeministi olekaan. :D
Kommentit (71)
Jos ilmoituksessa olisi että ei vuokrata miehille/naisille/homoille/mamuille niin olisko se alapeukuttajien mielestä ok?
Miten niin monella menee se pointti ohi, että syrjivää syytä ei saa käyttää. Ei työpaikkaankaan voida hakea julkisesti vaikka valkoihoista henkilöä. Se on syrjintää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole ihan asunnon omistajan päätös kelle omaisuuttaan haluaa vuokrata. Vuokraisitko itse asuntosi ihmiselle jonka luottotiedot eivät ole kunnossa.
Minulla ei ole luottotietoja 2009 mönkään menneen yrityksen verovelkojen takia (ei mitään mahdollisuutta maksaa niin isoja summia tämän elämän aikana vaikka 100% palkasta menisi verottajalle).
Olen ollut 9 vuotta moitteetta vuokralla. Tekeekö se minusta automaattisesti huonon ihmisen että joku merkintä on tiedoissa? Tarkoittaako se etten maksa vuokraa, kun asuminen on yksi ihmisen perustarpeista, eikä kukaan järkevä ihminen jätä vuokraa maksamatta?
Jännä oletus, että automaattisesti kun siellä on joku merkintä, niin henkilö polttaa asunnon ja jättää vuokrat maksamatta. Ettei olisi rankkoja ennakkoluuloja olettajalla.
Luottotietojen menettäminen on kuitenkin pieni red flag vuokranantajalle. Asunto on kuitenkin arvokas omistuskohde ja joillekin tärkeä tulonlähde, vuokralaiset taas ovat pääsääntöisesti yleensä täysin vieraita ihmisiä, joten mahdolliset riskit halutaan ymmärrettävästi minimoida.
Nykyään vuokra-asuntoja on jopa Helsingissä niin paljon, että tilanne alkaa olla enemmän niin päin, että vuokranantajat saavat taistella vuokralaisista eikä toisinpäin. Kummasti alkaa kiinnostelemaan ne lapsiperheet ja luottotiedottomatkin, jos toinen vaihtoehto on tämän ”arvokkaan omistuskohteen ja tärkeän tulonlähteen” vesittyminen miinuskäyräiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Osta oma jos kerran luottotiedot ovat kunnossa. Muutenhan et valittaisi, koska jo se kriteeri olisi vienyt tuon asunnon sulta.
Niin, kyllähän kaikilla luottotiedollisilla on mahdollista ostaa oma asunto, esim. opiskelijoilla tai hyvin pienipalkkaisilla tai työttömillä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole ihan asunnon omistajan päätös kelle omaisuuttaan haluaa vuokrata. Vuokraisitko itse asuntosi ihmiselle jonka luottotiedot eivät ole kunnossa.
Minulla ei ole luottotietoja 2009 mönkään menneen yrityksen verovelkojen takia (ei mitään mahdollisuutta maksaa niin isoja summia tämän elämän aikana vaikka 100% palkasta menisi verottajalle).
Olen ollut 9 vuotta moitteetta vuokralla. Tekeekö se minusta automaattisesti huonon ihmisen että joku merkintä on tiedoissa? Tarkoittaako se etten maksa vuokraa, kun asuminen on yksi ihmisen perustarpeista, eikä kukaan järkevä ihminen jätä vuokraa maksamatta?
Jännä oletus, että automaattisesti kun siellä on joku merkintä, niin henkilö polttaa asunnon ja jättää vuokrat maksamatta. Ettei olisi rankkoja ennakkoluuloja olettajalla.
Ymmärrät sinäkin varmasti että aika poikkeuksellista on, että hoitaa asiansa moitteetta vaikka on luottotiedot menneet? Kyllä se häiriömerkintä jotain kertoo. Vuokranantaja ottaa ison riskin, kun vuokraa asuntoa, joten kyllä on ihan asiallista karsia päältä pois ne kenellä on luottohäiriömerkintä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan sekin jo oikeastaan syrjintää, että luottotiedotonta ei vuokraa. Ei kaikki luottotiedottomat ole epäluotettavia tai edes kovin syyllisiä itse siihen, että merkintä on tullut.
Mutta tosiaan, hölmösti laadittu ilmoitus, koska on laitonta suoraan sulkea lapsiperheet ryhmänä pois tuolla lailla.
Ei tarvitse kertoa, että muuttaa lasten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole ihan asunnon omistajan päätös kelle omaisuuttaan haluaa vuokrata. Vuokraisitko itse asuntosi ihmiselle jonka luottotiedot eivät ole kunnossa.
Minulla ei ole luottotietoja 2009 mönkään menneen yrityksen verovelkojen takia (ei mitään mahdollisuutta maksaa niin isoja summia tämän elämän aikana vaikka 100% palkasta menisi verottajalle).
Olen ollut 9 vuotta moitteetta vuokralla. Tekeekö se minusta automaattisesti huonon ihmisen että joku merkintä on tiedoissa? Tarkoittaako se etten maksa vuokraa, kun asuminen on yksi ihmisen perustarpeista, eikä kukaan järkevä ihminen jätä vuokraa maksamatta?
Jännä oletus, että automaattisesti kun siellä on joku merkintä, niin henkilö polttaa asunnon ja jättää vuokrat maksamatta. Ettei olisi rankkoja ennakkoluuloja olettajalla.
Se nyt vaan kertoo huonosta rahankäytöstä. Se että itse hoidat asiasi hyvin ei merkkaa, että muut hoitaa. Vuokralaisella on niin hyvät oikeudet, että vuokralaisen kanssa pitää olla tarkkana.
Mitkä ne hyvät oikeudet ovat? Jos vuokraa ei maksa ajoissa, sieltä lentää ulos kuin leppäkeihäs parissa kuukaudessa. Puheet pitkistä häätöprosesseista ovat pelkkiä huhuja, käräjäoikeus käsittelee ne nopeimmillaan jopa kuukaudessa.
Vuokralaisella on EU-alueen heikoin asumisturva, käytännössä vuokranantaja voi koska vain irtisanoa sopimuksen vedoten esim. omaan käyttöön tai myyntiin.
Toisin kuin esim. Saksassa tai Ranskassa, jossa asunnosta ei voi joutua käytännössä koskaan ulos vaikka se myytäisiin (sopimus vain siirtyy seuraavalle omistajalle).
Mutta on siinä tietty aika etsiä uutta asuntoa, jos vuokranantaja tarvitsee asunnon omaan käyttöön. Ja se aika on monta kuukautta, jos vuokrasuhde takana on ollut pitkä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole ihan asunnon omistajan päätös kelle omaisuuttaan haluaa vuokrata. Vuokraisitko itse asuntosi ihmiselle jonka luottotiedot eivät ole kunnossa.
Minulla ei ole luottotietoja 2009 mönkään menneen yrityksen verovelkojen takia (ei mitään mahdollisuutta maksaa niin isoja summia tämän elämän aikana vaikka 100% palkasta menisi verottajalle).
Olen ollut 9 vuotta moitteetta vuokralla. Tekeekö se minusta automaattisesti huonon ihmisen että joku merkintä on tiedoissa? Tarkoittaako se etten maksa vuokraa, kun asuminen on yksi ihmisen perustarpeista, eikä kukaan järkevä ihminen jätä vuokraa maksamatta?
Jännä oletus, että automaattisesti kun siellä on joku merkintä, niin henkilö polttaa asunnon ja jättää vuokrat maksamatta. Ettei olisi rankkoja ennakkoluuloja olettajalla.
Luottotietojen menettäminen on kuitenkin pieni red flag vuokranantajalle. Asunto on kuitenkin arvokas omistuskohde ja joillekin tärkeä tulonlähde, vuokralaiset taas ovat pääsääntöisesti yleensä täysin vieraita ihmisiä, joten mahdolliset riskit halutaan ymmärrettävästi minimoida.
Nykyään vuokra-asuntoja on jopa Helsingissä niin paljon, että tilanne alkaa olla enemmän niin päin, että vuokranantajat saavat taistella vuokralaisista eikä toisinpäin. Kummasti alkaa kiinnostelemaan ne lapsiperheet ja luottotiedottomatkin, jos toinen vaihtoehto on tämän ”arvokkaan omistuskohteen ja tärkeän tulonlähteen” vesittyminen miinuskäyräiseksi.
Hah. Helsingissä on asuntopula, jos et ole kuullut. Ei siellä ei riitä kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja edes raha-asiansa mainiosti hoitaneille keskituloisille. Vuokralaiset ne siellä joutuu asunnoista taistelemaan eikä painvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ilmoituksessa olisi että ei vuokrata miehille/naisille/homoille/mamuille niin olisko se alapeukuttajien mielestä ok?
Miten niin monella menee se pointti ohi, että syrjivää syytä ei saa käyttää. Ei työpaikkaankaan voida hakea julkisesti vaikka valkoihoista henkilöä. Se on syrjintää.
Kukaan ei valitse ihonväriää tai suuntautumistaan, mutta lasten hankinta on ihan oma valinta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole ihan asunnon omistajan päätös kelle omaisuuttaan haluaa vuokrata. Vuokraisitko itse asuntosi ihmiselle jonka luottotiedot eivät ole kunnossa.
Minulla ei ole luottotietoja 2009 mönkään menneen yrityksen verovelkojen takia (ei mitään mahdollisuutta maksaa niin isoja summia tämän elämän aikana vaikka 100% palkasta menisi verottajalle).
Olen ollut 9 vuotta moitteetta vuokralla. Tekeekö se minusta automaattisesti huonon ihmisen että joku merkintä on tiedoissa? Tarkoittaako se etten maksa vuokraa, kun asuminen on yksi ihmisen perustarpeista, eikä kukaan järkevä ihminen jätä vuokraa maksamatta?
Jännä oletus, että automaattisesti kun siellä on joku merkintä, niin henkilö polttaa asunnon ja jättää vuokrat maksamatta. Ettei olisi rankkoja ennakkoluuloja olettajalla.
Ymmärrät sinäkin varmasti että aika poikkeuksellista on, että hoitaa asiansa moitteetta vaikka on luottotiedot menneet? Kyllä se häiriömerkintä jotain kertoo. Vuokranantaja ottaa ison riskin, kun vuokraa asuntoa, joten kyllä on ihan asiallista karsia päältä pois ne kenellä on luottohäiriömerkintä.
"Kyllä se häiriömerkintä jotain kertoo" Joo, se kertoo että on ollut jostain syystä maksuvaikeuksia. Se kuitenkin vaihtelee ihan yksilön mukaan, että mikä se syy oli. Kukaan ei ole immuuni sille, että ei voisi joutua tuollaiseen tilanteeseen. Ja onhan siitä ollut puhetta monesti, että merkinnän häviämisajat ovat aika kohtuuttomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole ihan asunnon omistajan päätös kelle omaisuuttaan haluaa vuokrata. Vuokraisitko itse asuntosi ihmiselle jonka luottotiedot eivät ole kunnossa.
Minulla ei ole luottotietoja 2009 mönkään menneen yrityksen verovelkojen takia (ei mitään mahdollisuutta maksaa niin isoja summia tämän elämän aikana vaikka 100% palkasta menisi verottajalle).
Olen ollut 9 vuotta moitteetta vuokralla. Tekeekö se minusta automaattisesti huonon ihmisen että joku merkintä on tiedoissa? Tarkoittaako se etten maksa vuokraa, kun asuminen on yksi ihmisen perustarpeista, eikä kukaan järkevä ihminen jätä vuokraa maksamatta?
Jännä oletus, että automaattisesti kun siellä on joku merkintä, niin henkilö polttaa asunnon ja jättää vuokrat maksamatta. Ettei olisi rankkoja ennakkoluuloja olettajalla.
Ymmärrät sinäkin varmasti että aika poikkeuksellista on, että hoitaa asiansa moitteetta vaikka on luottotiedot menneet? Kyllä se häiriömerkintä jotain kertoo. Vuokranantaja ottaa ison riskin, kun vuokraa asuntoa, joten kyllä on ihan asiallista karsia päältä pois ne kenellä on luottohäiriömerkintä.
Kyllä aika monet ihmiset ovat myös möhlineet ja sählänneet raha-asioissa, vaikka eivät olisi saaneet luottotietomerkintää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole ihan asunnon omistajan päätös kelle omaisuuttaan haluaa vuokrata. Vuokraisitko itse asuntosi ihmiselle jonka luottotiedot eivät ole kunnossa.
Minulla ei ole luottotietoja 2009 mönkään menneen yrityksen verovelkojen takia (ei mitään mahdollisuutta maksaa niin isoja summia tämän elämän aikana vaikka 100% palkasta menisi verottajalle).
Olen ollut 9 vuotta moitteetta vuokralla. Tekeekö se minusta automaattisesti huonon ihmisen että joku merkintä on tiedoissa? Tarkoittaako se etten maksa vuokraa, kun asuminen on yksi ihmisen perustarpeista, eikä kukaan järkevä ihminen jätä vuokraa maksamatta?
Jännä oletus, että automaattisesti kun siellä on joku merkintä, niin henkilö polttaa asunnon ja jättää vuokrat maksamatta. Ettei olisi rankkoja ennakkoluuloja olettajalla.
Ei se vuokranantaja voi tietää miksi sulla ne luottotiedot on menneet ja noinkohan edes kiinnostaakaan koska tarjolla on aina ihmisiä joilla ne luottotiedot ovat tallella. Ihan normaalia vuokralaisten karsintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole ihan asunnon omistajan päätös kelle omaisuuttaan haluaa vuokrata. Vuokraisitko itse asuntosi ihmiselle jonka luottotiedot eivät ole kunnossa.
Minulla ei ole luottotietoja 2009 mönkään menneen yrityksen verovelkojen takia (ei mitään mahdollisuutta maksaa niin isoja summia tämän elämän aikana vaikka 100% palkasta menisi verottajalle).
Olen ollut 9 vuotta moitteetta vuokralla. Tekeekö se minusta automaattisesti huonon ihmisen että joku merkintä on tiedoissa? Tarkoittaako se etten maksa vuokraa, kun asuminen on yksi ihmisen perustarpeista, eikä kukaan järkevä ihminen jätä vuokraa maksamatta?
Jännä oletus, että automaattisesti kun siellä on joku merkintä, niin henkilö polttaa asunnon ja jättää vuokrat maksamatta. Ettei olisi rankkoja ennakkoluuloja olettajalla.
Ymmärrät sinäkin varmasti että aika poikkeuksellista on, että hoitaa asiansa moitteetta vaikka on luottotiedot menneet? Kyllä se häiriömerkintä jotain kertoo. Vuokranantaja ottaa ison riskin, kun vuokraa asuntoa, joten kyllä on ihan asiallista karsia päältä pois ne kenellä on luottohäiriömerkintä.
"Kyllä se häiriömerkintä jotain kertoo" Joo, se kertoo että on ollut jostain syystä maksuvaikeuksia. Se kuitenkin vaihtelee ihan yksilön mukaan, että mikä se syy oli. Kukaan ei ole immuuni sille, että ei voisi joutua tuollaiseen tilanteeseen. Ja onhan siitä ollut puhetta monesti, että merkinnän häviämisajat ovat aika kohtuuttomia.
Vuokranantajalla on täysi oikeus haluta vuokralainen, jolla ei ole maksuvaikeuksia.
Kyllä luottotiedot menee ihan syystä, se ei koskaan tapahdu vahingossa tai yllätten. Olet ostanut jotain tai ottanut lainaa, etkä maksanut. Niin yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
Onhan sekin jo oikeastaan syrjintää, että luottotiedotonta ei vuokraa. Ei kaikki luottotiedottomat ole epäluotettavia tai edes kovin syyllisiä itse siihen, että merkintä on tullut.
Mutta tosiaan, hölmösti laadittu ilmoitus, koska on laitonta suoraan sulkea lapsiperheet ryhmänä pois tuolla lailla.
Luottotietojen menetys on aina oma syy. Et maksanut jotain sovitusti tai ollenkaan, hyvin yksinkertaista. Ihan turha esittää uhria. Maksuhäiriömerkinnän saaminen on pitkä prosessi, se ei koskaan tapahdu yllättäen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole ihan asunnon omistajan päätös kelle omaisuuttaan haluaa vuokrata. Vuokraisitko itse asuntosi ihmiselle jonka luottotiedot eivät ole kunnossa.
Minulla ei ole luottotietoja 2009 mönkään menneen yrityksen verovelkojen takia (ei mitään mahdollisuutta maksaa niin isoja summia tämän elämän aikana vaikka 100% palkasta menisi verottajalle).
Olen ollut 9 vuotta moitteetta vuokralla. Tekeekö se minusta automaattisesti huonon ihmisen että joku merkintä on tiedoissa? Tarkoittaako se etten maksa vuokraa, kun asuminen on yksi ihmisen perustarpeista, eikä kukaan järkevä ihminen jätä vuokraa maksamatta?
Jännä oletus, että automaattisesti kun siellä on joku merkintä, niin henkilö polttaa asunnon ja jättää vuokrat maksamatta. Ettei olisi rankkoja ennakkoluuloja olettajalla.
Luottotietojen menettäminen on kuitenkin pieni red flag vuokranantajalle. Asunto on kuitenkin arvokas omistuskohde ja joillekin tärkeä tulonlähde, vuokralaiset taas ovat pääsääntöisesti yleensä täysin vieraita ihmisiä, joten mahdolliset riskit halutaan ymmärrettävästi minimoida.
Nykyään vuokra-asuntoja on jopa Helsingissä niin paljon, että tilanne alkaa olla enemmän niin päin, että vuokranantajat saavat taistella vuokralaisista eikä toisinpäin. Kummasti alkaa kiinnostelemaan ne lapsiperheet ja luottotiedottomatkin, jos toinen vaihtoehto on tämän ”arvokkaan omistuskohteen ja tärkeän tulonlähteen” vesittyminen miinuskäyräiseksi.
Hah. Helsingissä on asuntopula, jos et ole kuullut. Ei siellä ei riitä kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja edes raha-asiansa mainiosti hoitaneille keskituloisille. Vuokralaiset ne siellä joutuu asunnoista taistelemaan eikä painvastoin.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007850428.html
Tervetuloa sullekin tälle aikakaudelle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole ihan asunnon omistajan päätös kelle omaisuuttaan haluaa vuokrata. Vuokraisitko itse asuntosi ihmiselle jonka luottotiedot eivät ole kunnossa.
Minulla ei ole luottotietoja 2009 mönkään menneen yrityksen verovelkojen takia (ei mitään mahdollisuutta maksaa niin isoja summia tämän elämän aikana vaikka 100% palkasta menisi verottajalle).
Olen ollut 9 vuotta moitteetta vuokralla. Tekeekö se minusta automaattisesti huonon ihmisen että joku merkintä on tiedoissa? Tarkoittaako se etten maksa vuokraa, kun asuminen on yksi ihmisen perustarpeista, eikä kukaan järkevä ihminen jätä vuokraa maksamatta?
Jännä oletus, että automaattisesti kun siellä on joku merkintä, niin henkilö polttaa asunnon ja jättää vuokrat maksamatta. Ettei olisi rankkoja ennakkoluuloja olettajalla.
Ymmärrät sinäkin varmasti että aika poikkeuksellista on, että hoitaa asiansa moitteetta vaikka on luottotiedot menneet? Kyllä se häiriömerkintä jotain kertoo. Vuokranantaja ottaa ison riskin, kun vuokraa asuntoa, joten kyllä on ihan asiallista karsia päältä pois ne kenellä on luottohäiriömerkintä.
"Kyllä se häiriömerkintä jotain kertoo" Joo, se kertoo että on ollut jostain syystä maksuvaikeuksia. Se kuitenkin vaihtelee ihan yksilön mukaan, että mikä se syy oli. Kukaan ei ole immuuni sille, että ei voisi joutua tuollaiseen tilanteeseen. Ja onhan siitä ollut puhetta monesti, että merkinnän häviämisajat ovat aika kohtuuttomia.
Vuokranantajalla on täysi oikeus haluta vuokralainen, jolla ei ole maksuvaikeuksia.
Jos minulla on tällä hetkellä 3800€ palkka kuussa ja joku merkintä tiedoissa vuodelta 2013, miten se tekee minusta maksuvaikeudellisen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole ihan asunnon omistajan päätös kelle omaisuuttaan haluaa vuokrata. Vuokraisitko itse asuntosi ihmiselle jonka luottotiedot eivät ole kunnossa.
Minulla ei ole luottotietoja 2009 mönkään menneen yrityksen verovelkojen takia (ei mitään mahdollisuutta maksaa niin isoja summia tämän elämän aikana vaikka 100% palkasta menisi verottajalle).
Olen ollut 9 vuotta moitteetta vuokralla. Tekeekö se minusta automaattisesti huonon ihmisen että joku merkintä on tiedoissa? Tarkoittaako se etten maksa vuokraa, kun asuminen on yksi ihmisen perustarpeista, eikä kukaan järkevä ihminen jätä vuokraa maksamatta?
Jännä oletus, että automaattisesti kun siellä on joku merkintä, niin henkilö polttaa asunnon ja jättää vuokrat maksamatta. Ettei olisi rankkoja ennakkoluuloja olettajalla.
Ymmärrät sinäkin varmasti että aika poikkeuksellista on, että hoitaa asiansa moitteetta vaikka on luottotiedot menneet? Kyllä se häiriömerkintä jotain kertoo. Vuokranantaja ottaa ison riskin, kun vuokraa asuntoa, joten kyllä on ihan asiallista karsia päältä pois ne kenellä on luottohäiriömerkintä.
"Kyllä se häiriömerkintä jotain kertoo" Joo, se kertoo että on ollut jostain syystä maksuvaikeuksia. Se kuitenkin vaihtelee ihan yksilön mukaan, että mikä se syy oli. Kukaan ei ole immuuni sille, että ei voisi joutua tuollaiseen tilanteeseen. Ja onhan siitä ollut puhetta monesti, että merkinnän häviämisajat ovat aika kohtuuttomia.
Vuokranantajalle ihmiset ovat massaa, ei kellään ole mahdollista selvittää jokaisen ihmisen elämäntarinaa. On oltava joku erotteleva mittari ja maksuhäiriömerkintä on nyt se.
Mitkä ne hyvät oikeudet ovat? Jos vuokraa ei maksa ajoissa, sieltä lentää ulos kuin leppäkeihäs parissa kuukaudessa. Puheet pitkistä häätöprosesseista ovat pelkkiä huhuja, käräjäoikeus käsittelee ne nopeimmillaan jopa kuukaudessa.
Vuokralaisella on EU-alueen heikoin asumisturva, käytännössä vuokranantaja voi koska vain irtisanoa sopimuksen vedoten esim. omaan käyttöön tai myyntiin.
Toisin kuin esim. Saksassa tai Ranskassa, jossa asunnosta ei voi joutua käytännössä koskaan ulos vaikka se myytäisiin (sopimus vain siirtyy seuraavalle omistajalle).