Niin ne vaan on ne pari virikelasta hoidossa vielä juhannusviikolla ja juhannuksen jälkeenkin!

Olen työssäkäyvä ja ihan reippaasti niitä lapsia tuntuu olevan hoidossa vielä tällä viikolla eli lapsella kyllä on kavereita. Sitten me jäädään lomalle ja varmaan suurin osa muistakin.

Tehdään etätöitä eli en tiedä mistä voi päätellä, että olemmeko ylipäänsä töissä vaiko ei. Ei ole ”tädit” kyselleet, että mitä teemme päivisin kun lapsi on hoidossa.

Kesälomaa tulee kuitenkin lapselle yli 6 viikkoa, kai sekin on sitten liian vähän.

Ei voi mitään mutta sääliksi käy pikkuisia.

Miksi edes tällaiset vanhemmat lapsia tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Meillä kaupunki irtisanoo päivähoito paikan, jos on poissa/lomalla yli 2kk.

Sen takia nytkin lapsi päivähoidossa juhannukseen, koska loma alkaa juhannuksen jälkeen ja jatkuu elokuun puoleenväliin. Vaikka siis itse olenkin jo lomalla. Tulisi lapselle muuten liian pitkä loma.

No huh huh, haista home.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä tapauksia on vuodesta toiseen.

Kyllä tuntuu jo lukiessa pahalle.

Että osa lapsista pääsee vaan vaikka Lintsille ja yks tai kaks lapsista hoitoon.

Kun lapsille se perhe on tärkeä, touhuta nimenomaan yhdessä ja vaikka phöriä yhdessä kodin lattialla eväitä syöden.

Joidenkin perheiden kyky ei vain riitä yhdessä pyörimiseen kodin lattialla, vaan sitä lasta potkitaan lattialta syrjään ja pois näkyvistä nurkkiin hiljaa nälkiintymään.

Syitä on monia, mutta monasti lapsen etu olisi, jos vanhemmilta katkaistaisiin lisääntymismahdollisuis ja jo hankitut lapset sijoitettaisiin 'tasapainoisempaan' sijaiskotiin 😢

Tässä maassa on oikeasti kaltoinkohdeltuja lapsia, joiden vanhemmat on narsisteja, alkoholisteja, väkivaltaisia, sairaita jne. Mieti vähän nyt mitä puhut. Että ihan virikehoidon takia pitäisi lapset huostaanottaa.

Päiväkoti asioissa pitäisi palata vanhaan hyvään aikaan jolloin piti toimittaa työvuorolista päiväkotiin ja sen mukaan oli hoitopäivät.

Virike lapsille ja muille kotona olevien lapsille voisi perustaa jonkun kevyemmän kerhomaisen varhaiskasvatus yksikön joka toimisi lapsille vaihtelevasti kahdessa vuorossa eli joka toinen viikko lapsi saisi olla hoidossa 8-12 ja joka toinen viikko 12-16 hoidossa ja tämä olisi koulujen lomien mukaan auki ja kiinni. Näin olisi mahdollista ottaa tuplamäärä päivässä virike lapsia vähäisellä henkilökunnalla.

On aivan järkyttävää resurssien tuhlausta pitää tälläistä järkyttävän jäykkää ja kallista 7-17 varhaiskasvatus koneistoa kaikille lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastenhoitajat ei ole kyyliä, eikä ammattitaidottomia jos ovat huolissaan lapsen lomasta. Eikö he silloin juuri ajattele sen LAPSEN etua ja parasta? Niiden lasten takia he tekevät töitä ja luonnollisesti sitten pistää silmään vanhemmat, jotka vievät ne lomallaankin hoitoon.

Millä selvinnäkijän kyvyillä lastenhoitajat tietävät, että vanhemmat ovat lomalla?

No kun osassa perheistä nyt vaan sattuu tietämään, että ovat "itkuisella lomalla" (ja ei en tarkoita ennakkoluuloista olettamista vaan ihan sitä mikä käy ilmi kun lapsen asioita koko vuoden hoitaa)

Jos ovat masentuneita eli itkuisella lomalla, lapsen etu on olla päoväkodissa.

Juu ja tuossa toki mulla kirjoitusvirhe, eli IKUISELLA lomalla - ja tosiaan, jos on vaikka vakavaa masennusta tai muuta mielenterveyden häikkää, tai vaikkapa kemoterapiaa rintasyöpään niin kyllähän se tosiaan saattaa olla sen lapsen etu, että hän on ihan joka ikinen mahdollinen päivä päiväkodissa.

Toinen asia sitten nämä syrjääntyneet, jotka lisääntyvät koska silloin pysyvät "tukien parissa ilman työllisyystoimia" - siis ne "yksinhuoltajat" jotka pukkaavat uuden lapsen max 2v välein ja usein eri (aika satunnaisen) isän kanssa jotka myös esim jouluapua palstalle kirjoittavat että on yh, lapset 15,14,11,9,7,6, ja 4 ja uusi vauva tulossa ja masennusta ja muuta vaikeutta, 2koiraa, 3marsua, pari pupua ja lemmikkirotta..

Sillon tosiaan, päiväkoti saattaa jälleen olla se lapsen etu ja tuki ja turva holtittomassa arjessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ryhmässä useampi tällainen. Surullisin tapaus on, kun vanhemmat+isoveli tuovat lapsen yhdessä päiväkotiin ja kertovat lähtevänsä uimaan/leikkipuistoon tms. ja itkevä lapsi jää päiväkotiin.

Viikko lomaa pienimmälle, kun äiti, isä ja kouluikäinen isoveli lomailevat koko kesä- ja heinäkuun.

Miten on mahdollista että tällaiseen ei voida puuttua?

Ollaan kyllä useasti tästä yritetty keskustella vanhempien kanssa, ilman tuloksia. Pakottaa ei voida, kun pitävät kuitenkin sen viikon lomalla.

Toisaalta ajattelen, että ehkä sen lapsen sitten on parempi olla päiväkodissa, kun selvästi eivät vanhemmat halua lapsen kanssa aikaa viettää :(

Mitä olette keskustelleet? Mitä vanhemmat ovat sanoneet?

No juuri tätä, että lapsi tarvitsee ja ansaitsee lomaa. Kerrottu, että on tosi surullinen päiväkodissa, kun tietää muun perheen lomailevan ja tekevän päivisin kaikkia kivoja juttuja. On väsynyt, kun ei saa lomailla.

Ehdotettu, jospa vaikka pitäisivät vapaapäiviä välillä. Eipä näiltä vanhemmilta oikein tule edes vastausta. Saattavat voivotella, että harmi kun on niin surullinen ja väsynyt, mutta mitään eivät muuta.

Ehkä tällaiset vanhemmat ajattelevat, että päiväkodissa se tarhaikäinen saa ikätasoistaan toimintaa, eli on ne päikkärit, hiekkalaatikko ja ikäistään seuraa. Ja sitten isomman lapsen kanssa aikuiset voivat tehdä kaikille kivaa lomapuuhaa, mitä ei sen pienen kanssa pysty tekemään. Enemmän vahtimista ja säätöä, jos mukana on tarhaikäinen.

Eivät varmaan myöskään ajattele, että lapsella olisi oikeasti ikävää päiväkodissa, vaan ajattelevat, että hoitajat ja opettajat vaan haluavat helpottaa omaa työtään sanomalla näin. Luultavasti lapsi tuo esille positiivisia asioita päiväkodista.

Jotain tällaista ehkä. Aika epäempaattiselta tuntuu sitä pientä kohtaa, mutta vanhemmat saattavat ajatella, että se on win-win.

Mutta miksi vanhemmat eivät halua viettää aikaa pienen lapsensa kanssa? Minusta tuntuu ihan uskomattomalta. Itse olen vienyt lapsia hoitoon vaan kun on ollut töiden kannalta välttämätöntä, ja sekin on välillä tuntunut tosi pahalta, vaikka eivät ole olleet koskaan hoidossa yli 8h tai viittä päivää viikossa.

Jaa? En tiedä. Kaipa nämä rajat ovat häilyvä asia kuitenkin, ja joku tulkitsee ne sitten aina omien motiviiensa mukaan?

Joku toinen miettii, että onko se työ, ura ja hieno koti tärkeämpää kuin lasten lapsuus, ja jää kokonaan kotiäidiksi.

Ehkä kokee, että sama se kuka siinä hiekkalaatikolla lasta vahtii, vanhempi tai hoitotäti. Eihän se aina niin antoisaa aikuiselle ole.

Ehkä lapsi on lyhyitä päiviä ja kokevat viettävänsä kuitenkin paljon aikaa lapsen kanssa.

Meillä rakennetaan isoa varastoa koko kesä aamusta iltaan (kun mies on lomalla töistä). Siinä minä yksin hoidan samalla pientä vauvaa ja teen kaikki kotityöt yksin (ruoat, siivoukset, pyykkihuollot ym), joten pakko pitää isompi lapsi päivähoidossa aamun ajan osan viikosta (20 h/vko). Tervetuloa vaan kokeilemaan tätä arkea. Ei ole helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä tapauksia on vuodesta toiseen.

Kyllä tuntuu jo lukiessa pahalle.

Että osa lapsista pääsee vaan vaikka Lintsille ja yks tai kaks lapsista hoitoon.

Kun lapsille se perhe on tärkeä, touhuta nimenomaan yhdessä ja vaikka phöriä yhdessä kodin lattialla eväitä syöden.

Joidenkin perheiden kyky ei vain riitä yhdessä pyörimiseen kodin lattialla, vaan sitä lasta potkitaan lattialta syrjään ja pois näkyvistä nurkkiin hiljaa nälkiintymään.

Syitä on monia, mutta monasti lapsen etu olisi, jos vanhemmilta katkaistaisiin lisääntymismahdollisuis ja jo hankitut lapset sijoitettaisiin 'tasapainoisempaan' sijaiskotiin 😢

Tässä maassa on oikeasti kaltoinkohdeltuja lapsia, joiden vanhemmat on narsisteja, alkoholisteja, väkivaltaisia, sairaita jne. Mieti vähän nyt mitä puhut. Että ihan virikehoidon takia pitäisi lapset huostaanottaa.

Sitähän mä just tarkoitin. Sorry jos en ollut selvä tekstissäni.

Ei tietenkään sitä koliikkivauvan isoveljeä tai mummoa uupumukseen asti omaishoitavan äidin taaperoa, mutta juurikin nämä "alkoholisti-väkivalta-(tietyt sairaudet)sairaus" -vanhemmat, joiden hoidossa kasvaa vain rikkinäisiä lapsia rikkinäisiksi aikuisiksi.

Mutta ei, olit sä millainen narkki-sadisti tahansa niin "lapsen etu" on mukamas se, että SAA olla kotona hakattavana kun "kyllä se vanhempi lupaa yrittää" 😢

Vierailija kirjoitti:

Päiväkoti asioissa pitäisi palata vanhaan hyvään aikaan jolloin piti toimittaa työvuorolista päiväkotiin ja sen mukaan oli hoitopäivät.

Virike lapsille ja muille kotona olevien lapsille voisi perustaa jonkun kevyemmän kerhomaisen varhaiskasvatus yksikön joka toimisi lapsille vaihtelevasti kahdessa vuorossa eli joka toinen viikko lapsi saisi olla hoidossa 8-12 ja joka toinen viikko 12-16 hoidossa ja tämä olisi koulujen lomien mukaan auki ja kiinni. Näin olisi mahdollista ottaa tuplamäärä päivässä virike lapsia vähäisellä henkilökunnalla.

On aivan järkyttävää resurssien tuhlausta pitää tälläistä järkyttävän jäykkää ja kallista 7-17 varhaiskasvatus koneistoa kaikille lapsille.

Tuo kerhosysteemi olisi hyvä, jos vaan toiminta on hyvin suunniteltu ja järjestetty. Poikamme oli 4.v kun toinen lapsi syntyi, kysyimme voisiko hän jäädä vanhaan tuttuun päiväkotiin 10 päiväiseksi, tämä ei onnistunut v. 2010. Lapsi meni sitten kaupungin järjestämään kerhoon pari kertaa vko. Tilat olivat pienet ja 4-5 vuotiaita lapsia oli noin 15, joista 13 poikaa. Kerho alkoi 12, eikä siellä saanut kuin välipalan. Koska ulkoilimme aina aamupäivällä, piti hirveällä kiireellä syödä aina kotona ja pukea taas uudestaan ulkovaatteet päälle. 4h kestävässä kerhossa ei ulkoiltu ollenkaan, ja poika kävi aivan ylikierroksilla, kun hänet haettiin kerhossa. Voitte kuvitella, miten nuo 4-5 vuotiaat pojat riehaantuivat siellä sisätiloissa.. Saimme onneksi vaihdettua pojan toiseen kerhoon kun muutimme, ja siellä toiminta oli onneksi hieman parempaa, pääsivät ulkoilemaankin isolle päiväkodin pihalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ne vanhemmat on lomalla jos ne hoidossa olijat on virikelapsia? Eikö virikelapset ole yleensä niitä joilla toinen vanhemmista kokonaan kotona syystä tai toisesta? Jos kyse on kahden työssäkäyvän lapsista jotka joutuu hoitoon vanhempien lomalla, niin ne on vaan mu**kujen lapsia.

No luulisi että jos äiti kotona, niin voisi sille 2-vuotiaallekin tarjota niitä leppoisia päiviä edes sen kesän ajan sen sijaan että lapsi herätetään väkisin aamulla aikaisin ja tuodaan hoitoon ja vielä täydeksi päiväksi. Kouluistakin lomaa se reilu 2kk vaikka päivät paljon lyhyempiä.

Kylläpä olet konservatiivinen. Mitäs jos ISÄ on lomalla, silloinko ymmärrät hoidon tarpeen?

Aloitus on typerä. On tilanteita, joissa mukuloiden on tosiaan paras olla muiden kuin vanhempiensa hoidossa, mutta ne syyt ovat sossun ja vanhempien välisiä eivätkä kuulu sinulle.

Ketjussa taas ne läskit, kouluttamattomat ja työttömät mammat sohvillaan sössöttämässä.

Oletteko selvillä, mitä omat kersanne puuhaavat ja missä? Haistelevat tinneriä autotallissa? Kiduttavat eläimiä? Varastelevat lähikaupasta?

Vierailija kirjoitti:

Me maksamme tästä palvelusta! Te nuolette vaikka varpaitamme jos niin haluamme!

tarkoitit luuseri varmaakin että sossu maksaa, sinulla mitää rahaa ole 

Vierailija kirjoitti:

Meillä ryhmässä useampi tällainen. Surullisin tapaus on, kun vanhemmat+isoveli tuovat lapsen yhdessä päiväkotiin ja kertovat lähtevänsä uimaan/leikkipuistoon tms. ja itkevä lapsi jää päiväkotiin.

Viikko lomaa pienimmälle, kun äiti, isä ja kouluikäinen isoveli lomailevat koko kesä- ja heinäkuun.

Ei voi olla totta?? Että pienin hylätään vieraiden hoitoon että muut pääsee viihteelle? Miksi se lapsi on tehty jos sitä ei haluta mukaan perhe-elämään? Lapsiparka, oppii jo pienenä että hänellä ei ole arvoa. Tulee kärsimään tuosta hylkäämisen tunteesta loppuelämänsä ja vanhemmat arvatenkin eivät tajua tehneensä mitään väärää vaan lapsi on "synnynnäisesti sairas" kun oirehtiikin vain hylkäystä. 

Virikelapsi?? Ihan kun lapsi olis joku lelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ryhmässä useampi tällainen. Surullisin tapaus on, kun vanhemmat+isoveli tuovat lapsen yhdessä päiväkotiin ja kertovat lähtevänsä uimaan/leikkipuistoon tms. ja itkevä lapsi jää päiväkotiin.

Viikko lomaa pienimmälle, kun äiti, isä ja kouluikäinen isoveli lomailevat koko kesä- ja heinäkuun.

Miten on mahdollista että tällaiseen ei voida puuttua?

Ollaan kyllä useasti tästä yritetty keskustella vanhempien kanssa, ilman tuloksia. Pakottaa ei voida, kun pitävät kuitenkin sen viikon lomalla.

Toisaalta ajattelen, että ehkä sen lapsen sitten on parempi olla päiväkodissa, kun selvästi eivät vanhemmat halua lapsen kanssa aikaa viettää :(

Mitä olette keskustelleet? Mitä vanhemmat ovat sanoneet?

No juuri tätä, että lapsi tarvitsee ja ansaitsee lomaa. Kerrottu, että on tosi surullinen päiväkodissa, kun tietää muun perheen lomailevan ja tekevän päivisin kaikkia kivoja juttuja. On väsynyt, kun ei saa lomailla.

Ehdotettu, jospa vaikka pitäisivät vapaapäiviä välillä. Eipä näiltä vanhemmilta oikein tule edes vastausta. Saattavat voivotella, että harmi kun on niin surullinen ja väsynyt, mutta mitään eivät muuta.

Ehkä tällaiset vanhemmat ajattelevat, että päiväkodissa se tarhaikäinen saa ikätasoistaan toimintaa, eli on ne päikkärit, hiekkalaatikko ja ikäistään seuraa. Ja sitten isomman lapsen kanssa aikuiset voivat tehdä kaikille kivaa lomapuuhaa, mitä ei sen pienen kanssa pysty tekemään. Enemmän vahtimista ja säätöä, jos mukana on tarhaikäinen.

Eivät varmaan myöskään ajattele, että lapsella olisi oikeasti ikävää päiväkodissa, vaan ajattelevat, että hoitajat ja opettajat vaan haluavat helpottaa omaa työtään sanomalla näin. Luultavasti lapsi tuo esille positiivisia asioita päiväkodista.

Jotain tällaista ehkä. Aika epäempaattiselta tuntuu sitä pientä kohtaa, mutta vanhemmat saattavat ajatella, että se on win-win.

Siinä saattaa olla kyllä tasapaino vähän vinksahtanut mutta joo, eihän pk-työntekijä varmaan tiedä, miten paljon tuo vanhempi lapsi joutui vuoden mittaan joustamaan koska nuorempi vaatii niin paljon huomiota arjessa. Ja sitten ajatellaan, että on ihan kiva viettää vaikkapa viikko niin että kerrankin se isompi saa kunnolla huomiota.

Ei tämä toki KOKO kesää selitä.

Ja toki esim yhdellä ystävällä (opettaja, ei virkaa) on pieni lapsi - kun koulusta loppui työ keväällä hän joutui menemään kesätöihin (koska se opettaja, ketä hän sijaitsi palasi sopivasti kesäkuun alkuun hoitovapaalta paikalliselle kesälomalle, minkä mun ystävä näinollen menetti, koska kaupunki ei 'voi' kahdelle ihmiselle yhden viran kesäloman palkkaa maksaa. Eikä hänellä vielä tietoa, mikä on syksyn työtilanne, joten kaikki työt on tehtävä, koska kulut juoksee...

Lasun paikka että tutkii kotiolot. Ei voi olla tasapuoliset olot lapsilla jos toisen kanssa vaan vietetään lomaa.

Tuollaiset syö vielä hoitopaikkoja niiltä joilla on akuutti hoidon tarve kun vanhemmat töissä.

Siis et pärjää kahden lapsen kanssa? Miks v####ssa olet niitä tehnyt. Luuletko että muilla äideillä ei ole kotitöitä? Just sun kaltasen lapsista tulee nuorisorikollisia kun äiti välitä kun on niin hemmetin rankkaa kun pitää lapsille seuraa ja vähän pestä pyykkiä.

Luulitko että se lapsenhoito loppuu kun saat ne värkistäs ulos ja voit vaan sysätä vastuun muille?

Ihan pakko kysyä, mistä nykyään kunnallisen päivähoidon henkilökunta tietää vanhempien lomat, kun jatkuvasti syyllistävät vanhempia, kun tuovat lapsensa hoitoon? Tai kuka on kotona ja kuka ei?

Itselläni yli 40v päiväkodissa töissä, niin ei kukaan tiennyt, onko vanhemmat kotona vai ei vai utelevatko päiväkodin hoitajat nykyisin lapsilta vanhemmista ja kodin asioita?

Ja tässäkin ap. tapauksessa, luulisi olevan vain hyvä, että ovat lapset hoidossa nyt kesäkuussa, eikä heinäkuussa, jolloin päiväkoteja suljetaan.

Ja ap. oletus, että kaikki vanhemmat viettäisi kesälomaa jo juhannusviikolla, näin ei suinkaan ole, vaan se neljän viikon kesäloma pidetään touko- ja syyskuun välillä.

On pöyristyttävää edes olettaa lasten lähtevät kesäkuun puolessa välissä lomalle ja lasten palaavan elokuussa, ettei vain ap. liikaa rasittuisi töissä.

Jos lapset olisi jo nyt lomalle, kunta joutuisi järjestämään hoidon 2vk heinäkuussa. Suurimmalla osalla vanhempia kesäloma on 4vk.

Ja jos joku lapsi on päiväkodissa vanhempien loma-aikana, siihen on varmasti pätevät syyt, joko lääketiett. tai sosiaaliset syyt. Se on lapsen etu ja oikeus, joka menee henkilökunnan edun edelle.

Ei anna hyvää kuvaa ammattitaidosta tamä juoruaminen ja vanhempien syyllistäminen, joka pilaa kaikkien maineen.

Vauvavuosi on jo itsessään rankkaa, kun huomioi, että vauva on koko ajan tississä kiinni. Siihen päälle vielä kotityöt ja uhmaikäinen/mustasukkainen lapsi, joka kiusaa koko ajan vauvaa.