Lue keskustelun säännöt.
Tanssija Laura Allonen: Kromosomeiltani olen mies!
20.06.2021 |
https://www.seiska.fi/kotimaa/tanssija-laura-allonen-puhuu-avoimesti-in…
Tuossa näkee että kehostaan mies voi olla naisena hyvinkin vetävän näköinen.
Tanssissa muokkautuu lihaksisto ja kun laittaa hiukset sievästi ja meikkiä niin mahdotonta kenenkään sanoa onko vartalo ja kasvot miehen vai naisen.
Kelpaisi. Kyllä, ihan oman valintansa mukaan miehenä tai naisena kainaloon köllimåän!
Kommentit (601)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei saisi operoida genitaaleja. Sitä edelleen tehdään ja sen pitäisi olla kiellettyä. Siis rauha kasvaa sellaisena kuin on."
Samaan aikaan kuitenkin kannatat lasten transiutuksia ja blokkerointia, joka vie terveyden, tuhoaa aikuisuuden seksuaalisuuden, turmelee hedelmällisyyden ja aiheuttaa pojalle mikropeniksen? Jännä juttu, että samat ihmiset, jotka kaakattavat intersukupuolisista lapsista, eivät ole huolissaan sukupuoliristiriidasta kärsivien lasten kehollisesta eheydestä ja hedelmällisyydestä. Jännä juttu kyllä.
Mitäs jos et valehtelisi ihan noin räikeästi niiden blokkerien haittavaikutuksista? Tai no, varmaan sä olet itse uskonut sulle syötetyt valheet.
Niitä ihan samoja lääkkeitä käytetään liian varhain alkaneen murrosiän pysäyttämiseen.
Minkä tieteellisesti pätevien tutkimusten mukaan blokkerit ovat terveellisiä ja hyödyllisiä käytettynä oikea-aikaisen murrosiän estämiseen? Sehän ei ole valmistajan hyväksymä ja suosittelema käyttöaihe. Missä vaiheessa blokkeroidun lapsen sukusolut kehittyvät?
Ei niiden lääkkeiden haittavaikutukset sitä katso, ihan samat ne on kummassakin käytössä. Itseasiassa liian varhaisen murrosiän kanssahan niitä täytyy käyttää vielä pidempään, minkä luulisi ennemminkin lisäävän haittavaikutusten todennäköisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mitenpäin sun mielestä intersukupuolinen voisi olla trans? Jos intersukupuolisella on miehen kromosomit ja sukuelimet paikkailtu naisen elimiksi, niin oisko hän trans jos kokis itsensä naiseksi, vai oisko hän trans jos kokis itsensä mieheksi?"
Ylellä oli joitakin vuosia sitten juttu lapsena operoidusta intersukupuolisesta naisesta, joka koki olevansa mies rintojen kasvusta ja kuukautisten alkamisesta huolimatta. Eli hänellä oli naistyypillinen intersukupuolisuuden tila ja hän identifioitui aikuisena mieheksi ja kävi transiutuksessa. Hänen sukupuolensa ei mystisesti vaihtunut mihinkään eikä hänestä olisi kasvanut biologisesti miestä, vaikka lapsuuden kirurgia olisi jätetty tekemättä.
Vierailija kirjoitti:
"Sä et nyt ymmärtänyt ollenkaan. Kyllähän se intersukupuolinen lapsi nimenomaan voi olla sellainen, josta voi tulla kumpi tahansa. Jos ulkoisissa sukuelimissä on piirteitä kummankin sukupuolen sukuelimissä, niin mistä sen voi tietää, kumpaa sukupuolta se lapsi on, kun kromosomitkaan eivät sitä määritä?"
Lopeta transaktivistien mantrojen toistelu. Intersukupuolisuuden tilat ovat binäärisesti sukupuolitettuja ja vain harva niistä vaatii mitään kirurgiaa. Esimerkiksi Klinefelteriä esiintyy vain miehillä ja Turneria vain naisilla. Ihmisen sukupuoli ei vaihdu. Turha tehdä intersukupuolisista mitään monineuvoisia taruolentoja ja transien maskotteja.
Eihän tämä liity transaktivismiin mitenkään.
Jos se on niin selkeää, niin miksi näissä on sitten käynyt sitä, että lapsi on leikattu ja kasvatettu väärään sukupuoleen?
Vierailija kirjoitti:
"Mitenpäin sun mielestä intersukupuolinen voisi olla trans? Jos intersukupuolisella on miehen kromosomit ja sukuelimet paikkailtu naisen elimiksi, niin oisko hän trans jos kokis itsensä naiseksi, vai oisko hän trans jos kokis itsensä mieheksi?"
Ylellä oli joitakin vuosia sitten juttu lapsena operoidusta intersukupuolisesta naisesta, joka koki olevansa mies rintojen kasvusta ja kuukautisten alkamisesta huolimatta. Eli hänellä oli naistyypillinen intersukupuolisuuden tila ja hän identifioitui aikuisena mieheksi ja kävi transiutuksessa. Hänen sukupuolensa ei mystisesti vaihtunut mihinkään eikä hänestä olisi kasvanut biologisesti miestä, vaikka lapsuuden kirurgia olisi jätetty tekemättä.
No hän ei selvästikään ollut intersukupuolinen NAINEN.
Minusta se oli kummallista, että IL hehkutti allosen alastonkuvaa, kun ei sellaista ole ollut. Etupuolellahan se sukupuoli näkyy. Jos virtsaa peniksestä, on mies. Se on niin helppoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei niiden lääkkeiden haittavaikutukset sitä katso, ihan samat ne on kummassakin käytössä. Itseasiassa liian varhaisen murrosiän kanssahan niitä täytyy käyttää vielä pidempään, minkä luulisi ennemminkin lisäävän haittavaikutusten todennäköisyyttä."
Ennenaikaisen murrosiän pysäyttämiselle on lääketieteelliset ja harkitut perustelut riskit tiedostaen, eikä sitä nykyään edes tehdä automaattisesti. Oikea-aikaisen murrosiän pysäyttämisellä tavoitellaan ainoastaan läpimenevämpää ulkonäköä rajuista sivuvaikutuksista huolimatta. Tutkimusten mukaan käytännössä kaikki blokkeroidut lapset jatkavat lopulliseen transiutukseen. Blokkerit + muuntohormonit = kemiallinen kastraatio ja aikuisuuden seksuaalisuuden menetys. Lisäksi blokkeroitu lapsi menettää murrosiän tärkeät psykososiaaliset ja fyysiset kehitysvaiheet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitenpäin sun mielestä intersukupuolinen voisi olla trans? Jos intersukupuolisella on miehen kromosomit ja sukuelimet paikkailtu naisen elimiksi, niin oisko hän trans jos kokis itsensä naiseksi, vai oisko hän trans jos kokis itsensä mieheksi?"
Ylellä oli joitakin vuosia sitten juttu lapsena operoidusta intersukupuolisesta naisesta, joka koki olevansa mies rintojen kasvusta ja kuukautisten alkamisesta huolimatta. Eli hänellä oli naistyypillinen intersukupuolisuuden tila ja hän identifioitui aikuisena mieheksi ja kävi transiutuksessa. Hänen sukupuolensa ei mystisesti vaihtunut mihinkään eikä hänestä olisi kasvanut biologisesti miestä, vaikka lapsuuden kirurgia olisi jätetty tekemättä.
No hän ei selvästikään ollut intersukupuolinen NAINEN.
Kuukautiset, kulta, kuukautiset. Minkä sukupuolen edustajilla mahtaakaan olla kuukautiset? Jos henkilöll kuukautiset, niin sukupuolessa ei ole mitään epäselvää tai "moninaista".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitenpäin sun mielestä intersukupuolinen voisi olla trans? Jos intersukupuolisella on miehen kromosomit ja sukuelimet paikkailtu naisen elimiksi, niin oisko hän trans jos kokis itsensä naiseksi, vai oisko hän trans jos kokis itsensä mieheksi?"
Ylellä oli joitakin vuosia sitten juttu lapsena operoidusta intersukupuolisesta naisesta, joka koki olevansa mies rintojen kasvusta ja kuukautisten alkamisesta huolimatta. Eli hänellä oli naistyypillinen intersukupuolisuuden tila ja hän identifioitui aikuisena mieheksi ja kävi transiutuksessa. Hänen sukupuolensa ei mystisesti vaihtunut mihinkään eikä hänestä olisi kasvanut biologisesti miestä, vaikka lapsuuden kirurgia olisi jätetty tekemättä.
No hän ei selvästikään ollut intersukupuolinen NAINEN.
Hänellä oli lisääntymiselimistön kehityspoikkeama, joka vaikuttaa ainoastaan naisen kehoon.
Vierailija kirjoitti:
"Ei niiden lääkkeiden haittavaikutukset sitä katso, ihan samat ne on kummassakin käytössä. Itseasiassa liian varhaisen murrosiän kanssahan niitä täytyy käyttää vielä pidempään, minkä luulisi ennemminkin lisäävän haittavaikutusten todennäköisyyttä."
Ennenaikaisen murrosiän pysäyttämiselle on lääketieteelliset ja harkitut perustelut riskit tiedostaen, eikä sitä nykyään edes tehdä automaattisesti. Oikea-aikaisen murrosiän pysäyttämisellä tavoitellaan ainoastaan läpimenevämpää ulkonäköä rajuista sivuvaikutuksista huolimatta. Tutkimusten mukaan käytännössä kaikki blokkeroidut lapset jatkavat lopulliseen transiutukseen. Blokkerit + muuntohormonit = kemiallinen kastraatio ja aikuisuuden seksuaalisuuden menetys. Lisäksi blokkeroitu lapsi menettää murrosiän tärkeät psykososiaaliset ja fyysiset kehitysvaiheet.
Ei ne lääkkeiden haittavaikutukset silti mitenkään poikkea toisistaan noissa kahdessa eri käytössä. Kummassakin tapauksessa punnitaan tietysti riskit ja hyödyt. Eihän noita Suomessa toki edes alaikäisillä transsukupuolisilla käytetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitenpäin sun mielestä intersukupuolinen voisi olla trans? Jos intersukupuolisella on miehen kromosomit ja sukuelimet paikkailtu naisen elimiksi, niin oisko hän trans jos kokis itsensä naiseksi, vai oisko hän trans jos kokis itsensä mieheksi?"
Ylellä oli joitakin vuosia sitten juttu lapsena operoidusta intersukupuolisesta naisesta, joka koki olevansa mies rintojen kasvusta ja kuukautisten alkamisesta huolimatta. Eli hänellä oli naistyypillinen intersukupuolisuuden tila ja hän identifioitui aikuisena mieheksi ja kävi transiutuksessa. Hänen sukupuolensa ei mystisesti vaihtunut mihinkään eikä hänestä olisi kasvanut biologisesti miestä, vaikka lapsuuden kirurgia olisi jätetty tekemättä.
No hän ei selvästikään ollut intersukupuolinen NAINEN.
Olihan. DSD-miehillä ei ala kuukautiset missään syndroomassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sä et nyt ymmärtänyt ollenkaan. Kyllähän se intersukupuolinen lapsi nimenomaan voi olla sellainen, josta voi tulla kumpi tahansa. Jos ulkoisissa sukuelimissä on piirteitä kummankin sukupuolen sukuelimissä, niin mistä sen voi tietää, kumpaa sukupuolta se lapsi on, kun kromosomitkaan eivät sitä määritä?"
Lopeta transaktivistien mantrojen toistelu. Intersukupuolisuuden tilat ovat binäärisesti sukupuolitettuja ja vain harva niistä vaatii mitään kirurgiaa. Esimerkiksi Klinefelteriä esiintyy vain miehillä ja Turneria vain naisilla. Ihmisen sukupuoli ei vaihdu. Turha tehdä intersukupuolisista mitään monineuvoisia taruolentoja ja transien maskotteja.
Eihän tämä liity transaktivismiin mitenkään.
Jos se on niin selkeää, niin miksi näissä on sitten käynyt sitä, että lapsi on leikattu ja kasvatettu väärään sukupuoleen?
Joskus on ajateltu, että lähtökohdista riippuen on helpompi korjata tytöksi, jos penismateriaalia ei ole riittävästi. Mutta nykyään näitä kajoavia leikkauksia ei tehdä Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitenpäin sun mielestä intersukupuolinen voisi olla trans? Jos intersukupuolisella on miehen kromosomit ja sukuelimet paikkailtu naisen elimiksi, niin oisko hän trans jos kokis itsensä naiseksi, vai oisko hän trans jos kokis itsensä mieheksi?"
Ylellä oli joitakin vuosia sitten juttu lapsena operoidusta intersukupuolisesta naisesta, joka koki olevansa mies rintojen kasvusta ja kuukautisten alkamisesta huolimatta. Eli hänellä oli naistyypillinen intersukupuolisuuden tila ja hän identifioitui aikuisena mieheksi ja kävi transiutuksessa. Hänen sukupuolensa ei mystisesti vaihtunut mihinkään eikä hänestä olisi kasvanut biologisesti miestä, vaikka lapsuuden kirurgia olisi jätetty tekemättä.
No hän ei selvästikään ollut intersukupuolinen NAINEN.
Eikö Down-ihminen ole sinusta selvästikään IHMINEN?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei niiden lääkkeiden haittavaikutukset sitä katso, ihan samat ne on kummassakin käytössä. Itseasiassa liian varhaisen murrosiän kanssahan niitä täytyy käyttää vielä pidempään, minkä luulisi ennemminkin lisäävän haittavaikutusten todennäköisyyttä."
Ennenaikaisen murrosiän pysäyttämiselle on lääketieteelliset ja harkitut perustelut riskit tiedostaen, eikä sitä nykyään edes tehdä automaattisesti. Oikea-aikaisen murrosiän pysäyttämisellä tavoitellaan ainoastaan läpimenevämpää ulkonäköä rajuista sivuvaikutuksista huolimatta. Tutkimusten mukaan käytännössä kaikki blokkeroidut lapset jatkavat lopulliseen transiutukseen. Blokkerit + muuntohormonit = kemiallinen kastraatio ja aikuisuuden seksuaalisuuden menetys. Lisäksi blokkeroitu lapsi menettää murrosiän tärkeät psykososiaaliset ja fyysiset kehitysvaiheet.
Ei ne lääkkeiden haittavaikutukset
Yhdessä käytössä ne ovat lääketieteellisesti perustellut, toisessa kokeellista ja ideologista puoskarointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei niiden lääkkeiden haittavaikutukset sitä katso, ihan samat ne on kummassakin käytössä. Itseasiassa liian varhaisen murrosiän kanssahan niitä täytyy käyttää vielä pidempään, minkä luulisi ennemminkin lisäävän haittavaikutusten todennäköisyyttä."
Ennenaikaisen murrosiän pysäyttämiselle on lääketieteelliset ja harkitut perustelut riskit tiedostaen, eikä sitä nykyään edes tehdä automaattisesti. Oikea-aikaisen murrosiän pysäyttämisellä tavoitellaan ainoastaan läpimenevämpää ulkonäköä rajuista sivuvaikutuksista huolimatta. Tutkimusten mukaan käytännössä kaikki blokkeroidut lapset jatkavat lopulliseen transiutukseen. Blokkerit + muuntohormonit = kemiallinen kastraatio ja aikuisuuden seksuaalisuuden menetys. Lisäksi blokkeroitu lapsi menettää murrosiän tärkeät psykososiaaliset ja fyysiset kehitysvaiheet.
Ei ne lääkkeiden haittavaikutukset
Missä vaiheessa sukusolut, genitaalit ja seksuaalisuus kehittyvät, jos oikeaan aikaan alkanut murrosikä estetään?
"Eihän noita Suomessa toki edes alaikäisillä transsukupuolisilla käytetä."
Miksi transit, aktivistit ja vihervasemmisto sitten vaativat alaikäisten blokkeroinnin mahdollistamista ja miksi punavihreät puolueet ovat asettaneet sen poliittisiin tavoitteisiinsa? On älyllisestikin epärehellistä vedota hoitokäytäntöön, jota yrittää viiteryhmineen samaan aikaan kumota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hän on tavallaan sekoitus mutta kuitenkin se mikä on. Jos sukupuoli ei ole selvä niin lapsi voi olla tyttö, poika tai ei kumpikaan tai vähän kumpikaan."
Kannattaa pitää transpaska erossa lapsista ja intersukupuolisuuskeskustelusta. Määrittelyn jälkeen lapsen sukupuolessa ei ole mitään epäselvää, vaikka genitaalit voivat olla epätyypillisen näköiset. Sukupuolen määrittelyn järjestys: genitaalit -> kromosomisto -> sukurauhasten jäänteet.
Transaktivistien mielestä poika ei ole oikea poika, jos virtsaputki aukeaa väärässä kohdassa eikä tyttö ole oikea tyttö, jos klitoris on liian iso.
Tässähän on vielä sellainen jatkumo, että missä vaiheessa lapsen klitoris on niin iso, että häntä voidaan käyttää sukupuolen monimaisuuden manekiinina. CAH-tytöillä joiden androgeenialtistus johtuu lisämunuaiskuoren liikatoiminnasta voi olla hieman ylisuuri klitoris, tai sitten emätin ja virtsaputki ovat yhdistyneet saman tyyppisesti, kuin pojilla. Onko vasta tyttö jolla on peniksen kaltainen epämuodostuma, mutta normaalisti toimivat munasarjat ja kohtu näitä sukupuolen sekamuotoja joista niin innolla puhutaan ja joiden pyhään alapäähän ei saa koskea ennen, kuin itse päättävät sukupuolensa? Vai riittääkö tähä jo vähän lievenpi epämuodostuma, pikkusen liian suuri klitoris?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hän on tavallaan sekoitus mutta kuitenkin se mikä on. Jos sukupuoli ei ole selvä niin lapsi voi olla tyttö, poika tai ei kumpikaan tai vähän kumpikaan."
Kannattaa pitää transpaska erossa lapsista ja intersukupuolisuuskeskustelusta. Määrittelyn jälkeen lapsen sukupuolessa ei ole mitään epäselvää, vaikka genitaalit voivat olla epätyypillisen näköiset. Sukupuolen määrittelyn järjestys: genitaalit -> kromosomisto -> sukurauhasten jäänteet.
Transaktivistien mielestä poika ei ole oikea poika, jos virtsaputki aukeaa väärässä kohdassa eikä tyttö ole oikea tyttö, jos klitoris on liian iso.
Tässähän on vielä sellainen jatkumo, että missä vaiheessa lapsen klitoris on niin iso, että häntä voidaan käyttää sukupuolen monimaisuuden manekiinina. CAH-tytöillä joiden androgeenia
Jep. Ja näitä samoja intersukupuolisten lasten kehollisesta koskemattomuudesta huolestuneita ei kiinnosta lainkaan, mitä blokkerit tekevät oikea-aikaisen murrosiän estämiskäytössä lapsen genitaaleille, hedelmällisyydelle, seksuaalisuudelle, kognitiviisille kyvyille ja muulle terveydelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hän on tavallaan sekoitus mutta kuitenkin se mikä on. Jos sukupuoli ei ole selvä niin lapsi voi olla tyttö, poika tai ei kumpikaan tai vähän kumpikaan."
Kannattaa pitää transpaska erossa lapsista ja intersukupuolisuuskeskustelusta. Määrittelyn jälkeen lapsen sukupuolessa ei ole mitään epäselvää, vaikka genitaalit voivat olla epätyypillisen näköiset. Sukupuolen määrittelyn järjestys: genitaalit -> kromosomisto -> sukurauhasten jäänteet.
Transaktivistien mielestä poika ei ole oikea poika, jos virtsaputki aukeaa väärässä kohdassa eikä tyttö ole oikea tyttö, jos klitoris on liian iso.
Tässähän on vielä sellainen jatkumo, että missä vaiheessa lapsen klitoris on niin iso, että häntä voidaan käyttää sukupuolen monimaisuuden manekiinina. CAH-tytöillä joiden androgeenia
Intersukupuolisilla lapsilla on vain välinearvo ihmiskilpenä ja keppihevosena näille moninaisuusaktivisteille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei niiden lääkkeiden haittavaikutukset sitä katso, ihan samat ne on kummassakin käytössä. Itseasiassa liian varhaisen murrosiän kanssahan niitä täytyy käyttää vielä pidempään, minkä luulisi ennemminkin lisäävän haittavaikutusten todennäköisyyttä."
Ennenaikaisen murrosiän pysäyttämiselle on lääketieteelliset ja harkitut perustelut riskit tiedostaen, eikä sitä nykyään edes tehdä automaattisesti. Oikea-aikaisen murrosiän pysäyttämisellä tavoitellaan ainoastaan läpimenevämpää ulkonäköä rajuista sivuvaikutuksista huolimatta. Tutkimusten mukaan käytännössä kaikki blokkeroidut lapset jatkavat lopulliseen transiutukseen. Blokkerit + muuntohormonit = kemiallinen kastraatio ja aikuisuuden seksuaalisuuden menetys. Lisäksi blokkeroitu lapsi menettää murrosiän tärkeät psykososiaaliset ja fyysiset kehitysvaiheet.
Missä vaiheessa sukusolut, genitaalit ja seksuaalisuus kehittyvät, jos oikeaan aikaan alkanut murrosikä estetään?
"Eihän noita Suomessa toki edes alaikäisillä transsukupuolisilla käytetä."
Miksi transit, aktivistit ja vihervasemmisto sitten vaativat alaikäisten blokkeroinnin mahdollistamista ja miksi punavihreät puolueet ovat asettaneet sen poliittisiin tavoitteisiinsa? On älyllisestikin epärehellistä vedota hoitokäytäntöön, jota yrittää viiteryhmineen samaan aikaan kumota.
Tietenkin sitten, kun ne blokkerit lopetetaan ja aloitetaan se murrosikä joko luonnollisesti omalla hormonituotannolla, tai transsukupuolisten tapauksessa ulkopuolisilla hormoneilla.
En mä vaadi mitään, eikä mulla ole mitään viiteryhmää.
"Joskus on ajateltu, että lähtökohdista riippuen on helpompi korjata tytöksi, jos penismateriaalia ei ole riittävästi. Mutta nykyään näitä kajoavia leikkauksia ei tehdä Suomessa."
Jos näitä leikkauksia ei kerran tehdä, niin miksi näiden leikkausten vastustaminen on mikään ongelma?
"Hän on tavallaan sekoitus mutta kuitenkin se mikä on. Jos sukupuoli ei ole selvä niin lapsi voi olla tyttö, poika tai ei kumpikaan tai vähän kumpikaan. Hänellä on oikeus olla juuri sellainen kuin on. Täydellinen ihminen joka aikaan itse sanoo mitä tuntee olevansa. Ei saisi operoida genitaaleja. Sitä edelleen tehdään ja sen pitäisi olla kiellettyä. Siis rauha kasvaa sellaisena kuin on."
Ei ihme että keskustelu on epäselvää kun osalle sukupuoli on fysiologiaa ja osalle persoonan piirre. Biologisesti ihminen ei voi olla sukupuoleltaan sekoitus/"epäselvä": Henkilöllä voi olla piirteitä jotka tekevät sukupuolen tulkinnan muille vaikeaksi, mutta loppupeleissä elimistö on rakentunut joko nais- tai miesgeenien pohjalta. Ikinä ei ole elänyt ihmistä, joka olisi sekä synnyttänyt että siittänyt lapsia, ei ihmistä joka olisi täysin sukupuoleton (geneettinen sp todettavissa vaikka sukurauhaset puuttuu) eikä ole näkynyt niitä legendaarisia spermunia ja miittiöitä tuottavia välimuotoja.
Tuskinpa kellään on täydellisen feminiinistä tai maskuliinista temperamenttia, ja mitä se edes tarkoittaa? Miten ollaan enemmän/vähemmän tyttö tai poika? Onko siis feminiininen poika enemmän oma itsensä kun leikitään että hän onkin tyttö, ja tällaista poikaa pidetään jopa "täydellisenä ihmisenä" ilmaistessaan itseään? Miten tällainen asenne aikuisilla vaikuttaa erityisesti alle kouluikäisiin, joiden kyky abstraktiin, kriittiseen ajatteluun on aika lailla nolla?