Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: Lenkkeilevä 16-vuotias tyttö kuoli yliajossa Ikaalisissa
Kommentit (141)
Oho, sait ei-rasistiseen muotoon otsikon. Ehkä tämä avaus pysyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että minua vituttaa kun auto on Suomessa niin pyhä lehmä, että tuokin mulkero pääsee tuosta maksimissaan parilla vuodella. Pitäisi tuomita 10 vuodeksi linnaan ja kortti loppuelämäksi pois. Jos jäisi kiinni ajamisesta, uudelleen linnaan.
Jumalauta ja tekijä vielä pakeni paikalta. Kaikessa törkeydessään murhatuomio tästä ei olisi yhtään liioittelua.
Ihan hirveä olo varmasti vanhemmilla. En tiedä miten oma mielenterveyteni kestäisi tuollaista. Osanottoni.
Otsikko voisi olla myös ”Kännikuski tappoi 16-vuotiaan yliajossa”. Suomessa rikoksista kerrotaan liian usein passiivissa, uhrille käy jotain pahaa, eikä niin että tekijä tekee uhrille pahaa.
Kännissä autoilun pitäisi olla tuomiota koventava, eikä lieventävä seikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Otsikko voisi olla myös ”Kännikuski tappoi 16-vuotiaan yliajossa”. Suomessa rikoksista kerrotaan liian usein passiivissa, uhrille käy jotain pahaa, eikä niin että tekijä tekee uhrille pahaa.
Kännissä autoilun pitäisi olla tuomiota koventava, eikä lieventävä seikka.
Juuri näin. Mikään ihmisen aiheuttama ei vaan tapahdu, vaan teolla on aina tekijä.
Siis ihan kamala juttu, mutta ensimmäisenä tuli mieleen olikohan tytöllä kuulokkeet päässä, eikä kuullut ja siten osannut ollenkaan varoa lähestynyttä autoa.
Näen Helsingissä päivittäin tilanteita, joissa nuori tai nuorehko henkilö lenkkeilee kuulokkeet päässä täysin huomaamatta mahdollisia vaaratekijöitä. Korostuu ehkä sellaisilla, joilla ei vielä ole edes ajokorttia.
Ymmärrän, että lenkillä on mukavaa kuunnella musiikkia tai äänikirjaa tai podcastia tai mitä vaan, mutta ikävä kyllä siinä silloin myös herkästi sulkeutuu sellaiseen kuplaan, jossa ei enää havainnoin ympäristöä ja muuta liikennettä riittävällä tavalla.
Ja yhä edelleen tietenkin kamala juttu ja raukkamainen tuo kuljettaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Surullinen viikonloppu ollut.16 v tyttö kuoli kun jäi auton alle.
17 v poika kuoli auton ulosajossa.
Näihin autolla tapahtuviin sekoiluihin pitäisi nyt puuttua kunnolla. Ja kaikkien puolueiden on siihen sitouduttava, eikä tehdä politiikkaa. Tuo tyttö olisi voinut olla kenen tahansa lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan kamala juttu, mutta ensimmäisenä tuli mieleen olikohan tytöllä kuulokkeet päässä, eikä kuullut ja siten osannut ollenkaan varoa lähestynyttä autoa.
Näen Helsingissä päivittäin tilanteita, joissa nuori tai nuorehko henkilö lenkkeilee kuulokkeet päässä täysin huomaamatta mahdollisia vaaratekijöitä. Korostuu ehkä sellaisilla, joilla ei vielä ole edes ajokorttia.
Ymmärrän, että lenkillä on mukavaa kuunnella musiikkia tai äänikirjaa tai podcastia tai mitä vaan, mutta ikävä kyllä siinä silloin myös herkästi sulkeutuu sellaiseen kuplaan, jossa ei enää havainnoin ympäristöä ja muuta liikennettä riittävällä tavalla.
Ja yhä edelleen tietenkin kamala juttu ja raukkamainen tuo kuljettaja.
No jos kävelet oikeassa paikassa jalankulkijana, pysähdytkö aina katsomaan jokaista lähestyvää autoa ettei vaan tule päälle??
Vierailija kirjoitti:
Kännissä autoilun pitäisi olla tuomiota koventava, eikä lieventävä seikka.
Onko se tällä hetkellä lieventävä seikka? Erikoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan kamala juttu, mutta ensimmäisenä tuli mieleen olikohan tytöllä kuulokkeet päässä, eikä kuullut ja siten osannut ollenkaan varoa lähestynyttä autoa.
Näen Helsingissä päivittäin tilanteita, joissa nuori tai nuorehko henkilö lenkkeilee kuulokkeet päässä täysin huomaamatta mahdollisia vaaratekijöitä. Korostuu ehkä sellaisilla, joilla ei vielä ole edes ajokorttia.
Ymmärrän, että lenkillä on mukavaa kuunnella musiikkia tai äänikirjaa tai podcastia tai mitä vaan, mutta ikävä kyllä siinä silloin myös herkästi sulkeutuu sellaiseen kuplaan, jossa ei enää havainnoin ympäristöä ja muuta liikennettä riittävällä tavalla.
Ja yhä edelleen tietenkin kamala juttu ja raukkamainen tuo kuljettaja.
Niin, rattijuoppo tuskin välittää onko uhrilla kuulokkeet vai ei.
Jännä että heti alkaa uhrin syyllistäminen.
Tämäkin tappaja selviää tod näk ehdollisella.
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan kamala juttu, mutta ensimmäisenä tuli mieleen olikohan tytöllä kuulokkeet päässä, eikä kuullut ja siten osannut ollenkaan varoa lähestynyttä autoa.
Näen Helsingissä päivittäin tilanteita, joissa nuori tai nuorehko henkilö lenkkeilee kuulokkeet päässä täysin huomaamatta mahdollisia vaaratekijöitä. Korostuu ehkä sellaisilla, joilla ei vielä ole edes ajokorttia.
Ymmärrän, että lenkillä on mukavaa kuunnella musiikkia tai äänikirjaa tai podcastia tai mitä vaan, mutta ikävä kyllä siinä silloin myös herkästi sulkeutuu sellaiseen kuplaan, jossa ei enää havainnoin ympäristöä ja muuta liikennettä riittävällä tavalla.
Ja yhä edelleen tietenkin kamala juttu ja raukkamainen tuo kuljettaja.
Törkeää uhrin syyllistämistä. Lenkkeilijälle riittää että osaa kulkea ajoradan reunaa tai piennarta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monta elämää meni pilalle vain ja ainoastaan sen takia että joku päätti hypätä humalassa auton rattiin.
Tyttö menetti koko elämänsä joka oli vasta alkamassa. Peruskoulu ilmeisesti juuri päättynyt ja tieto uudesta opiskelupaikasta juuri saatu ja suuret suunnitelmat tulevaisuudelle jotka nyt ei ikinä toteudu.
Vanhemmat menettivät lapsensa.
Isovanhemmat lapsenlapsensa. Mahdolliset sisarukset siskonsa.
Tytön ystävät ystävänsä ja samalla elämän raadollisuus ja epäreiluus lyötiin heidän kasvoille. Ei ollakaan "kuolemattomia" ja huoleton nuoruus ehkä muisto enää.
Rattijuoppoa en sääli pätkääkään mutta myös hänen elämä (toivottavasti) pilalla kun aiheutti tahallaan jonkun kuoleman teollaan. Kenties rattijuopon läheiset (joiden puolesta tunnen myötätuntoa) menettivät jotakin?
Vain sen takia että jonkun oli pakko lähteä ajamaan kännissä!
Joka autoon pitäisi saada alkolukko. Sellaisesta pitäisi tulla pakollinen varustus.
Säästyisi monta henkeä.
Suuret osanotot tytön läheisille ja voimia jatkaa elämää joka ei enää koskaan palaudu entiselleen.
Itsekin 16-vuotiaan nuoren äiti.
Vierailija kirjoitti:
Otsikko voisi olla myös ”Kännikuski tappoi 16-vuotiaan yliajossa”. Suomessa rikoksista kerrotaan liian usein passiivissa, uhrille käy jotain pahaa, eikä niin että tekijä tekee uhrille pahaa.
Kännissä autoilun pitäisi olla tuomiota koventava, eikä lieventävä seikka.
Kas kun ei uutisoitu että lenkkeilijä jäi auton alle. Pyöräilijöistä uutisoidaan aina että jäi auton alle vaikka auto ajoi niiden yli. Tekijä pääsee todennäköisesti ehdollisella tuomiolla.
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan kamala juttu, mutta ensimmäisenä tuli mieleen olikohan tytöllä kuulokkeet päässä, eikä kuullut ja siten osannut ollenkaan varoa lähestynyttä autoa.
Näen Helsingissä päivittäin tilanteita, joissa nuori tai nuorehko henkilö lenkkeilee kuulokkeet päässä täysin huomaamatta mahdollisia vaaratekijöitä. Korostuu ehkä sellaisilla, joilla ei vielä ole edes ajokorttia.
Ymmärrän, että lenkillä on mukavaa kuunnella musiikkia tai äänikirjaa tai podcastia tai mitä vaan, mutta ikävä kyllä siinä silloin myös herkästi sulkeutuu sellaiseen kuplaan, jossa ei enää havainnoin ympäristöä ja muuta liikennettä riittävällä tavalla.
Ja yhä edelleen tietenkin kamala juttu ja raukkamainen tuo kuljettaja.
Jos auto ajaa päälle, ei siinä ole paljoa tehtävissä. Mikäli lenkkeillyt tien vieressä, eli ilman kevyen liikenteen väylää, aika vähän voi vaikuttaa. Varmaankin vasta kohdalla ajanut kohti ja yli, eikä satojen metrien päässä jo "tähtäillyt"
En tietenkään syyllistänyt uhria, kerroin vain että tuli vain saman tien mieleen, koska olen näitä lähiaikoina nähnyt paljon, jopa läheltä piti -tilanteita, joihin ilman kuulokkeita kyllä osaisi reagoida. Ja kuten sanoin, ihan kamala juttu. Ja kuten sanoin, en tiedä, oliko tässä nyt kyse siitä, oliko lenkkeilijällä kuulokkeet, tuli vain mieleen, koska olen aidosti huolestunut muutamana kertana erilaisia tilanteita nähdessäni. Mutta en tarkoittanut pahalla!
T. nro 8
Vierailija kirjoitti:
Monta elämää meni pilalle vain ja ainoastaan sen takia että joku päätti hypätä humalassa auton rattiin.
Tyttö menetti koko elämänsä joka oli vasta alkamassa. Peruskoulu ilmeisesti juuri päättynyt ja tieto uudesta opiskelupaikasta juuri saatu ja suuret suunnitelmat tulevaisuudelle jotka nyt ei ikinä toteudu.
Vanhemmat menettivät lapsensa.
Isovanhemmat lapsenlapsensa. Mahdolliset sisarukset siskonsa.
Tytön ystävät ystävänsä ja samalla elämän raadollisuus ja epäreiluus lyötiin heidän kasvoille. Ei ollakaan "kuolemattomia" ja huoleton nuoruus ehkä muisto enää.
Rattijuoppoa en sääli pätkääkään mutta myös hänen elämä (toivottavasti) pilalla kun aiheutti tahallaan jonkun kuoleman teollaan. Kenties rattijuopon läheiset (joiden puolesta tunnen myötätuntoa) menettivät jotakin?Vain sen takia että jonkun oli pakko lähteä ajamaan kännissä!
Joka autoon pitäisi saada alkolukko. Sellaisesta pitäisi tulla pakollinen varustus.
Säästyisi monta henkeä.Suuret osanotot tytön läheisille ja voimia jatkaa elämää joka ei enää koskaan palaudu entiselleen.
Itsekin 16-vuotiaan nuoren äiti.
Nuorten pitäisi jo tietää, että he eivät ole kuolemattomia. Ihme jeesustelua.
Aina kun jalankulkija kuolee onnettomuudessa, voi olla varma siitä että hän ei ole eteensä katsonut vaan on luottanut siihen että muut noudattavat sääntöjä. Esimerkiksi suojatielle on hyvä mennä vasta kun näkee lähestyvän auton pysähtyvän.
Alue: Aihe vapaa
Tuli tosi surullinen olo tuosta. Ja samalla viha sitä kohtaan että Suomessa eletään tälläisessä alkoholismikulttuurissa jossa viattomia lapsia tapetaan viinapäissään.