Lue keskustelun säännöt.
Sinä nuori nainen, tässä se, miksi vanhempana naisena katson sinua kun olet pienissä bikineissä (liittyy ylen juttuun aiheesta)
20.06.2021 |
Ylellä on juttu bikineistä, jotka peittävät pyllyn vain osittain. Tekstissä kuvataan sitä, miten nuorten naisten hartioilla on menneisyydessä ollut koko yhteisön maine ja naisten pukeutumista on arvioitu ja arvostelu milloin mistäkin syystä.
Jutussa lukee mm. näin: "Joskus vanhemmat naiset ovat katsoneet, että mitä tuolla on päällä, mutta suoraan ei ole arvosteltu, Tervamaa kertoo."
Jos minä, keski-ikäinen nainen katson nuorempaa naista, pohdin yleensä ihan muuta kuin tuomitsevia ajatuksia, kuten jutussa oli vihjattu. Saatan pohtia, ovatko uikkarit millään mittarilla miellyttävät päällä (inhoan stringejä). Ehkä mietin sitä, että toivottavasti nuori nainen ei kohtaa ällöttävää käytöstä miehiltä, kuten valitettavasti usein käy. Saatan miettiä, että onpa kiva kuosi. Tai vaikka ihailla nuoren naisen upeita hiuksia. Ja mietin myös sitä, miten nuoria naisia aina syytetään jostain. Sama toki jatkuu vanhempana. Liian vähän/paljon vaatteita. Väärä tyyli. Oletpa rupsahtanut. Kyllä nyt on meikattu ihan överisti ja varmaan naamaakin leikelty. Jne. Ei se lopu koskaan, valitettavasti.
Jne. Tuntemani keski-ikäiset eivät ole nuoria naisia vastaan, vaan myötätuntoisia. On suuri huijaus, että naiset olisivat toistensa vihollisia ja kadehtisivat 24/7 365. Osa varmasti tekee niin, mutta se on todella vain pieni osa.
Kommentit (338)
Porn oistumisen myötä ana alise ksistä on tullut valtavirtaa, pyllykankkujen esittely on vihjaus siitä täällä olis ka kkosta tar jolla. Tulin just uimasta, onhan se aika karua kun 10-14 vuotiaat esittelee kankkujaan ja ara bim iehet tuijottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viimeksi melkein pelästyin kun vieressä olevalla naisella ei näkynyt minkäänlaista kaistaletta takana. Ettäkö ihan pylly paljaana siinä seisoi yleisellä rannalla. Kyllä tuollainen tosiaan kiinnittää huomion ja jos oli minulla ihmettelevä ilme niin johtui ihan vain siitä ihmettelystä. Ja vähän ehkä nolotti hänen puolestaan.
Olen 30-vuotias. Katselen myös 10 vuotta nuorempia naisia ja heidän bikineitään ihan samoilla ajatuksilla kuin AP (en todellakaan tuomitsevasti vaan huolestuneenä/hämmentyneenä/mietteliäänä). En itse tykkää liian paljastavista vaatteista, enkä myöskään epämukavista ja siksi mietin esim. millaista on pitää stringejä päällä biitsillä ja miltä mun oma peppu niissä näyttäisi (kauhealta varmaan). :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorena naisena ketuttaa kyllä lukea vuonna 2021 aina samaa lorua mitä mm. tässäkin ketjussa. Aina kun aiheena on nuoren naisen vähäpukeinen vartalo, joko koetaan oikeudeksi tuijotella, kommentoida tai jopa koskea, koska itsehän pukeudun näin. (rannalla?!?) tai sitten on joku setä/täti tuomitsemassa ja kertomassa mitä toisen täytyy laittaa päälle ja että koska stringit tuntuu hänestä inhottavalta, myös tästä naisesta on pakko tuntua siltä. Sitten on vielä kirsikkana kakun päällä niitä miehiä jotka väittää että vanhemmat naiset kadehtivat näitä jotka kuolaa puolet nuorempiaan rannoilla yms. Ei, kukaan ei kaipaa Pena 50v katseita pätkääkään. Miksi on vaikeaa antaa jokaisen vain olla ja pukeutua miten haluaa, ilman että TÄYTYY kommentoida tai häiritä saati tehdä joku hiton artikkeli asiasta
Mutta miksi sinua ei saisi katsoa? Minä katson kaikenlaisia ihmisiä, rumia, kauniita ja kaikkia siltä väliltä. Ethän sinä katsomisesta katoa tai rumene tai mitään ikävää. Niin se vain on, että jos laittaa erikoiset vaatteet päälle, niin sinua katsoo vielä useammat kuin vain kaltaiseni kaikkien katselijat. Ihmisiä, kuten luontoakin on kiva katsoa. T. Taiteilija
Kyllä nyt jokanen tajuaa mikä ero on tuijottamisella ja katsomisella
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuo takapuolen esittely on nyt niin in. Ei tarvitse kuin katsoa jonkun luonto-ohjelman apinoista, niin näkee että niillä on tuollainen pyllistelytaipumus. Samaa tekevät eläintarhoissakin joskus lasin takana katseleville. Olemmeko taantumassa? Entäs sitten tuo twerkkaaminen. Sehän on sellainen kutsu miehelle. Alkuasukkaiden tanssi. Miehet istuivat ringissä ja naiset sitten tanssivat eli pyörittivät takapuoltaan (pitkät hameet kuitenkin) heidän edessään ja siitä sitten jotkut lähti yhdessä telttaan. No, siinä esitettiin että kuinka joskus aikoja sitten on tehty kun se oli todellista. Tuostakin tuli tv:ssä.
No mites sitte tuo miesten tuijottelu, kuolaus, häirintä yms. Sitäkin perustellaan biologialla, onko se taantumista? Vai päteekö tää mollaus taas ainoastaan naisiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorena naisena ketuttaa kyllä lukea vuonna 2021 aina samaa lorua mitä mm. tässäkin ketjussa. Aina kun aiheena on nuoren naisen vähäpukeinen vartalo, joko koetaan oikeudeksi tuijotella, kommentoida tai jopa koskea, koska itsehän pukeudun näin. (rannalla?!?) tai sitten on joku setä/täti tuomitsemassa ja kertomassa mitä toisen täytyy laittaa päälle ja että koska stringit tuntuu hänestä inhottavalta, myös tästä naisesta on pakko tuntua siltä. Sitten on vielä kirsikkana kakun päällä niitä miehiä jotka väittää että vanhemmat naiset kadehtivat näitä jotka kuolaa puolet nuorempiaan rannoilla yms. Ei, kukaan ei kaipaa Pena 50v katseita pätkääkään. Miksi on vaikeaa antaa jokaisen vain olla ja pukeutua miten haluaa, ilman että TÄYTYY kommentoida tai häiritä saati tehdä joku hiton artikkeli asiasta
Mutta miksi sinua ei saisi katsoa? Minä katson kaikenlaisia ihmisiä, rumia, kauniita ja kaikkia siltä väliltä. Ethän sinä katsomisesta katoa tai rumene tai mitään ikävää. Niin se vain on, että jos laittaa erikoiset vaatteet päälle, niin sinua katsoo vielä useammat kuin vain kaltaiseni kaikkien katselijat. Ihmisiä, kuten luontoakin on kiva katsoa. T. Taiteilija
Tarkennan vielä tuota omaa kirjoitustani. En ajattele ihmisistä, että he olisivat rumia, vaan enemmänkin niin, että erilaisuus on rikkautta ja ihmiset ovat persoonallisen näköisiä.
Toki jotkut tekevät itsestään vähemmän viehättäviä esim. tatuoimalla kasvonsa, tai laittamalla liikaa lävistyksiä kasvoihin tai pukemalla päälleen liian pienet vaatteet, jolloin lopputulos on huonompi kuin mitä se olisi siinä tapauksessa, että heillä olisi vaatteet, jossa kehoylimäärä ei yritä pursuta sinne tänne kohtiin, missä vaate antaa eniten myöten.
Tuossa esimerkki tatuoinneista kasvoissa, jotka eivät mielestäni komista, mutta nämäkin ovat makuasioita:
https://www.metropoli.net/wp-content/uploads/2017/02/mp-alyttomimmat-ta…
Joillakin voi olla myös upeita tatskoja tai joidenkin kasvoihin ne sopivat paremmin kuin toisiin.
Sama juttu on myös näiden narubikineiden kanssa. Toisille ne sopivat paremmin kuin toisille.
Se, mikä mietityttää on, että miksi jotkut haluavat laittaa päälleen vaatteet, joiden he tietävät shokeeravan joitain ihmisiä, ja sitten nämä toiset ihmiset eivät saisi reagoida siihen, kun näkevät omasta mielestään epäsopivasti pukeutuneen henkilön. Tuntuvatko ne vaatteet niin ihanalta päällä, että on ihan sama, ovatko ne sopivat tilanteeseen, johon niillä mennään?
Mielestäni pukeutujien pitäisi ottaa huomioon se, että ihmisiä on moneen lähtöön, ja jos jollakin on monttu auki ja silmät selällään esim. siksi, että kaupan tai kahvilan kassajonossa on edessä tai takana näinen, jolla näkyy puolet pakaroista ja yläosassa on läpinäkyvä paita eikä rintsikoita, niin joku saattaa tätä pukeutujaa katsoa vähän ihmeissään. Miksi pukeutujan pitää nostaa niin iso meteli siitä, ettei hänen anneta pukeutua siten kuin hän haluaa, kun se kuitenkin häntä niin voimaannuttaa.
Tärkeintä mielestäni olisi se, että pukeudutaan tilanteeseen sopivasti. Narubikinit käy rannalle, mutta ei silloinkaan pitäisi alkaa pyllistellä naapuriviltillä oleville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuo takapuolen esittely on nyt niin in. Ei tarvitse kuin katsoa jonkun luonto-ohjelman apinoista, niin näkee että niillä on tuollainen pyllistelytaipumus. Samaa tekevät eläintarhoissakin joskus lasin takana katseleville. Olemmeko taantumassa? Entäs sitten tuo twerkkaaminen. Sehän on sellainen kutsu miehelle. Alkuasukkaiden tanssi. Miehet istuivat ringissä ja naiset sitten tanssivat eli pyörittivät takapuoltaan (pitkät hameet kuitenkin) heidän edessään ja siitä sitten jotkut lähti yhdessä telttaan. No, siinä esitettiin että kuinka joskus aikoja sitten on tehty kun se oli todellista. Tuostakin tuli tv:ssä.
No mites sitte tuo miesten tuijottelu, kuolaus, häirintä yms. Sitäkin perustellaan biologialla, onko se taantumista? Vai päteekö tää mollaus taas ainoastaan naisiin
Miehet on ja pysyy. Ei ne kehity. Siksi naisten on kehityttävä tai pysyttävä jollain tasolla, ei ainakaan taantua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi naisvaltaisilla työpaikoilla on kiusaamista ja kiusaajina yleensä vanhempi nainen. Kiusaavat nuorta sijaista, herkkää/kilttiä, you name it. Aivan varmasti on myös kateutta näissäkin katseissa.
Tuo on totta että naisvaltaisilla työpaikoilla ilmenee joskus aika hurjaakin kiusaamista. Pahimmillaan tuollaiset paikat voi olla aikamoisia käärmeenpesiä.
En osaa varmasti sanoa mikä tuota kiusaamista aiheuttaa, mutta kateus voisi hyvinkin olla yksi syy.
Jostain syystä kateutta on äärimmäisen vaikea myöntää. Tässäkin keskustelussa moni yrittää valehdella myös itselleen.
On olemassa myös naisia, jotka eivät kestä sitä, ettei kukaan kadehdi heitä.
He eivät usko sitä, että vanhemmat naiset eivät katsokaan heitä kateellisena, tai sitä, etteivät miehet kiinnostu heistä - vaikka heillä olisi ne narubikinit.
Katsoipa sellaista naista miten tahansa, hän tulkitsee naisen katseen kateudeksi, vihaksi, ärtymykseksi yms tai jos katsoja on mies, niin hän tulkitsee sen esim. ihailuksi ja/tai kiinnostukseksi.
Tämä. Katson tahallani ohi aina kun havaitsen näitä tapauksia. Se saa heidät raivoihinsa kun ei tipu huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorena naisena ketuttaa kyllä lukea vuonna 2021 aina samaa lorua mitä mm. tässäkin ketjussa. Aina kun aiheena on nuoren naisen vähäpukeinen vartalo, joko koetaan oikeudeksi tuijotella, kommentoida tai jopa koskea, koska itsehän pukeudun näin. (rannalla?!?) tai sitten on joku setä/täti tuomitsemassa ja kertomassa mitä toisen täytyy laittaa päälle ja että koska stringit tuntuu hänestä inhottavalta, myös tästä naisesta on pakko tuntua siltä. Sitten on vielä kirsikkana kakun päällä niitä miehiä jotka väittää että vanhemmat naiset kadehtivat näitä jotka kuolaa puolet nuorempiaan rannoilla yms. Ei, kukaan ei kaipaa Pena 50v katseita pätkääkään. Miksi on vaikeaa antaa jokaisen vain olla ja pukeutua miten haluaa, ilman että TÄYTYY kommentoida tai häiritä saati tehdä joku hiton artikkeli asiasta
Mutta miksi sinua ei saisi katsoa? Minä katson kaikenlaisia ihmisiä, rumia, kauniita ja kaikkia siltä väliltä. Ethän sinä katsomisesta katoa tai rumene tai mitään ikävää. Niin se vain on, että jos laittaa erikoiset vaatteet päälle, niin sinua katsoo vielä useammat kuin vain kaltaiseni kaikkien katselijat. Ihmisiä, kuten luontoakin on kiva katsoa. T. Taiteilija
Kyllä nyt jokanen tajuaa mikä ero on tuijottamisella ja katsomisella
Joskus sitä vain alkaa katsoa jotain kaunista ihmistä (ikään katsomatta) keskittyneesti, jos ihmisessä on jotain ihailtavaa tai ihmeteltävää. Eikä ole tarkoitus tuijottaa, ei vaan meinaa saada silmiään irti. :)
Jos haluaisin tämmöisenä vanhempana henkilönä laittaa hiuksiini jonkun erikoisen hassun ilmeen vaikka eri väreillä ja hiuslakkanostatuksilla, niin varautuisin kyllä siihen, että minua saatetaan metrossa vähän tuijottaa. En alkaisi siitä valittaa. Oma valinta, oma riski. Ei ihmisten tarvitse muuttua vuokseni, minun pitää muuttua/muuttaa suhtautumistani, jos haluan erottua näkyvästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi naisvaltaisilla työpaikoilla on kiusaamista ja kiusaajina yleensä vanhempi nainen. Kiusaavat nuorta sijaista, herkkää/kilttiä, you name it. Aivan varmasti on myös kateutta näissäkin katseissa.
Tuo on totta että naisvaltaisilla työpaikoilla ilmenee joskus aika hurjaakin kiusaamista. Pahimmillaan tuollaiset paikat voi olla aikamoisia käärmeenpesiä.
En osaa varmasti sanoa mikä tuota kiusaamista aiheuttaa, mutta kateus voisi hyvinkin olla yksi syy.
Jostain syystä kateutta on äärimmäisen vaikea myöntää. Tässäkin keskustelussa moni yrittää valehdella myös itselleen.
On olemassa myös naisia, jotka eivät kestä sitä, ettei kukaan kadehdi heitä.
He eivät usko sitä, että vanhemmat naiset eivät katsokaan heitä kateellisena, tai sitä, etteivät miehet kiinnostu heistä - vaikka heillä olisi ne narubikinit.
Katsoipa sellaista naista miten tahansa, hän tulkitsee naisen katseen kateudeksi, vihaksi, ärtymykseksi yms tai jos katsoja on mies, niin hän tulkitsee sen esim. ihailuksi ja/tai kiinnostukseksi.
Tämä. Katson tahallani ohi aina kun havaitsen näitä tapauksia. Se saa heidät raivoihinsa kun ei tipu huomiota.
😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummasti vain se kateus nousee pinnalle vanhoilla naisilla, jos mies katselee niitä nuoria naisia… AP elää valheessa.
Kateus mistä? Normaali mies katselee mielellään yli 18v ikäisiä hyväkroppaisia nuoria naisia. Miksi olla kateellinen asiasta, joka ei liity minuun mitenkään. Samalla tavalla mies katselee upeita autoja tai uusinta moottorisahaa, mutta ei se katse ole minulta pois.
Ai nyt se onkin "normaali mies". Yleensä leimataan sairaaksi pervoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tykkäis yhtään jos oma tytär pukis tuollaiset persebikinit. Tai oma poika. Ei se vaan ole kunnioittavaa toisia kohtaan. Menköön sitten nudistirannoille ja tehköön sen asian kunnolla alusta loppuun. Sekin on parempi kun tulla rantakahvilaan perse paljaana jonottamaan, missä toiset syövät. Jotain huomionhakua tuo on!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi naisvaltaisilla työpaikoilla on kiusaamista ja kiusaajina yleensä vanhempi nainen. Kiusaavat nuorta sijaista, herkkää/kilttiä, you name it. Aivan varmasti on myös kateutta näissäkin katseissa.
Tuo on totta että naisvaltaisilla työpaikoilla ilmenee joskus aika hurjaakin kiusaamista. Pahimmillaan tuollaiset paikat voi olla aikamoisia käärmeenpesiä.
En osaa varmasti sanoa mikä tuota kiusaamista aiheuttaa, mutta kateus voisi hyvinkin olla yksi syy.
Jostain syystä kateutta on äärimmäisen vaikea myöntää. Tässäkin keskustelussa moni yrittää valehdella myös itselleen.
On olemassa myös naisia, jotka eivät kestä sitä, ettei kukaan kadehdi heitä.
He eivät usko sitä, että vanhemmat naiset eivät katsokaan heitä kateellisena, tai sitä, etteivät miehet kiinnostu heistä - vaikka heillä olisi ne narubikinit.
Katsoipa sellaista naista miten tahansa, hän tulkitsee naisen katseen kateudeksi, vihaksi, ärtymykseksi yms tai jos katsoja on mies, niin hän tulkitsee sen esim. ihailuksi ja/tai kiinnostukseksi.
Tämä. Katson tahallani ohi aina kun havaitsen näitä tapauksia. Se saa heidät raivoihinsa kun ei tipu huomiota.
Sitten alkaa hiusten heittely ja infernaalinen kiljahtelu. Kato mua kato mua hihihii kikakika!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eevi Tervamaa (vas.), Iisa Kärkkäinen, Vilma Karttunen ja Lotta Hujanen suosivat rannalla bikinejä. Lapsia he eivät paljastaviin uima-asuihin pukisi."
Tuo oli ylen jutun kuvan tekstinä.
Mielenkiintoista. Olisin halunnut kuulla perustelut miksi ihmeessä heidän mielestään paljastava pukeutuminen ei olekaan lapsille sopivaa? Eihän siinä pitänyt olla mitään ihmeellistä? Eikö se olekaan luonnollista? Seksuaalisuusko on syynä nyt kuitenkin??
Tuossa ei ole kyse mistään nuorista naisista - jälleen kerran. En todellakaan usko, et joku keski-ikäinen ukko sais persebikineissä yhtään sen vähemmän (paheksuvia) katseita.
Inhoan tätä nykykulttuuria, jossa naisista tehdään koko ajan uhreja. Se ei ole totta.
Vierailija kirjoitti:
"Eevi Tervamaa (vas.), Iisa Kärkkäinen, Vilma Karttunen ja Lotta Hujanen suosivat rannalla bikinejä. Lapsia he eivät paljastaviin uima-asuihin pukisi."
Tuo oli ylen jutun kuvan tekstinä.
Mielenkiintoista. Olisin halunnut kuulla perustelut miksi ihmeessä heidän mielestään paljastava pukeutuminen ei olekaan lapsille sopivaa? Eihän siinä pitänyt olla mitään ihmeellistä? Eikö se olekaan luonnollista? Seksuaalisuusko on syynä nyt kuitenkin??
Juuri näin.
En ymmärrä tarvetta pukeutua naruihin, eikö vaatteen tarkoitus ole peittää? Sama olla alasti sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eevi Tervamaa (vas.), Iisa Kärkkäinen, Vilma Karttunen ja Lotta Hujanen suosivat rannalla bikinejä. Lapsia he eivät paljastaviin uima-asuihin pukisi."
Tuo oli ylen jutun kuvan tekstinä.
Mielenkiintoista. Olisin halunnut kuulla perustelut miksi ihmeessä heidän mielestään paljastava pukeutuminen ei olekaan lapsille sopivaa? Eihän siinä pitänyt olla mitään ihmeellistä? Eikö se olekaan luonnollista? Seksuaalisuusko on syynä nyt kuitenkin??
Juuri näin.
En ymmärrä tarvetta pukeutua naruihin, eikö vaatteen tarkoitus ole peittää? Sama olla alasti sitten.
Ei ole sama niin kauan, kun meillä on järjestyssäännöt jotka sen kieltävät julkisella paikalla.
Miksi lasten ei ole hyvä olla kovin vähissä pukeissa rannalla? Kaksi syytä ainakin: 1. Aurinko on eriryisen vaarallinen pienten lasten iholle. 2. Paljastavan pukeutumisen pitää olla oma valinta, ei huoltajan. (Jos lapsi haluaa liian paljastavan asun, katso kohta 1.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummasti vain se kateus nousee pinnalle vanhoilla naisilla, jos mies katselee niitä nuoria naisia… AP elää valheessa.
Varmaan tuntuu miehenä kauhean ikävältä, että jossain kohtaa naisia lakkaa kiinnostamasta, mitä miehet heistä ajattelevat. Sitä moni on kuvannut menopaussin parhaaksi puoleksi.
Se vapaus!
Enkä väitä, että kaikki miehet ajattelisivat näin, mutta tämä kyseinen ilmeisesti kyllä.
Joillekin miehille on tärkeää, että naiset ovat riippuvaisia miesten huomiosta.
Vanhenevat naiset ovat kateellisia nuorille aina ja ikuisesti. Aika monen kohdalla tilannetta pahentaa se, että mies on löytänyt nuoren naisen ja ottaa eron vanhasta naisesta. Tosin se ei taida olle ihme jos katsoo tätä palstaa ja miten vanhemmat naiset ovat koko ajan jonkun kimpussa kiusaamassa. Jos kohtelevat kaikkia läheisiään samoin niin eipä ihme, jos mieskin kyllästyy. Pitäiskö teidän vaihdevuosihuuruisten pikkuisen mennä itseenne ja miettiä käytöstänne....
Vai mies ottaa eron 😂😂😂😂😂 Kyllä naiset jättää miehen. Jos mies sitten uudelleen pariutuu niin ei ole enää eronneen ongelma. Minuakin häiritsee tasan mieheni uuden naisen kohtalo, nuoruus menee kääkän kanssa. Itse en kevyttä tapailua kummempaa enää halua. Nautin vapaudestani kääkkänä ja käytän myös välillä bikinejä ihan vain huvikseni.
"Mielestäni pukeutujien pitäisi ottaa huomioon se, että ihmisiä on moneen lähtöön, ja jos jollakin on monttu auki ja silmät selällään esim. siksi, että kaupan tai kahvilan kassajonossa on edessä tai takana näinen, jolla näkyy puolet pakaroista ja yläosassa on läpinäkyvä paita eikä rintsikoita, niin joku saattaa tätä pukeutujaa katsoa vähän ihmeissään."
"Miksi pukeutujan pitää nostaa niin iso meteli siitä, ettei hänen anneta pukeutua siten kuin hän haluaa, kun se kuitenkin häntä niin voimaannuttaa."
"Tärkeintä mielestäni olisi se, että pukeudutaan tilanteeseen sopivasti. Narubikinit käy rannalle, mutta ei silloinkaan pitäisi alkaa pyllistellä naapuriviltillä oleville."
Olen just samaa mieltä. Eikä ole kyse siitä, etteikö anneta muiden pukeutua sillä tavalla, miten he haluavat, vaan usein on kyse spontaanista reaktiosta siihen, kun joku tulee vaikka kahvilaan tai kauppaan liian paljastavissa vaatteissa. Ei siinä oikein voi nauttia kahvilassa perheen kanssa ruokailuhetkestä, kun vieressä seisoo nainen tai mies per_se paljaana. Väkisin se kerää huomiota ja lapset kyselevät, miksi tuolla tätillä näkyy pyl_ly.
Sitten nämä alipukeutuneet ovat loukkaantuneita kun heitä katsotaan.
Miksi tuo takapuolen esittely on nyt niin in. Ei tarvitse kuin katsoa jonkun luonto-ohjelman apinoista, niin näkee että niillä on tuollainen pyllistelytaipumus. Samaa tekevät eläintarhoissakin joskus lasin takana katseleville. Olemmeko taantumassa? Entäs sitten tuo twerkkaaminen. Sehän on sellainen kutsu miehelle. Alkuasukkaiden tanssi. Miehet istuivat ringissä ja naiset sitten tanssivat eli pyörittivät takapuoltaan (pitkät hameet kuitenkin) heidän edessään ja siitä sitten jotkut lähti yhdessä telttaan. No, siinä esitettiin että kuinka joskus aikoja sitten on tehty kun se oli todellista. Tuostakin tuli tv:ssä.