Lue keskustelun säännöt.
Steiner-lukio vai "normaali" lukio?
11.06.2014 |
Itselläni kyseinen valinta on aivan piakkoin edessä, ja valinnan tueksi kaipaisin kokemuksia - omia, lapsen tai vaikka siskon koiran kaiman lastentarhaopen.
Steinerissä kuumottaa ja epäilyttää ehkä eniten eurytmia, tuo pakollinen aine. En koe itseäni musikaaliseksi enkä liikunnalliseksi ihmiseksi, eikä tanssiminen ole minulle mitenkään luontainen tapa liikkua joten saattaisi olla raskasta opiskella jotain tuollaista edes se muutama hassu tunti viikossa. Myös neljän vuoden kesto lukeutunee miinuksiin vaikka haluankin opiskella rennosti. Vähän ahdistaa myös se että varmasti iso osa muista oppilaista olisi ollut esikoulusta asti steinerissä ja jotain hypertaiteellista kuukivi-hihhuli porukkaa, jolloin alemmuskomplekseilta välttyminen ei olisi helppoa.
Normaalissa tavislukiossa epäilyttää oma pärjääminen, mututuntumalla veikkaisin että opiskelu siellä raskaampaa ja lintsaamiseen sun muuhun laistamiseen liittyvät säännöt tiukempia.
Kommentit (49)
[quote author="Vierailija" time="11.06.2014 klo 11:36"]
Steinulukiossa opiskellaan ihan samat asiat kuin muissakin lukioissa. Se on nelivuotinen, koska lukioaikana tehdään kulttuurimatka (luokasta riippuu onko pituus 2vk - 2kk), näytelmä, lopputyö yms. Lukiossa ei hihhuloida vaan opiskellaan :-)
[/quote]
Joo, substanssiasiat on tosiaan samat kuin muissakin lukioissa. Tämähän johtuu jo lainsäädännöstä. Rinnalla on sitten vaan noita friikkejä juttuja, kuten eurytmiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloitin kouluni ekalla luokalla steinerissä ja huh mikä paikka. No, tavalliseen kouluun päädyin hyvin pian kun en ole oikein hihhuliluonne. En tiedä sitten miten lukiossa mutta tuskin se touhu ainakaan paremmaksi muuttuu.
Jaa, tiedä sitten mistä johtuu mutta tiedän useita steineristä valmistuneita lääkäreitä, lakimiehiä, opettajia.... Ei ole ollut koulu esteenä.
[quote author="Vierailija" time="12.06.2014 klo 21:39"]
Jaa, tiedä sitten mistä johtuu mutta tiedän useita steineristä valmistuneita lääkäreitä, lakimiehiä, opettajia.... Ei ole ollut koulu esteenä.
[/quote]
No, jostain opinahjostahan Rauni-Leena Luukanen-Kilde ja Päivi Räsänenkin ovat lääkäriksi valmistuneet eikä ole heilläkään ollut koulu esteenä kun suunsa avaavat ;) (ja eivät siis ole steineriläisiä, ennen kuin joku huomauttaa)
Onhan noissa mainituissa ammattikunnissa monenlaista tallaajaa, mutta esimerkiksi tutkijaksi orientoituvia tapauksia steiner taitaa tuottaa vähän verrattuna "normaaliin" kouluun, enemmänkin tiedän tällaisia boheemeja tapauksia jotka ovat päätyneet taiteilijoiksi yms.
[quote author="Vierailija" time="12.06.2014 klo 21:39"]
Jaa, tiedä sitten mistä johtuu mutta tiedän useita steineristä valmistuneita lääkäreitä, lakimiehiä, opettajia.... Ei ole ollut koulu esteenä.
[/quote]
Tämä selittyy ko. koululaisten perhetaustalla enemmän kuin Steinerilla. Steineria en suosittele kenellekään ja itse en myöskään tunnusta kenellekään käyneeni ko. opinahjoa. Opetus heikkotasoista, monet parempien perheiden lapset ottivat minun aikanani yksityistunteja että pääsivät ylioppilaaksi. Opettajat keskittyi maailmanparannukseen ja hihhulointiin joitakin poikkeuksia lukuunottamatta. Huuh, eurytmia vasta kamalaa olikin, pahinta kaikista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaksi kaveriani kävivät steineria yläasteelle saakka ja sanovat että järjetöntä paskaa. Menivät molemmat sitten aikuislukioon, koska eivät pärjänneet normilukiossa, koska steiner antoi niin surkean pohjan kaikesta hihhuloinnista johtuen.
[quote author="Vierailija" time="12.06.2014 klo 21:39"]Jaa, tiedä sitten mistä johtuu mutta tiedän useita steineristä valmistuneita lääkäreitä, lakimiehiä, opettajia.... Ei ole ollut koulu esteenä.
[/quote]
Joo sama täällä, Steinerissa sen koko 13 vuotta ja yliopistolta KTM. Luokkakavereissa pari lakimiestä, liuta dippainssejä ja AMK-inssejä, tradenomeja ja pari sairaanhoitajaa.
Kaikki tietoni mukaan työssäkäyviä immeisiä ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisitteko Steiner-intoilijat mainita edes yhden oikeasti elämässä menestyneen Steinerkoulun kasvatin ?
Niin, kuten edellä on tainnut käydä selväksi, Steineriin päätyy paljon enemmän "hihuleita". En tiedä onko tämä varsinaisesti Steiner-koulun vika, jos nyt hetkeksi unohdetaan puhe eurytmiasta.
Enemmän luulen, että Steineri tarjoaa paljolti sitä, mitä siltä odotetaan; se on kasattu suurella määrällä, niiden vanhempien odotuksia, jotka syystä tai toisesta ovat pettyneet "tavalliseen" ns., peruskouluun, esimerkiksi juuri siksi että "tavallista koulua" pidetään tasapäistävänä tai vierastetaan pinnalla olevaa luonnontieteellis-/teknistä, etten sanoisi "insinöörimaista" -ajattelua.
Suomessa tällaisia paikkoja on aika vähän. Ja vielä vähemmän on niitä paikkoja, joissa voi suorittaa koko oppivelvollisuuden ja lukionkin. Ylioppilaskirjoitukset ovat kuitenkin samat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.06.2014 klo 20:15"]
Ei kannata mennä Steiner-lukioon. Siellä oppimistulokset ovat heikompia ja moni ei edes kirjoita ylioppilaaksi. Mieluummin nopeasti lukio pois alta ja sen jälkeen opiskelemaan omaa alaa kuin hihhulointi-käsienheiluttelua neljä vuotta. Yläasteella luokallamme oli kaksi steinerilaista (vaihtoivat kasilla luokallemme) ja he olivat kaikissa aineissa (myös taideaineissa) jäljessä ja huonompia kuin muut luokkalaisemme ja ottivat hyvin hitaasti kiinni muita.
[/quote]
samaa olen kuullut monelta opelta, steinerista tavalliseen peruskouluun vaihtavat ovat jäljessä kaikesta ja heillä on paljon suppeammat tiedot - steinerlaiset perustelevat asiaa sillä, että steinerissa edetään eri tahtiin: silloin tosin luulisi, että olisivat vastaavasti jossain jutuissa edellä, mutta näin ilmeisesti ei ole ollut
Tutkimusten mukaan Steinerin käyneet päätyy kaupalliselle tai hoitoalalle. Varmaan sen käsittämättömän ja ahdistavan hihhulimeiningin jälkeen kaipaa normaalimpaa elämää. Ja todellakin oppilaat tulevat varakkaammista usein akateemisista perheistä. Perusasiat Steinerissa(kin) kahlataan läpi, ainakin Suomessa. Yksi vuosi tuhraantuu pelkkään yo-kirjoituksiin valmistautumiseen, se kertonee paljon aiemmasta "opetuksesta". Entisenä oppilaana en laittaisi omaa lastani sinne mistään hinnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.06.2014 klo 12:18"]
Itse olen menossa syksyllä Steiner-lukioon, olen käynyt esikoulusta asti steineria. Sanoisin että siellä oppii paremmin asiat koska ne opetetaan eri tavalla ja ne jäävät muistiin. Samat aineet steinerissa on kuin muissa kouluissa mutta sen lisäksi on taideaineita. Jos steiner kiinnostaa, suosittelen !
[/quote]
Mistä tiedät että siellä oppii paremmin jos et ole muualla koskaan opiskellut? Sultahan puuttuu vertailupohja kokonaan. Eikä ne nuo steinerlukiot näytä lukiovertailuissa pärjäävän. Kumma juttu, jos ne olis niin erinomaisia niin nehän olis kaikki vertailun kärjessä.
[quote author="Vierailija" time="12.06.2014 klo 22:02"]
[quote author="Vierailija" time="12.06.2014 klo 20:15"]
Ei kannata mennä Steiner-lukioon. Siellä oppimistulokset ovat heikompia ja moni ei edes kirjoita ylioppilaaksi. Mieluummin nopeasti lukio pois alta ja sen jälkeen opiskelemaan omaa alaa kuin hihhulointi-käsienheiluttelua neljä vuotta. Yläasteella luokallamme oli kaksi steinerilaista (vaihtoivat kasilla luokallemme) ja he olivat kaikissa aineissa (myös taideaineissa) jäljessä ja huonompia kuin muut luokkalaisemme ja ottivat hyvin hitaasti kiinni muita.
[/quote]
samaa olen kuullut monelta opelta, steinerista tavalliseen peruskouluun vaihtavat ovat jäljessä kaikesta ja heillä on paljon suppeammat tiedot - steinerlaiset perustelevat asiaa sillä, että steinerissa edetään eri tahtiin: silloin tosin luulisi, että olisivat vastaavasti jossain jutuissa edellä, mutta näin ilmeisesti ei ole ollut
[/quote]
Itse muistan ekalla luokalla steinerissä ollessani kuinka siellä oli kolmasluokkalaisia jotka eivät osanneet lukea! Etenivät kuulemma omaan tahtiin...
Itse tuskaistuin siinä vaiheessa totaalisesti kun olin jo lukenut sanomalehtiä useamman vuoden ja steiner"pedagogi" opetti luokalle lukemista piirrättämällä tunnin suoria viivoja paperille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse kävin nuorempana aina "tukiopettamassa" pari vuotta nuorempaa serkkuani matikassa ja kielissä kun koulussa ei opetettu mitään kunnolla, piirreltiin vain tyyliin kukkia ja perhosia matikkavihkoon, ja hän halusi oikeasti osata jotain. Peruskoulun hän siellä kahlasi ja meni sitten normilukioon, ei sekään hirveän hyvin mennyt kun mitään todistuksia ei ikinä halunnut näyttää ja menikin lopulta maksulliseen kouluun jossa ei papereita kyselty.
[quote author="Vierailija" time="12.06.2014 klo 21:55"]
Voisitteko Steiner-intoilijat mainita edes yhden oikeasti elämässä menestyneen Steinerkoulun kasvatin ?
[/quote]
Mitä pitää saavuttaa, että on menestynyt? Eikö mainitut lääkärit ja lakimiehet riitä?
Olenko sitten menestynyt, kun mun väikkäri (lääkiksestä) valmistuu? Vai pitääkö olla ministeri tai yritysjohtaja?
Steiner-koulujen sijoitusta lukioiden vertailussa laskee se, ettei siellä karsita porukkaa samalla lailla kuin normilukioon hakiessa ja lisäksi siellä on helpompi roikkua mukana vähemmälläkin panostuksella ja älyllä. Omalla luokallani suurin osa kirjoitti todella hyvin (M-L: paperit), mutta muutaman sankarin A/B:n paperit laskivat kokonaistulosta.
Lukio kestää neljä vuotta siksi, että siellä tehdään niin paljon muutakin kuin vain kahlataan pakolliset lukuaineiden kurssit läpi. Käsitöitä, taidetta, näytelmiä, päättötyö, päätösmatka.... Ei vain ehdi kolmessa vuodessa kaikkea.
Neljäs vuosi taas käytetään vain ja ainoastaan kirjoitettavien aineiden opiskeluun, joten kirjoituksiin ei erikseen juuri tarvinnut lukea ja silti E:n paperit.
Vihkojen tekeminen vähentää muutenkin tarvetta päntätä lukemalla, mikä sopi ainakin itselleni hyvin, laiska kun olen.
Steinerissa on vähemmän ns. kovien arvojen kokoomuslaisia, mutta aika vähän siellä oppilaissa hihhuleita on. Oppilaiden vanhemmista niitä kyllä löytyy. Pikemminkin monilla oppilaila on tuon hihhulileiman takia tarve olla korostetun "normaaleja".
Ja eukkaa ei kannata pelätä, se ei kummoisia taitoja vaadi :).
Steiner-koulu eroaa alussa aika paljon peruskoulusta, mutta mitä ylemmille luokille mennään sitä pienemmäksi ero käy. Täysin älytöntä leimata Steiner-lukio epäpäteväksi sen perusteella, mitä on itse alaluokilla kokenut. Ja kun ne ylppärit nyt kuitenkin on kaikille samat.
[quote author="Vierailija" time="12.06.2014 klo 22:02"]
[quote author="Vierailija" time="12.06.2014 klo 20:15"]
Ei kannata mennä Steiner-lukioon. Siellä oppimistulokset ovat heikompia ja moni ei edes kirjoita ylioppilaaksi. Mieluummin nopeasti lukio pois alta ja sen jälkeen opiskelemaan omaa alaa kuin hihhulointi-käsienheiluttelua neljä vuotta. Yläasteella luokallamme oli kaksi steinerilaista (vaihtoivat kasilla luokallemme) ja he olivat kaikissa aineissa (myös taideaineissa) jäljessä ja huonompia kuin muut luokkalaisemme ja ottivat hyvin hitaasti kiinni muita.
[/quote]
samaa olen kuullut monelta opelta, steinerista tavalliseen peruskouluun vaihtavat ovat jäljessä kaikesta ja heillä on paljon suppeammat tiedot - steinerlaiset perustelevat asiaa sillä, että steinerissa edetään eri tahtiin: silloin tosin luulisi, että olisivat vastaavasti jossain jutuissa edellä, mutta näin ilmeisesti ei ole ollut
[/quote]
Eri tahtiin eteneminen tarkoittaa sitä, että alussa tahti on hitaampi ja juurikin esim. lukutaidolle annetaan enemmän aikaa kypsyä. Toisaalta kielten opetus alkaa jo ekalla luokalla (kaksi ekaa vuotta tosin vain suullista). Tahti kiihtyy sitten myöhemmin ja ysin loppuun mennessä kaikkien on kuitenkin pakko olla saavuttanut peruskoulun lakisääteinen oppimäärä.
Steinerkoulun opettajatkaan eivät ole opiskelleet yliopistoissa opettajiksi, vaan jossain Steiner-pedagogiikan opistossa. Lisäksi monet oppilaat ovat ns. "hyvistä perheistä", joissa varmasti osataan kannustaa ja siitä huolimatta kirjoittavat huonoja arvosanoja yo-kokeissa. Tosiaan meidän luokallamme yläasteella ne steinerilaiset olivat yllättäen kuviksessa ja musiikissakin vähemmän luovia tai osaavia kuin perinteisen suomalaisen peruskoulun kasvatit. Matematiikassa ja lukuaineissa olivat paljon huonompia ja usein tunnustivatkin, että eivät olleet koskaan kuulleetkaan monista perusjutuista mitään Steiner-koulussa.
Jos olet kiinnostunut antroposofiasta sekä muusta vaihtoehtohömpästä, ja haluat kehittää selvänäköisyyden kykyäsi hihhuloimalla (mm. eurytmia), niin valitse ehdottomasti steiner.
Steiner-lukion vaatimatonkin menestys perustuu neljänteen lukiovuoteen, jolloin vasta aletaan seurata lukion opetussuunnitelmaa siinä mielessä että kirjoitukset ovat edessä.
Ikävä uutinen siksi: neljännelle lukiovuodelle ei myönnetä enää valtiontukea.
Steiner-lukio miehittää siksi häntäsijoja lukiorankingeissa myös tulevaisuudessa.
Eurytmia perustuu Steinerin "selvännäkökohtauksiin", kirjaintanssissa muka selviää elämän tarkoitus.
Ken tuntee viehtymystä tähän pedagogiseen huuhaaseen, ei kaiketi sovikaan tavoitteelliseen lukiotyöhön. Tai työhön ollenkaan, kuten steinerilaisista huhutaan.