Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi perustellaan 35+ naisen epähaluttavuutta lähinnä hedelmällisyydellä?
19.06.2021 |
Kaikki kolme alle 35-vuotiaana tapaamaani miestä eivät oikein mielellään olisi halunneet perhettä ja lapsia, ainakaan nopealla aikataululla, vaan olisi pitänyt tutustua ensin vuosikausia ja suostutella miestä.
Ensimmäinen, 23-vuotiaana tapaamani mies ei halunnut perhettä tai lapsia, vaikka odottelin seitsemän vuotta, yritin miellyttää ja tein kaikkeni, jotta olisin ollut ns. vaimoainesta. Aloin sitten kysellä asian perään, kun täytin 30 ja kävi ilmi, että ei mies sellaisia aikonut kanssani hankkia, vaan haluaisi suhteemme pysyvän ennallaan omalta kannaltani epävarmana tapailusuhteena hamaan maailman tappiin saakka. Lisäksi sama mies petti minua vuosikaudet.
Miksi siis miehet perustelevat sitä, että eivät halua 35+ naista tämän hedelmällisyydellä? Silloin nuorena sille miehelle olisi käynyt ihan hedelmätön nuori nainenkin tai vanhempikin nainen, kun ei hän jälkikasvua kuitenkaan halunnut. Nyt sitten 35+ ikäisenä en kelpaa enää kenellekään. Kyllähän tämä hieman harmittaa.
Kommentit (88)
On kai niitä nuoriakin miehiä, jotka haluaa perheen perustaa. Tiedän monia, jotka ovat tulleet omasta halustaan isäksi parikymppisenä ja kantavat vastuunsa lastenhoidosta. Sulla on ollut huono tuuri tuossa suhteessa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja siis yli 35-vuotiaana en ole enää tavannut ketään, joka ihan aidosti haluaisi parisuhteen kanssani. Yhteensä kolmen miehen kanssa olen käynyt treffeillä ja kaikista tuli hylsy, vaikka ekan kahden kanssa tapailtiinkin kahvitreffeillä keskustellen (ei siis seksiä tai kosketusta ym.) useamman kuukauden ajan. Kolmannen kanssa nähtiin kerran kahvilassa jutellen. Olen ollut tässä jo ärsyttävän monta vuotta täysselibaatissa, ilman mitään kosketusta, edes haleja tai pusuja.
En osaa tai kykene olemaan sellainen, että kelpaisin miehille enää. Heitän kohta hanskat tiskiin ja annan olla. Olen vain liian kulahtanut ilmeisesti. Ei tuolla ketään miehiä ole ainakaan minun kaltaiselleni.
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat epärehellisiä. Ajattelevat, että hedelmällisyyteen ja perheen haluamiseen vetoaminen on sosiaalisesti hyväksyttävämpää kuin sanoa että parikymppiset on kauniimpia kuin kolmekymppiset.
Sillä että sama pätee miehiin (molemmissa asioissa) ei ole väliä koska miehet ovat pohjattoman itsekkäitä, vain heidän toiveillaan ja haluillaan on merkitystä.
Tämä on niin totta. He haluavat nuoren näköisen naisen ilmeisesti statussyistä, hedelmällisyys on oikeasti useimmille suomalaismiehille ihan sivuseikka. Se mun eka miesystäväni ei halunnut niiden seitsemän vuoden aikana mitään perheeseen viittaavaakaan, vaikka hedelmällisyyteni olisi ollut todella hyvä ja olin todellakin nuori. Hän itse oli minua reilusti vanhempi.
Itse olisin heti melkein alusta lähtien toivonut perhettä ja yhteenmuuttoa, mutta oletin aina, että miehen tehtävä on tehdä sellaisiin aloite. Lopulta, kun aloin kysellä asian perään, niin tulikin ikäviä uutisia siis ja sen vuoksi erosin kyseisestä miehestä.
T. Ap
Miehillä on se harha, että voivat siirtää lisääntymistä vaikka eläkepäiviin, jos heitä huvittaa. Todellisuudessa hyvin harva nuorempi nainen haluaa vanhan miehen (poikkeuksia on aina) ja miehessäkin tulee lapseton. Treffipalstat pursuavat näitä 40+ haluan lapsen miehiä. Lisäksi nykyisin tiedetään, että vanhan miehen siittiöt ovat riski niin naisen kuin lapsenkin terveydelle. Kyllä se lapsi kannattaa tehdä yksin, eikä epätoivoisesti etsiä miestä.
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat epärehellisiä. Ajattelevat, että hedelmällisyyteen ja perheen haluamiseen vetoaminen on sosiaalisesti hyväksyttävämpää kuin sanoa että parikymppiset on kauniimpia kuin kolmekymppiset.
Sillä että sama pätee miehiin (molemmissa asioissa) ei ole väliä koska miehet ovat pohjattoman itsekkäitä, vain heidän toiveillaan ja haluillaan on merkitystä.
Miksi joku alapeukuttaa päivänselvää faktaa? Ja eivät useimmat suomalaismiehet edes mitään suurperhettä halua, vaan 1-3 lasta riittää. Sellaiseen lapsimäärään ei mitään superhedelmällistä kehoa ja nuorta ikää edes tarvitse, vaan ihan normaali hedelmällisyys riittää ja moni 35-45-vuotiaskin pääsee siihen lapsimäärään kohtalaisen helposti.
Vain jotkut lestadiolaiset ym. miehet haluavat aidosti niitä yli viiden ja jopa yli kymmenen lapsen katraita ja sellaisen synnyttämistä aloittaessa pitää olla toki nuori, jotta aika riittää. Miehet haluavat yleensä nuoren ja "panettavan" näköisen naisen. Muu on heille yleensä yhdentekevää. Ikävä, mutta kylmä totuus, joka näin naisena tuntuu ihan tuskallisen epäreilulta.
T. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikille kolmelle seurustelukumppanille oli yhteistä sekin, että sitä perheasiaa piti melkein vähän painostaa eli jouduin itse olemaan todella aktiivinen, vaikka muuten olenkin kiltti ja mukautuvainen. Miehet pääsääntöisesti haluaisivat vain seksiä ja perhe on lähinnä rasite. Siksikin on epäreilua, että nuorilta naisilta viedään ne hedelmällisimmät vuodet siihen seksisuhteessa roikottamiseen, miehen miellyttämiseen ja odotteluun. En ole ainoa saman kohtalon kokenut.
T. Ap
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on se harha, että voivat siirtää lisääntymistä vaikka eläkepäiviin, jos heitä huvittaa. Todellisuudessa hyvin harva nuorempi nainen haluaa vanhan miehen (poikkeuksia on aina) ja miehessäkin tulee lapseton. Treffipalstat pursuavat näitä 40+ haluan lapsen miehiä. Lisäksi nykyisin tiedetään, että vanhan miehen siittiöt ovat riski niin naisen kuin lapsenkin terveydelle. Kyllä se lapsi kannattaa tehdä yksin, eikä epätoivoisesti etsiä miestä.
Tämäkin on totta. Eivät ne näiden samojen miesten havittelemat nätit nuoret naiset halua jonkun itseään paljon vanhemman miehen kanssa perhettä, vaan suunnilleen ikäisensä miehen kanssa.
Tai jos haluavat, niin sitten sen miehen pitää olla jotenkin kuuluisa tai varakas. Nelikymppinen tai viisikymppinen tavismies ei ole niin kuumaa valuuttaa kuin kuvittelee olevansa. Mutta näille samoille ei myöskään kelpaa se omanikäinen nainen missään nimessä (poikkeukset ovat erikseen).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat epärehellisiä. Ajattelevat, että hedelmällisyyteen ja perheen haluamiseen vetoaminen on sosiaalisesti hyväksyttävämpää kuin sanoa että parikymppiset on kauniimpia kuin kolmekymppiset.
Sillä että sama pätee miehiin (molemmissa asioissa) ei ole väliä koska miehet ovat pohjattoman itsekkäitä, vain heidän toiveillaan ja haluillaan on merkitystä.Miksi joku alapeukuttaa päivänselvää faktaa? Ja eivät useimmat suomalaismiehet edes mitään suurperhettä halua, vaan 1-3 lasta riittää. Sellaiseen lapsimäärään ei mitään superhedelmällistä kehoa ja nuorta ikää edes tarvitse, vaan ihan normaali hedelmällisyys riittää ja moni 35-45-vuotiaskin pääsee siihen lapsimäärään kohtalaisen helposti.
Vain jotkut lestadiolaiset ym. miehet haluavat aidosti niitä yli viiden ja jopa yli kymmenen lapsen katraita ja sellaisen synnyttämistä aloittaessa pitää olla toki nuori, jotta aika riittää. Miehet haluavat yleensä nuoren ja "panettavan" näköisen naisen. Muu on heille yleensä yhdentekevää. Ikävä, mutta kylmä totuus, joka näin naisena tuntuu ihan tuskallisen epäreilulta.
T. Ap
En minä voi mitään biologialleni. +35v naisen iho ja yleinen hehkeys vain eivät enää herätä viettiäni pariutua hänen kanssaan. Mieluummin yksin kuin biologian vastaisen naisen kanssa, joka ei herätä mitään fiiliksiä. Vähän sama kuin naisen pakottaisi kiinnostumaan biologiansa vastaisesti elämäntapatyöttömästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat epärehellisiä. Ajattelevat, että hedelmällisyyteen ja perheen haluamiseen vetoaminen on sosiaalisesti hyväksyttävämpää kuin sanoa että parikymppiset on kauniimpia kuin kolmekymppiset.
Sillä että sama pätee miehiin (molemmissa asioissa) ei ole väliä koska miehet ovat pohjattoman itsekkäitä, vain heidän toiveillaan ja haluillaan on merkitystä.Miksi joku alapeukuttaa päivänselvää faktaa? Ja eivät useimmat suomalaismiehet edes mitään suurperhettä halua, vaan 1-3 lasta riittää. Sellaiseen lapsimäärään ei mitään superhedelmällistä kehoa ja nuorta ikää edes tarvitse, vaan ihan normaali hedelmällisyys riittää ja moni 35-45-vuotiaskin pääsee siihen lapsimäärään kohtalaisen helposti.
Vain jotkut lestadiolaiset ym. miehet haluavat aidosti niitä yli viiden ja jopa yli kymmenen lapsen katraita ja sellaisen synnyttämistä aloittaessa pitää olla toki nuori, jotta aika riittää. Miehet haluavat yleensä nuoren ja "panettavan" näköisen naisen. Muu on heille yleensä yhdentekevää. Ikävä, mutta kylmä totuus, joka näin naisena tuntuu ihan tuskallisen epäreilulta.
T. Ap
En minä voi mitään biologialleni. +35v naisen iho ja yleinen hehkeys vain eivät enää herätä viettiäni pariutua hänen kanssaan. Mieluummin yksin kuin biologian vastaisen naisen kanssa, joka ei herätä mitään fiiliksiä. Vähän sama kuin naisen pakottaisi kiinnostumaan biologiansa vastaisesti elämäntapatyöttömästä.
No naiset ja miehet ei ikuisesti pysy parikymppisinä. Jos nyt saisit 25v naisen, niin vaihtaisitko kohta taas nuorempaa jos mahdollista?
Iljettävää, jos sileä iho on ainoa asia mitä "rakastat"naisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on se harha, että voivat siirtää lisääntymistä vaikka eläkepäiviin, jos heitä huvittaa. Todellisuudessa hyvin harva nuorempi nainen haluaa vanhan miehen (poikkeuksia on aina) ja miehessäkin tulee lapseton. Treffipalstat pursuavat näitä 40+ haluan lapsen miehiä. Lisäksi nykyisin tiedetään, että vanhan miehen siittiöt ovat riski niin naisen kuin lapsenkin terveydelle. Kyllä se lapsi kannattaa tehdä yksin, eikä epätoivoisesti etsiä miestä.
Niinpä. Ainoa asia, joka miehillä on puolellaan, on teoreettinen kyky tuottaa sukusoluja elämän läpi.
Täysin eri asia on haluttavuus puolisoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat epärehellisiä. Ajattelevat, että hedelmällisyyteen ja perheen haluamiseen vetoaminen on sosiaalisesti hyväksyttävämpää kuin sanoa että parikymppiset on kauniimpia kuin kolmekymppiset.
Sillä että sama pätee miehiin (molemmissa asioissa) ei ole väliä koska miehet ovat pohjattoman itsekkäitä, vain heidän toiveillaan ja haluillaan on merkitystä.Miksi joku alapeukuttaa päivänselvää faktaa? Ja eivät useimmat suomalaismiehet edes mitään suurperhettä halua, vaan 1-3 lasta riittää. Sellaiseen lapsimäärään ei mitään superhedelmällistä kehoa ja nuorta ikää edes tarvitse, vaan ihan normaali hedelmällisyys riittää ja moni 35-45-vuotiaskin pääsee siihen lapsimäärään kohtalaisen helposti.
Vain jotkut lestadiolaiset ym. miehet haluavat aidosti niitä yli viiden ja jopa yli kymmenen lapsen katraita ja sellaisen synnyttämistä aloittaessa pitää olla toki nuori, jotta aika riittää. Miehet haluavat yleensä nuoren ja "panettavan" näköisen naisen. Muu on heille yleensä yhdentekevää. Ikävä, mutta kylmä totuus, joka näin naisena tuntuu ihan tuskallisen epäreilulta.
T. Ap
En minä voi mitään biologialleni. +35v naisen iho ja yleinen hehkeys vain eivät enää herätä viettiäni pariutua hänen kanssaan. Mieluummin yksin kuin biologian vastaisen naisen kanssa, joka ei herätä mitään fiiliksiä. Vähän sama kuin naisen pakottaisi kiinnostumaan biologiansa vastaisesti elämäntapatyöttömästä.
No naiset ja miehet ei ikuisesti pysy parikymppisinä. Jos nyt saisit 25v naisen, niin vaihtaisitko kohta taas nuorempaa jos mahdollista?
Iljettävää, jos sileä iho on ainoa asia mitä "rakastat"naisessa.
Olen iljettävä setä mutta sinä taas et osaa lukea. Sanoin myös yleinen hehkeys. Se katoaa naisilta 30-35 vuotiaana eikä sitä saa edes kauneusleikkauksilla takaisin. Sen vuoksi parikymppiset ovat kaikkien miesten suosikkeja ja vanhat naiset ei kenenkään ensisijaisia vaihtoehtoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikille kolmelle seurustelukumppanille oli yhteistä sekin, että sitä perheasiaa piti melkein vähän painostaa eli jouduin itse olemaan todella aktiivinen, vaikka muuten olenkin kiltti ja mukautuvainen. Miehet pääsääntöisesti haluaisivat vain seksiä ja perhe on lähinnä rasite. Siksikin on epäreilua, että nuorilta naisilta viedään ne hedelmällisimmät vuodet siihen seksisuhteessa roikottamiseen, miehen miellyttämiseen ja odotteluun. En ole ainoa saman kohtalon kokenut.
T. Ap
Niin, mielestäni olet itse ollut epäreilu itseäsi kohtaan, kun olet moiseen kohteluun alistunut. Jos on selkeä päämäärä perhe perustaa, aikaa on aivan turha haaskata sellaiseen mieheen, jolla ei heti kättelyssä ole sama päämäärä. Väärissä tyypeissä r o i k k u m i n e n on muutenkin tosi typerää. Syyllistyn siihen itsekin omaa typeryyttäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat epärehellisiä. Ajattelevat, että hedelmällisyyteen ja perheen haluamiseen vetoaminen on sosiaalisesti hyväksyttävämpää kuin sanoa että parikymppiset on kauniimpia kuin kolmekymppiset.
Sillä että sama pätee miehiin (molemmissa asioissa) ei ole väliä koska miehet ovat pohjattoman itsekkäitä, vain heidän toiveillaan ja haluillaan on merkitystä.Miksi joku alapeukuttaa päivänselvää faktaa? Ja eivät useimmat suomalaismiehet edes mitään suurperhettä halua, vaan 1-3 lasta riittää. Sellaiseen lapsimäärään ei mitään superhedelmällistä kehoa ja nuorta ikää edes tarvitse, vaan ihan normaali hedelmällisyys riittää ja moni 35-45-vuotiaskin pääsee siihen lapsimäärään kohtalaisen helposti.
Vain jotkut lestadiolaiset ym. miehet haluavat aidosti niitä yli viiden ja jopa yli kymmenen lapsen katraita ja sellaisen synnyttämistä aloittaessa pitää olla toki nuori, jotta aika riittää. Miehet haluavat yleensä nuoren ja "panettavan" näköisen naisen. Muu on heille yleensä yhdentekevää. Ikävä, mutta kylmä totuus, joka näin naisena tuntuu ihan tuskallisen epäreilulta.
T. Ap
En minä voi mitään biologialleni. +35v naisen iho ja yleinen hehkeys vain eivät enää herätä viettiäni pariutua hänen kanssaan. Mieluummin yksin kuin biologian vastaisen naisen kanssa, joka ei herätä mitään fiiliksiä. Vähän sama kuin naisen pakottaisi kiinnostumaan biologiansa vastaisesti elämäntapatyöttömästä.
Ok, no sitten kannattaa hakeutua niiden nuorten naisten seuraan, jos libido rajoittaa niinkin paljon. Miten toimit, jos se oma tyttöystävä vanhenee sitten jossain vaiheessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat epärehellisiä. Ajattelevat, että hedelmällisyyteen ja perheen haluamiseen vetoaminen on sosiaalisesti hyväksyttävämpää kuin sanoa että parikymppiset on kauniimpia kuin kolmekymppiset.
Sillä että sama pätee miehiin (molemmissa asioissa) ei ole väliä koska miehet ovat pohjattoman itsekkäitä, vain heidän toiveillaan ja haluillaan on merkitystä.Miksi joku alapeukuttaa päivänselvää faktaa? Ja eivät useimmat suomalaismiehet edes mitään suurperhettä halua, vaan 1-3 lasta riittää. Sellaiseen lapsimäärään ei mitään superhedelmällistä kehoa ja nuorta ikää edes tarvitse, vaan ihan normaali hedelmällisyys riittää ja moni 35-45-vuotiaskin pääsee siihen lapsimäärään kohtalaisen helposti.
Vain jotkut lestadiolaiset ym. miehet haluavat aidosti niitä yli viiden ja jopa yli kymmenen lapsen katraita ja sellaisen synnyttämistä aloittaessa pitää olla toki nuori, jotta aika riittää. Miehet haluavat yleensä nuoren ja "panettavan" näköisen naisen. Muu on heille yleensä yhdentekevää. Ikävä, mutta kylmä totuus, joka näin naisena tuntuu ihan tuskallisen epäreilulta.
T. Ap
En minä voi mitään biologialleni. +35v naisen iho ja yleinen hehkeys vain eivät enää herätä viettiäni pariutua hänen kanssaan. Mieluummin yksin kuin biologian vastaisen naisen kanssa, joka ei herätä mitään fiiliksiä. Vähän sama kuin naisen pakottaisi kiinnostumaan biologiansa vastaisesti elämäntapatyöttömästä.
No naiset ja miehet ei ikuisesti pysy parikymppisinä. Jos nyt saisit 25v naisen, niin vaihtaisitko kohta taas nuorempaa jos mahdollista?
Iljettävää, jos sileä iho on ainoa asia mitä "rakastat"naisessa.
Lisään vielä että turha vänistä kun esitän vain rehellisen vastauksen otsikossa esittämääsi kysymykseen.
Lohdutuksen sanana totean ettei parisuhde ole kaikki kaikessa. Elämäs on parempiakin asioita kuin jahdata miesten suosiota.
Ihan oma vika, että vietit vuosia suhteessa, etkä ottanut puheeksi isoja, tärkeitä asioita. Miksi miehen olisi niistä tarvinnut puhua, kun ei lapsia halunnut?
Itse 19-vuotiaana tapasin nykyisen aviomieheni (21v) ja kysyin tokalla tapaamisella lapsi- ja tulevaisuudensuunnitelmista. Jos mies ei olisi lapsia halunnut, oltaisiin jatkettu eri suuntiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat epärehellisiä. Ajattelevat, että hedelmällisyyteen ja perheen haluamiseen vetoaminen on sosiaalisesti hyväksyttävämpää kuin sanoa että parikymppiset on kauniimpia kuin kolmekymppiset.
Sillä että sama pätee miehiin (molemmissa asioissa) ei ole väliä koska miehet ovat pohjattoman itsekkäitä, vain heidän toiveillaan ja haluillaan on merkitystä.Miksi joku alapeukuttaa päivänselvää faktaa? Ja eivät useimmat suomalaismiehet edes mitään suurperhettä halua, vaan 1-3 lasta riittää. Sellaiseen lapsimäärään ei mitään superhedelmällistä kehoa ja nuorta ikää edes tarvitse, vaan ihan normaali hedelmällisyys riittää ja moni 35-45-vuotiaskin pääsee siihen lapsimäärään kohtalaisen helposti.
Vain jotkut lestadiolaiset ym. miehet haluavat aidosti niitä yli viiden ja jopa yli kymmenen lapsen katraita ja sellaisen synnyttämistä aloittaessa pitää olla toki nuori, jotta aika riittää. Miehet haluavat yleensä nuoren ja "panettavan" näköisen naisen. Muu on heille yleensä yhdentekevää. Ikävä, mutta kylmä totuus, joka näin naisena tuntuu ihan tuskallisen epäreilulta.
T. Ap
En minä voi mitään biologialleni. +35v naisen iho ja yleinen hehkeys vain eivät enää herätä viettiäni pariutua hänen kanssaan. Mieluummin yksin kuin biologian vastaisen naisen kanssa, joka ei herätä mitään fiiliksiä. Vähän sama kuin naisen pakottaisi kiinnostumaan biologiansa vastaisesti elämäntapatyöttömästä.
No naiset ja miehet ei ikuisesti pysy parikymppisinä. Jos nyt saisit 25v naisen, niin vaihtaisitko kohta taas nuorempaa jos mahdollista?
Iljettävää, jos sileä iho on ainoa asia mitä "rakastat"naisessa.
Olen iljettävä setä mutta sinä taas et osaa lukea. Sanoin myös yleinen hehkeys. Se katoaa naisilta 30-35 vuotiaana eikä sitä saa edes kauneusleikkauksilla takaisin. Sen vuoksi parikymppiset ovat kaikkien miesten suosikkeja ja vanhat naiset ei kenenkään ensisijaisia vaihtoehtoja.
Jokaisella on mieltymyksensä ja se on ihan ok, kunhan pysyy lakien puitteissa. Oletko sitten aina dumpannut sen tyttöystäväsi tai vaimosi, kun hän on täyttänyt 30 vuotta vai oletko pitäytynyt irtosuhteissa? Voisin väittää, että eivät irtosuhteetkaan tai lyhyet suhteet ole mitään herkkua pidemmän päälle edes miehille.
T. Ap
Seksi on pohjimmiltaan olemassa lisääntymisen vuoksi. Biologia siis ohjaa pääosin tuntemaan vetoa ihmisiin, jotka joku alkukantainen vaisto tulkitsee lisääntymiskykyisiksi. Sillä ei ole mitään tekemistä minkään loogisen ajattelun kanssa: Ei siis sen, aikooko oikeasti hankkia lapsia nyt tai koskaan. Eikä sen onko toinen oikeasti lisääntymiskykyinen vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat epärehellisiä. Ajattelevat, että hedelmällisyyteen ja perheen haluamiseen vetoaminen on sosiaalisesti hyväksyttävämpää kuin sanoa että parikymppiset on kauniimpia kuin kolmekymppiset.
Sillä että sama pätee miehiin (molemmissa asioissa) ei ole väliä koska miehet ovat pohjattoman itsekkäitä, vain heidän toiveillaan ja haluillaan on merkitystä.Miksi joku alapeukuttaa päivänselvää faktaa? Ja eivät useimmat suomalaismiehet edes mitään suurperhettä halua, vaan 1-3 lasta riittää. Sellaiseen lapsimäärään ei mitään superhedelmällistä kehoa ja nuorta ikää edes tarvitse, vaan ihan normaali hedelmällisyys riittää ja moni 35-45-vuotiaskin pääsee siihen lapsimäärään kohtalaisen helposti.
Vain jotkut lestadiolaiset ym. miehet haluavat aidosti niitä yli viiden ja jopa yli kymmenen lapsen katraita ja sellaisen synnyttämistä aloittaessa pitää olla toki nuori, jotta aika riittää. Miehet haluavat yleensä nuoren ja "panettavan" näköisen naisen. Muu on heille yleensä yhdentekevää. Ikävä, mutta kylmä totuus, joka näin naisena tuntuu ihan tuskallisen epäreilulta.
T. Ap
En minä voi mitään biologialleni. +35v naisen iho ja yleinen hehkeys vain eivät enää herätä viettiäni pariutua hänen kanssaan. Mieluummin yksin kuin biologian vastaisen naisen kanssa, joka ei herätä mitään fiiliksiä. Vähän sama kuin naisen pakottaisi kiinnostumaan biologiansa vastaisesti elämäntapatyöttömästä.
Ok, no sitten kannattaa hakeutua niiden nuorten naisten seuraan, jos libido rajoittaa niinkin paljon. Miten toimit, jos se oma tyttöystävä vanhenee sitten jossain vaiheessa?
Setämies, jolla paksu lompakko, helppo on lempeä pyytää.. opiskelijapiireissä oikein tapellaan kunnon sugardaddystä
Vierailija kirjoitti:
Ihan oma vika, että vietit vuosia suhteessa, etkä ottanut puheeksi isoja, tärkeitä asioita. Miksi miehen olisi niistä tarvinnut puhua, kun ei lapsia halunnut?
Itse 19-vuotiaana tapasin nykyisen aviomieheni (21v) ja kysyin tokalla tapaamisella lapsi- ja tulevaisuudensuunnitelmista. Jos mies ei olisi lapsia halunnut, oltaisiin jatkettu eri suuntiin.
Olin naiivi ja ihastunut. Ajattelin aina, että tosirakkaus odottaa ja hillosin sitä neitsyyttäni sekä ajattelin, että kun kerran harrastan seksiä, en enää miestä vaihda. Mutta ongelma oli kommunikaation puute ja se, että pidin ajatukseni omana tietonani. Olin liian kiltti, pumpulissa kasvanut ja ihastunut sekä luonteeltani ujo.
Oletin, että mies ymmärtää, mitä toivon ja haluan. Hän itse siis tavallaan vain hyväksikäytti minua hyväuskoisuuteni vuoksi vuosikaudet. Suhde oli muutenkin todella huono ja epäreilu ja mies roikotti minua löyhässä hirressä ja petti (asia kävi ilmi jo aiemmin, mutta mies ei myöntänyt ja uskoin häntä). Lopulta sitten heräsin totuuteen ja ihan suoraan kysyin asiasta -> oli pakko erota.
T. Ap
Alue: Aihe vapaa
Miehet ovat epärehellisiä. Ajattelevat, että hedelmällisyyteen ja perheen haluamiseen vetoaminen on sosiaalisesti hyväksyttävämpää kuin sanoa että parikymppiset on kauniimpia kuin kolmekymppiset.
Sillä että sama pätee miehiin (molemmissa asioissa) ei ole väliä koska miehet ovat pohjattoman itsekkäitä, vain heidän toiveillaan ja haluillaan on merkitystä.