Lue keskustelun säännöt.
Jos kerran mies ja nainen ovat tasa-arvoisia,
09.06.2014 |
Niin, siis jos mies ja nainen ovat tasa-arvoisia, niin miksi "neiti" sana miehelle on haukkumasana? ja taas esimerkiksi "Heidihän on äijä!" on positiivinen ilmaus?
Kommentit (62)
[quote author="Vierailija" time="09.06.2014 klo 21:22"]
[quote author="Vierailija" time="09.06.2014 klo 21:20"]
[quote author="Vierailija" time="09.06.2014 klo 20:53"]
[quote author="Vierailija" time="09.06.2014 klo 19:23"]
Tämä on täysin totta ja yhteiskunta ei ole tasa-arvoinen niin kauan kun nämä asenteet siirretään isältä pojalle...muistan miten jääkiekon mm-kisoissa joskus rankattiin pelaajia antamalla pinkki hame-kuva nimen viereen kun oli pelannut huonosti ja vasta kamalan metelin jälkeen se poistettiin. Se joka väittää ettei tällainen ole omiaan lisäämään asenteellisuutta naiseutta kohtaan on yksinkertainen idiootti.
[/quote]
Tämäkin olisi ihan hyvä argumentti jos naiset tosiaan pärjäisivät siellä miesten joukossa jääkiekkopelissä. Näin ei kuitenkaan ole.
Lisäksi kuka tahansa voi vaikka hakusanoilla pain threshold men women katsoa kummalla se korkeampi kipukynnys oikeasti on. Kahden pisteen vihje: Ei naisilla ainakaan
[/quote]
Miehillä se kivun aistiminen pysyy tasaisena, naisilla taas se vaihtelee kuukautiskierron mukaan. Synnytyksessä naisen kivunsietokyky on estrogeenin ansiosta suurempi kuin se voi ikinä olla miehillä.
[/quote]
And the evidence for that is? Naisillahan sitä estrogeeniä on koko ajan enemmän muutenkin mutta ei tunnu olevan kuin haittaa. Keksi nyt vielä jotain kun et halua myöntää olleesi väärässä. Muillehan asia on selvinnyt jo aikoja sitten.
[/quote]
Se estrogeenimäärä VAIHTELEE paljon jos et sattunut tietämään, synnytyksessä sitä on noin 15-kertaisesti normaalimäärään nähden, siksi kivunsietokyky on silloin paljon parempi. Kun estrogeeniä on vähän, on kivunsietokyky naisilla heikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.06.2014 klo 21:18"]
Onpa huvittavia "tasa-arvo-ongelmia" av-mammoilla, kun itketään jostain neiti-sanan käytöstä. Samaan aikaan miehet pakotetaan armeijaan, miehiä syrjitään koulussa, ja suurin osa asunnottomista, syrjäytyneistä ja itsemurhan tehneistä on miehiä. Tämä valitusketju jos jokin todistaa sen, että naisten asema on pitkälti miehiä edellä. Itse miehenä en alentuisi valittamaan moisista lillukanvarsista. Miehillä on todellisia tasa-arvo-ongelmia joista valittaa.
[/quote]Miesten oleminen yliedustettuna parhaiten ja huonoiten menestyneiden joukossa johtuu siitä, että miehiä ei holhota. Koska heidät oletetaan kykeneviksi ja koviksi, toisin kuin naiset. Naisen "vallattomuus" näkyy myös siinä, että holhoamisen vuoksi nainen ei voi niin helposti tippua pohjalle, toisaalta häntä ei myöskään voida nähdä oman elämänsä menestyjänä. Moni mies kaipaisi holhousta ja suojaa, moni nainen todellista valtaa ja vapautta. Kullekin omien ominaisuuksiensa, ei sukupuolen mukaan! Mutta tuo puheasia on tärkeä. Kieli kuvaa ja luo todellisuutta. Maailma jossa nainen on synonyymi säälittävälle ja heikolle ei voi koskaan olla tasa-arvoinen. BTW: yleisesti feministipiireissä armeija koetaan tasa-arvo-ongelmaksi. Mua ärsyttää tyypit jotka ilmestyvät aina dissaamaan femakkoja eivätkä edes tajua olevansa samaa mieltä femakon kanssa. Niin ja miesasiamiehet eivät pistä tikkua ristiin korjatakseen miesten tasa-arvo-ongelmat (kuten syrjäytyminen, huoltajuuskysymys ja ase-velvollisuus), sillä todellisen työn ja asioiden lobbaamisen eduskuntaan päin sijasta nämä "aktivistit" päättävät syyttää naisia kaikesta. Heitä on siksi hyvin vaikeaa ottaa vakavasti.
Onneksi kieli elää. Kutsun toisinaan miehiä huoriksi (kun ansaitsevat) toivon tavan leviävän.
[quote author="Vierailija" time="09.06.2014 klo 21:13"][quote author="Vierailija" time="09.06.2014 klo 21:09"]
[quote author="Vierailija" time="09.06.2014 klo 20:53"][quote author="Vierailija" time="09.06.2014 klo 19:23"]
Tämä on täysin totta ja yhteiskunta ei ole tasa-arvoinen niin kauan kun nämä asenteet siirretään isältä pojalle...muistan miten jääkiekon mm-kisoissa joskus rankattiin pelaajia antamalla pinkki hame-kuva nimen viereen kun oli pelannut huonosti ja vasta kamalan metelin jälkeen se poistettiin. Se joka väittää ettei tällainen ole omiaan lisäämään asenteellisuutta naiseutta kohtaan on yksinkertainen idiootti.
[/quote]
Tämäkin olisi ihan hyvä argumentti jos naiset tosiaan pärjäisivät siellä miesten joukossa jääkiekkopelissä. Näin ei kuitenkaan ole.
Lisäksi kuka tahansa voi vaikka hakusanoilla pain threshold men women katsoa kummalla se korkeampi kipukynnys oikeasti on. Kahden pisteen vihje: Ei naisilla ainakaan
[/quote]
Kipukynnys on asia erikseen, mutta jos puhutaan kivunsietokyvystä, niin naiset vievät voiton. Kyllä se kuule niin on, että luonto on hoitanut asian niin, että naiset kestävät suurempaa kipua kuin miehet. Miehet kun eivät synnytä.
[/quote]
Niin, tämähän se myytti on jota haluat levittää eteenpäin. Totuus on kuitenkin toinen: Clinical studies by the journal of Psychosomatic Medicine found that "men had higher pain thresholds and tolerances and lower pain ratings than women"
[/quote]
Luuletko, että yksi tutkimus on validi muuttamaan faktan, että naiset kestävät kipua paremmin? Noup!
[quote author="Vierailija" time="09.06.2014 klo 19:33"]
Feministimies veti nyt aika tavalla mutkia suoraksi. Ei mieheyttä arvosteta enempää kuin naisia, päinvastoin. Menestyvää miestä toki arvostetaan, mutta ei sukupuolensa, vaan ansioidensa vuoksi. Naista taas arvostetaan ja kunnioitetaan sukupuolensa perusteella, esim. "kauniimpi sukupuoli", hätätilanteessa pelastetaan ensiksi naiset ja lapset, naisen lyöminen on halveksuttua, miehen ei. Syrjäytynyneet, päihdeongelmaiset, huonoitsetuntoiset ja työttömät miehet ovat surkimuksia, jotka ovat itse pilanneet elämänsä. Kun naisella menee huonosti, hänen ahdinkoaan ymmärretään helpommin ja häntä kohtaan ollaan empaattisempia. On toki hyvä, että nainen saa apua kun on sen tarpeessa, mutta saisipa mieskin samassa mittakaavassa. Miehethän meillä Suomessa ovat yliedustettuna huonoiten pärjäävässä kansanosassa eikä naiset.
[/quote]
Tämä johtuu juuri tästä samasta. Lähtökohtaisesti jokainen mies on ns. menestyjä. Jos mokaa elämänsä on se todella paha munaus, koska silloin alentaa itsensä ja sosiaalisen asemansa miehenä. Siksi siihen ei oikein osata reagoida oikein. Nainen taas on lähtokohtaisesti muutenkin se "säälittävä ja heikko rassukka", joten koska häntä pitää hoivailla ja vahtia muutenkin empatia naista kohtaan tulee luonnostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.06.2014 klo 06:26"]
[quote author="Vierailija" time="09.06.2014 klo 21:13"][quote author="Vierailija" time="09.06.2014 klo 21:09"]
[quote author="Vierailija" time="09.06.2014 klo 20:53"][quote author="Vierailija" time="09.06.2014 klo 19:23"]
Tämä on täysin totta ja yhteiskunta ei ole tasa-arvoinen niin kauan kun nämä asenteet siirretään isältä pojalle...muistan miten jääkiekon mm-kisoissa joskus rankattiin pelaajia antamalla pinkki hame-kuva nimen viereen kun oli pelannut huonosti ja vasta kamalan metelin jälkeen se poistettiin. Se joka väittää ettei tällainen ole omiaan lisäämään asenteellisuutta naiseutta kohtaan on yksinkertainen idiootti.
[/quote]
Tämäkin olisi ihan hyvä argumentti jos naiset tosiaan pärjäisivät siellä miesten joukossa jääkiekkopelissä. Näin ei kuitenkaan ole.
Lisäksi kuka tahansa voi vaikka hakusanoilla pain threshold men women katsoa kummalla se korkeampi kipukynnys oikeasti on. Kahden pisteen vihje: Ei naisilla ainakaan
[/quote]
Kipukynnys on asia erikseen, mutta jos puhutaan kivunsietokyvystä, niin naiset vievät voiton. Kyllä se kuule niin on, että luonto on hoitanut asian niin, että naiset kestävät suurempaa kipua kuin miehet. Miehet kun eivät synnytä.
[/quote]
Niin, tämähän se myytti on jota haluat levittää eteenpäin. Totuus on kuitenkin toinen: Clinical studies by the journal of Psychosomatic Medicine found that "men had higher pain thresholds and tolerances and lower pain ratings than women"
[/quote]
Luuletko, että yksi tutkimus on validi muuttamaan faktan, että naiset kestävät kipua paremmin? Noup!
[/quote]
No jos katsot lainausta vielä uudestaan niin onhan siinä englannin kielen monikkoa tarkoittava s-kirjain perässä. Miksi siis kommentoida asian vierestä?
Onhan näitä monellakin eri tavalla tehtyjä tutkimuksia kivunsiedosta:
The new study included information from more than 11,000 patients whose pain scores were recorded in electronic medical records at Stanford Hospital and Clinics between 2007 and 2010. Patients were asked to rate their pain on a scale of zero (no pain) to 10 (worst pain imaginable).
In all, the researchers assessed sex differences in reported pain for more than 250 diseases and conditions.
For almost every diagnosis, women reported higher average pain scores than men. Women's scores were, on average, 20 percent higher than men's scores, according to the study.
http://tieku.fi/ihminen/uskomus-3-mies-ei-kesta-kipua
Yup!
Sitten on vielä nämä lehmä, kana, emakko, narttu... vrt. sonni, härkä, kukko, karju. Naispuolisia eläinsanoja käytetään haukkumasanoina. Minusta tuo on niin väärin, kun ajattelee kuinka paljon uroksia hyödyllisempiäkin nuo naaraspuoliset ovat ihmiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska mies ja nainen eivät ole tasa-arvoisia. Tämä on sitä samaa kuin että paljon seksiä harrastava nainen on huora ja samoin toimiva mies tosi kova jätkä.
No eiväthän ne olekaan. Vain hyväuskoiset hölmöt uskovat, kun joku antifeministi tuollaisen väittämän aivopieraisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.06.2014 klo 18:51"]
Koska mies ja nainen eivät ole tasa-arvoisia. Tämä on sitä samaa kuin että paljon seksiä harrastava nainen on huora ja samoin toimiva mies tosi kova jätkä.
[/quote]
Juurikin näin.
Miten valitsit nuo sanat?? Äijä miehelle tarkoittaa aivan samaa kuin äijä naiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sanot naista neidiksi, tulee siitä samanlainen mielleyhtymä kuin kutsuessasi miestä neidiksi. Äijään pätee sama: jos mies on äijä, on se samanlainen asia kuin jo nainen on äijä.
Akkamainen nainen ja akkamainen mies on samanlaisia.
Kyllä. Mutta neiti viittaa naiseen negatiivisesti ja äijä mieheen positiivisesti.
"gigolo" melko neutraali,jopa positiivinen, huora negatiivinen.
Näitä esimerkkejä on miljoona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.06.2014 klo 18:51"]
Koska mies ja nainen eivät ole tasa-arvoisia. Tämä on sitä samaa kuin että paljon seksiä harrastava nainen on huora ja samoin toimiva mies tosi kova jätkä.
[/quote]
Olisiko tässä taustalla sellainen arkielämän havainto, että keskivertonainen saa huomattavasti helpommin satunnaista seksiseuraa kuin keskivertomies. Mies saa hyvin harvoin baarista seksiä, ellei itse tee aloitetta. Nainen kai useammin.
Miehen ja naisen pitäisi olla tasa-arvoisia, muttei se käytännössä toteudu.
Vanhat muotoseikatkin tukevat sitä.
Mieshän on aina mies ja säilyttää oman identiteettinsä joka tilanteessa, mutta nainen on joko neiti tai rouva, riippuen siitä onko hän avioliitossa vai eikö ole.
Suuri osa naisista ottaa vieläkin avioituessaan miehen sukunimenkin, vaikkei nykyään olisi edes mikään pakko.
Nainen on alempiarvoinen niin hierarkisesti kuin biologisestikin.
Joka muuta väittää, valehtelee itselleen.
Voitte naiset aina toivoa, että synnytte seuraavassa elämässänne musta leski-hämähäkiksi.
Loppuun käsitelty. Nainen joka tämän viestin jälkeen kommentoi, todistaa sen että naiset ovat lisäksi tyhmempiä kuin miehet.
[quote author="Vierailija" time="09.06.2014 klo 19:02"]
[quote author="Vierailija" time="09.06.2014 klo 18:51"]
Koska mies ja nainen eivät ole tasa-arvoisia. Tämä on sitä samaa kuin että paljon seksiä harrastava nainen on huora ja samoin toimiva mies tosi kova jätkä.
[/quote]
Olisiko tässä taustalla sellainen arkielämän havainto, että keskivertonainen saa huomattavasti helpommin satunnaista seksiseuraa kuin keskivertomies. Mies saa hyvin harvoin baarista seksiä, ellei itse tee aloitetta. Nainen kai useammin.
[/quote] Ja kenen kanssa ne naiset sitä helppoa seksiä lähtevät harrastamaan?
[quote author="Vierailija" time="09.06.2014 klo 19:01"]
Kyllä. Mutta neiti viittaa naiseen negatiivisesti ja äijä mieheen positiivisesti.
"gigolo" melko neutraali,jopa positiivinen, huora negatiivinen.
Näitä esimerkkejä on miljoona.
[/quote]
Huora on halventava ilmaus prostituoidusta, joten on ymmärrettävää, että se on halventava sana. Sen on tarkoituskin olla. Samalla tavalla kuten mieshuora on halventava ilmaus miespuolisesta seksinmyyjästä.
[quote author="Vierailija" time="09.06.2014 klo 19:01"]
Kyllä. Mutta neiti viittaa naiseen negatiivisesti ja äijä mieheen positiivisesti.
"gigolo" melko neutraali,jopa positiivinen, huora negatiivinen.
Näitä esimerkkejä on miljoona.
[/quote]
On juu, jos verrataan neutraalia sanaa negatiiviseen sanaan, mutta entäs gigolo vs. kurtisaani?
[quote author="Vierailija" time="09.06.2014 klo 21:20"]
[quote author="Vierailija" time="09.06.2014 klo 20:53"]
[quote author="Vierailija" time="09.06.2014 klo 19:23"]
Tämä on täysin totta ja yhteiskunta ei ole tasa-arvoinen niin kauan kun nämä asenteet siirretään isältä pojalle...muistan miten jääkiekon mm-kisoissa joskus rankattiin pelaajia antamalla pinkki hame-kuva nimen viereen kun oli pelannut huonosti ja vasta kamalan metelin jälkeen se poistettiin. Se joka väittää ettei tällainen ole omiaan lisäämään asenteellisuutta naiseutta kohtaan on yksinkertainen idiootti.
[/quote]
Tämäkin olisi ihan hyvä argumentti jos naiset tosiaan pärjäisivät siellä miesten joukossa jääkiekkopelissä. Näin ei kuitenkaan ole.
Lisäksi kuka tahansa voi vaikka hakusanoilla pain threshold men women katsoa kummalla se korkeampi kipukynnys oikeasti on. Kahden pisteen vihje: Ei naisilla ainakaan
[/quote]
Miehillä se kivun aistiminen pysyy tasaisena, naisilla taas se vaihtelee kuukautiskierron mukaan. Synnytyksessä naisen kivunsietokyky on estrogeenin ansiosta suurempi kuin se voi ikinä olla miehillä.
[/quote]
And the evidence for that is? Naisillahan sitä estrogeeniä on koko ajan enemmän muutenkin mutta ei tunnu olevan kuin haittaa. Keksi nyt vielä jotain kun et halua myöntää olleesi väärässä. Muillehan asia on selvinnyt jo aikoja sitten.