Lue keskustelun säännöt.
Vantaalainen Sonya, 17, kuvasi videolle, kun aikuiset miehet ahdistelivat häntä kadulla – tämä karu video lähti leviämään somessa
18.06.2021 |
Kommentit (2296)
On kokonaisia palveluja, miljoonin käyttäjin, joissa tytöt ja naiset saavat mielihyvää miesten eroottisesta ihailusta.
Jos miehen seksuaalinen akti on väkivaltaa, miten tämä seksuaalisesta saatava mielihyvä halun kohteena tytöllä ja naisella voisi olla näin suosittu ja toivottu ilmiö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ja lisään, että nuo nauhat nähtyään kädet ylös, kuka haluaa oman tyttärensä keimailemaan noin seitsemäntoistakesäisenä? No ei kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin oon käsittänyt että nämä persuhenkiset kopeloijat ja huutelijat haluaisivat säilyttää Suomen Suomena eikä tuoda tänne mussslimikulttuuria, missä naisia syytetään miesten vääristä teoista, esim heidän toteuttamasta ahdistelusta ja raiskauksista. Mutta olenko ymmärtänyt väärin?
Nämä ahdistelijoita puolustelevat ja naisia provosoivasta pukeutumisesta syyttävät miehet haluavat Lähi-Idän henkeä tännekin? Että miehet eivät kykene itse hallitsemaan seksuaalisuuttaan ja käytöstään, vaan naisten pitää tehdä se miesten puolesta (mikä ei tietenkään ikinä onnistu).
Teille naisille on ehdotettu, että ei tuotaisi tänne Lähi-idästä porukkaa.
No tämä ei jostain kumman syystä käy naisille.
No entä sitten kävisikö se, että olisitte varovaisempia ja pukeutuisitte eri tavalla?
No ei käy hemmetti tämäkään naisille.
Ja teille miehille on ehdotettu, että opettelisitte käyttäytymään asiallisesti myös naisia kohtaan ja edes lopettaisitte seksuaalisen häirinnän puolustelun.
Vaan kuten tämäkin ketju osoittaa, eihän tämä teille käy.
Seksuaalista häirintää? Tää bimbo tyrkyttää itseään joka tuutissa? Sitä saa, mitä tilaa. Jos olisi edes millin verran häveliäämpi tapaus ymmärtäisin "häirintänä".
Ihan sama, vaikka kyse olisi aikuisesta pornotähdestä. Ei heitäkään saa kaduilla ahdistella, vaikka kuinka työkseen tyrkyttäisi itseään miehille seksuaalisesti.
Ääliöt.Valitaan toinen:
miesten huutelu naisen perään on miehen seksuaalista itseilmaisua ja kunhan naiseen ei käydä käsiksi, kaikki on ok.
TAI
naisten provosoiva pukeutuminen on seksuaalista häirintää vaikka osa siitä pitäisikin.
Seksityöhön perehtyneenä sanoisin, että toista provosoi nunnanpuku toista sateenvarjo, kumisaappaat tai bikerbuutsit. Useita provosoi koulupuku ja lääkärinasu ja asusteet. Vaikea varmaan pukeutua niin, ettei ketään provosoi.
Ite 32 v nainen eikä kukaan ole koskaan huutanut perään. Kerran joku 15-vuotias vislasi perään, siinä meikäläisen ”ahdistelut”. T. Ruma ja tissitön nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin oon käsittänyt että nämä persuhenkiset kopeloijat ja huutelijat haluaisivat säilyttää Suomen Suomena eikä tuoda tänne mussslimikulttuuria, missä naisia syytetään miesten vääristä teoista, esim heidän toteuttamasta ahdistelusta ja raiskauksista. Mutta olenko ymmärtänyt väärin?
Nämä ahdistelijoita puolustelevat ja naisia provosoivasta pukeutumisesta syyttävät miehet haluavat Lähi-Idän henkeä tännekin? Että miehet eivät kykene itse hallitsemaan seksuaalisuuttaan ja käytöstään, vaan naisten pitää tehdä se miesten puolesta (mikä ei tietenkään ikinä onnistu).
Teille naisille on ehdotettu, että ei tuotaisi tänne Lähi-idästä porukkaa.
No tämä ei jostain kumman syystä käy naisille.
No entä sitten kävisikö se, että olisitte varovaisempia ja pukeutuisitte eri tavalla?
No ei käy hemmetti tämäkään naisille.
Ja teille miehille on ehdotettu, että opettelisitte käyttäytymään asiallisesti myös naisia kohtaan ja edes lopettaisitte seksuaalisen häirinnän puolustelun.
Vaan kuten tämäkin ketju osoittaa, eihän tämä teille käy.
Seksuaalista häirintää? Tää bimbo tyrkyttää itseään joka tuutissa? Sitä saa, mitä tilaa. Jos olisi edes millin verran häveliäämpi tapaus ymmärtäisin "häirintänä".
Ihan sama, vaikka kyse olisi aikuisesta pornotähdestä. Ei heitäkään saa kaduilla ahdistella, vaikka kuinka työkseen tyrkyttäisi itseään miehille seksuaalisesti.
Ääliöt.Valitaan toinen:
miesten huutelu naisen perään on miehen seksuaalista itseilmaisua ja kunhan naiseen ei käydä käsiksi, kaikki on ok.
TAI
naisten provosoiva pukeutuminen on seksuaalista häirintää vaikka osa siitä pitäisikin.
Seksityöhön perehtyneenä sanoisin, että toista provosoi nunnanpuku toista sateenvarjo, kumisaappaat tai bikerbuutsit. Useita provosoi koulupuku ja lääkärinasu ja asusteet. Vaikea varmaan pukeutua niin, ettei ketään provosoi.
Ja miksi tunne/haluneutraali arki pitäisi edes olla tavoitteena?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin ja lisään, että nuo nauhat nähtyään kädet ylös, kuka haluaa oman tyttärensä keimailemaan noin seitsemäntoistakesäisenä? No ei kukaan.
Minulla on vain poikia ja ne machoilee ihan samalla tavalla. Selfieitä löytyy netistä ja puntti ideoita. Kukaan ei ole tullut kritisoimaan. Ja luultavasti saman ikäiset tytöt tarkoittaa videot samanikäisille, eikä ajattele että vanhat ukot on linjoilla innokkaita. Vanhat ukot tarkoittaa yli 25 vuotiaita. Itse muistan kuinka 20 vuotiaana ajattelin kuinka yksi 30 vuotias ystävä oli niin nuorekas ja mukava vaikka oli jo niin vanha.
Mies 40v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 40v kirjoitti:
Tämä on varmaan yksi sairaimmista ketjuista. Videon miesten sanoma lyhennettynä oli "älkää kävelkö noin kovaa kun halutaan katsella teidän perhettä. Ei haittaa että olette alaikäisiä". Miehet ei tienny tyttöjen ikää, joten olisivat voineet olla mitä tahansa 17v alaspäin, mutta ei haittaa. Ja lopulta saan lukea, miten näitä k päitä puolustellaan? Joku löi vetoa tytön olevan OnlyFans-tyttö, joku toinen taas oli sitä mieltä, että näin ne parisuhteet alkavat. Mikä meitä nykymiehiä vaivaa?
1) En usko että olet mies
2) Suojaikäraja on 16, joten 17 on ihan ok.
3) Tyttöset olisivat voineet olla 15, tai 18, tai 22, ei pysty sanomaan
4) katsominen ei ole kiellettyä
1. Sinun uskomuksellasi ei ole väliä. Siitä huolimatta olen mies, jolla on samaa ikää oleva tytär. Pääsin tähän tilanteeseen ihan ahdistelematta ja huutelematta törkeyksiä kadulla.
2. Ahdistelulle ei käsittääkseni ole ikärajoja, milloin homma olisi ok. Jos tytöt olisivat olleet ns. suostuvaisia, voidaan tarkastella ikärajoja. Vaikuttivatko tytöt mielestäsi suostuvaisilta?
3. Tyttö ilmoitti olevansa alaikäinen. Silloin hän tuskin on 18 tai 22, vai mitä?
4. Katsominen ei olekaan kiellettyä. Siihenkö se mielestäsi jäi?
No jäi katseluun. Mitähän sä tässä muuta näit? Kärpäsestä tehty härkänen taas. Someseuraajiahan tuo tällä haki, ei muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saunan takanahan nuo pitäs käyttää. Onneks nykynuoret on näin suorasanaisia ja kuvaa kaiken niin saa todistusaineistoa ja pistää noille possuille jauhot suuhun. Alkaa pikkuhiljaa vähentymään tuommonen huutelu kun joutuvat ottamaan vastuuta kerrankin teoistaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olivatko ne ahdistelijat afrikaanoja?
Vierailija kirjoitti:
Pohjimmiltaan kyse lienee siitä, että miehiä ei haittaa ahdistelevat naiset vaan ovat suorastaan imarreltuja, onhan se merkki siitä että ovat silloin varsin haluttuja karjuja. Ajattelevat sitten, että samoin se toimii varmaan naisillakin.
Taas kerran nainen kertoo miesten puolesta mikä miehiä haittaa ja miten miehet ajattelevat. Ja seuraavassa ketjussa varmaan itkee man splainingista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälaisia naisia täällä on vai olenko itse jotenkin poikkeava? Kyllä minun mieltä piristää kun vaikka nyt raksan ohi kävellessä äijät viheltävät ja ehkä jotain huutelevat perään. Ei ne kaikille huutele ja siihen se kuitenkin aina jää jos ei itse halua jotain muuta. Aina on ollut täysin harmitonta vaikka vähän ronskia olisikin. N31
Täällä on sellaisia naisia joiden perään ei huudella ja sehän tässä se ongelma on mutta sitää ei tietenkään voi myöntää jostain kumman syystä.
Niin. Palstan miehet itse kun iästä ja ulkonäöstä riippumatta sen sijaan nauttisivat suunnattomasti, jos saisivat huomiota vanhoilta räävittömiltä ukoilta. He suorastaan hekumoivat ajatuksella, että joku Suomen Tomppa tulisi ja vähän puristelisi, kenties enemmänkin. Silloin on tietenkin hyvin vaikea uskoa, että kaikki eivät tuollaisesta nauti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies on paidatta ryystämässä kaljaa, saako homot tulla vapaasti sitten iholle kuolaamaan ja kourimaan? Sitähän saa mitä tilaa? Kaikki paidattomat miehet haluaa kunnon jormaa takaluukkuun.
Mikäli alunperinkään ilman paitaa esiintyisin julkisesti, niin kyllä varmasti alkaisin laittamaan paitaa päälle, jos homot tulisi iholle, enkä ala keuhkoamaan että minun nyt pitää saada homoilta rauhassa ryystää paidatta sitä kaljaa.
Tokihan pukeudut peittävästi uimarannallakin? Kas kun niitä himokkaita katselijoita voi olla missä vaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä näitä sikamiehiä (tai voihan kyseessä olla yksikin mies) täällä kommentoimassa. Ei voi kun nauraa, kun joku mies perustelee käyttäytymistään biologismilla (eli ulkoistetaan kaikki käyttäytyminen biologiasta johtuvaksi). Totuushan on se, että nykyihminen on kaukana luonnollisuudesta. Tiedättekö edes, mikä erottaa ihmisen eläimestä? Se on se etuotsalohkon toiminta eli itsehillintä ja viettien rajoittaminen, rationaalisesti toimiminen. Nykyihmisen etuotsalohkon pitäisi olla aika kehittynyt, mutta joillain toki ei aivot toimi kuten pitäisi.
Itsehillintä on totta, mutta ei se silti ole ratkaisun avain. On esimerkiksi tutkimusta, että hedelmällinen tyttö/nainen vetää miehiä puoleensa. Tätä vetoa ei voi alistaa politiikalle. Historiassa puritaanit yrittivät, että Jumala alistaa seksin, mutta eihän siitä mitään tullut. M-slimeilla Ramadan on vastaava pyhitysaika, mutta heillä on realismi mukana: ei onnistu, vaan yöllä saa apua tarpeisiin, sillä A ei huomaa silloin.
On toinen asia, kuinka moni haluaa myöntää olevansa himokas. Mutta himon puute on hyvin poikkeavaa.
Himokkuuden osoituksista ja sopivuudesta voidaan keskustella, mutta se lähde, mistä ne kumpuavat, on enemmän idiä kuin egon/superegon asia. Laivankin suuntaa voi ohjailla, mutta välillä laiva osuu karille. Toisin sanoen vesi, jossa laiva liikkuu, on voimakkaampi kuin laiva ja ohjaa laivaa, eikä toisinpäin että laiva hallinnoisi vettä.
Kai se nyt on selvää, että vietit on idiä, mutta millä perusteella superego ei tätä pystyisi rajoittamaan? Kyllä normaaleilla ihmisillä pystyy. Itse en näe laivavertaustasi täysin verrannollisena tähän aiheeseen. Meinaatko, että se on täysin normaalia aina välillä ahdistella ihmisiä oman kiimansa pakottamana? Se on vaan väistämätöntä, kun vesi vie karille? 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei toki asiallista, mutta kännissähän tuo äijä kuului olevan.
Niin aina. Kännissä ja läpällä. Huoh.
Kuten naisetkin kun ne ahdistelee taksikuskeja työssään, työkavereitaan, tai portsareita.
Aivan kuten naisetkin.
Siksi tästä pitää keskustella. Ja oletko huomannut, kun puhutaan kuinka naiset ahdistelevat portsareita tai taksikyskeja , niin kukaan ei väitä että se olisi taksikuskin tai portsarin itsensä syy.
Kyllä väitetään, se usein jopa käännetään siihen että ne halusivat sitä.
Niinhän ne haluaakin. Kuka muuten alkaa portsariksi? Ja taksikuskit on kuuluisia siitä, että markan voi maksaa luonnossa oli matkustaja mies tai nainen.
Tämä kommentti oli minulta tahallinen Provo. Miltä kuulostaa? Syytetään sellaisesta mitä toinen ei tosiasiassa halua. Ja jos nuori nainen haluaa huutelua, niin hän yleensä flirttailee ja hakee sitä muutenkin kuin ohi kävelemällä.
Ja mistä tiedämme ettei Sonya katsonyt pitkään ja hymyillyt puraisten huultaan?
Jos hän olisi halunnut miesten huomion, niin miksi hän sitä paheksui?
Vai väität siis, että hän teki ansan miehille? Olen ollut nuori nainen, joten ihan turha tulla minulle kaunistelemaan miesten tekoja. Jos tässä oli ansa, niin suurinmassa osassa ei ole. Ja usein huutelujoiden tarkoitus ei ole iskeä tyttöä tms.vaan huvitella huutelemalla.Paha sanoa mitä näillä naisilla on mielessä
https://www.tiktok.com/@sonyahh/video/6966219648895307014?lang=fi-FI&is…
Tehdä flirttaileva video? Se ei tarkoita, että antaa jokaiselle miehelle luvan kadulla perseillä.
No katsokaas, ei naiset voi vaan haluta, että pelkästään ne kivat ja hyvännäköiset miehet tulisi läähättämään kun tekee nettiin flirttivideoita ja kulkee ulkona korkokengät kopsuen ja minihame lepattaen. Niin ei käy vaan tulee myös niitä epämiellyttäviä miehiä ja se riski pitää hyväksyä.
Miksi se pitäisi hyväksyä? Nyt tästä ollaan vihdoin kunnolla puhumassa, ja ehkä asioille voi tehdä jotain. Ehkä kohta naisten ei tarvitse kohdata tällaista ihan koko ajan. Itse voisin kuvitella että se ainakin vaikuttaisi, jos miesten kesken puheet alkaisivat muuttua—eli kunnon tyypit puhumaan hölmöille miehille ääneen, että mitä ihmettä nyt taas, ei kai naisille noin pidä puhua.
Tähän pitää sanoa että meillä oli aikanaan muutama tyyppi töissä joilla oli aika rasvaiset vitsit. Nuorena tyttönä siinä sit istuttiin hiljaa ja oltiin kiusaantuneita, kunnes yksi työpaikan vanhemmista herroista sattui kerran paikalle ja hän pisti hommalle kerralla pisteen. Tokaisi vaan että nuo jutut eivät sovi työpaikalle ja voisitte miettiä tarkemmin mitä puhuttu, etenkin kun ette ole missään äijäporukassa. Jutut loppuivat siihen. Ehkä näitä samanlaisia miehiä tarvittaisiin vähän enemmän paikalle.
Vierailija kirjoitti:
Jos nämä keskustelut kuvaa yhtään miltään osin naisten ajatuksia, niin maalaa kyllä ruusuisen kuvan siitä sanonnasta, että kuinka maailma ois parempi, jos naiset pääsis johtamaan.
Mutta ehkä sillä ne haluaa sitä Lähi-idän jengiä tänne vetääkin. Länsimaat hyppäis suoraan samaan kelkkaan kuin tyyliin Saudi-Arabia, miesten ja naisten roolit vaan vaihtais paikkaa
Mistä tulee tämä harhainen luulosi, että naiset jotenkin kollektiivina olisivat vetämässä tänne jengiä yhtään mistään? Ei esimerkiksi minulta ole kukaan kysynyt asiasta, vaan kyllähän nuo päätökset liittyvät kansainvälisiin pakolaiskiintiösäädöksiin, joihin ei ”teillä naisilla” ole suurtakaan sanavaltaa. Mene EU:hun ja YK:hon meuhkaamaan äläkä täällä meidän päälle sylje.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ok huudella, mutta miksi Vantaalainen Sonya, 17, julkaisee itsestään tuollaisia heruttelukuvia mitä jutussakin on?
Mimmi provosoi ja sitten kun joku provosoituu niin loukkaantuu tästä. Täysi pelle. Tämäkö ei ole huonoa käytöstä?
Sun mielestä varmaan pikkutytötkin muka provosoivat. Säälittävää. Noin sairaat yksilöt pitäisi laittaa hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Jos nämä keskustelut kuvaa yhtään miltään osin naisten ajatuksia, niin maalaa kyllä ruusuisen kuvan siitä sanonnasta, että kuinka maailma ois parempi, jos naiset pääsis johtamaan.
Mutta ehkä sillä ne haluaa sitä Lähi-idän jengiä tänne vetääkin. Länsimaat hyppäis suoraan samaan kelkkaan kuin tyyliin Saudi-Arabia, miesten ja naisten roolit vaan vaihtais paikkaa
Siis johtavatko ne naiset nyt sitten maailmaa vai eivät? Kommentointisi ei loista loogisuudellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies on paidatta ryystämässä kaljaa, saako homot tulla vapaasti sitten iholle kuolaamaan ja kourimaan? Sitähän saa mitä tilaa? Kaikki paidattomat miehet haluaa kunnon jormaa takaluukkuun.
Mikäli alunperinkään ilman paitaa esiintyisin julkisesti, niin kyllä varmasti alkaisin laittamaan paitaa päälle, jos homot tulisi iholle, enkä ala keuhkoamaan että minun nyt pitää saada homoilta rauhassa ryystää paidatta sitä kaljaa.
Tokihan pukeudut peittävästi uimarannallakin? Kas kun niitä himokkaita katselijoita voi olla missä vaan...
Mä olen saanut huomiota osakseni ihan tavallisissa vaatteissa, enkä siis todellakaan pukeudu kuin Kardashian. Ja ihan tavallisissa tilanteissa joissa esimerkiksi olen lukenut kulkuneuvossa tai ollut ruokakaupassa. Pistää miettimään että pitäisikö sitä vallan jäädä ihan kotiin ettei vahingossakaan aiheuta jollekin poloiselle miehelle ongelmia.
Kyllä minä ainakin.
toinen ohis