Somevaikuttajalta rajuja syytöksiä Sami Hedbergiä ja koomikko Zaania kohtaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hedberg esiintyy julkisuudessa mukavana miehenä ja varmasti onkin, mutta helposti voin kuvitella että kusi on jossain vaiheessa kusi noussut päähän ja kuvitellut taikinanaamastaan (ja avioliitostaan) huolimatta olevansa joku jumalan lahja naisille. Käytöksensä on ollut törkeää vallankäyttöä nuorta naista kohtaan joka on ollut alisteisessa asemassa 'organisaatiossa'. Tuollaisia itseään tyrkyttäviä setämiehiä on ollut kauan ja ja kauan ne luulivat myös pääsevänsä pelkähästä, tekivät mitä tahansa. Mutta enää ei vaieta, mikä on hyvä juttu. Se tekee vastaanvan toistumisen harvemmaksi sillä vaikka jotkut miehet ovat edelleen samanlaisia rasvaisia setämiehiä, eivät he enää uskalla toteuttaa typerää käytöstään koska nyt siitä voi jopa joutua edesvastuuseen. Seksuaalinen ahdistelu siis vähenee.

Taitaa olla tuo somevaikuttajan avautuminen kunnianloukkauksen arvoinen asia.

No se jää nähtäväksi. Tuleeko mieleen mikä motiivi Miisalla olisi valehdella asiasta, ei yhtään mitään, sehän olisi sama kuin ammatillinen itsemurha. Hedberg voi mielessään miettiä mikä on paras keino kriisiviestintään tässä tapauksessa, viedä asia käräjille vai hoitaa muutoin?

Näinpä juuri. Lisäksi muutama naiskoomikko avautui jo sanoen, että alalla yleisesti tunnettu ongelma.

Muutama naiskoomikko avautui sanoen että muutamasta miehestä on puhuttu. Se on kauikana "yleisesti tunnetusta ongelmasta"

Mikä on noiden naiskoomikkojen motiivi pysyä hiljaa tähän asti? Avunanto rikokseen? Asioiden mahdollistaminen? Eivät tienneet tekevänsä väärin?

Avaa suusi ja voit unohtaa työsi alalla.

Eniten raivostuttaa se, että jostain vanhasta asiasta aletaan kaivella ja kyseessä kuitenkin heppoinen ilmiö verrattuna väkivaltaan, uhkailuun ja ahdisteluun. Sellainen toiminta voi jatkua vuosia ja saada kohteen itsemurhan partaalle. 

Voi noita kaiken helposti saaneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hedberg esiintyy julkisuudessa mukavana miehenä ja varmasti onkin, mutta helposti voin kuvitella että kusi on jossain vaiheessa kusi noussut päähän ja kuvitellut taikinanaamastaan (ja avioliitostaan) huolimatta olevansa joku jumalan lahja naisille. Käytöksensä on ollut törkeää vallankäyttöä nuorta naista kohtaan joka on ollut alisteisessa asemassa 'organisaatiossa'. Tuollaisia itseään tyrkyttäviä setämiehiä on ollut kauan ja ja kauan ne luulivat myös pääsevänsä pelkähästä, tekivät mitä tahansa. Mutta enää ei vaieta, mikä on hyvä juttu. Se tekee vastaanvan toistumisen harvemmaksi sillä vaikka jotkut miehet ovat edelleen samanlaisia rasvaisia setämiehiä, eivät he enää uskalla toteuttaa typerää käytöstään koska nyt siitä voi jopa joutua edesvastuuseen. Seksuaalinen ahdistelu siis vähenee.

Taitaa olla tuo somevaikuttajan avautuminen kunnianloukkauksen arvoinen asia.

No se jää nähtäväksi. Tuleeko mieleen mikä motiivi Miisalla olisi valehdella asiasta, ei yhtään mitään, sehän olisi sama kuin ammatillinen itsemurha. Hedberg voi mielessään miettiä mikä on paras keino kriisiviestintään tässä tapauksessa, viedä asia käräjille vai hoitaa muutoin?

Näinpä juuri. Lisäksi muutama naiskoomikko avautui jo sanoen, että alalla yleisesti tunnettu ongelma.

Muutama naiskoomikko avautui sanoen että muutamasta miehestä on puhuttu. Se on kauikana "yleisesti tunnetusta ongelmasta"

Mikä on noiden naiskoomikkojen motiivi pysyä hiljaa tähän asti? Avunanto rikokseen? Asioiden mahdollistaminen? Eivät tienneet tekevänsä väärin?

Avaa suusi ja voit unohtaa työsi alalla.

Miksi pitäisi unohtaa työt alalla? 

Haluat mielummin hyvällä omallatunnolla jonku ahdistelian lämppäriksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hedberg esiintyy julkisuudessa mukavana miehenä ja varmasti onkin, mutta helposti voin kuvitella että kusi on jossain vaiheessa kusi noussut päähän ja kuvitellut taikinanaamastaan (ja avioliitostaan) huolimatta olevansa joku jumalan lahja naisille. Käytöksensä on ollut törkeää vallankäyttöä nuorta naista kohtaan joka on ollut alisteisessa asemassa 'organisaatiossa'. Tuollaisia itseään tyrkyttäviä setämiehiä on ollut kauan ja ja kauan ne luulivat myös pääsevänsä pelkähästä, tekivät mitä tahansa. Mutta enää ei vaieta, mikä on hyvä juttu. Se tekee vastaanvan toistumisen harvemmaksi sillä vaikka jotkut miehet ovat edelleen samanlaisia rasvaisia setämiehiä, eivät he enää uskalla toteuttaa typerää käytöstään koska nyt siitä voi jopa joutua edesvastuuseen. Seksuaalinen ahdistelu siis vähenee.

Taitaa olla tuo somevaikuttajan avautuminen kunnianloukkauksen arvoinen asia.

No se jää nähtäväksi. Tuleeko mieleen mikä motiivi Miisalla olisi valehdella asiasta, ei yhtään mitään, sehän olisi sama kuin ammatillinen itsemurha. Hedberg voi mielessään miettiä mikä on paras keino kriisiviestintään tässä tapauksessa, viedä asia käräjille vai hoitaa muutoin?

Näinpä juuri. Lisäksi muutama naiskoomikko avautui jo sanoen, että alalla yleisesti tunnettu ongelma.

Muutama naiskoomikko avautui sanoen että muutamasta miehestä on puhuttu. Se on kauikana "yleisesti tunnetusta ongelmasta"

Mikä on noiden naiskoomikkojen motiivi pysyä hiljaa tähän asti? Avunanto rikokseen? Asioiden mahdollistaminen? Eivät tienneet tekevänsä väärin?

Avaa suusi ja voit unohtaa työsi alalla.

Miksi pitäisi unohtaa työt alalla? 

Haluat mielummin hyvällä omallatunnolla jonku ahdistelian lämppäriksi?

Kummallista, ei vastausta

Vierailija kirjoitti:

Kuka edes kourisi miisapossua?

Dänni varmaan

Olisihan se pitänyt arvata, että tässä yritettiin vetää syytön Hedberg johonkin riehuun mukaan. Fudut Zaanille ja seuraavaa putkeen.

Yllätti se että Z:n kuva tai video oli tapauksen jälkeen S:n instassa ensimmäisenä. Eikä niin että S irtisanoutuu Z:sta ja pelastaa itsensä, sen mitä on pelastettavana siis. Ja tarkoittaako tämä kaikki kiistämistä.

Nauran tittelille "somevaikuttaja". XD On tosi vaikuttavan kuulosta, niinq. Jopa "saamelaisaktivisti" tai "feministiaktivisti" kuulostaisi paremmalle, vaikkei niillekkään hurrata voisi.

Vierailija kirjoitti:

Eniten raivostuttaa se, että jostain vanhasta asiasta aletaan kaivella ja kyseessä kuitenkin heppoinen ilmiö verrattuna väkivaltaan, uhkailuun ja ahdisteluun. Sellainen toiminta voi jatkua vuosia ja saada kohteen itsemurhan partaalle. 

Voi noita kaiken helposti saaneita.

Jos olet ahdistelun uhri, kannattaisi miettiä onko tarvetta vielä käsitellä asiaa. Sinun mahdollisten kokemustesi rankkuus ei nollaa pois jonkun muun kokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIlloinka tämäkin tapahtui? Miä en välitä näiden naisten sanomisista, kun eivät ole suutaan saaneet ajoissa auki. Tämä syytös on jonkinlainen muoti-ilmiö mitenkään väheksymättä varsinaista asiaa.

Mutta esim. odotti alasti, kavari sanoo, että oli alasti, kun Miisa tuli paikalle. Mikä on totta, se tuskin selviää.

No mitä sitten jos oli alasti? Jos ei alkanut tekeen helikopteria tai hakkaan tattia, niin mitä väliä.

Ei se mitenkään kivaa ole nähdä vastentahtoisesti alastonta vierasta ihmistä mutta ei se mikään raiskaus ole.

Joo, jos on yhteinen pukukoppi tai vaihtopaikka, niin tätähän sattuu ihan kunnallisillakin duunipaikoilla. Ja aatelkaa uniseks-vessoja sun muita monikulttuurisuuksia.

Siis kuka tää someankeuttaja on? Saisko linkin, kiitos?

Vierailija kirjoitti:

Siis kuka tää someankeuttaja on? Saisko linkin, kiitos?

Eikö olisi ollut nopeampaa googlata kuin kirjoittaa tuo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa kyllä, että Sami Hedbergin valitsema radiohiljaisuus nähdään vielä tänä päivänä oikeana tapana reagoida tilanteenseen.

Voi voi, koomikko kaivaa omaa kuoppaansa yhä syvemmälle.

Fiksu ei lähde somessa selittelemään.

Tai sitten hiljaisuus on myöntymisen merkki.

"Avaa suusi ja voit unohtaa työsi alalla."

Näinhän se menee alalla kuin alalla. Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kuka tää someankeuttaja on? Saisko linkin, kiitos?

Eikö olisi ollut nopeampaa googlata kuin kirjoittaa tuo?

Harjoittamani viherkultti estää miua kuuklaamasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kuka tää someankeuttaja on? Saisko linkin, kiitos?

Eikö olisi ollut nopeampaa googlata kuin kirjoittaa tuo?

Jos et kerran tiennyt, niin pitikö tulla lusikoimaan tätä keittoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa kyllä, että Sami Hedbergin valitsema radiohiljaisuus nähdään vielä tänä päivänä oikeana tapana reagoida tilanteenseen.

Voi voi, koomikko kaivaa omaa kuoppaansa yhä syvemmälle.

Fiksu ei lähde somessa selittelemään.

Tai sitten hiljaisuus on myöntymisen merkki.

Hiljaisuus on närkästymisen merkki.

Tämä ahdistelu on samanlainen muoti-ilmiö kuin salarakkaat.

Niinpä kirjoitti:

Olisiko tullut yhtä suuri kohu jos se suutelija ja kourija olisikin ollut nainen ja ahdistellut miestä? Tuskin.

Ihan varmasti olisi tullut, jos kyseessä olisi ollut maan eturivin naiskoomikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIlloinka tämäkin tapahtui? Miä en välitä näiden naisten sanomisista, kun eivät ole suutaan saaneet ajoissa auki. Tämä syytös on jonkinlainen muoti-ilmiö mitenkään väheksymättä varsinaista asiaa.

Mutta esim. odotti alasti, kavari sanoo, että oli alasti, kun Miisa tuli paikalle. Mikä on totta, se tuskin selviää.

Tällaiset kommentit jaksaa hämmästyttää. Olet joko mies, ahdistelija tai joku joka ei ole kokenut seksuaalista ahdistelua. Kuka tahansa myy ymmärtäisi että uhrille tuollainen kajoaminen voi olla niin traumatisoivaa ettei halua asiasta puhua vaan yrittää päästä itsekseen yli. Kaikilla ei riitä voimat ja rohkeus viedä asiaa eteenpäin, onneksi nykyään huomaa tämän muuttuneet ja naiset on alkaneet puolustamaan itseään ja itsemääräämisoikeuttaan.

Aika heikkohermoinen on, jos traumatisoituu siitä, että näkee jonkun alasti. Suomen kaltaisessa saunojien maassa. On ihmisiä, jotka ovat oikeasti kokeneet kovia ja nähneet pahoja asioita. Suulle pussaaminen ja alastoman ihmisen näkeminen on väärin niitä kohtaan, jotka ovat oikeasti traumatisoituneita.

Etenkin jos on profiloitunut kehumalla yli 50 seksikumppanin historialla ja antamalla rohkeita kuvia itsestään julkisuuteen, ei ehkä ekana tule mieleen, että henkilö on niin kaino, että alastoman ihmisen näkeminen järkyttää.

Tiedoksesi, esim. Seksityöläistäkään ei saa seksuaalisesti hyväksikäyttää!