Somevaikuttajalta rajuja syytöksiä Sami Hedbergiä ja koomikko Zaania kohtaan

Vierailija kirjoitti:

Oisko tää ketju 30+ sivua pitkä jos Hedbergiä olisi ahdisteltu? Asiahan on toki tärkeä mutta näköjään joidenkin mielestä naiset on erityissuojeltu erityisryhmä.

Miesartisteja ainakin ahdistellaan rankasti. Samu Haber tästä puhuikin. Tuntevat asiasta aivan samanlaista häpeää kuin naisetkin eli ei se puhuminen helppoa ole uhrille oli kyseessä mies tai nainen.

Vierailija kirjoitti:

Oisko tää ketju 30+ sivua pitkä jos Hedbergiä olisi ahdisteltu? Asiahan on toki tärkeä mutta näköjään joidenkin mielestä naiset on erityissuojeltu erityisryhmä.

Hedberg olisi silloin varmasti heti erottanut ahdistelevan työntekijän, jos häntä olisi Miisa ahdistellut. Alaisena tilanne on todella vaikea, jos työnantaja ahdistelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hyvä luoja näitä keski-ikäisiä voimaleidejä täällä. Se, että sinä tai joku muu ei traumatisoidu seksuaalisesta ahdistelusta ei tarkoita sitä ettei muut traumatisoituisi. Se, että sinä tai joku muu ei traumatusoidu seksuaalisesta ahdistelusta ei tarkoita sitä että olisi paljon parempi ja hyväksyttävämpää olla traumatisoitumatta kuin traumatisoitua. Itseasiassa terve psyyke ei kestä mitä vaan. Se, että silloin 40 vuotta sitten kulttuuri oli erilainen ei tarkoita sitä, että se oli parempi. Päinvastoin. Nykyään on paljon terveempää kun ihmiset tunnistavat paremmin rajansa ja uskaltavat puhua siitä.

Niin sun ratkaisu on haukkua keski-ikäiset naiset? Hienoa toimintaa, kiitos siitä.

Viittasin näihin muutamaan henkilöön, jotka kirjoittelevat täällä ja allekirjoittavat tekstinsä T.40v. Sinua en tarkoittanut, jos suivaannuit siitä, että puhuin keski-ikäisistä leideistä.

Ja vielä piti vähän sivaltaa. Kiitos edelleen.

T. Nainen 46v

Perseestä puristelu on ihan kivaa mutta keski-ikäiseksi naiseksi ei saa yleistää?

Vierailija kirjoitti:

Ei hyvä luoja näitä keski-ikäisiä voimaleidejä täällä. Se, että sinä tai joku muu ei traumatisoidu seksuaalisesta ahdistelusta ei tarkoita sitä ettei muut traumatisoituisi. Se, että sinä tai joku muu ei traumatusoidu seksuaalisesta ahdistelusta ei tarkoita sitä että olisi paljon parempi ja hyväksyttävämpää olla traumatisoitumatta kuin traumatisoitua. Itseasiassa terve psyyke ei kestä mitä vaan. Se, että silloin 40 vuotta sitten kulttuuri oli erilainen ei tarkoita sitä, että se oli parempi. Päinvastoin. Nykyään on paljon terveempää kun ihmiset tunnistavat paremmin rajansa ja uskaltavat puhua siitä.

Tämä draama, paheksunta ja traumatisoituminen on kasvanut merkittävästi ja nykyisin ihmiset ovat isolta osaltaan päästään romuna. 

- eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuo Hedberg on sen oloinen, ettei tuo tieto mitenkään erityisemmin edes yllättänyt. Zaanista en ole kuullutkaan, mutta varmaan stand up -piiritkin ovat hyvin pienet tässä maassa. Eli kyllähän näiden kahden hemmon temput tietysti noissa suppeissa piireissä tiedetään varmasti erittäin hyvinkin. Onko oltu vain hiljaa heidän osaltaan? Siinäpä kysymysten kysymys.

On oltu hiljaa. Olen itse ollut paikalla, kun Zaani perseillyt.

Ja kaikille, jotka täällä kysyvät, miksi ei heti poliisille ilmoitettu. Aikuisten oikeasti eikö teillä ole mitään kykyä asettaa itseänne toisen paikalle? Keikan jälkeen takahuoneessa. Joku tarraa sua jalkovälistä. Ok, menenpä nyt soittamaan poliisin paikalle. Ja poliisi saapuu saman tien. Poliisi: mikä rikos? No mua tarrattiin jalkovälistä Poliisi: nyt keikka keskeytettään ja ryhdymme selvittämään tätä rikosta.

Noinko luulette, et asia hoituu?

Tässähän on ollut vuosia aikaa ja muutenkin yhtäkkiä someen paukastaan koko pommi, wtf? Sekö on jotenkin luonnollisempi tapa?? Kyllä minä omalla kohdalla luulen, että ensimmäinen osoite olisi nimenomaan poliisi. Eikä missään nimessä julkisuus, some ja iltapäivälehdet. Haloo.

Luulen mitä luulet. Oletko koskaan ollut tuollaisessa tilanteessa? Katsotaan miten silloin toimit.

Kyllä mä olen ollut, pikkujulkkiksen ahdistelema. Kirjoitin asiasta pari sivua sitten ja sain pelkkää alanuolta, kun kirjoitin etten silti hyväksy nimien julkaisua mediassa. Koska se on ilmiönä aika kiero ja mahdollistaa vääriä syytöksiä. Ja koska ollaan oikeusvaltiossa ja meillä on muita kanavia asian hoitamiseen, kuin twitter.

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta tämän tapauksen osapuoliin kantaa...

Mutta eikö tällä tyylillä kuka tahansa katkera, kateellinen tai vihainen voisi tehdä kosto tai kiusa mielessään toiselle pahaa?

Siis jos pelkkä sanominen julkisesti aina riittää ja sillä tuomitaan ihan yksi kantaan että tämä kertoja on aina se joka puhuu totta.

Aika rajua!

No ei voi. Jos keksit juttuja päästäsi, asiasta voidaan nostaa kunnianloukkaussyyte jos uhri tekee rikosilmoituksen. Ja kalliiksi tulee. Eli täytyisi olla harvinaisen sairas ihminen, että ottaisi riskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hyvä luoja näitä keski-ikäisiä voimaleidejä täällä. Se, että sinä tai joku muu ei traumatisoidu seksuaalisesta ahdistelusta ei tarkoita sitä ettei muut traumatisoituisi. Se, että sinä tai joku muu ei traumatusoidu seksuaalisesta ahdistelusta ei tarkoita sitä että olisi paljon parempi ja hyväksyttävämpää olla traumatisoitumatta kuin traumatisoitua. Itseasiassa terve psyyke ei kestä mitä vaan. Se, että silloin 40 vuotta sitten kulttuuri oli erilainen ei tarkoita sitä, että se oli parempi. Päinvastoin. Nykyään on paljon terveempää kun ihmiset tunnistavat paremmin rajansa ja uskaltavat puhua siitä.

Niin sun ratkaisu on haukkua keski-ikäiset naiset? Hienoa toimintaa, kiitos siitä.

Viittasin näihin muutamaan henkilöön, jotka kirjoittelevat täällä ja allekirjoittavat tekstinsä T.40v. Sinua en tarkoittanut, jos suivaannuit siitä, että puhuin keski-ikäisistä leideistä.

Ja vielä piti vähän sivaltaa. Kiitos edelleen.

T. Nainen 46v

Perseestä puristelu on ihan kivaa mutta keski-ikäiseksi naiseksi ei saa yleistää?

Joo, on nämä kovia leidejä 😒.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oisko tää ketju 30+ sivua pitkä jos Hedbergiä olisi ahdisteltu? Asiahan on toki tärkeä mutta näköjään joidenkin mielestä naiset on erityissuojeltu erityisryhmä.

Miesartisteja ainakin ahdistellaan rankasti. Samu Haber tästä puhuikin. Tuntevat asiasta aivan samanlaista häpeää kuin naisetkin eli ei se puhuminen helppoa ole uhrille oli kyseessä mies tai nainen.

Miehillä on myös vähemmän halua tuhota niitä naisia. Tässäkin on miehillä opittavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei hyvä luoja näitä keski-ikäisiä voimaleidejä täällä. Se, että sinä tai joku muu ei traumatisoidu seksuaalisesta ahdistelusta ei tarkoita sitä ettei muut traumatisoituisi. Se, että sinä tai joku muu ei traumatusoidu seksuaalisesta ahdistelusta ei tarkoita sitä että olisi paljon parempi ja hyväksyttävämpää olla traumatisoitumatta kuin traumatisoitua. Itseasiassa terve psyyke ei kestä mitä vaan. Se, että silloin 40 vuotta sitten kulttuuri oli erilainen ei tarkoita sitä, että se oli parempi. Päinvastoin. Nykyään on paljon terveempää kun ihmiset tunnistavat paremmin rajansa ja uskaltavat puhua siitä.

KAIKKI normaalit naiset ahdistuvat jos hedberg tulee ahdistelemaan..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon Miisaa ja tiedän, että seksuaalinen häirintä on hyvin yleistä ja että sen kohteeksi joutuminen ahdistaa ja voi aiheuttaa pelkojakin. En hyväksy sellaista, jokaisella ihmisellä on oltava kehorauha. Mutta. En hyväksy sitäkään, että Miisa käynnisti julkisen maalituksen väittämiään syyllisiä tahoja kohtaan. Sekin on väärin. Jokaiselle ihmiselle kuuluu oikeus olla joutumatta julkisen häpäisyn kohteeksi. Siis ihan vaikka olisi syyllinen. Oikeus voi tuomita ja todeta syyllisyyden. Siihen asti olisi ollut syytä puhua asiasta ihan vain yleisellä tasolla.

Siis näille miehille kuulu oikeus olla joutumatta häpäisyn kohteeksi? Mitenkäs tämä nainen, eikö ahdistelu ole juurikin häpäisyä, kun omaan tilaan kosketaan ilman lupaa ja suostumusta. Missäs hänen oikeutensa on?

Sä kuvaat nyt silmä silmästä ajattelua. Tolla perustellaan myös ihan oikeita lynkkauksia ja kansan suorittamia "oikeustoimia" ja murhia. Meillä on oikeuslaitos tota varten, sieltä voi hakea rangaistusta syylliselle. Sitä ennen on eri paikoissa eri väyliä, kuten luottamusmiehiä ja esimiehiä jos ois työpaikalla tapahtunutta.

Ei ole ok nimetä syytettyjä twitterissä. Se on liian helppoa ja vääriä syytöksiä tulee, ihmisiltä lähtee maine ja työt, myös syyttömiltä. Näistä nimien julkaisuista pitäis vähintään olla paljon kovemmat sanktiot jos saadaan todistettua se valheeksi (mikä on vaikeaa, usein mahdotonta).

Ja en tarkoita Miisaa, jota minä uskon (vaikka sillä ei oo väliä) vaan yleisesti mustamaalaamista ja nimien huutelua twitterissä.

No enhän kuvaa. Vastaus viestiin, missä peräänkuulutetaan oletettujen ahdistelijoiden oikeutta olla joutumatta häväistyksi, vaikka ovat itse häpäisseet nuoren naisen. Minun sympatiat eivät ole haaroista kourivien puolella ja aivan sama vaikka häväistäisiin. Sitähän hekin tekevät. Tämä siis yleisesti todettuna, ei tähän keissiin liittyen.

Totuus on se, että sinähän et oikeasti tiedä mitä on tapahtunut. Sinä päätät uskoa jotain juttuja, joista sulla ei ole mitään varmuutta. Ja sen perusteella tuomitset ihmisiä.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hyvä luoja näitä keski-ikäisiä voimaleidejä täällä. Se, että sinä tai joku muu ei traumatisoidu seksuaalisesta ahdistelusta ei tarkoita sitä ettei muut traumatisoituisi. Se, että sinä tai joku muu ei traumatusoidu seksuaalisesta ahdistelusta ei tarkoita sitä että olisi paljon parempi ja hyväksyttävämpää olla traumatisoitumatta kuin traumatisoitua. Itseasiassa terve psyyke ei kestä mitä vaan. Se, että silloin 40 vuotta sitten kulttuuri oli erilainen ei tarkoita sitä, että se oli parempi. Päinvastoin. Nykyään on paljon terveempää kun ihmiset tunnistavat paremmin rajansa ja uskaltavat puhua siitä.

Niin sun ratkaisu on haukkua keski-ikäiset naiset? Hienoa toimintaa, kiitos siitä.

Viittasin näihin muutamaan henkilöön, jotka kirjoittelevat täällä ja allekirjoittavat tekstinsä T.40v. Sinua en tarkoittanut, jos suivaannuit siitä, että puhuin keski-ikäisistä leideistä.

Ja vielä piti vähän sivaltaa. Kiitos edelleen.

T. Nainen 46v

Ole hyvä :) en usko hetkeäkään keski-ikäisten parempaan resilienssiin, koska loukkaannut kun nostin esiin tietyn ikäryhmän edustajien iän ja asenteen, jolla täällä on kirjoitettu väheksyvään sävyyn ihmisten kokemuksista. Keski-ikäisillä voimaleideillä nimenomaan tarkoitin ikää ja omaa paremmuutta korostavaa asennetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuo Hedberg on sen oloinen, ettei tuo tieto mitenkään erityisemmin edes yllättänyt. Zaanista en ole kuullutkaan, mutta varmaan stand up -piiritkin ovat hyvin pienet tässä maassa. Eli kyllähän näiden kahden hemmon temput tietysti noissa suppeissa piireissä tiedetään varmasti erittäin hyvinkin. Onko oltu vain hiljaa heidän osaltaan? Siinäpä kysymysten kysymys.

On oltu hiljaa. Olen itse ollut paikalla, kun Zaani perseillyt.

Ja kaikille, jotka täällä kysyvät, miksi ei heti poliisille ilmoitettu. Aikuisten oikeasti eikö teillä ole mitään kykyä asettaa itseänne toisen paikalle? Keikan jälkeen takahuoneessa. Joku tarraa sua jalkovälistä. Ok, menenpä nyt soittamaan poliisin paikalle. Ja poliisi saapuu saman tien. Poliisi: mikä rikos? No mua tarrattiin jalkovälistä Poliisi: nyt keikka keskeytettään ja ryhdymme selvittämään tätä rikosta.

Noinko luulette, et asia hoituu?

Tässähän on ollut vuosia aikaa ja muutenkin yhtäkkiä someen paukastaan koko pommi, wtf? Sekö on jotenkin luonnollisempi tapa?? Kyllä minä omalla kohdalla luulen, että ensimmäinen osoite olisi nimenomaan poliisi. Eikä missään nimessä julkisuus, some ja iltapäivälehdet. Haloo.

Luulen mitä luulet. Oletko koskaan ollut tuollaisessa tilanteessa? Katsotaan miten silloin toimit.

Kyllä mä olen ollut, pikkujulkkiksen ahdistelema. Kirjoitin asiasta pari sivua sitten ja sain pelkkää alanuolta, kun kirjoitin etten silti hyväksy nimien julkaisua mediassa. Koska se on ilmiönä aika kiero ja mahdollistaa vääriä syytöksiä. Ja koska ollaan oikeusvaltiossa ja meillä on muita kanavia asian hoitamiseen, kuin twitter.

No sehän on hienoa, että sinä hoidat ahdistelutilanteen jälkipyykin paremmin kuin Miisa! Hyvä sinä!

Suomalainen yhteiskuntakin oli pari vuosikymmentä sitten vielä hyvin patriarkaalinen. Tämä Miisan esiin nostama keissi on juurikin tämänhetkistä kasvukipuilua tällaisesta yksinomaan miesten ympärillä pyörivästä maailmasta eroon pääsemiseksi. Tie on pitkä mutta koko ajan mennään parempaan suuntaan, kiitos näiden rohkeiden nuorten naisten!

No jokainen meistä on varmaan jostain asiasta saanut traumat. Ehkä lapsena hämähäkki kiusasi. Miksi iso haloo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hyvä luoja näitä keski-ikäisiä voimaleidejä täällä. Se, että sinä tai joku muu ei traumatisoidu seksuaalisesta ahdistelusta ei tarkoita sitä ettei muut traumatisoituisi. Se, että sinä tai joku muu ei traumatusoidu seksuaalisesta ahdistelusta ei tarkoita sitä että olisi paljon parempi ja hyväksyttävämpää olla traumatisoitumatta kuin traumatisoitua. Itseasiassa terve psyyke ei kestä mitä vaan. Se, että silloin 40 vuotta sitten kulttuuri oli erilainen ei tarkoita sitä, että se oli parempi. Päinvastoin. Nykyään on paljon terveempää kun ihmiset tunnistavat paremmin rajansa ja uskaltavat puhua siitä.

Niin sun ratkaisu on haukkua keski-ikäiset naiset? Hienoa toimintaa, kiitos siitä.

Viittasin näihin muutamaan henkilöön, jotka kirjoittelevat täällä ja allekirjoittavat tekstinsä T.40v. Sinua en tarkoittanut, jos suivaannuit siitä, että puhuin keski-ikäisistä leideistä.

Ja vielä piti vähän sivaltaa. Kiitos edelleen.

T. Nainen 46v

Perseestä puristelu on ihan kivaa mutta keski-ikäiseksi naiseksi ei saa yleistää?

Jatka vaan. Naisena saa haukkua naisia jotka ovat keski-ikäisiä, yli 40-v tai muuten vaan noloja. Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen yhteiskuntakin oli pari vuosikymmentä sitten vielä hyvin patriarkaalinen. Tämä Miisan esiin nostama keissi on juurikin tämänhetkistä kasvukipuilua tällaisesta yksinomaan miesten ympärillä pyörivästä maailmasta eroon pääsemiseksi. Tie on pitkä mutta koko ajan mennään parempaan suuntaan, kiitos näiden rohkeiden nuorten naisten!

Lyhytnäköistä ajattelua. Järkevät ihmiset ei lähde hölmöihin juttuihin mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hyvä luoja näitä keski-ikäisiä voimaleidejä täällä. Se, että sinä tai joku muu ei traumatisoidu seksuaalisesta ahdistelusta ei tarkoita sitä ettei muut traumatisoituisi. Se, että sinä tai joku muu ei traumatusoidu seksuaalisesta ahdistelusta ei tarkoita sitä että olisi paljon parempi ja hyväksyttävämpää olla traumatisoitumatta kuin traumatisoitua. Itseasiassa terve psyyke ei kestä mitä vaan. Se, että silloin 40 vuotta sitten kulttuuri oli erilainen ei tarkoita sitä, että se oli parempi. Päinvastoin. Nykyään on paljon terveempää kun ihmiset tunnistavat paremmin rajansa ja uskaltavat puhua siitä.

Niin sun ratkaisu on haukkua keski-ikäiset naiset? Hienoa toimintaa, kiitos siitä.

Viittasin näihin muutamaan henkilöön, jotka kirjoittelevat täällä ja allekirjoittavat tekstinsä T.40v. Sinua en tarkoittanut, jos suivaannuit siitä, että puhuin keski-ikäisistä leideistä.

Ja vielä piti vähän sivaltaa. Kiitos edelleen.

T. Nainen 46v

Ole hyvä :) en usko hetkeäkään keski-ikäisten parempaan resilienssiin, koska loukkaannut kun nostin esiin tietyn ikäryhmän edustajien iän ja asenteen, jolla täällä on kirjoitettu väheksyvään sävyyn ihmisten kokemuksista. Keski-ikäisillä voimaleideillä nimenomaan tarkoitin ikää ja omaa paremmuutta korostavaa asennetta.

Kiitos. Eli haukuit ja väheksyit naista. Loistavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta tämän tapauksen osapuoliin kantaa...

Mutta eikö tällä tyylillä kuka tahansa katkera, kateellinen tai vihainen voisi tehdä kosto tai kiusa mielessään toiselle pahaa?

Siis jos pelkkä sanominen julkisesti aina riittää ja sillä tuomitaan ihan yksi kantaan että tämä kertoja on aina se joka puhuu totta.

Aika rajua!

No ei voi. Jos keksit juttuja päästäsi, asiasta voidaan nostaa kunnianloukkaussyyte jos uhri tekee rikosilmoituksen. Ja kalliiksi tulee. Eli täytyisi olla harvinaisen sairas ihminen, että ottaisi riskin.

No eihän siinä ole riskiä kun kukaan ei koskaan tiedä. Riittää että nainen kertoo niin kaikki uskoo. Ei kukaan todisteita kysele... Kaikki on jo sankalla joukolla netissä haukkumassa ja yhteistyökumppanit perumassa sopimukset.

Sehän tässä sairasta onkin. Enää ei ees tarvitse olla totta. Yksi juoru liikkeelle niin some tekee tuhon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hyvä luoja näitä keski-ikäisiä voimaleidejä täällä. Se, että sinä tai joku muu ei traumatisoidu seksuaalisesta ahdistelusta ei tarkoita sitä ettei muut traumatisoituisi. Se, että sinä tai joku muu ei traumatusoidu seksuaalisesta ahdistelusta ei tarkoita sitä että olisi paljon parempi ja hyväksyttävämpää olla traumatisoitumatta kuin traumatisoitua. Itseasiassa terve psyyke ei kestä mitä vaan. Se, että silloin 40 vuotta sitten kulttuuri oli erilainen ei tarkoita sitä, että se oli parempi. Päinvastoin. Nykyään on paljon terveempää kun ihmiset tunnistavat paremmin rajansa ja uskaltavat puhua siitä.

Niin sun ratkaisu on haukkua keski-ikäiset naiset? Hienoa toimintaa, kiitos siitä.

Viittasin näihin muutamaan henkilöön, jotka kirjoittelevat täällä ja allekirjoittavat tekstinsä T.40v. Sinua en tarkoittanut, jos suivaannuit siitä, että puhuin keski-ikäisistä leideistä.

Ja vielä piti vähän sivaltaa. Kiitos edelleen.

T. Nainen 46v

Perseestä puristelu on ihan kivaa mutta keski-ikäiseksi naiseksi ei saa yleistää?

Jatka vaan. Naisena saa haukkua naisia jotka ovat keski-ikäisiä, yli 40-v tai muuten vaan noloja. Kiitos.

Näytti siltä että teistä joistain voimaleideistä on ihan ok haukkua ja vähätellä nuoria naisia. If you can dish it you can take it.

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan tässä jopa mahdollisuus jonkinsorttiseen laajempaankin stand up -alan skandaaliin? Kysyn vain.

On.