Vastaamon uhreilla alle kaksi viikkoa aikaa vaatia korvauksia

On se älytöntä, että valtio ja ne veronmaksajat joudutaan maksamaan siitä että firma ei huolehtinut tietoturvallisuudesta. Ihan sairasta, että esim henkirikoksen uhrien omaiset ei saa valtiolta henkisestä kärsimyksestä mitään, mutta tällaisissa tapauksissa valtio korvaa. 

Joulukuussa toimitettu asiakairjat ja korvaushakemus valtiokonttoriin. Mitään ei ole kuulunut? Missä muut menee?

Vierailija kirjoitti:

Joulukuussa toimitettu asiakairjat ja korvaushakemus valtiokonttoriin. Mitään ei ole kuulunut? Missä muut menee?

Olen hakenut korvauksia Pajulan kautta, mutta mitään ei ole kuulunut siksi, että ovat pyytäneet Valtiokonttoria olemaan tekemättä asiakkaidensa korvauspäätöksiä, koska ovat tyytymättömiä jo maksettujen kärsimyskorvauksien pienuuteen ja ovat valittaneet päätöksistä Vakuutusoikeuteen saadaksensa suuremmat korvaukset asiakkailleen.

Oletteko siis suostuneet ja tehneet sovintosopimuksen? Näitäkö korvauksia nyt haette? 

Joo minä olen ainakin tehnyt sovintosopimuksen. Valtiokonttorin korvauspäätöstä en ole vielä saanut edellä kerrotusta syystä. Pajulan tiedotti muistaakseni, että vakuutusoikeuden päätöksiä odotetaan saatavan syksyn 2025 aikana. 

C

Hunajaisella äänellä jossain mainostettiin J.K.:ä ja hänen vaarallisuuttaan.

 

Saavatko jotkut todella nautintoa jostain tällaisesta jännityksestä? Miten köyhä ajatusmaailman täytyy olla?

Pajula olikin päivittänyt viime viikolla sivuilleen tuota vakuutusoikeuskäsittelyasiaa ja nyt siellä arvioidaan, että päätöksiä saataisiin tämän vuoden loppuun mennessä.

Mediassa kerrottiin myös äskettäin, että virolainen henkilö on syytettynä Vastaamoon kohdistuvasta kiristyksestä (ei siis asiakkaisiin kohdistuvasta rikoksesta). Eli onkohan nyt niin, että me asiakkaat emme olekaan lainkaan asianosaisina tähän virolaiseen liittyen? Mietin vaan, kun aiemmin tuli poliisilta se ilmoitus asianomistajuudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Pajula olikin päivittänyt viime viikolla sivuilleen tuota vakuutusoikeuskäsittelyasiaa ja nyt siellä arvioidaan, että päätöksiä saataisiin tämän vuoden loppuun mennessä.

Mediassa kerrottiin myös äskettäin, että virolainen henkilö on syytettynä Vastaamoon kohdistuvasta kiristyksestä (ei siis asiakkaisiin kohdistuvasta rikoksesta). Eli onkohan nyt niin, että me asiakkaat emme olekaan lainkaan asianosaisina tähän virolaiseen liittyen? Mietin vaan, kun aiemmin tuli poliisilta se ilmoitus asianomistajuudesta. 

Ei varmaan olla asianomistajia, RIKU:n sivuilla lukee näin:

"SYYTTÄJÄN KIRJE SYYSKUUSSA 2025: SYYTTÄMÄTTÄJÄTTÄMISPÄÄTÖS KIVIMÄEN AVUSTAJAKSI EPÄILLYN KOHDALLA

Syyttäjä lähetti syyskuussa 2025 asianomistajille kirjeen, jossa kerrotaan, ettei syytettä nosteta sitä henkilöä kohtaan, jonka epäillään avustaneen Kivimäkeä levittämään yksityiselämää loukkaavia tietoja Vastaamon asiakkaista.

Syyttäjä on päättänyt tehdä tälle henkilölle syyttämättäjättämispäätöksen avunannosta yksityiselämää loukkaavien tietojen levittämiseen.

Syyttäjä kuitenkin nostaa häntä kohtaan syytteen toisesta teosta: Häntä syytetään avunannosta Vastaamoon kohdistuneeseen törkeän kiristyksen yritykseen. Vastaamon asiakkaat eivät kuitenkaan ole tässä rikoksessa asianomistajina."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pajula olikin päivittänyt viime viikolla sivuilleen tuota vakuutusoikeuskäsittelyasiaa ja nyt siellä arvioidaan, että päätöksiä saataisiin tämän vuoden loppuun mennessä.

Mediassa kerrottiin myös äskettäin, että virolainen henkilö on syytettynä Vastaamoon kohdistuvasta kiristyksestä (ei siis asiakkaisiin kohdistuvasta rikoksesta). Eli onkohan nyt niin, että me asiakkaat emme olekaan lainkaan asianosaisina tähän virolaiseen liittyen? Mietin vaan, kun aiemmin tuli poliisilta se ilmoitus asianomistajuudesta. 

Ei varmaan olla asianomistajia, RIKU:n sivuilla lukee näin:

"SYYTTÄJÄN KIRJE SYYSKUUSSA 2025: SYYTTÄMÄTTÄJÄTTÄMISPÄÄTÖS KIVIMÄEN AVUSTAJAKSI EPÄILLYN KOHDALLA

Syyttäjä lähetti syyskuussa 2025 asianomistajille kirjeen, jossa kerrotaan, ettei syytettä nosteta sitä henkilöä kohtaan, jonka epäillään avustaneen Kivimäkeä levittäm

Linkki unohtui: https://www.riku.fi/vastaamo/

Harmi kun olin itsekin uhrina KO jutussa mutta en ikinä saanut aikaiseksi tehdä rikosilmoitusta niin ei heru rahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Harmi kun olin itsekin uhrina KO jutussa mutta en ikinä saanut aikaiseksi tehdä rikosilmoitusta niin ei heru rahaa. 

Tätä kautta voi hakea korvauksia sovintomenettelyllä, vaikka ei olisi tehnyt rikosilmoitusta:

https://vastaamonuhrit.fi/

Yle: Vastaamon hovioikeudenkäynti päättyi, ratkaisu annetaan helmikuun loppuun mennessä

https://yle.fi/a/74-20191378

RIKUn sivuilla lukee: "Asiakirjat ovat asianosaisjulkisia ja menevät sellaisinaan tiedoksi syytetylle eli korvausta vaativan henkilöllisyys tulee syytetyn tietoon. Käräjäoikeus on todennut, että lainsäädäntömme ei tunne anonyymeja kantajia ja vastaajalla on oikeus saada tietoonsa, kuka vaatii häneltä korvausta. (2.8.2023, päivitys 15.11.2023)"

Tietääkö kukaan, että mtkä kaikki henkilötiedot korvausta vaativalta ja/tai sovintosopimuksen tekevältä menevät A. Kivimäen tietoon? Meneekö hetu, (uusi) kotiosoite, jne? Entä jos korvauksia sitten aikanaan hakee Kivimäeltä ulosoton kautta, sama homma varmaan?

Vierailija kirjoitti:

RIKUn sivuilla lukee: "Asiakirjat ovat asianosaisjulkisia ja menevät sellaisinaan tiedoksi syytetylle eli korvausta vaativan henkilöllisyys tulee syytetyn tietoon. Käräjäoikeus on todennut, että lainsäädäntömme ei tunne anonyymeja kantajia ja vastaajalla on oikeus saada tietoonsa, kuka vaatii häneltä korvausta. (2.8.2023, päivitys 15.11.2023)"

 

Tietääkö kukaan, että mtkä kaikki henkilötiedot korvausta vaativalta ja/tai sovintosopimuksen tekevältä menevät A. Kivimäen tietoon? Meneekö hetu, (uusi) kotiosoite, jne? Entä jos korvauksia sitten aikanaan hakee Kivimäeltä ulosoton kautta, sama homma varmaan?

Jos hakee korvauksia Lakiasiaintoimisto Pajula & Co Oy:n sovintomenettelyn kautta, vastaajan juristille menee korkeintaan uhrin nimi ja syntymäaika, alla ote Paula Pajulan viestistä viime vuoden alusta:

"Hoidamme toimistossamme noin 1500 Vastaamon tietomurtojutun uhrin vahingonkorvausasiaa. Olemme eilen aloittaneet vastaajan avustajan kanssa sovintoneuvottelut eli meidän on tarkoitus saada sovittua kaikkien meidän asiakkaiden osalta heidän vaatimuksensa ilman oikeudenkäyntiä. Toimimme niin, että kirjoitamme käräjäoikeuteen korvausvaatimuskirjelmän ja tähän kirjelmään laitamme vain tiedon mitä aineistoa meillä on asiaan liittyen ja tiedon, että nimeämme vain tarvittaessa tätä aineistoa todisteeksi. Emme siis lähetä oikeuteen mitään asiakastamme koskevaa aineistoa tässä vaiheessa kuten normaalisti tekisimme, jotta asiakkaistamme liikkuisi mahdollisimman vähän papereita yhtään missään. 

Suullisissa sovintoneuvotteluissa joita tulevaisuudessa järjestämme lukuisia, esittelemme kunkin asiakkaan vaatimukset suullisesti vastaajan juristille eli kerromme hänelle suullisesti mitä vaadimme tietylle asiakkaalle korvauksia ja miksi. Kerromme tämän suullisen esittelyn aikana lyhyesti Kivimäen juristille mitä aineistoa meillä on mahdollisuus esittää tarvittaessa asiakkaastamme. Ainakin eilisen sovintoneuvottelun perusteella meidän ei tarvitse edes näyttää asiakkaittemme papereita lainkaan edes juristille eli hänelle riittää pelkkä suullinen esitys. Tämän menettelyn ansiosta meidän ei tarvitse antaa yksittäisestä asiakkaasta kirjallisena mitään muuta tietoa kuin etu- ja sukunimi ja syntymäaika (eli hetun loppuosaa). Vastaaja ei saa tässä menettelyssä asiakkaasta yhtään mitään tietoa, ei edes nimeä, sillä hän ei osallistu neuvotteluihin. Toivotaan, että saamme hoidettua jutun kaikkien asiakkaittemme kohdalla näin, sillä näin säästyisimme kokonaan korvausvaatimuksia koskevilta yksittäisiltä oikeudenkäynneiltä ja nopeuttaisimme asiakkaidemme korvausten saamista."

Jos korvauksia hakee ulosoton kautta, Ulosottolaitoksen sivuilla sanotaan, että "Ulosottohakemuksessa on ilmoitettava velkojan nimi, henkilö- tai y-tunnus, osoite, puhelinnumero ja tilinumero", mutta Paula Pajulalta sain taas viime vuoden kesällä tällaisen tiedon: "Ulosotossa pysyy yhtä anonyyminä kuin nyt. Ulosottovirastoon ei tarvitse toimittaa mitään muuta kuin vahvistustuomio. Siinä ei ole kerrottu mitään muuta kuin se mikä on kerrottu myös sovintosopimuksessa."

Kuluttajaliiton jäsenkirjeestä:

"ERCCI-hanke selvittää edustajakannedirektiivin käyttöönottoa

ERCCI (Empowering Redress and Consumer Capacity Initiative) on EU:n rahoittama kaksivuotinen hanke, joka alkoi kesällä 2025. Hankkeessa tutkitaan EU:n edustajakannedirektiivin käyttöönottoa Suomessa.

Kuluttajaliitto keskittyy hankkeessa selvittämään erityisesti sitä, miten edustajakannedirektiivin mukainen ryhmäkanne saataisiin käytännössä toimimaan Suomessa ja miten saattaa Suomen edustajakanneprosessi eurooppalaiselle tasolle ja parantaa kuluttajien oikeussuojaa.

Edustajakanne on tapa puolustaa kuluttajien oikeuksia tilanteissa, joissa moni on kärsinyt samanlaisesta vahingosta esimerkiksi silloin, kun yritys on toiminut lainvastaisesti tuhansia asiakkaita kohtaan. Tätä muutosta on jo pitkään odotettu kuluttajien oikeusturvaan!"

Toivottavasti sieltä tulee nyt kunnon korvaukset valtiokonttorista silloin kun ne tulee, eikä vain hassuja satasia kuten tähän asti  julkisuudessa ollut tiedossa eli tulisi meillekin "oikeutta". Kivimäeltä tuskin koskaan mitään tullaan saamaan vaikka tohon sovintoon menikin eikä huvita alkaa ulosoton kautta mitään perimään jos hänet tuomitaan, tuskin on mihinkään ns. päiväduuniin koskaan menossa. Oikeusturvavakuutuksestani kuitattiin ainakin sievoinen summa Pajula &Co:lle. Omavastuuta ei peritty. Jos valtiokonttorin korvaukset jatkaa muutamien satasten linjaa niin tässä keississä voittavat vain nämä asianajotoimistot eikä tietomurron uhrit.