Vastaamon uhreilla alle kaksi viikkoa aikaa vaatia korvauksia

TÄRKEÄ TIETO SINULLE, JOKA OLET TEKEMÄSSÄ LAUSUMAA POLIISILLE!

Sain tietää Rikusta, että he suosittelevat, että ei suostu kirjalliseen menettelyyn, jolloin voi mahdollisessa tulevassa oikeudenkäynnissä vielä tarkentaa omia vahingonkorvausvaateitaan. Lisäksi kannattaa kirjata lausuman vapaamuotoiseen kenttään, että vaatimukset ovat tässä vaiheessa alustavia, mikä antaa mahdollisuuden tarkentaa kaikkia vaatimuksia myöhemmin tarpeen tullen myös avustajan kanssa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Mitkä on tunnelmat? 

Aika kiireiset ja hieman stressaavat, kun yritän saada vastauksen konkurssipesälle ja lausuman poliisille valmiiksi kuun loppuun mennessä, mitkäs sinulla?

Ap

Vierailija kirjoitti:

"...mikäli salassapitoon päädytään" - eikö siis ole vielä päätetty?

Ei ole päätetty oikeudenkäyntien suhteen, kun vielä ei edes tiedä, onko sellaisia rikosilmoituksen tiimoilta tulossakaan.

Ap

TÄRKEÄ TIETO SINULLE, JOKA OLET HYVÄKSYMÄSSÄ KONKURSSIPESÄN SOVINTOESITYKSEN!

Rikun sivuille oli tullut uusi kirjoitus Psykoterapiakeskus Vastaamon konkurssipesän velkojille lähettämään sovintoesitykseen liittyen (https://www.riku.fi/vastaamon-konkurssipesan-tekema-sovintoesitys-tammik...). Kirjoituksessa sanotaan, että "Mikäli asiakas aikoo tehdä sopimuksen konkurssipesän kanssa, niin sopimuksessa tulisi huomioida, että sopimus koskee vain konkurssipesästä valvottavan velan määrää, eikä millään tavoin rajoita velkojan oikeutta esittää vaatimuksia muita tahoja kohtaan ja vaatia heiltä korvauksia täysimääräisesti. Tämän voi ottaa huomioon sopimukseen erikseen kirjattavalla ehdolla. Muu taho voi olla esimerkiksi tietomurron tehnyt henkilö tai henkilöt."

Jos siis hyväksyy konkurssipesän sovintoesityksen, kannattaa mainita vastauksessaan, että "sopimus koskee vain konkurssipesästä valvottavan velan määrää, eikä millään tavoin rajoita velkojan oikeutta esittää vaatimuksia muita tahoja kohtaan ja vaatia heiltä korvauksia täysimääräisesti."

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä on tunnelmat? 

Aika kiireiset ja hieman stressaavat, kun yritän saada vastauksen konkurssipesälle ja lausuman poliisille valmiiksi kuun loppuun mennessä, mitkäs sinulla?

Ap

En nyt osaa eritellä mutta tämä on loistava ketju. Hyvää tiivistystä! Joka kysymykseen tulee vastaus.

Vierailija kirjoitti:

TÄRKEÄ TIETO SINULLE, JOKA OLET HYVÄKSYMÄSSÄ KONKURSSIPESÄN SOVINTOESITYKSEN!

Rikun sivuille oli tullut uusi kirjoitus Psykoterapiakeskus Vastaamon konkurssipesän velkojille lähettämään sovintoesitykseen liittyen (https://www.riku.fi/vastaamon-konkurssipesan-tekema-sovintoesitys-tammik...). Kirjoituksessa sanotaan, että "Mikäli asiakas aikoo tehdä sopimuksen konkurssipesän kanssa, niin sopimuksessa tulisi huomioida, että sopimus koskee vain konkurssipesästä valvottavan velan määrää, eikä millään tavoin rajoita velkojan oikeutta esittää vaatimuksia muita tahoja kohtaan ja vaatia heiltä korvauksia täysimääräisesti. Tämän voi ottaa huomioon sopimukseen erikseen kirjattavalla ehdolla. Muu taho voi olla esimerkiksi tietomurron tehnyt henkilö tai henkilöt."

Jos siis hyväksyy konkurssipesän sovintoesityksen, kannattaa mainita vastauksessaan, että "sopimus koskee vain konkurssipesästä valvottavan velan määrää, eikä millään tavoin rajoita velkojan oikeutta esittää vaatimuksia muita tahoja kohtaan ja vaatia heiltä korvauksia täysimääräisesti."

Ap

Tarvitseeko sovintoesitykseen annettavassa myönteisessä vastauksessa muuta ollakaan?

Lopulta saavat jonkun väsyneen 50e.

Vierailija kirjoitti:

TÄRKEÄ TIETO SINULLE, JOKA OLET HYVÄKSYMÄSSÄ KONKURSSIPESÄN SOVINTOESITYKSEN!

Rikun sivuille oli tullut uusi kirjoitus Psykoterapiakeskus Vastaamon konkurssipesän velkojille lähettämään sovintoesitykseen liittyen (https://www.riku.fi/vastaamon-konkurssipesan-tekema-sovintoesitys-tammik...). Kirjoituksessa sanotaan, että "Mikäli asiakas aikoo tehdä sopimuksen konkurssipesän kanssa, niin sopimuksessa tulisi huomioida, että sopimus koskee vain konkurssipesästä valvottavan velan määrää, eikä millään tavoin rajoita velkojan oikeutta esittää vaatimuksia muita tahoja kohtaan ja vaatia heiltä korvauksia täysimääräisesti. Tämän voi ottaa huomioon sopimukseen erikseen kirjattavalla ehdolla. Muu taho voi olla esimerkiksi tietomurron tehnyt henkilö tai henkilöt."

Jos siis hyväksyy konkurssipesän sovintoesityksen, kannattaa mainita vastauksessaan, että "sopimus koskee vain konkurssipesästä valvottavan velan määrää, eikä millään tavoin rajoita velkojan oikeutta esittää vaatimuksia muita tahoja kohtaan ja vaatia heiltä korvauksia täysimääräisesti."

Ap

Entä jos sattuisi käymään niin, että Vastaamo-tahosta löytyy uutta raskauttavaa, sellaista mikä ei ole vielä paljastunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TÄRKEÄ TIETO SINULLE, JOKA OLET HYVÄKSYMÄSSÄ KONKURSSIPESÄN SOVINTOESITYKSEN!

Rikun sivuille oli tullut uusi kirjoitus Psykoterapiakeskus Vastaamon konkurssipesän velkojille lähettämään sovintoesitykseen liittyen (https://www.riku.fi/vastaamon-konkurssipesan-tekema-sovintoesitys-tammik...). Kirjoituksessa sanotaan, että "Mikäli asiakas aikoo tehdä sopimuksen konkurssipesän kanssa, niin sopimuksessa tulisi huomioida, että sopimus koskee vain konkurssipesästä valvottavan velan määrää, eikä millään tavoin rajoita velkojan oikeutta esittää vaatimuksia muita tahoja kohtaan ja vaatia heiltä korvauksia täysimääräisesti. Tämän voi ottaa huomioon sopimukseen erikseen kirjattavalla ehdolla. Muu taho voi olla esimerkiksi tietomurron tehnyt henkilö tai henkilöt."

Jos siis hyväksyy konkurssipesän sovintoesityksen, kannattaa mainita vastauksessaan, että "sopimus koskee vain konkurssipesästä valvottavan velan määrää, eikä millään tavoin rajoita velkojan oikeutta esittää vaatimuksia muita tahoja kohtaan ja vaatia heiltä korvauksia täysimääräisesti."

Ap

Tarvitseeko sovintoesitykseen annettavassa myönteisessä vastauksessa muuta ollakaan?

Näillä näkymin ei kai, mutta kysyn vielä asiaa Rikun juristeilta, yritin sitä jo tänään, mutta oltuani puolitoista tuntia puhelinjonossa palveluaika ehti jo loppua. Jos saan jotain uutta tietoa siitä, että vastaukseen kannattaisi sisältää vielä jotain muuta, ilmoitan tänne!

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TÄRKEÄ TIETO SINULLE, JOKA OLET HYVÄKSYMÄSSÄ KONKURSSIPESÄN SOVINTOESITYKSEN!

Rikun sivuille oli tullut uusi kirjoitus Psykoterapiakeskus Vastaamon konkurssipesän velkojille lähettämään sovintoesitykseen liittyen (https://www.riku.fi/vastaamon-konkurssipesan-tekema-sovintoesitys-tammik...). Kirjoituksessa sanotaan, että "Mikäli asiakas aikoo tehdä sopimuksen konkurssipesän kanssa, niin sopimuksessa tulisi huomioida, että sopimus koskee vain konkurssipesästä valvottavan velan määrää, eikä millään tavoin rajoita velkojan oikeutta esittää vaatimuksia muita tahoja kohtaan ja vaatia heiltä korvauksia täysimääräisesti. Tämän voi ottaa huomioon sopimukseen erikseen kirjattavalla ehdolla. Muu taho voi olla esimerkiksi tietomurron tehnyt henkilö tai henkilöt."

Jos siis hyväksyy konkurssipesän sovintoesityksen, kannattaa mainita vastauksessaan, että "sopimus koskee vain konkurssipesästä valvottavan velan määrää, eikä millään tavoin rajoita velkojan oikeutta esittää vaatimuksia muita tahoja kohtaan ja vaatia heiltä korvauksia täysimääräisesti."

Ap

Entä jos sattuisi käymään niin, että Vastaamo-tahosta löytyy uutta raskauttavaa, sellaista mikä ei ole vielä paljastunut?

Sitä poliisi koko ajan tutkii samalla, kun yrittää löytää ja saada kiinni tietomurron tekijät/tietojen levittäjät/kiristäjät ja jos olet tehnyt rikosilmoituksen, voit nyt lausumassa vaatia Vastaamolta vahingonkorvauksia tietosuojarikoksesta (henkilötietoja on käsitelyt huolimattomasti niin, että ne ovat vaarantuneet).

Ap

Vierailija kirjoitti:

Lopulta saavat jonkun väsyneen 50e.

Niin, Vastaamon konkurssipesästä ei paljoa tuota enempää tule, mutta onneksi voimme hakea vahingonkorvauksia myös poliisin kautta rikoksen tekijöiltä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä on tunnelmat? 

Aika kiireiset ja hieman stressaavat, kun yritän saada vastauksen konkurssipesälle ja lausuman poliisille valmiiksi kuun loppuun mennessä, mitkäs sinulla?

Ap

En nyt osaa eritellä mutta tämä on loistava ketju. Hyvää tiivistystä! Joka kysymykseen tulee vastaus.

Ai kun kivasti sanottu, kiitos! : )

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä on tunnelmat? 

Aika kiireiset ja hieman stressaavat, kun yritän saada vastauksen konkurssipesälle ja lausuman poliisille valmiiksi kuun loppuun mennessä, mitkäs sinulla?

Ap

En nyt osaa eritellä mutta tämä on loistava ketju. Hyvää tiivistystä! Joka kysymykseen tulee vastaus.

Ai kun kivasti sanottu, kiitos! : )

Ap

Ja välillä vastauksia tulee jo ennen kuin ehtii kysyä. : )

Positiivista, ikävästä aiheesta huolimatta.

Kiitos tästä ketjusta. Olen lukenut jokaisen viestin, vaikka en itse jaksa osallistua keskusteluun. Nyt yritän päästä taas jyvälle viimeisimmistä kuvioista (olen pitänyt "lomaa" vastaamoasiasta), jotta saisin poliisin kuulemisen tehtyä oikein. Vaikealta tuntuu kaikki hienot sanat ja tärkeät lauseet, jotka pitäisi muistaa kirjoittaa (wordiin pakko rustata muistiinpanoja aina kun lukee uutta merkittävää). Sanotaanko nyt näin, että ainakin täällä Vastaamon tietomurron tekijä on saanut hyvän uhrin vastaansa, on meinaan vuosikymmenen raskaat lääkitykset ja psyykkiset sairaudet tehokkaasti syönyt muistia ja kognitiivisia taitoja......

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä on tunnelmat? 

Aika kiireiset ja hieman stressaavat, kun yritän saada vastauksen konkurssipesälle ja lausuman poliisille valmiiksi kuun loppuun mennessä, mitkäs sinulla?

Ap

En nyt osaa eritellä mutta tämä on loistava ketju. Hyvää tiivistystä! Joka kysymykseen tulee vastaus.

Ai kun kivasti sanottu, kiitos! : )

Ap

Ja välillä vastauksia tulee jo ennen kuin ehtii kysyä. : )

No sehän on hauska, jos näin on! : )

Ap

Vierailija kirjoitti:

Positiivista, ikävästä aiheesta huolimatta.

Ihana kuulla, että tuntuu siltä!

Ap

Vierailija kirjoitti:

Kiitos tästä ketjusta. Olen lukenut jokaisen viestin, vaikka en itse jaksa osallistua keskusteluun. Nyt yritän päästä taas jyvälle viimeisimmistä kuvioista (olen pitänyt "lomaa" vastaamoasiasta), jotta saisin poliisin kuulemisen tehtyä oikein. Vaikealta tuntuu kaikki hienot sanat ja tärkeät lauseet, jotka pitäisi muistaa kirjoittaa (wordiin pakko rustata muistiinpanoja aina kun lukee uutta merkittävää). Sanotaanko nyt näin, että ainakin täällä Vastaamon tietomurron tekijä on saanut hyvän uhrin vastaansa, on meinaan vuosikymmenen raskaat lääkitykset ja psyykkiset sairaudet tehokkaasti syönyt muistia ja kognitiivisia taitoja......

Kiitos ja mukavaa, kun jaksoit nyt kommentoida! Tässä on kyllä kovilla, sanasto, käsitteet ja ihan kaikki kun on niin vierasta, mutta ei lannistuta, vaan koitetaan jaksaa! <3 Huomasithan, että lausuman antamiseen on tullut jatkoaikaa, ei siis tarvitse olla valmista vielä tammikuussa? Oleellisinta minun mielestäni on A) kirjoittaa lausumaan, että  vaatimukset ovat alustavia ja ne tarkennetaan lähempänä oikeudenkäyntiä sekä B) valita, ettei suostu kirjalliseen menettelyyn, koska nämä molemmat mahdollistavat, että vaatimuksia voi myöhemmin täydentää, jos taas tulee jotain uutta tietoa tai on vaikka unohtanut jotain.

Tsempit täältä Sinulle!

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TÄRKEÄ TIETO SINULLE, JOKA OLET HYVÄKSYMÄSSÄ KONKURSSIPESÄN SOVINTOESITYKSEN!

Rikun sivuille oli tullut uusi kirjoitus Psykoterapiakeskus Vastaamon konkurssipesän velkojille lähettämään sovintoesitykseen liittyen (https://www.riku.fi/vastaamon-konkurssipesan-tekema-sovintoesitys-tammik...). Kirjoituksessa sanotaan, että "Mikäli asiakas aikoo tehdä sopimuksen konkurssipesän kanssa, niin sopimuksessa tulisi huomioida, että sopimus koskee vain konkurssipesästä valvottavan velan määrää, eikä millään tavoin rajoita velkojan oikeutta esittää vaatimuksia muita tahoja kohtaan ja vaatia heiltä korvauksia täysimääräisesti. Tämän voi ottaa huomioon sopimukseen erikseen kirjattavalla ehdolla. Muu taho voi olla esimerkiksi tietomurron tehnyt henkilö tai henkilöt."

Jos siis hyväksyy konkurssipesän sovintoesityksen, kannattaa mainita vastauksessaan, että "sopimus koskee vain konkurssipesästä valvottavan velan määrää, eikä millään tavoin rajoita velkojan oikeutta esittää vaatimuksia muita tahoja kohtaan ja vaatia heiltä korvauksia täysimääräisesti."

Ap

Tarvitseeko sovintoesitykseen annettavassa myönteisessä vastauksessa muuta ollakaan?

Näillä näkymin ei kai, mutta kysyn vielä asiaa Rikun juristeilta, yritin sitä jo tänään, mutta oltuani puolitoista tuntia puhelinjonossa palveluaika ehti jo loppua. Jos saan jotain uutta tietoa siitä, että vastaukseen kannattaisi sisältää vielä jotain muuta, ilmoitan tänne!

Ap

Soitin heti viideltä Rikun juristin puhelinneuvontaan, mutta silti päädyin vasta kahdeksanneksi jonoon. Reilun puolentoista tunnin jonottamisen jälkeen olin ensimmäisenä jonossa, mutta puhelu katkesi, ja kun soitin uudestaan, olinkin kuudentena enkä ehtinyt päästä ollenkaan läpi juttelemaan juristille, kun kello jo olikin seitsemän.

Voin yrittää soittaa vielä maanantaina (Rikun juristin neuvontaa ei ole perjantaina), mutta ei siitä taida enää olla hyötyä tämän ketjun kannalta, kun sovintoesitykseen pitää viimeistään tuolloin vastata. Ehkä ehdin huomenna kysyä asiaa Rikun chatista, mutta muutoin on luotettava tähän Rikun tekstiin, eiköhän siinä mainita kaikki tärkeä, mitä sovintoesityksen kanssa tulee huomioida!

https://www.riku.fi/vastaamon-konkurssipesan-tekema-sovintoesitys-tammi…

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos tästä ketjusta. Olen lukenut jokaisen viestin, vaikka en itse jaksa osallistua keskusteluun. Nyt yritän päästä taas jyvälle viimeisimmistä kuvioista (olen pitänyt "lomaa" vastaamoasiasta), jotta saisin poliisin kuulemisen tehtyä oikein. Vaikealta tuntuu kaikki hienot sanat ja tärkeät lauseet, jotka pitäisi muistaa kirjoittaa (wordiin pakko rustata muistiinpanoja aina kun lukee uutta merkittävää). Sanotaanko nyt näin, että ainakin täällä Vastaamon tietomurron tekijä on saanut hyvän uhrin vastaansa, on meinaan vuosikymmenen raskaat lääkitykset ja psyykkiset sairaudet tehokkaasti syönyt muistia ja kognitiivisia taitoja......

Kiitos ja mukavaa, kun jaksoit nyt kommentoida! Tässä on kyllä kovilla, sanasto, käsitteet ja ihan kaikki kun on niin vierasta, mutta ei lannistuta, vaan koitetaan jaksaa! <3 Huomasithan, että lausuman antamiseen on tullut jatkoaikaa, ei siis tarvitse olla valmista vielä tammikuussa? Oleellisinta minun mielestäni on A) kirjoittaa lausumaan, että  vaatimukset ovat alustavia ja ne tarkennetaan lähempänä oikeudenkäyntiä sekä B) valita, ettei suostu kirjalliseen menettelyyn, koska nämä molemmat mahdollistavat, että vaatimuksia voi myöhemmin täydentää, jos taas tulee jotain uutta tietoa tai on vaikka unohtanut jotain.

Tsempit täältä Sinulle!

Ap

Kiitos tsempistä

Kieltämättä olin jo sortua tuohon kirjallisen menettelyn suostumiseen. Näin jäisi pois mahdollisessa oikeudenkäynnissä ravaamiset yms. Eniten huolettaa, että jos oikeudenkäynnissä joutuisi olemaan läsnä, tarvitsisi pakosti palkata asianajaja. Että onko valmis ottamaan sen taloudellisen riskin, että palkkaa asianajajan ja vaikka voittaisi jutun niin tekijältä ei välttämättä saa mitään korvauksia, jos maksukykyä hänellä/heillä ei ole.

Pakko sanoa, että olin yllättynyt miten huonot ehdot mun oikeusturvavakuutuksessa (fennia) on. Eipä niitä oikein lukenut vakuutusta ottaessa, kun koko vakuutus on tuntunut niin turhalta. Nytpä sitä olisikin käyttöä...