Lue keskustelun säännöt.
Suomi - Venäjä klo 16:00 melkein OFFICIAL
winner
16.06.2021 |
Jalkapallon EM jatkuu Suomen ottelulla. Fiiliksiä, kannustusta ja vihellyksiä.
Kommentit (408)
Vierailija kirjoitti:
Hetkittäin Suomi pelasi näennäisesti ihan jees.
Suomalaiset olivat kummallisen passiivisia hyökkäyspäässä pallottomina, seisoskelua ja vaikutti kuin olisivat pelänneet pallovastuuta.
Keskitykset heikkoja, keskitysten vastaanotto heikkoa.
Kamara pelasi aika hyvän pelin, paitsi umpisurkea syöttö Schüllerille joka johti pallonmenetykseen ja Venäjän maaliin.
Lod oli myös aika hyvä ja energinen, muut eivät juuri erottuneet.
Venäjä ei erikoisia esittänyt, pääsi hyviin paikkoihin mutta osumatarkkuus oli huono.
Suomen parasta oli heti alkuun tullut vastaisku ja hylätty maali.
Kamarassa on se huono puoli, että hän on huolimaton. Tekee paljon hyvää, mutta saattaa antaa umpisurkean ja huolimattoman syötön. Tämä takaiskumaali oli hyvä esimerkki siitä. Samaa tapahtui jo Tanska-pelissä. En luota hänen ratkaisuihinsa. Pukki oli harmillisesti loukkaantuneena ennen kisoja. Olisi muuten ollut paljon vaarallisempi. Olen samaa mieltä pallottomien passiivisuudesta hyökkäyspäässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ketuttaa noi videotarkastukset. Tosin, jos Venäjältä hylättäisiin paitsiomaali, niin ei haittaisi.
Silti Suomen MAALISSA oli jalat samalla viivalla ja Pohjanpalon rinta oli ehkä pari senttiä edempänä kuin venäläisen. Ennen videotarkastuksia ei olisi tuomittu koskaan tuollaista paitsioksi. Todellä pilkunviilaamista ja hieno ja ansaittu maali hylättiin.
Hyvä vaan että on saatu videotarkistukset jalkapalloon. Tietysti nyt meni omaa jengiä vastaan, mutta on se reilumpaa näin kuin se että katsellaan hidastuksia maalista mikä olisi pitänyt hylätä mutta meni tuomareilta ohi.
Säännöt on kaikille samat. Vähänkin paitsiossa on paitsio. Jos sellainen kropan osa millä saa pelata palloa (eli kaikki paitsi kädet) on paitsiossa, niin silloin se on paitsio.
Tuo oli niukka mutta selvä.
On se useimmiten hyvä. Tällaisissa 1-2 senttimetriä tilanteissa tuntuu todella rankalta hylätä hienosti tehty maali. Se hyötyjäjoukkue saa ikäänkuuin oman huonon pelaamisensa täysin anteeksi, jonka seurauksena saa ehkä jatkopaikan vielä.
Paitsiosääntö ei tunne poikkeuksia hienojen maalien osalta. Se oli paitsio, niukka mutta paitso silti.
Jep, mutta jos olet katsonu jalkapalloa viimeiset 30 vuotta, niin nuo tilanteet on olleet inhimillisempiä. 1-2 senttiä on ollut merkityksetön, niin kuin se onkin. Eri asia jos joku on metrin edellä, koska sillä on jo selvä merkitys tilanteeseen.
Silloin kun videotuomareita ei ollut maristiin väärin menneistä vihellyksistä niukoissa paitsioissa. Nyt kun on videotuomarit pitäisi yhtäkkiä olla joku toleranssi paitsiotilanteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenlapsi lähti Pietariin aikaisin aamulla. Itsekin poika pelaa jalkapalloa.Olen niin kateellinen, hieno päivä hienossa miljoonakaupungissa. Täällä meillä on varattu herkkuja syötäväksi. Ulkona ei liiku kukaan. Ei pysty nyt syömään jännitykseltä. Kaikki peukut ylös. !!!!
En paljon tuolla ylpeilisi. Venäjällä koronatilanne on todella paha. Suorastaan paheksun niitä ketkä ovat sinne lähteneet peliä katsomaan.
Kateellinen paska olet koska et itse osaa matkustaa, köyhä.
Korona on köyhien keksimä veruke, ettei tarvii...
Sinähän se varsinainen epeli olet. Ihmekään kun kotona vaan leviää ja leviää. Ja kyllä, paheksun turhaan matkustavia ihmisiä koska kotona se vaan jatkaa kulkuaan.
Kotona leviää? Kotona jatkaa kulkuaan?
Käyhän ulkona tuulettumassa välillä. Ei kotona tartu :D
Et ole koskaan kuullut koronasta ja ennakoivasta tekstinsyötöstä kännykässä? No nyt kuulit.
Osaan lukea, en kuuntele näitä viestejä. Saneletko viestit? Oletko kirjoitusvammainen vai saneluvammainen?
No joo. Tällä kertaa näin. Harmi, että maali oli paitsio. Seuraavana Belgia ja noh, tuleehan noita kisoja jatkossakin. 👍 Mutta Pohjanpalo oli iloinen ilmestys kentällä, samoin monet muut. Suomesta löytyy hienoja pelaajia.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä maku jäi. Kaverit ei luovuttanut missään vaiheessa. Tästä on hyvä jatkaa.
Jees, hyvä jatkaa seuraavaan tappioon ja sitten takaisin Suomeen juhannuksenviettoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ketuttaa noi videotarkastukset. Tosin, jos Venäjältä hylättäisiin paitsiomaali, niin ei haittaisi.
Silti Suomen MAALISSA oli jalat samalla viivalla ja Pohjanpalon rinta oli ehkä pari senttiä edempänä kuin venäläisen. Ennen videotarkastuksia ei olisi tuomittu koskaan tuollaista paitsioksi. Todellä pilkunviilaamista ja hieno ja ansaittu maali hylättiin.
Hyvä vaan että on saatu videotarkistukset jalkapalloon. Tietysti nyt meni omaa jengiä vastaan, mutta on se reilumpaa näin kuin se että katsellaan hidastuksia maalista mikä olisi pitänyt hylätä mutta meni tuomareilta ohi.
Säännöt on kaikille samat. Vähänkin paitsiossa on paitsio. Jos sellainen kropan osa millä saa pelata palloa (eli kaikki paitsi kädet) on paitsiossa, niin silloin se on paitsio.
Tuo oli niukka mutta selvä.
On se useimmiten hyvä. Tällaisissa 1-2 senttimetriä tilanteissa tuntuu todella rankalta hylätä hienosti tehty maali. Se hyötyjäjoukkue saa ikäänkuuin oman huonon pelaamisensa täysin anteeksi, jonka seurauksena saa ehkä jatkopaikan vielä.
Paitsiosääntö ei tunne poikkeuksia hienojen maalien osalta. Se oli paitsio, niukka mutta paitso silti.
Jep, mutta jos olet katsonu jalkapalloa viimeiset 30 vuotta, niin nuo tilanteet on olleet inhimillisempiä. 1-2 senttiä on ollut merkityksetön, niin kuin se onkin. Eri asia jos joku on metrin edellä, koska sillä on jo selvä merkitys tilanteeseen.
Paljonko on sitten merkityksellisen raja? Jos sanotaan että 30cm? Ja sitten kun joku onkin 31cm niin se on sen saman sentin verran liikaa paitsiossa. Mielivaltainen raja pitää vetää johonkin ja sitten katsoa tarkasti, tai sitten mennään perstuntumalla livetilanteessa. VAR on oikeudenmukaisempi.
Suomi alkaa kuljettaa palloa hyökkäyspäätyyn. Pukki ja Pohjanpalo asettuvat seisomaan maalin eteen ja odottamaan täydellistä syöttöä. Venäläiset puolustajat menevät piirittämään Pukin ja Pohjanpalon valmiiksi. Suomen maaliyritykset ovat liian ennustettavia. Pelaajat ovat staattisia eivätkä tee yllättäviä liikkeitä. Tohon ei ole varaa, kun niitä vastustajan maalille yltäviä tilanteita on muutenkin niin vähän. Suomen pitää oppia kuljettaa pallo vastustajan maalille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ketuttaa noi videotarkastukset. Tosin, jos Venäjältä hylättäisiin paitsiomaali, niin ei haittaisi.
Silti Suomen MAALISSA oli jalat samalla viivalla ja Pohjanpalon rinta oli ehkä pari senttiä edempänä kuin venäläisen. Ennen videotarkastuksia ei olisi tuomittu koskaan tuollaista paitsioksi. Todellä pilkunviilaamista ja hieno ja ansaittu maali hylättiin.
Hyvä vaan että on saatu videotarkistukset jalkapalloon. Tietysti nyt meni omaa jengiä vastaan, mutta on se reilumpaa näin kuin se että katsellaan hidastuksia maalista mikä olisi pitänyt hylätä mutta meni tuomareilta ohi.
Säännöt on kaikille samat. Vähänkin paitsiossa on paitsio. Jos sellainen kropan osa millä saa pelata palloa (eli kaikki paitsi kädet) on paitsiossa, niin silloin se on paitsio.
Tuo oli niukka mutta selvä.
On se useimmiten hyvä. Tällaisissa 1-2 senttimetriä tilanteissa tuntuu todella rankalta hylätä hienosti tehty maali. Se hyötyjäjoukkue saa ikäänkuuin oman huonon pelaamisensa täysin anteeksi, jonka seurauksena saa ehkä jatkopaikan vielä.
Paitsiosääntö ei tunne poikkeuksia hienojen maalien osalta. Se oli paitsio, niukka mutta paitso silti.
Jep, mutta jos olet katsonu jalkapalloa viimeiset 30 vuotta, niin nuo tilanteet on olleet inhimillisempiä. 1-2 senttiä on ollut merkityksetön, niin kuin se onkin. Eri asia jos joku on metrin edellä, koska sillä on jo selvä merkitys tilanteeseen.
Silloin kun videotuomareita ei ollut maristiin väärin menneistä vihellyksistä niukoissa paitsioissa. Nyt kun on videotuomarit pitäisi yhtäkkiä olla joku toleranssi paitsiotilanteissa.
Pidin siitä, että tuomarit ratkaisee. Joskus tuli paskoja ratkaisuja, mutta enemmän ärsyttää se että hirveällä tuurilla pääsee kuin koira veräjästä, kun tietokone näkee millimetrin tarkkuudella jotain sellaista, joka on toisarvoista maalitilanteeseen nähden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenlapsi lähti Pietariin aikaisin aamulla. Itsekin poika pelaa jalkapalloa.Olen niin kateellinen, hieno päivä hienossa miljoonakaupungissa. Täällä meillä on varattu herkkuja syötäväksi. Ulkona ei liiku kukaan. Ei pysty nyt syömään jännitykseltä. Kaikki peukut ylös. !!!!
En paljon tuolla ylpeilisi. Venäjällä koronatilanne on todella paha. Suorastaan paheksun niitä ketkä ovat sinne lähteneet peliä katsomaan.
Kateellinen paska olet koska et itse osaa matkustaa, köyhä.
Korona on köyhien keksimä veruke, ettei tarvii...
Sinähän se varsinainen epeli olet. Ihmekään kun kotona vaan leviää ja leviää. Ja kyllä, paheksun turhaan matkustavia ihmisiä koska kotona se vaan jatkaa kulkuaan.
Kotona leviää? Kotona jatkaa kulkuaan?
Käyhän ulkona tuulettumassa välillä. Ei kotona tartu :D
Et ole koskaan kuullut koronasta ja ennakoivasta tekstinsyötöstä kännykässä? No nyt kuulit.
Osaan lukea, en kuuntele näitä viestejä. Saneletko viestit? Oletko kirjoitusvammainen vai saneluvammainen?
Sinun ei ainakaan kannata jättää päivätyötäsi ja ryhtyä koomikoksi. Ja sinulla on selkeästi luetun ymmärtäminen aika huonolla tasolla. Olisi kannattanut käydä edes peruskoulu loppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi taisi saada yhden laukauksen maalia kohden sen hylätyn lisäksi. Torjuiko se Venäjän vahti kertaakaan.
Torjui. Jos saadaan laukaus maalia kohti ja maalivahti ei torju, sitä sanotaan maaliksi.
Hyvä Erkka, jos Belgia voittaa Suomen niin Suomen maaliero ei ole 1-1. Arvostan kommentointiasi muuten. Saatoin kuulla ihan väärin ja siinä tapauksessa pyydän nöyrimmästi anteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ketuttaa noi videotarkastukset. Tosin, jos Venäjältä hylättäisiin paitsiomaali, niin ei haittaisi.
Silti Suomen MAALISSA oli jalat samalla viivalla ja Pohjanpalon rinta oli ehkä pari senttiä edempänä kuin venäläisen. Ennen videotarkastuksia ei olisi tuomittu koskaan tuollaista paitsioksi. Todellä pilkunviilaamista ja hieno ja ansaittu maali hylättiin.
Hyvä vaan että on saatu videotarkistukset jalkapalloon. Tietysti nyt meni omaa jengiä vastaan, mutta on se reilumpaa näin kuin se että katsellaan hidastuksia maalista mikä olisi pitänyt hylätä mutta meni tuomareilta ohi.
Säännöt on kaikille samat. Vähänkin paitsiossa on paitsio. Jos sellainen kropan osa millä saa pelata palloa (eli kaikki paitsi kädet) on paitsiossa, niin silloin se on paitsio.
Tuo oli niukka mutta selvä.
On se useimmiten hyvä. Tällaisissa 1-2 senttimetriä tilanteissa tuntuu todella rankalta hylätä hienosti tehty maali. Se hyötyjäjoukkue saa ikäänkuuin oman huonon pelaamisensa täysin anteeksi, jonka seurauksena saa ehkä jatkopaikan vielä.
Paitsiosääntö ei tunne poikkeuksia hienojen maalien osalta. Se oli paitsio, niukka mutta paitso silti.
Jep, mutta jos olet katsonu jalkapalloa viimeiset 30 vuotta, niin nuo tilanteet on olleet inhimillisempiä. 1-2 senttiä on ollut merkityksetön, niin kuin se onkin. Eri asia jos joku on metrin edellä, koska sillä on jo selvä merkitys tilanteeseen.
Paljonko on sitten merkityksellisen raja? Jos sanotaan että 30cm? Ja sitten kun joku onkin 31cm niin se on sen saman sentin verran liikaa paitsiossa. Mielivaltainen raja pitää vetää johonkin ja sitten katsoa tarkasti, tai sitten mennään perstuntumalla livetilanteessa. VAR on oikeudenmukaisempi.
Tuomareiden päätöksillä homma meni inhimillisemmin. Tällainen ei olisi kenenkään mielestä aiemmin ollut hylkäämisen arvoinen. Tai ainakin paljon harvemmin olisi hylätty. Kaikki olisivat katsoneet, että rinnalla oltiin ja maali tuli, vaikka olisi hidastuksesta katsonut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ketuttaa noi videotarkastukset. Tosin, jos Venäjältä hylättäisiin paitsiomaali, niin ei haittaisi.
Silti Suomen MAALISSA oli jalat samalla viivalla ja Pohjanpalon rinta oli ehkä pari senttiä edempänä kuin venäläisen. Ennen videotarkastuksia ei olisi tuomittu koskaan tuollaista paitsioksi. Todellä pilkunviilaamista ja hieno ja ansaittu maali hylättiin.
Hyvä vaan että on saatu videotarkistukset jalkapalloon. Tietysti nyt meni omaa jengiä vastaan, mutta on se reilumpaa näin kuin se että katsellaan hidastuksia maalista mikä olisi pitänyt hylätä mutta meni tuomareilta ohi.
Säännöt on kaikille samat. Vähänkin paitsiossa on paitsio. Jos sellainen kropan osa millä saa pelata palloa (eli kaikki paitsi kädet) on paitsiossa, niin silloin se on paitsio.
Tuo oli niukka mutta selvä.
On se useimmiten hyvä. Tällaisissa 1-2 senttimetriä tilanteissa tuntuu todella rankalta hylätä hienosti tehty maali. Se hyötyjäjoukkue saa ikäänkuuin oman huonon pelaamisensa täysin anteeksi, jonka seurauksena saa ehkä jatkopaikan vielä.
Paitsiosääntö ei tunne poikkeuksia hienojen maalien osalta. Se oli paitsio, niukka mutta paitso silti.
Jep, mutta jos olet katsonu jalkapalloa viimeiset 30 vuotta, niin nuo tilanteet on olleet inhimillisempiä. 1-2 senttiä on ollut merkityksetön, niin kuin se onkin. Eri asia jos joku on metrin edellä, koska sillä on jo selvä merkitys tilanteeseen.
Silloin kun videotuomareita ei ollut maristiin väärin menneistä vihellyksistä niukoissa paitsioissa. Nyt kun on videotuomarit pitäisi yhtäkkiä olla joku toleranssi paitsiotilanteissa.
Pidin siitä, että tuomarit ratkaisee. Joskus tuli paskoja ratkaisuja, mutta enemmän ärsyttää se että hirveällä tuurilla pääsee kuin koira veräjästä, kun tietokone näkee millimetrin tarkkuudella jotain sellaista, joka on toisarvoista maalitilanteeseen nähden.
Juu, olen samaa mieltä, mutta nyt säännöt ovat muuttuneet ja niiden mukaan pelataan. Nykysäännöissä vähän ärsyttää jälkikäteen liputetu paitsiot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Erkka, jos Belgia voittaa Suomen niin Suomen maaliero ei ole 1-1. Arvostan kommentointiasi muuten. Saatoin kuulla ihan väärin ja siinä tapauksessa pyydän nöyrimmästi anteeksi.
Laskettaisko maaliero keskinäisistä otteluista vaan tasapisteiden tapauksessa? EI kai noi niin typeriä voi olla, että erehtyis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ketuttaa noi videotarkastukset. Tosin, jos Venäjältä hylättäisiin paitsiomaali, niin ei haittaisi.
Silti Suomen MAALISSA oli jalat samalla viivalla ja Pohjanpalon rinta oli ehkä pari senttiä edempänä kuin venäläisen. Ennen videotarkastuksia ei olisi tuomittu koskaan tuollaista paitsioksi. Todellä pilkunviilaamista ja hieno ja ansaittu maali hylättiin.
Hyvä vaan että on saatu videotarkistukset jalkapalloon. Tietysti nyt meni omaa jengiä vastaan, mutta on se reilumpaa näin kuin se että katsellaan hidastuksia maalista mikä olisi pitänyt hylätä mutta meni tuomareilta ohi.
Säännöt on kaikille samat. Vähänkin paitsiossa on paitsio. Jos sellainen kropan osa millä saa pelata palloa (eli kaikki paitsi kädet) on paitsiossa, niin silloin se on paitsio.
Tuo oli niukka mutta selvä.
On se useimmiten hyvä. Tällaisissa 1-2 senttimetriä tilanteissa tuntuu todella rankalta hylätä hienosti tehty maali. Se hyötyjäjoukkue saa ikäänkuuin oman huonon pelaamisensa täysin anteeksi, jonka seurauksena saa ehkä jatkopaikan vielä.
Paitsiosääntö ei tunne poikkeuksia hienojen maalien osalta. Se oli paitsio, niukka mutta paitso silti.
Jep, mutta jos olet katsonu jalkapalloa viimeiset 30 vuotta, niin nuo tilanteet on olleet inhimillisempiä. 1-2 senttiä on ollut merkityksetön, niin kuin se onkin. Eri asia jos joku on metrin edellä, koska sillä on jo selvä merkitys tilanteeseen.
Silloin kun videotuomareita ei ollut maristiin väärin menneistä vihellyksistä niukoissa paitsioissa. Nyt kun on videotuomarit pitäisi yhtäkkiä olla joku toleranssi paitsiotilanteissa.
Pidin siitä, että tuomarit ratkaisee. Joskus tuli paskoja ratkaisuja, mutta enemmän ärsyttää se että hirveällä tuurilla pääsee kuin koira veräjästä, kun tietokone näkee millimetrin tarkkuudella jotain sellaista, joka on toisarvoista maalitilanteeseen nähden.
Juu, olen samaa mieltä, mutta nyt säännöt ovat muuttuneet ja niiden mukaan pelataan. Nykysäännöissä vähän ärsyttää jälkikäteen liputetu paitsiot.
Se on todella hanurista. Annetaan rauhassa rakennella ja tehdä maali ja sitten vedetään se pois. Ihan hölmöä touhua.
Ruoskitaankohan Kamara pukukopissa sen virheen takia, josta Venäjälle tuli maali?
Vierailija kirjoitti:
Erotuomari taitaa olla poliisi siviilissä:
https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Danny_Makkelie_2015.jpg
LOL! Damiano-ketjulaisiin voi aina luottaa ihmisten yksityiselämän paljastajina ;D
Kukaan somessa ole heiltä turvassa ;D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä maku jäi. Kaverit ei luovuttanut missään vaiheessa. Tästä on hyvä jatkaa.
Jees, hyvä jatkaa seuraavaan tappioon ja sitten takaisin Suomeen juhannuksenviettoon.
Ajattelin vähän näitä kisoja pidemmälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ketuttaa noi videotarkastukset. Tosin, jos Venäjältä hylättäisiin paitsiomaali, niin ei haittaisi.
Silti Suomen MAALISSA oli jalat samalla viivalla ja Pohjanpalon rinta oli ehkä pari senttiä edempänä kuin venäläisen. Ennen videotarkastuksia ei olisi tuomittu koskaan tuollaista paitsioksi. Todellä pilkunviilaamista ja hieno ja ansaittu maali hylättiin.
Hyvä vaan että on saatu videotarkistukset jalkapalloon. Tietysti nyt meni omaa jengiä vastaan, mutta on se reilumpaa näin kuin se että katsellaan hidastuksia maalista mikä olisi pitänyt hylätä mutta meni tuomareilta ohi.
Säännöt on kaikille samat. Vähänkin paitsiossa on paitsio. Jos sellainen kropan osa millä saa pelata palloa (eli kaikki paitsi kädet) on paitsiossa, niin silloin se on paitsio.
Tuo oli niukka mutta selvä.
On se useimmiten hyvä. Tällaisissa 1-2 senttimetriä tilanteissa tuntuu todella rankalta hylätä hienosti tehty maali. Se hyötyjäjoukkue saa ikäänkuuin oman huonon pelaamisensa täysin anteeksi, jonka seurauksena saa ehkä jatkopaikan vielä.
Paitsiosääntö ei tunne poikkeuksia hienojen maalien osalta. Se oli paitsio, niukka mutta paitso silti.
Jep, mutta jos olet katsonu jalkapalloa viimeiset 30 vuotta, niin nuo tilanteet on olleet inhimillisempiä. 1-2 senttiä on ollut merkityksetön, niin kuin se onkin. Eri asia jos joku on metrin edellä, koska sillä on jo selvä merkitys tilanteeseen.
Paljonko on sitten merkityksellisen raja? Jos sanotaan että 30cm? Ja sitten kun joku onkin 31cm niin se on sen saman sentin verran liikaa paitsiossa. Mielivaltainen raja pitää vetää johonkin ja sitten katsoa tarkasti, tai sitten mennään perstuntumalla livetilanteessa. VAR on oikeudenmukaisempi.
Tuomareiden päätöksillä homma meni inhimillisemmin. Tällainen ei olisi kenenkään mielestä aiemmin ollut hylkäämisen arvoinen. Tai ainakin paljon harvemmin olisi hylätty. Kaikki olisivat katsoneet, että rinnalla oltiin ja maali tuli, vaikka olisi hidastuksesta katsonut.
Paitsi kaikkien Venäjän kannattajien. Ja sitten ennen kuitenkin sallittiin maaleja missä oltiin metritolkulla paitsiossa.
Tosta Lappalaisesta olis kyllä ollu hyötyä aiemminkin. Käsittämättömän nopea juoksija. Eihän muu tiimi pysy perässä enää rättipoikkiväsyneenä loppumetreillä.