Onko lastensuojelun joka oikkuun taivuttava?

Vierailija kirjoitti:

Erityislapsen äitinä näitä lasun haastatteluja kokeneena sanon, että täysin turhia ja resursseja turhaan vieviä prosesseja. Ei heillä ole edes tarjota mitään. Oikea NS. Lapsi bisnes haluaa helppoja lapsia. Sen takia erityislastenilmot ovat turhia. Ja se jos mikä todistaa järjestelmän puutteet ja todellisen luonteen. Kannattaa se silti käydä "vapaaehtoinen" juttelutuokio, vaikka ei siitä kukaan osapuoli oikeasti hyödy.

sijaisperheet haluavat kilttejä lapsia

Vierailija kirjoitti:

Kyllä näistäkin sosiaalitointa vastustavista kommenteista helposti huomaa, että sossun kanssa vaikeuksiin joutuvat eivät todennäköisesti ole niitä kaikkein tasapainoisimpia tyyppejä, vaikka eivät itse sitä ehkä huomaakkaan.

Lähdetään nyt siitä liikkeelle, että koska elämme hyvinvointivaltiossa, meillä on instansseja jotka valvovat puolustuskyvyttömien - siis lasten, vammaisten, eläinten yms. etuja. Jossain vähemmän kehittyneessä maassa voi rauhassa tehdä lapselle tai eläimelle mitä haluaa, mutta suomessa on määritelty lait joiden puitteissa heikompaan kohdistuvaan väärinkäytökseen voidaan puuttua. Myös sosiaalityöntekijä toimii lain velvoittamalla ja määrittelemällä tavalla.

Jos vanhemman oma lapsuus on ollut turvaton ja pirstaleinen, ei hänellä välttämättä ole kokemusta ns. normaalista perheestä ja lapsuudesta. Näinollen hän kokee, että jatkuva kaaos, rahan puute, huono ja epäsäännöllinen ruoka, puutteellinen kasvatus, päihteiden käyttö yms. yms. ovat täysin normaalia lapsiperheen arkea. Kunhan lasta ei lyödä, ei mitään hätää ole. Toisesta näkökulmasta turvaton, esimerkiksi päiväkodissa oireileva lapsi aiheuttaa huolen, joka johtaa siihen että lapsen oloja selvitetään ja yritetään mahdollisesti kohentaa, jotta lapsella olisi samat edellytykset elämässä kuin niillä ”normaaleissa” kodeissa kasvaneilla. Tämän voi nähdä epäoikeudenmukaisena ja hyökkäyksenä, mutta meille muille näyttäytyy vain lapsen oikeus turvalliseen, hyvään lapsuuteen. Lapsi kun ei valitettavasti voi valita vanhempiaan, eikä lapsuutta voi elää toiseen kertaan traumojen poistamiseksi.

Jos sossu on sinulle vihollinen, siihen on luultavasti syyt, joita et itse näe mutta jotka ovat ulkopuolisille päivän selviä. Esim. se, että oma kunnia ja itsekkyys menevät lapsen hyvinvoinnin edelle.

Sossuakka töihin siitä, hus hus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan asiasta tietävä paikalla? Mitä jos en suostu tuollaisiin selvittelyihin? En todella aio kesää ja lomaa hukata olemalla passissa kotona jonkun lasun takia.

Ap

Siis ootko jotenkin pöllö? Ei sun koko kesää tarvitse kotona odottaa, että milloin tulevat. Sovi heidän kanssa aika, niin tiedät milloin tulevat. Sovi sellainen aika joka sopii sinulle, ei kesken Kreikan-lomaa. 

Mua on juoksutettu yksi kokonainen kevät ja kesä sossujen toimesta. Lopputulos: yksi poliisin tapaaminen lopetti sossujen mielipuolisen ja mielivaltaisen shown.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko lasten suojelun joka oikkuun suostuttava… Eivät sosiaalityöntekijöiden toimenpiteet ole oikkuja, vaan yhteiskuntamme tarjoamia palveluja eli tukea/kontrollia, jota onneksi on olemassa, kun niin monenlaiset ihmiset lisääntyvät, vaikka kykyä lastenhoitoon ja kasvatukseen ei olisikaan.

Joku kommentoi jo huostaanotosta.. ei pitäisi ap.n kuvauksen mukaan olla siitä huolissaan. Huostaanotto pitkä prosessi, johon ei todellakaan lähdetä heppoisin perustein. Lastensuojelu on paljon muutakin, kuin huostaanotto!

Mukavaa kesää!

En ole ,vielä, lukenut koko ketjua, mutta osaisiko kertoa mitkä ovat ne kriteerit tai ohjeet milloin lastensuojelun täytyy tilanne tarkistaa eli ottaa yhteyttä kohteeseen ? Tai pykälät.

Itsellä ei mitään kokemusta, mutta täältä kun näitä lukee, olettaen että ovat totta,niin hommahan on aivan naurettavaa.

Juoksemisesta, läksyjen teosta lattialla, perunan syönnistä kieltäytymisestä jne.

siis ihan tavallisesta elämästä , paikalle ryntää sosiaalihenkilö.

Seuraavaksi iPhone xx puutteesta?

Milloin normaalielämä muuttui sellaiseksi, että lapsia pitää suojella siltä ?

Todellinen avuntarve ja lapsen elämän suojelu on ihan eri asia , jonka pitää toimia yhteiskunnassa.

Kuule kyllä teinit on jo käyneet sossulassa valittamassa, kun paha äiti ei osta iPhonea eikä omaa kämppää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lastensuojelu voi alkaa tutkimaan, jos joku ilmoittaa, että lapsi juoksee sisällä klo 20.00. Kyllä siihen vaaditaan jotain muuta. Eli naapuri on maalaillut kuvan jostain missä lapsi voisi olla vaarassa.

Meistä soitettiin hätäkeskukseen, koska olin vauvan kanssa iltalenkillä klo 18.00. Että se siitä väitteestä. Meistä tehtiin perättömiä ilmoituksia lukuisia paitsi lastensuojeluun myös isännöintiin ja Kelaan, koska meille tuotiin ruokakassi (tukien "väärinkäyttö") , siirsin huonekaluja muuton yhteydessä/ parvekkeen ovi kolahti kun se suljettiin ("häiritsevä elämä"), uhmaikäinen lapsi kiukutteli pukiessa("lapsi itkee ja huutaa toistuvasti,häntä pahoinpidellään"), emme viettäneet aikaa omalla pihalla,vaan naapurissa asuvan ystävän pihalla ("eivät koskaan käy missään, kukaan ei käy kylässä, lapsi kulkee likaisissa ja rikkinäisissä vaatteissa",äiti käyttäytyy kummallisesti,varmasti käyttää huumeita") ja niin edelleen, niin edelleen..

Ovemme taakse on ilmestynyt poliisi perättömien ilmiantojen ja viranomaisten valheellisten kirjausten ja kertomusten perusteella useita kertoja. Tämä saatiin loppumaan vasta, kun hankin lakimiehen ja aloin nauhoittaa aivan kaiken.

Lastensuojelu on myöntänyt epvirallisesti,että vi..ksi meni heiltä meidän osaltamme, mutta se on sitten voivoi. Minulta meni koulutuspaikka, ihmissuhde, ystävyyssuhteita, asunto jne. näiden ihmis-hirviöiden takia. Kyse ei ole siitä, että "jos ilmoitus on aiheeton,ei ole mitään hätää." Kyllä on ja iso hätä onkin.

niin, tossa sunkin stoorissa ei kyllä se roisto ole lastensuojelu, vaan susta vääriä ilmiantoja ja valituksia tehtaillut tyyppi. Se olisi haitanteon ja kunnianloukkaussyytteen paikka. Oletko tehnyt?

Olet ilmeisesti sosiaalityöntekijä tai sellaisen lähiomainen/hyvä ystävä, sillä mikään muu ei selitä typerää kysymystäsi ja sisälukutaitosi puutetta sekä päättelykykysi heikkoutta.

Mieti, mitä seurauksia voisi olla ihmisen psyykkiselle jaksamiselle kuvatun kaltaisiessa tilanteessa sillä, että viranomaiset alkavat jahdata sinua näiden perättömien,toistuvien syytösten pohjalta, joiden oikeellisuudesta he eivät ole millään tasolla kiinnostuneita,vaan he jostain syystä haluavat uskoa vain ilmoittajaa, vaikka mitään näyttöä valheiden nojaksi ei ole?

Ilmoittelija valjasti toimintaansa kiusaajiksi taloyhtiön hallituksen jäseniä,jotka myös alkoivat juosta meillä-en vielä tuolloin tiennyt, miksi todellisuudessa kävivät, minulle ei perimmäistä syytä silloin kerrottu.  Eräs näistä taloyhtiön hallituksen jäsenistä oli POLIISI ja ilmoituksissa luki sellaisia asioita, että niitä ei voi käsiinsä saada, jollei hlöllä ole pääsyä viranomaistietoihin!!!! Valheelliset ilmoitukset teki siis tuntematon hlö virkavallan avustuksella tai viranomainen itse, mutta olin niin täydellisen uuvutettu kiusanteon seurauksena, ettei minulla ollut voimavaroja selvitellä lakipykäliä, kun en niistä yhtään mitään vielä tuolloin tiennyt (ja siitä kyllä pitää last.suoj. huolta, ettei vanhemmille milloinkaan heidän oikeusturvaansa koskevia oikeuksia ilmoiteta,tiedot on etsittävä itse ja jos et jaksa, niin he voivat tehdä sinulle ihan mitä vain!)

Tämän lisäksi sain vasta vuosia myöhemmin tiedon eräistä muista lausumista liittyen näihin asioihin ja kaikkia toistuvasti pyytämiäni tietoja/asiakirjoja en ole saanut vieläkään, vaikka tapauksesta on kulunut noin kuusi vuotta. Vasta lakimies yms kun tulivat mukaan tapaamisiin, joita sossut käyttivät puhtaasti henkisen painostuksen ja vaurioiden tuottamisen keinona, sai nämä ämmät perääntymään. En milloinkaan tule antamaan anteeksi näille ihmisille ja he tulevat kyllä vielä oikeudessa vastaamaan siitä,mitä he meille tekivät. Minulta meinvät toisiaan ihmissuhteiden lisäksi työkyky opintopaikoista puhumattakaan.

Alapeukuttakaa te vain sosiaaliammät, teillähän ei ole mitään muuta kuin valheita ja perusteeton ylimielisyys takananne,koska kuvittelette hyväveli-verkostonne avulla selviävävnne mistä tahansa ilman rangaistusta -meillä sensijaan on takanamme näyttö ja totuus ja sitä te todellisuudessa pelkäätte väitätte mitä tahansa. Tekemänne rikokset eivät vanhene, sillä kyse on jatkuvan haitan periaatteesta, joka teidän kepposteluillanne täyttyy kyllä hyvin kepeästi. Oikeudessa varmasti tavataan, niin voitte sitten siellä kertoilla ihan kasvotusten mitä ajattelette perustelematta jättämienne alapeukkujen sijaan, eikö vain!

Minkä muun virkamiehen kanssa asioidessa tarvitsee lakimiehen ja poliisin apua?

Vierailija kirjoitti:

Näille tulostavoitteet ja budjetissa pysyminen kuin muillekin virkasäädylle. Fokusointi oikeisiin tapauksiin.

Mikä on oikea tapaus? Jos oikealta tapaukselta kysyttäisiin, onko hän mielestään oikea tapaus, mitä luulet että vastattaisiin? Miten sinä voit määrittää oikean tapauksen ja entä jos siinä on mielipideristiriitaa asianosaisten kanssa? Miten arvioisit asian?

Tämän systeemin on pakko muuttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näille tulostavoitteet ja budjetissa pysyminen kuin muillekin virkasäädylle. Fokusointi oikeisiin tapauksiin.

Mikä on oikea tapaus? Jos oikealta tapaukselta kysyttäisiin, onko hän mielestään oikea tapaus, mitä luulet että vastattaisiin? Miten sinä voit määrittää oikean tapauksen ja entä jos siinä on mielipideristiriitaa asianosaisten kanssa? Miten arvioisit asian?

Kyllä moni orpo tai päihdevanhempien lapsi on sanonut, että tarvitsi lastensuojelun apua oikeasti. Mielestäni näihin tapauksiin pitäisikin keskittyä. Ja nuorisorikollisiin.

Huoli vaikuttanee olevan taikasana ja sitä voidaan näppärästi käyttää lapsiin, nuoriin ja eläkeiän ohittaneisiin mikäli heidän elämisensä ei jotakuta miellytä, muut ihmiset näyttänevät olevan huoli-taikasanan ulottumattomissa.

Myös käänteinen rasismi pitäisi kitkeä pois lastensuojelusta. Tiettyjä lapsia ei uskalleta auttaa ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Huoli vaikuttanee olevan taikasana ja sitä voidaan näppärästi käyttää lapsiin, nuoriin ja eläkeiän ohittaneisiin mikäli heidän elämisensä ei jotakuta miellytä, muut ihmiset näyttänevät olevan huoli-taikasanan ulottumattomissa.

Huoli pitää korvata jollain konkreettisella. Täytyy olla todisteita. Siksi ottaisin poliisit mukaan toimintaan kiinteämmin.

Harvoin ne kotia tulevat käymään. Meidän teinistä tehty useampi ilmoitus. Suurin osa liittynyt alkoholin maisteluun (teini itse siis ja muualla kuin kotona), yksi koulunkäyntiin. Yleensä riittänyt että kerran käy sossussa selvittämässä tilanteen ja thats it. Tuon koulu asian suhteen piti käydä ehkä kahdesti jonka jälkeen totesivat että tarvetta jatkolle ei ole. Kertaakaan eivät ole tulleet kotiin käymään. Ja joo, ihan normaali perhe ollaan. Teinillä vaan tavallista rankempi murrosikä.

Asuisinpa jonkun sossutantan naapurissa. Tenttaisin häntä joka päivä, ja paukuttaisin päähän omaatuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoli vaikuttanee olevan taikasana ja sitä voidaan näppärästi käyttää lapsiin, nuoriin ja eläkeiän ohittaneisiin mikäli heidän elämisensä ei jotakuta miellytä, muut ihmiset näyttänevät olevan huoli-taikasanan ulottumattomissa.

Huoli pitää korvata jollain konkreettisella. Täytyy olla todisteita. Siksi ottaisin poliisit mukaan toimintaan kiinteämmin.

Suomen poliisi on korruptoitunut, sieltä ei apua heru-heillä on tiiviit yhteistyö ja avunantoverkostot sosiaalityöhön, joten ei korppi korpin silmää noki, vaikka näyttöä olisi miten paljon. He valikoivat asiakijoihinsa irrallisia epärelevantteja lauseita,joiden paikkansapitävyyttä ei voida todistaa. Lastensuojelu on täysin ilman mitään oikeusturvaa perheille ja täynnä luonnehäiriöisiä työntekijöitä,joita kiehtoo ihmisten alistaminen ja oman uran edistäminen. Psykologiset testit pitää saada pakollisiksi näille, kuin myös jonkintason edes alkeellinen psykologian opintojen oppimäärä.

Omituiseksi on maailma mennyt.

Vierailija kirjoitti:

Harvoin ne kotia tulevat käymään. Meidän teinistä tehty useampi ilmoitus. Suurin osa liittynyt alkoholin maisteluun (teini itse siis ja muualla kuin kotona), yksi koulunkäyntiin. Yleensä riittänyt että kerran käy sossussa selvittämässä tilanteen ja thats it. Tuon koulu asian suhteen piti käydä ehkä kahdesti jonka jälkeen totesivat että tarvetta jatkolle ei ole. Kertaakaan eivät ole tulleet kotiin käymään. Ja joo, ihan normaali perhe ollaan. Teinillä vaan tavallista rankempi murrosikä.

Johtuu siitä että teillä on 2 todistajaa, äiti ja isä. Jos olisit yh, lapsesi olisi huostattu jo yhdestä alkoholikokeilusta.

Olenkohan minä se mummo? Lähes joka ilta kuuluu pitkään ja kovaa kolinaa, lisäksi aikuisen huutoa ja lasten kiljumista. Nämä iltatapahtumat kesää 30 min-1 h ja alkavat 21-23 välillä. Lapset pikkukoululaisia.

Kerran olen oven takana käynyt, pahoinpitelyltä ei vaikuttanut, mutta ei kovin tasapainoista ja turvallistakaan voi lapsille olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näille tulostavoitteet ja budjetissa pysyminen kuin muillekin virkasäädylle. Fokusointi oikeisiin tapauksiin.

Mikä on oikea tapaus? Jos oikealta tapaukselta kysyttäisiin, onko hän mielestään oikea tapaus, mitä luulet että vastattaisiin? Miten sinä voit määrittää oikean tapauksen ja entä jos siinä on mielipideristiriitaa asianosaisten kanssa? Miten arvioisit asian?

Kyllä moni orpo tai päihdevanhempien lapsi on sanonut, että tarvitsi lastensuojelun apua oikeasti. Mielestäni näihin tapauksiin pitäisikin keskittyä. Ja nuorisorikollisiin.

Ja moni päihdeongelmainen vanhempi kokee, että heitä syyttä ahdistellaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoli vaikuttanee olevan taikasana ja sitä voidaan näppärästi käyttää lapsiin, nuoriin ja eläkeiän ohittaneisiin mikäli heidän elämisensä ei jotakuta miellytä, muut ihmiset näyttänevät olevan huoli-taikasanan ulottumattomissa.

Huoli pitää korvata jollain konkreettisella. Täytyy olla todisteita. Siksi ottaisin poliisit mukaan toimintaan kiinteämmin.

Suomen poliisi on korruptoitunut, sieltä ei apua heru-heillä on tiiviit yhteistyö ja avunantoverkostot sosiaalityöhön, joten ei korppi korpin silmää noki, vaikka näyttöä olisi miten paljon. He valikoivat asiakijoihinsa irrallisia epärelevantteja lauseita,joiden paikkansapitävyyttä ei voida todistaa. Lastensuojelu on täysin ilman mitään oikeusturvaa perheille ja täynnä luonnehäiriöisiä työntekijöitä,joita kiehtoo ihmisten alistaminen ja oman uran edistäminen. Psykologiset testit pitää saada pakollisiksi näille, kuin myös jonkintason edes alkeellinen psykologian opintojen oppimäärä.

Riippuu varmaan paikkakunnasta. Täältä saa apua poliisilta, ja jopa varottavat sossujen tempuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näille tulostavoitteet ja budjetissa pysyminen kuin muillekin virkasäädylle. Fokusointi oikeisiin tapauksiin.

Mikä on oikea tapaus? Jos oikealta tapaukselta kysyttäisiin, onko hän mielestään oikea tapaus, mitä luulet että vastattaisiin? Miten sinä voit määrittää oikean tapauksen ja entä jos siinä on mielipideristiriitaa asianosaisten kanssa? Miten arvioisit asian?

Kyllä moni orpo tai päihdevanhempien lapsi on sanonut, että tarvitsi lastensuojelun apua oikeasti. Mielestäni näihin tapauksiin pitäisikin keskittyä. Ja nuorisorikollisiin.

Ja moni päihdeongelmainen vanhempi kokee, että heitä syyttä ahdistellaan. 

So? Päihdeongelma on kuitenkin helppo testata. Ja rattijuopumukset ym löytyvät kyllä poliisien rekistereistä.