Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pitäisikö suomessa siirtyä sähköiseen äänestykseen?
15.06.2021 |
Nykyisin kaikki hoituu netin kautta jopa pankkipalvelut. Mielestäni tulevaisuudessa votaisiin äänestää pankkitunnuksilla. Siitä on ollut puhetta että vaalisalaisuus voisi rikkoontua ja joku voisi pakottaa toista äänestämään. Tämän voisi kiertää esim. lähettämällä kännykkään tekstiviestillä henk koht tunnuksen jolla voi äänestää ja tiettynä ajankohtana.
Näin saataisiin äänestysprosentti kasvatettua ja demokratia toteutettua.
Terv kokoomuksen äänestäjä
(tämä oli eilen jostain syystä poistettu palstalta?)
Kommentit (98)
Vaalisalaisuus voidaan turvata vain valvotuissa olosuhteissa, eli käytännössä äänestyspaikoilla.
Sähköistä äänestystä kokeiltiin Suomessa ja tulokset olivat huonot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhat puolueet ei halua sähköistä äänestystä. Äänestystulos heikentäisi niiden suhteellista kannatusta kun prosentit nousivat! Ne tykkää 50-60% äänestysaktiivisuudesta, koska kansa äänestäisi niiden mielestä väärin.
Ei.
Digitalisaatio ei ole tuonut mukansan kuin ongelmia ja palvelujen vähenemistä.
Pidetään edes vaalit vielä ihmisen käsissä.
Digitalisaatio voi romahtaa jonkun hakkerin toimesta sekunnissa.
Miettikää, koko Suomi voidaan sammuttaa sekunnissa, koska kaikki munat on laitettu samsan koriin. Pidetään edes äänestys eri korissa.
Ei. Liian houkutteleva manipulointikohde hakkereille.
Vaalien yksi keskeinen ominaisuus on, että äänestäjä muodostaa tahtonsa vapaasti. ilman painostusta. Tämä toteutuu vain, jos puolueeton vaalivirkailija valvoo toimitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten se kännykkään tuleva varmistuskoodi tai -tunnus estäisi sen, että henkilö pakotetaan äänestämään jotakuta muuta kuin itse haluaisi?
Vierailija kirjoitti:
Vaalisalaisuus voidaan turvata vain valvotuissa olosuhteissa, eli käytännössä äänestyspaikoilla.
Sähköistä äänestystä kokeiltiin Suomessa ja tulokset olivat huonot.
No mikä siinä meni pieleen, kun ei kerrottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi olla sähköinen äänestys nykyaikaisella lohkoketjuteknologialla, niin näkisi heti jos on käpälöity.
Miksi niitä sähköisiä äänestyskoneita voisi laittaa äänestyspaikalla koppeihin?
Ja ollaan mukamas niin kehittyneitä.
Vierailija kirjoitti:
Miten se kännykkään tuleva varmistuskoodi tai -tunnus estäisi sen, että henkilö pakotetaan äänestämään jotakuta muuta kuin itse haluaisi?
Peeheenjäsen voidaan vaikka kidnapata ja tämän läheinen pakottaa äänestämään äänestyspaikalla muuta kuin itse haluaa, en ymmärrä tätä pakottamisargumenttia. Samalla logiikalla pitäisi pelätä, että ihmisiltä varastetaan rahat kun käyttävät verkkopankkia ja pitäisi käydä nostamassa rahaa ja maksamassa laskut vain konttorin tiskillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten se puhelimeen lähetetty tunnus olisi turvallisempi kuin esim. pankkitunnukset?
Vierailija kirjoitti:
Vaalien yksi keskeinen ominaisuus on, että äänestäjä muodostaa tahtonsa vapaasti. ilman painostusta. Tämä toteutuu vain, jos puolueeton vaalivirkailija valvoo toimitusta.
No kuinka paljon tällainen pakottaminen lopulta vaikuttaisi äänestystulokseen, joitain promilleja ehkäpä. Tällä ei olisi lopputuloksen kannalta juurikaan merkitystä. Eli kannattaako äänestysaktiivisuus pitää 50% muutaman promillen vuoksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sähköses äänestyksessä saadaan selville ketä kukakin on äänestänyt.
Syy siihen miksi ei siirrytä sähköiseen äänestämiseen on yksinkertaisesti se, että pelätään perinteisten valta-asetelmien järkkymistä jos yhtäkkiä uinuva osa kansasta innostuisi äänestämään helposti kotoaan. Monella kun se on yksinkertaisesti se syy jättää äänestämättä, ettei jaksa/uskalla/pääse äänestyspaikalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ehdottomasti. Jos joku pakotetaan äänestämään tietyllä lailla niin jossain muualla on se vika kuin nettiäänestämisessä! Jatkuvaa holhoamista. Joku vastuu on ihmisellä itselläänkin että hommat hoituu. Eikä aina voi mennä sen pienen marginaaliryhmän mukaan. Suurin osa kun pystyy äänestämään normaalisti netissä. Ja saahan sinne koppiin mennä äänestämään jatkossakin jos haluaa sillä nettiäänestäminen olisi vain yksi tapa äänestää. Josko aikuinen ihminen Suomessa saisi kerrankin itse valita.
Jatketaan entiseen malliin, jos/kun halutaan pitää äänestysprosentti matalana.
Vierailija kirjoitti:
Vaalisalaisuus voidaan turvata vain valvotuissa olosuhteissa, eli käytännössä äänestyspaikoilla.
Sähköistä äänestystä kokeiltiin Suomessa ja tulokset olivat huonot.
Tuo on vitsi, jota ei olisi koskaan pitänyt edes kokeilla. Sähköinen äänestys äänestyspaikalla, heh.
Vierailija kirjoitti:
Syy siihen miksi ei siirrytä sähköiseen äänestämiseen on yksinkertaisesti se, että pelätään perinteisten valta-asetelmien järkkymistä jos yhtäkkiä uinuva osa kansasta innostuisi äänestämään helposti kotoaan. Monella kun se on yksinkertaisesti se syy jättää äänestämättä, ettei jaksa/uskalla/pääse äänestyspaikalle.
Mä en kyllä jaksa uskoa että nukkuville se äänestyspaikalle raahautuminen on se ylivoimaisin asia. Kotiäänestys on nytkin mahdollista se äänestyspaikalle pääseminen on sairauden tai vamman vuoksi vaikeaa tai mahdotonta. Suurempi syy on se että ei löydy oikeaa ehdokasta tai ei vain jaksa kiinnostaa. Miten nettiäänestäminen helpottaisi ehdokkaan valitsemista.
Vierailija kirjoitti:
Virossa ne on jo kymmenen vuotta äänestänyt netin kautta. Jännästi toimii siellä puolen lahtea...
Mutta ei ongelmitta.
Jännä juttu, että korona ajaa kaikki muun sähköiseksi paitsi äänestämisen. Edelleen pitäisi tunkea äänestyspaikoille hommaamaan itselleen tartunta.
Alue: Aihe vapaa
Virossa ne on jo kymmenen vuotta äänestänyt netin kautta. Jännästi toimii siellä puolen lahtea...