Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö suomessa siirtyä sähköiseen äänestykseen?
15.06.2021 |
Nykyisin kaikki hoituu netin kautta jopa pankkipalvelut. Mielestäni tulevaisuudessa votaisiin äänestää pankkitunnuksilla. Siitä on ollut puhetta että vaalisalaisuus voisi rikkoontua ja joku voisi pakottaa toista äänestämään. Tämän voisi kiertää esim. lähettämällä kännykkään tekstiviestillä henk koht tunnuksen jolla voi äänestää ja tiettynä ajankohtana.
Näin saataisiin äänestysprosentti kasvatettua ja demokratia toteutettua.
Terv kokoomuksen äänestäjä
(tämä oli eilen jostain syystä poistettu palstalta?)
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Äänestysprosentti on vielä liian hyvä, sitten kun päästään lähemmäksi 25 prosenttia niin ehkä puolueissakin havahdutaan siihen, että tarttis tehdä jotain, kun valta on saatu enää neljäsosalta väestöstä.
Lopetetaan koko äänestäminen. Päätöksiä pystyy tekemään ja tekee myös viranhaltijat. Kansanvaltaa se ei ehkä ole mutta miksi se kiinnostaisi päättäjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestäminen on jo nyt niin helppoa, että täytyy olla patalaiska ellei vaivaudu edes äänestämään.
Vertailun vuoksi esimerkiksi lottoamisen voi tehdä netissä, mitä ei uskoisi, kun seisoo kassajonossa odottamassa, että lottoajat saisivat kuponkinsa uusittua ja tarkistettua.
Vierailija kirjoitti:
Äänestäminen on jo nyt niin helppoa, että täytyy olla patalaiska ellei vaivaudu edes äänestämään.
Vertailun vuoksi esimerkiksi lottoamisen voi tehdä netissä, mitä ei uskoisi, kun seisoo kassajonossa odottamassa, että lottoajat saisivat kuponkinsa uusittua ja tarkistettua.
Lottojono olisi vielä pidempi, ellei iso osa tekisi lottoa netissä. Tuosta patalaiskaksi haukkumisesta en oikein pidä. Itse jätin äänestämättä koronan vuoksi, kuten aika moni muukin ketjun perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Äänestysprosentti vain pienenisi, jos äänestys menisi verkkoon.
Puolet suomalaisista on ikääntyneitä, eivätkä todellakaan äänestäisi verkossa.
Ymmärtävät vielä miten hutera järjestelmä tämä digitalisaatio on, koska ovat eläneet maailmassa joka toimi ilman sitä. Nyt mikään ei toimi ilman digiä. Kuitenkin digi voi romahtaa koska tahansa, siinä sitä sitten ollaan, kädettöminä koko yhteiskunta kun mikään ei toimi.
Vastaan siis: EI missään nimessä.
Nyt äänestää vain eläkeläiset ja nuoremmat, jotka hoitavat muutenkin kaikki asiansa diginä, jättävät äänestämättä. Mitähän tapahtuu kun eläkeläiset poistuu, onkohan syytä muuttaa systeemiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolueet on niin vanhanaikaisia ettei ne ainakaan edistä mitään nykyaikaan siirtyvää äänestämistä. No joo kohta vain puolet äänestää koska niillä on vielä harha että äänestämällä voi vaikuttaa.
Futuristiset sähköautot ja tuulivoimalat pitäisi olla jo, mutta äänestys hoituu edelleen satoja vuosia vanhalla tekniikalla.
Kunhan kasvat aikuiseksi, huomaat että vanha konsti parempi kuin pussillinen uusia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestysprosentti vain pienenisi, jos äänestys menisi verkkoon.
Puolet suomalaisista on ikääntyneitä, eivätkä todellakaan äänestäisi verkossa.
Ymmärtävät vielä miten hutera järjestelmä tämä digitalisaatio on, koska ovat eläneet maailmassa joka toimi ilman sitä. Nyt mikään ei toimi ilman digiä. Kuitenkin digi voi romahtaa koska tahansa, siinä sitä sitten ollaan, kädettöminä koko yhteiskunta kun mikään ei toimi.
Vastaan siis: EI missään nimessä.Nyt äänestää vain eläkeläiset ja nuoremmat, jotka hoitavat muutenkin kaikki asiansa diginä, jättävät äänestämättä. Mitähän tapahtuu kun eläkeläiset poistuu, onkohan syytä muuttaa systeemiä?
En tiedä mitä sieniä olet syönyt, mutta kyllä siellä äänestyspaikoilla käy ihmisiä nuorista vanhoihin, ihan omin jaloin tai rullaten.
Minäkään en kuulu noihin sinun kategorioihin, ja kävin äänestämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaalien yksi keskeinen ominaisuus on, että äänestäjä muodostaa tahtonsa vapaasti. ilman painostusta. Tämä toteutuu vain, jos puolueeton vaalivirkailija valvoo toimitusta.
No kuinka paljon tällainen pakottaminen lopulta vaikuttaisi äänestystulokseen, joitain promilleja ehkäpä. Tällä ei olisi lopputuloksen kannalta juurikaan merkitystä. Eli kannattaako äänestysaktiivisuus pitää 50% muutaman promillen vuoksi?
Niimpä. Ei mitään vaikutusta lopputulokseen. Ja siitä päästäänkin siihen, että mikä olisi motiivi pakottaa joku äänestämään omaa ehdokasta? Vähän sama, kun pankkiryöstö. Ei niitä enää tapahdu, kun pankissa ei ole rahaa.
Pienin äänimäärä jolla jossain kunnassa on edelliselle kaudelle päästy valtuutetuksi on neljä ääntä. Ei joku pakottaminen tai äänten ostaminen siis ole täysin mahdoton skenaario. Toki isoissa kaupungeissa sillä ei ole vaikutusta mutta pikkukunnissa muutamakin ääni voi olla ratkaiseva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestäminen on jo nyt niin helppoa, että täytyy olla patalaiska ellei vaivaudu edes äänestämään.
Vertailun vuoksi esimerkiksi lottoamisen voi tehdä netissä, mitä ei uskoisi, kun seisoo kassajonossa odottamassa, että lottoajat saisivat kuponkinsa uusittua ja tarkistettua.
Lottojono olisi vielä pidempi, ellei iso osa tekisi lottoa netissä. Tuosta patalaiskaksi haukkumisesta en oikein pidä. Itse jätin äänestämättä koronan vuoksi, kuten aika moni muukin ketjun perusteella.
Sanoin jo silloin kun vaaleja siirrettiin, että ne olisi pitänyt siirtää lokakuulle, jolloin suurin osa kansalaisista olisi saanut jo molemmat rokotteet. Tällaisella puolivillaisella päivämäärällä saatiin puolivillainen äänestystulos.
tieto turvaa kirjoitti:
Pitäisi kehittää sähköinen äänestys yhdistämällä lohkoketjut, salainen pin-koodi ja QR-koodi.
Äänestäjä keksii oman salaisen pin-koodinsa, antaa äänensä, ääni lisätään lohkoketjuun ja äänestäjälle annetaan siitä kuitti salaisella pin-koodilla hashättynä.
Äänestyksen jälkeen äänestäjä saa QR-kooditulosteen itselleen äänestyksen onnistumisesta. Äänestäjä voi milloin vain tarkastaa äänensä läpimenon lohkoketjusta skannaamalla QR-koodin ja antamalla PIN-koodinsa. Ulkopuolisille äänestystulos olisi näkymätön ilman oikeaa PIN+QR -yhdistelmää ja annettuja ääniä ei voi muuttaa, koska ne ovat muuttumattomia lohkoketjussa.
HIeno systeemi. Jos saat urkittua/kiristettyä/pakotettua jonkun muun PIN-koodin ja QR-koodin niin näet mitä hän on äänestänyt.
En ymmärrä miksi pitää tehdä joku asia vaikeammin ja huonommin kun tietoturva on käytännössä maksimaalinen nykysysteemillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestysprosentti vain pienenisi, jos äänestys menisi verkkoon.
Puolet suomalaisista on ikääntyneitä, eivätkä todellakaan äänestäisi verkossa.
Ymmärtävät vielä miten hutera järjestelmä tämä digitalisaatio on, koska ovat eläneet maailmassa joka toimi ilman sitä. Nyt mikään ei toimi ilman digiä. Kuitenkin digi voi romahtaa koska tahansa, siinä sitä sitten ollaan, kädettöminä koko yhteiskunta kun mikään ei toimi.
Vastaan siis: EI missään nimessä.Nyt äänestää vain eläkeläiset ja nuoremmat, jotka hoitavat muutenkin kaikki asiansa diginä, jättävät äänestämättä. Mitähän tapahtuu kun eläkeläiset poistuu, onkohan syytä muuttaa systeemiä?
En tiedä mitä sieniä olet syönyt, mutta kyllä siellä äänestyspaikoilla käy ihmisiä nuorista vanhoihin, ihan omin jaloin tai rullaten.
Minäkään en kuulu noihin sinun kategorioihin, ja kävin äänestämässä.
Enkä minä tiedä mitä sieniä sinä olet syönyt, mutta tiedän paljonko oli äänestysprosentti. Se oli huono.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestäminen on jo nyt niin helppoa, että täytyy olla patalaiska ellei vaivaudu edes äänestämään.
Vertailun vuoksi esimerkiksi lottoamisen voi tehdä netissä, mitä ei uskoisi, kun seisoo kassajonossa odottamassa, että lottoajat saisivat kuponkinsa uusittua ja tarkistettua.
Lottojono olisi vielä pidempi, ellei iso osa tekisi lottoa netissä. Tuosta patalaiskaksi haukkumisesta en oikein pidä. Itse jätin äänestämättä koronan vuoksi, kuten aika moni muukin ketjun perusteella.
Korona on erittäin huono tekosyy jättää äänestämättä! Homma hoituu viidessä minuutissa ja ainakin omassa äänestyspaikassani desinfioitiin kynätkin käytön jälkeen. Siksi toisekseen Suomessa ilmaantuvuusluvut olivat jo vaalipäivänä melko alhaiset.
Käyhän ihmiset kaupassakin koronasta huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sähköinen olisi muuten ehdoton mutta se antaa valtaeliitille mahdollisuuden väärentää vaalit mieleisekseen eikä sitä mahdollisuutta pystytä turvajärjestelyin pois sulkemaan.
Niille jotka ovat seuranneen viimeisimpiä usan presidentinvaalien loppuselvittelyä muista kuin valtamedioista ymmärtävät tämän ongelman olemassaolon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolueet on niin vanhanaikaisia ettei ne ainakaan edistä mitään nykyaikaan siirtyvää äänestämistä. No joo kohta vain puolet äänestää koska niillä on vielä harha että äänestämällä voi vaikuttaa.
Futuristiset sähköautot ja tuulivoimalat pitäisi olla jo, mutta äänestys hoituu edelleen satoja vuosia vanhalla tekniikalla.
Kunhan kasvat aikuiseksi, huomaat että vanha konsti parempi kuin pussillinen uusia.
Palataan heti pankkikirjoihin ja ratsastetaan töihin hevosilla. Eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestäminen on jo nyt niin helppoa, että täytyy olla patalaiska ellei vaivaudu edes äänestämään.
Vertailun vuoksi esimerkiksi lottoamisen voi tehdä netissä, mitä ei uskoisi, kun seisoo kassajonossa odottamassa, että lottoajat saisivat kuponkinsa uusittua ja tarkistettua.
Lottojono olisi vielä pidempi, ellei iso osa tekisi lottoa netissä. Tuosta patalaiskaksi haukkumisesta en oikein pidä. Itse jätin äänestämättä koronan vuoksi, kuten aika moni muukin ketjun perusteella.
Korona on erittäin huono tekosyy jättää äänestämättä! Homma hoituu viidessä minuutissa ja ainakin omassa äänestyspaikassani desinfioitiin kynätkin käytön jälkeen. Siksi toisekseen Suomessa ilmaantuvuusluvut olivat jo vaalipäivänä melko alhaiset.
Käyhän ihmiset kaupassakin koronasta huolimatta.
Niinkö? Kun sinä olet terve, ajattelet kaikkien muidenkin olevan. Olen tehnyt 1,5 vuotta etätöitä, tilannut ruuat kotiin ja todellakaan en pilaa tätä kaikkea vaivaa saamalla AEROSOLITARTUNTANA tätä tautia. Vai oliko kaikilla virkailijoilla ja muilla äänestäjillä ffp2- tai ff3-maskit kasvoilla? Enpä usko.
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu, että korona ajaa kaikki muun sähköiseksi paitsi äänestämisen. Edelleen pitäisi tunkea äänestyspaikoille hommaamaan itselleen tartunta.
Kuntavaalit siirrettiin varta vasten huhtikuusta kesäkuuhun, jolloin koronatilanne Suomessa on jo selvästi parempi. Vaalihuoneistoissa tuli käyttää maskeja. Riski on pienempi kuin kauppareissulla isossa marketissa, sillä paikalla on kerralla vähemmän ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Äänestäminen on jo nyt niin helppoa, että täytyy olla patalaiska ellei vaivaudu edes äänestämään.
Vertailun vuoksi esimerkiksi lottoamisen voi tehdä netissä, mitä ei uskoisi, kun seisoo kassajonossa odottamassa, että lottoajat saisivat kuponkinsa uusittua ja tarkistettua.
Eihän sieltä netistä mitään koskaan voita, aina päävoitot tulee jostain Perähärmälän kioskilla tehdystä lottolappusesta.
Vierailija kirjoitti:
Ei. Liian houkutteleva manipulointikohde hakkereille.
noin taitava varmaan hakkeroi mielummin pankista rahat kuin laittaa pari ääntä lisää Paavo Väyryselle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestäminen on jo nyt niin helppoa, että täytyy olla patalaiska ellei vaivaudu edes äänestämään.
Vertailun vuoksi esimerkiksi lottoamisen voi tehdä netissä, mitä ei uskoisi, kun seisoo kassajonossa odottamassa, että lottoajat saisivat kuponkinsa uusittua ja tarkistettua.
Lottojono olisi vielä pidempi, ellei iso osa tekisi lottoa netissä. Tuosta patalaiskaksi haukkumisesta en oikein pidä. Itse jätin äänestämättä koronan vuoksi, kuten aika moni muukin ketjun perusteella.
Korona on erittäin huono tekosyy jättää äänestämättä! Homma hoituu viidessä minuutissa ja ainakin omassa äänestyspaikassani desinfioitiin kynätkin käytön jälkeen. Siksi toisekseen Suomessa ilmaantuvuusluvut olivat jo vaalipäivänä melko alhaiset.
Käyhän ihmiset kaupassakin koronasta huolimatta.
Niinkö? Kun sinä olet terve, ajattelet kaikkien muidenkin olevan. Olen tehnyt 1,5 vuotta etätöitä, tilannut ruuat kotiin ja todellakaan en pilaa tätä kaikkea vaivaa saamalla AEROSOLITARTUNTANA tätä tautia. Vai oliko kaikilla virkailijoilla ja muilla äänestäjillä ffp2- tai ff3-maskit kasvoilla? Enpä usko.
Olisit voinut tilata kotiäänestyksen.
Samalla voitaisiin seuloa (vaikka sadalla kysymyksellä) onko riittävän kykenevä äänestämään, siirrytään suoraan kohti tulevaisuutta ja näin vähän tärkeimmistäkin asioista voidaan järjestää kansanäänestys kunhan saa testistä kouluarvosanalla politiikasta vähintään vaikka 7+ arvosanan.
Futuristiset sähköautot ja tuulivoimalat pitäisi olla jo, mutta äänestys hoituu edelleen satoja vuosia vanhalla tekniikalla.