Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö suomessa siirtyä sähköiseen äänestykseen?
15.06.2021 |
Nykyisin kaikki hoituu netin kautta jopa pankkipalvelut. Mielestäni tulevaisuudessa votaisiin äänestää pankkitunnuksilla. Siitä on ollut puhetta että vaalisalaisuus voisi rikkoontua ja joku voisi pakottaa toista äänestämään. Tämän voisi kiertää esim. lähettämällä kännykkään tekstiviestillä henk koht tunnuksen jolla voi äänestää ja tiettynä ajankohtana.
Näin saataisiin äänestysprosentti kasvatettua ja demokratia toteutettua.
Terv kokoomuksen äänestäjä
(tämä oli eilen jostain syystä poistettu palstalta?)
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy siihen miksi ei siirrytä sähköiseen äänestämiseen on yksinkertaisesti se, että pelätään perinteisten valta-asetelmien järkkymistä jos yhtäkkiä uinuva osa kansasta innostuisi äänestämään helposti kotoaan. Monella kun se on yksinkertaisesti se syy jättää äänestämättä, ettei jaksa/uskalla/pääse äänestyspaikalle.
Mä en kyllä jaksa uskoa että nukkuville se äänestyspaikalle raahautuminen on se ylivoimaisin asia. Kotiäänestys on nytkin mahdollista se äänestyspaikalle pääseminen on sairauden tai vamman vuoksi vaikeaa tai mahdotonta. Suurempi syy on se että ei löydy oikeaa ehdokasta tai ei vain jaksa kiinnostaa. Miten nettiäänestäminen helpottaisi ehdokkaan valitsemista.
No minulla ei ole mitään diagnoosia, mutta mielelläni olisin äänestänyt kotoa koska äänestyspaikalle meneminen ahdistaa. Meinaat, että kaikilla on diagnoosi ja siihen oikeuttavat kotiäänestysoikeudet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä voi vain arvailla, monessako kodissa Virossa despoottimies määrää ja valvoo, miten äänestetään.
Perinteisessä koppiäänestyksessä sitä riskiä ei ole.
Toinen asia on sitten tietoturva. Millään tavalla ei pystytä eliminoimaan riskiä, että vaikka Venäjältä vaikutetaan tuloksiin hakkeroimalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaalisalaisuus voidaan turvata vain valvotuissa olosuhteissa, eli käytännössä äänestyspaikoilla.
Sähköistä äänestystä kokeiltiin Suomessa ja tulokset olivat huonot.
Tuo on vitsi, jota ei olisi koskaan pitänyt edes kokeilla. Sähköinen äänestys äänestyspaikalla, heh.
Mitä järkeä tuollaisessa on, sama kun sitten piirtää lappuun sen numeron kun kerran paikalle vaivautuu.
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu, että korona ajaa kaikki muun sähköiseksi paitsi äänestämisen. Edelleen pitäisi tunkea äänestyspaikoille hommaamaan itselleen tartunta.
Näinpä, jätin ensimmäisen kerran 26 vuoteen äänestämättä, koska en ole saanut kahta rokotetta. Kunnallispolitiikka ei ole sairastumisen arvoinen asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se kännykkään tuleva varmistuskoodi tai -tunnus estäisi sen, että henkilö pakotetaan äänestämään jotakuta muuta kuin itse haluaisi?
Peeheenjäsen voidaan vaikka kidnapata ja tämän läheinen pakottaa äänestämään äänestyspaikalla muuta kuin itse haluaa, en ymmärrä tätä pakottamisargumenttia. Samalla logiikalla pitäisi pelätä, että ihmisiltä varastetaan rahat kun käyttävät verkkopankkia ja pitäisi käydä nostamassa rahaa ja maksamassa laskut vain konttorin tiskillä.
Ei sinne äänestyskoppiin kidnappaaja pääse mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
sähköses äänestyksessä saadaan selville ketä kukakin on äänestänyt.
Sehän se koko homman tarkoitus on! Viranomaisten pitää tietää, kuka äänesti väärin. Tuohon systeemiin on jopa helppo ujuttaa valvontajärjestelmä, jonka olemassaolo kiistetään vuosien ajan.
Tai sitten sanotaan, että se valvontajärjestelmä kyllä on olemassa, mutta vaalisalaisuus ei vaarannu, koska tieto tulee vain viranomaisten käyttöön. Tämä selitys menee Suomessa aina läpi.
Ei, ei ja ei. Ei ole turvallista. Usassa 2016 oli selvät todisteet hakkeroinnista. Demokratialle voidaan siinä vaiheessa heittää hyvästit. Kaikki vaalit pitää olla paperilla todennettavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä voi vain arvailla, monessako kodissa Virossa despoottimies määrää ja valvoo, miten äänestetään.
Perinteisessä koppiäänestyksessä sitä riskiä ei ole.Toinen asia on sitten tietoturva. Millään tavalla ei pystytä eliminoimaan riskiä, että vaikka Venäjältä vaikutetaan tuloksiin hakkeroimalla.
Suomessa vaimo määrää, ketä mies äänestää. Se on tasa-arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vaalien yksi keskeinen ominaisuus on, että äänestäjä muodostaa tahtonsa vapaasti. ilman painostusta. Tämä toteutuu vain, jos puolueeton vaalivirkailija valvoo toimitusta.
No kuinka paljon tällainen pakottaminen lopulta vaikuttaisi äänestystulokseen, joitain promilleja ehkäpä. Tällä ei olisi lopputuloksen kannalta juurikaan merkitystä. Eli kannattaako äänestysaktiivisuus pitää 50% muutaman promillen vuoksi?
Tuo muutama promille on sinun arvauksesi joka ei perustu mihinkään.
Suomen nykyinen äänestysjärjestelmä toimii, ja jokainen saa muodostaa kantansa itse. Mehmetillä ei ole kahta ääntä ja Fatimalla nollaa. Sama muissakin väestöryhmissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sähköiset palvelut ovat hyvä renki, mutta huono isäntä. Aina pitäisi säilyttää myös oikeat palvelut ohessa.
Ei pitäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaalien yksi keskeinen ominaisuus on, että äänestäjä muodostaa tahtonsa vapaasti. ilman painostusta. Tämä toteutuu vain, jos puolueeton vaalivirkailija valvoo toimitusta.
No kuinka paljon tällainen pakottaminen lopulta vaikuttaisi äänestystulokseen, joitain promilleja ehkäpä. Tällä ei olisi lopputuloksen kannalta juurikaan merkitystä. Eli kannattaako äänestysaktiivisuus pitää 50% muutaman promillen vuoksi?
Tuo muutama promille on sinun arvauksesi joka ei perustu mihinkään.
Suomen nykyinen äänestysjärjestelmä toimii, ja jokainen saa muodostaa kantansa itse. Mehmetillä ei ole kahta ääntä ja Fatimalla nollaa. Sama muissakin väestöryhmissä.
Ei toimi esimerkiksi tällaisissa yleisissä tartuntatautitapauksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy siihen miksi ei siirrytä sähköiseen äänestämiseen on yksinkertaisesti se, että pelätään perinteisten valta-asetelmien järkkymistä jos yhtäkkiä uinuva osa kansasta innostuisi äänestämään helposti kotoaan. Monella kun se on yksinkertaisesti se syy jättää äänestämättä, ettei jaksa/uskalla/pääse äänestyspaikalle.
Mä en kyllä jaksa uskoa että nukkuville se äänestyspaikalle raahautuminen on se ylivoimaisin asia. Kotiäänestys on nytkin mahdollista se äänestyspaikalle pääseminen on sairauden tai vamman vuoksi vaikeaa tai mahdotonta. Suurempi syy on se että ei löydy oikeaa ehdokasta tai ei vain jaksa kiinnostaa. Miten nettiäänestäminen helpottaisi ehdokkaan valitsemista.
No minulla ei ole mitään diagnoosia, mutta mielelläni olisin äänestänyt kotoa koska äänestyspaikalle meneminen ahdistaa. Meinaat, että kaikilla on diagnoosi ja siihen oikeuttavat kotiäänestysoikeudet?
Ei tietenkään kaikki diagnoosit kotiäänestykseen oikeuta enkä uskot että edes haluaisit päästää niitä kotiäänestyksen valvojia kotiisi. Mutta äänestysprosentin nousuun sinun äänestämisellä ei olisi mitään vaikutusta.
Toisekseen netissä nimettömänä voi ehdottaa mitä tahansa, mutta lopulta nää on poliittisia päätöksiä joihin voi vaikuttaa vain osallistumalla poliittiseen vaikuttamiseen. Nettiäänestäminen ei sitä ole joten jos oikeasti haluat ajaa tuota asiaa sinun on lähdettävä sieltä poterostasi. Av:llä asia ei ratkea.
Ei se luotettava tunnistautuminen mikään ongelma ole, vaan se että tuloksia voidaan aina manipuloida.
Paperisen äänestyslipukkeen hakkerointi on mahdotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se kännykkään tuleva varmistuskoodi tai -tunnus estäisi sen, että henkilö pakotetaan äänestämään jotakuta muuta kuin itse haluaisi?
Peeheenjäsen voidaan vaikka kidnapata ja tämän läheinen pakottaa äänestämään äänestyspaikalla muuta kuin itse haluaa, en ymmärrä tätä pakottamisargumenttia. Samalla logiikalla pitäisi pelätä, että ihmisiltä varastetaan rahat kun käyttävät verkkopankkia ja pitäisi käydä nostamassa rahaa ja maksamassa laskut vain konttorin tiskillä.
Ei sinne äänestyskoppiin kidnappaaja pääse mukaan.
Voi käskeä ottamaan kännykällä kuvan täytetystä äänestyslapusta todisteeksi.
Ei koska se estää demokratiaa toteutumasta. Kaikilla ei ole toimivia laitteita eli köyhät, vanhat ja kaikki.ei osaa niitä käyttää. Luottotiedottomalla ei ole välttämättä pankkitunnuksia.
Vaara että joku pakotetaan äänestämään toisin kuin haluaa, toisen pankkitunnukset voi varastaa, viedä laitteet nin että ei voi äänestää. Äänillä voi myös käydä kauppaa.
Hakkerit voivat iskeä mihun tahansa. Kukaan eikä mikään systeemi ole turvassa, se on nähty.
Nyky äänestyssysteemi on hyvä ja toimiva.
Vierailija kirjoitti:
Digitalisaatio voi romahtaa jonkun hakkerin toimesta sekunnissa.
Miettikää, koko Suomi voidaan sammuttaa sekunnissa, koska kaikki munat on laitettu samsan koriin. Pidetään edes äänestys eri korissa.
No ei voi, mitä oikein hourailet?
Vierailija kirjoitti:
sähköses äänestyksessä saadaan selville ketä kukakin on äänestänyt.
Miten?
Äänestysprosentti vain pienenisi, jos äänestys menisi verkkoon.
Puolet suomalaisista on ikääntyneitä, eivätkä todellakaan äänestäisi verkossa.
Ymmärtävät vielä miten hutera järjestelmä tämä digitalisaatio on, koska ovat eläneet maailmassa joka toimi ilman sitä. Nyt mikään ei toimi ilman digiä. Kuitenkin digi voi romahtaa koska tahansa, siinä sitä sitten ollaan, kädettöminä koko yhteiskunta kun mikään ei toimi.
Vastaan siis: EI missään nimessä.
Pitäisi. Ääntetämisestä tulisi hellpompaa ja virheiden mahdollisuus vähenisi.