Jutta, 19, on vartija, joka tykkää meikata
Jutta, 19, on vartija, joka tykkää meikata ja tyttö, joka pelasi lätkää poikien joukkueessa: ”Älä laita itseäsi boksiin”
https://www.iltalehti.fi/mieli/a/59ebf43a-b177-41e7-a03d-890fea71211a
Itseään ei pidä laittaa boksiin, mutta lokeroi kaikki muut tytöt?
Kommentit (110)
No, onhan tuo ihan laitettava tapaus.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuon jutun pointti oli?
Minä en ole niin kuin muut tytöt. Ja taas on uusi sukupolvi joka keksii uudelleen ettei pidä lokeroida ihmisistä sukupuolen mukaan, mutta tulee samalla lokeroitua se oma sukupuoli.
Nykypäivän voimakas lokerointi ja stereotyypit on tuontitavaraa ulkomailta. Suomessa etenkin sota-ajat ja maaseudun köyhyys vaikuttivat siihen että naisten oli hoidettava työt kuin työt. Ei siinä paljon korkkareita ja huulipunia mietitty.
Nuoremmat polvet eivät oikein tajua ettei Suomi ole sama asia kuin vaikka joku Jenkkilä.
Vierailija kirjoitti:
Nykypäivän voimakas lokerointi ja stereotyypit on tuontitavaraa ulkomailta. Suomessa etenkin sota-ajat ja maaseudun köyhyys vaikuttivat siihen että naisten oli hoidettava työt kuin työt. Ei siinä paljon korkkareita ja huulipunia mietitty.
Nuoremmat polvet eivät oikein tajua ettei Suomi ole sama asia kuin vaikka joku Jenkkilä.
Eihän heillä ole sitä kokemuksellista vertailupohjaa sota-ajoista, maaseudun köyhyydestä, 60-luvun rintaliivien polttamisesta, jne. He haluaa muuttaa mailmaan sillä ns kermaperse kaupunkilaiskakara kokemuksella, joka heille on välittynyt näyttöpäätteen välityksellä.
Vierailija kirjoitti:
No, onhan tuo ihan laitettava tapaus.
Vartijoina on tosi paljon hyvännäköisiä naisia. Kropat keskimäärin tosi hyvässä tikissä ja muutenkin.
”Esimerkiksi vartijan tai poliisin työstä ajatellaan, että se on miesten ala.”
Siis tämä tyttö ajattelee?
Vierailija kirjoitti:
no ainakaan ei lähtenyt silpouttamaan itseään transmieheksi. että pisteet siitä. mutta joo, jännä miten tiukassa tietyt stereotypiat voi olla. ei ihme, että nykynuoret on sekaisin, kun naisella ja miehellä on niin tiukat lokerot. ei mun lapsuudessa ollut tuollaista.
Ei niitä ennen ollutkaan. Kaikki teki kaikkia töitä ja siinä ei ollut mitään ihmeellistä. Stereotypiat on nykyajan tuote ja kun niitä tällä tavalla "rikotaan", pääsee lehteen sensaationa esittelemään itseään niukoissa vaatteissa. Ja sitten sitä kehutaan, että onpas rohkea, kun oikein miesten töitä tekee.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuon jutun pointti oli?
Se on hänelle iso juttu, näin sivustakatsojalle tuttua huttua. Ei kai ole helppoa vieläkään olla omassa porukassa se vähän erilainen. Maailma muuttuu hitaasti eikä sille mitään voi että suurin osa pojista tulee aina olemaan poikamaisia ja tytöt tyttömäisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no ainakaan ei lähtenyt silpouttamaan itseään transmieheksi. että pisteet siitä. mutta joo, jännä miten tiukassa tietyt stereotypiat voi olla. ei ihme, että nykynuoret on sekaisin, kun naisella ja miehellä on niin tiukat lokerot. ei mun lapsuudessa ollut tuollaista.
Ei niitä ennen ollutkaan. Kaikki teki kaikkia töitä ja siinä ei ollut mitään ihmeellistä. Stereotypiat on nykyajan tuote ja kun niitä tällä tavalla "rikotaan", pääsee lehteen sensaationa esittelemään itseään niukoissa vaatteissa. Ja sitten sitä kehutaan, että onpas rohkea, kun oikein miesten töitä tekee.
Ainahan niitä on ollut, mitä ihmettä selität?
Vierailija kirjoitti:
No, onhan tuo ihan laitettava tapaus.
En usko että pitäisi sinua yhtään puoleensavetävänä.
Vierailija kirjoitti:
Nykypäivän voimakas lokerointi ja stereotyypit on tuontitavaraa ulkomailta. Suomessa etenkin sota-ajat ja maaseudun köyhyys vaikuttivat siihen että naisten oli hoidettava työt kuin työt. Ei siinä paljon korkkareita ja huulipunia mietitty.
Nuoremmat polvet eivät oikein tajua ettei Suomi ole sama asia kuin vaikka joku Jenkkilä.
Lapset oppii esimerkistä. Lontoossa tapettiin nainen ja tämän tiimoilta esille tuli esim Pirita Hagman kieriskelemällä alasti lakanoissa.
Tämän voi halutessaan tulkita "en ole kuin muut tytöt" mutta itse näen tämän artikkelin enemmän niin että on ok tykätä mistä tykkää eikä se tee kenestäkään tyttöä tai poikaa. Tämä on tärkeä viesti nykypäivänä varsinkin kun nuorte sukupuolenkorjausprosessit on nyt pöydällä. Koska pelkästään se että tykkää meikeistä, pinkistä ja kengistä ei tee kenestäkään tyttöä ja jääkiekko, sininen ja autot ei kenestäkään poikaa. Eli on ok olla oma itsensä eikä "poikkeavuus" kerro välttämättä siitä että on syntynyt väärään sukupuoleen vaan siinä on kyse sitten hieman syvemmästä kokemuksesta ja yleensä dysforiasta. Näin näen itse asian, en ole siis trans joten en voi täysin puhua heidän puolestaan.
Mutta artikkelin viesti on tärkeä ettei nuoret liian heppoisin perustein ala kokea olevansa väärää sukupuolta koska eivät sovi siihen stereotypiseen malliin. Vuosi on 2021 jokaisen pitäisi saada tykätä mistä tykkää, pukeutua miten haluaa ilman pelkoa tuomitsemisestsa. Tämä voi olla joskus todellisuutta koska tuntuu että meillä on nyt kasvamassa aika suvaitsevainen sukupolvi
Ja taas nainen kouluttautunut matalapalkka-alalle. Tämäkin tarina tulee päätymään kuten naisten tarina yleensäkin. Perustaa perheen ja jää kotiin hoitamaan lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Kaunis nuori nainen 😘
Kauneus on aina katsojan silmissä. Ihan persus Tuija normaalipainon ylärajoilla. Näkee liiankin selvästi miten vetää vatsaansa sisään tuossa bikinikuvassa🤣Ja ei ole kovin uskottava tuo kovis ilme tuossa virkapuku kuvassa🤣
Vierailija kirjoitti:
Kaunis nuori nainen 😘
Seko sinusta oli jutun pointti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, onhan tuo ihan laitettava tapaus.
Vartijoina on tosi paljon hyvännäköisiä naisia. Kropat keskimäärin tosi hyvässä tikissä ja muutenkin.
Pakko olla kun parkkipaikalla lykkää ostoskärryjonoja ja kaupassa painii jonnen kanssa joka pöllii energiajuomia 💪
Vierailija kirjoitti:
Kaunis nuori nainen 😘
Jutan äiti heräsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no ainakaan ei lähtenyt silpouttamaan itseään transmieheksi. että pisteet siitä. mutta joo, jännä miten tiukassa tietyt stereotypiat voi olla. ei ihme, että nykynuoret on sekaisin, kun naisella ja miehellä on niin tiukat lokerot. ei mun lapsuudessa ollut tuollaista.
Ei niitä ennen ollutkaan. Kaikki teki kaikkia töitä ja siinä ei ollut mitään ihmeellistä. Stereotypiat on nykyajan tuote ja kun niitä tällä tavalla "rikotaan", pääsee lehteen sensaationa esittelemään itseään niukoissa vaatteissa. Ja sitten sitä kehutaan, että onpas rohkea, kun oikein miesten töitä tekee.
Ainahan niitä on ollut, mitä ihmettä selität?
Niin on ollut. Mutta ennen ei ollut tärkeää alleviivata itseään. Silloin kyse oli ihan normaaleista ammatinvalinnoista ja niissä ei ollut mitään sukupuolileimaa, mitä olisi pitänyt selitellä.
Nyt pitää selittää ja riisua, että kaikki näkee tämän henkilön ihan oikeasti olevan tyttö miesten töissä. Eli hän on leimannut itsensä "poikkeukseksi" totutusta tavasta ajatella miesten ja naisten töitä. Ja tämä tapa ajatella on tuottanut tällaisia "sensaatioita" hämmentämään sukupuolirooleja, mitä ei aikaisemmin ollut. Ennen oli vain ammatteja, joita "sai" tehdä kuka vaan ilman pelkoa joutua ajattelemaan asiaa leimautumisesta oman sukupuolen sopimattomuuteen ko. tehtävään.
tätä just tarkoitin. vaikka mediassa huudetaan monimuotoisuudesta ja miehiä kuvataan mekko päällä, niin arkitodellisuus on sitä, että lokerot ovat vain kaventuneet sitten 80-, 90- ja 2000-luvun.