Jutta, 19, on vartija, joka tykkää meikata

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaunis nuori nainen 😘

Kauneus on aina katsojan silmissä. Ihan persus Tuija normaalipainon ylärajoilla. Näkee liiankin selvästi miten vetää vatsaansa sisään tuossa bikinikuvassa🤣Ja ei ole kovin uskottava tuo kovis ilme tuossa virkapuku kuvassa🤣

Paino on voimaa, ylipaino ylivoimaa !

Vierailija kirjoitti:

Onko tämänpäivän juttu tehdä numeroa itsestäänselvyydestä? 

Jokainen haluaa osaksi sitä erilaisuutta, jota nyt korostetaan.

Tää on ihan hyvä kirjoitus. Vaikka me (ainakin) vanhemmat ymmärretään asia, ehkä tekee nykynuorille hyvää korostaa sitä että vaikka tyttö tykkää "poikien" jutuista ja miettii että olisiko pitänyt olla poika, voi olla ihan rauhassa tyttö, ei mikään muunsukupuolinen.

Ehkä se olikin tässä pointti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

no ainakaan ei lähtenyt silpouttamaan itseään transmieheksi. että pisteet siitä. mutta joo, jännä miten tiukassa tietyt stereotypiat voi olla. ei ihme, että nykynuoret on sekaisin, kun naisella ja miehellä on niin tiukat lokerot. ei mun lapsuudessa ollut tuollaista.

Ei niitä ennen ollutkaan. Kaikki teki kaikkia töitä ja siinä ei ollut mitään ihmeellistä. Stereotypiat on nykyajan tuote ja kun niitä tällä tavalla "rikotaan", pääsee lehteen sensaationa esittelemään itseään niukoissa vaatteissa. Ja sitten sitä kehutaan, että onpas rohkea, kun oikein miesten töitä tekee.

Ainahan niitä on ollut, mitä ihmettä selität?

Niin on ollut. Mutta ennen ei ollut tärkeää alleviivata itseään. Silloin kyse oli ihan normaaleista ammatinvalinnoista ja niissä ei ollut mitään sukupuolileimaa, mitä olisi pitänyt selitellä.

Nyt pitää selittää ja riisua, että kaikki näkee tämän henkilön ihan oikeasti olevan tyttö miesten töissä. Eli hän on leimannut itsensä "poikkeukseksi" totutusta tavasta ajatella miesten ja naisten töitä. Ja tämä tapa ajatella on tuottanut tällaisia "sensaatioita" hämmentämään sukupuolirooleja, mitä ei aikaisemmin ollut. Ennen oli vain ammatteja, joita "sai" tehdä kuka vaan ilman pelkoa joutua ajattelemaan asiaa leimautumisesta oman sukupuolen sopimattomuuteen ko. tehtävään.

En tiedä mitä tarkoitat "ennen", mutta itse lähdin raksalle töihin 15 vuotta sitten ja silloin ei todellakaan rakennusalalla työskennellyt juurikaan naisia. Ja minut nimenomaan leimattiin sukupuoleni takia. Oli aivan yleistä kuulla, että miten nainen pärjää niin raskaassa työssä tai kestää miesten huumoria. Ei uskottu, että nainen voisi mitenkään kestää rakennusalalla. Tytöttely oli tavallista. Onneksi siihen on nykyisin tullut muutos, mutta todellakaan kyse ei ollut mistään normaalista ammatinvalinnasta ja eri sukupuoli leimattiin heti.

Itse työskennellyt raksalla nyt 5 vuotta ja edelleen on naisia vähän. Maalareita ja siivoojia löytyy mutta esim. timpureita vähän. Ja asenteet ovat vielä välillä aika 50-lukulaisia, valitettavasti. Tytöttelyä, vähättelyä, ahdistelua, kaikkiin olen törmännyt tänä vuonna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

no ainakaan ei lähtenyt silpouttamaan itseään transmieheksi. että pisteet siitä. mutta joo, jännä miten tiukassa tietyt stereotypiat voi olla. ei ihme, että nykynuoret on sekaisin, kun naisella ja miehellä on niin tiukat lokerot. ei mun lapsuudessa ollut tuollaista.

Ei niitä ennen ollutkaan. Kaikki teki kaikkia töitä ja siinä ei ollut mitään ihmeellistä. Stereotypiat on nykyajan tuote ja kun niitä tällä tavalla "rikotaan", pääsee lehteen sensaationa esittelemään itseään niukoissa vaatteissa. Ja sitten sitä kehutaan, että onpas rohkea, kun oikein miesten töitä tekee.

Ainahan niitä on ollut, mitä ihmettä selität?

Niin on ollut. Mutta ennen ei ollut tärkeää alleviivata itseään. Silloin kyse oli ihan normaaleista ammatinvalinnoista ja niissä ei ollut mitään sukupuolileimaa, mitä olisi pitänyt selitellä.

Nyt pitää selittää ja riisua, että kaikki näkee tämän henkilön ihan oikeasti olevan tyttö miesten töissä. Eli hän on leimannut itsensä "poikkeukseksi" totutusta tavasta ajatella miesten ja naisten töitä. Ja tämä tapa ajatella on tuottanut tällaisia "sensaatioita" hämmentämään sukupuolirooleja, mitä ei aikaisemmin ollut. Ennen oli vain ammatteja, joita "sai" tehdä kuka vaan ilman pelkoa joutua ajattelemaan asiaa leimautumisesta oman sukupuolen sopimattomuuteen ko. tehtävään.

En tiedä mitä tarkoitat "ennen", mutta itse lähdin raksalle töihin 15 vuotta sitten ja silloin ei todellakaan rakennusalalla työskennellyt juurikaan naisia. Ja minut nimenomaan leimattiin sukupuoleni takia. Oli aivan yleistä kuulla, että miten nainen pärjää niin raskaassa työssä tai kestää miesten huumoria. Ei uskottu, että nainen voisi mitenkään kestää rakennusalalla. Tytöttely oli tavallista. Onneksi siihen on nykyisin tullut muutos, mutta todellakaan kyse ei ollut mistään normaalista ammatinvalinnasta ja eri sukupuoli leimattiin heti.

Ennen oli olemassa myös sellainen nykyään hyvin harvinainen ominaisuus, mitä kutsutaan sanalla huumorintaju. Ennen oli myös naisia raksalla ja he olivat kovia ammattilaisia siinä kuin muutkin. Jos ei ole huumorintajua, ei kannata hakeutua miesenemmistöiselle alalle. Miehetkään ei mielellään mene töihin naisenemmistöiselle alalle, koska naisten keskinäinen kateus, liittoutuminen jotain naista vastaan ja huumorintajuttomuus on ominaisuuksia, mitä mies ei pysty ymmärtämään.

Raksatyö nyt ei vaan sovi nirppanokille. Työ on raskasta, mutta hyvä huumori tekee siitä hauskaa. Ja siitä huumorista saa jokainen osansa tasapuolisesti, ilman sukupuolirajoja.

Olisi edes ollut nainen joka työskentelee oikeasti miesvaltaisella alalla.

Vierailija kirjoitti:

Tää on ihan hyvä kirjoitus. Vaikka me (ainakin) vanhemmat ymmärretään asia, ehkä tekee nykynuorille hyvää korostaa sitä että vaikka tyttö tykkää "poikien" jutuista ja miettii että olisiko pitänyt olla poika, voi olla ihan rauhassa tyttö, ei mikään muunsukupuolinen.

Ehkä se olikin tässä pointti?

Nykynuorille pitäisi korostaa enenmän sitä, että he ovat ihmisiä. Sukupuolesta pidetään ihan liikaa meteliä.

Nuorten pitäisi lukea historiaa. Ennen teollistumista oli normaalia, että pariskunnat rakensivat kotimökkinsä yhdessä ja monet naiset kykenivät siksi itsenäisesti rakentamaan. Myös 1900-luvun vaihteessa oli rakennustyömailla paljon naisia töissä.

Ennen sisällissotaa Tampereella punaiset nuoret naiset olivat tehdastyöläisiä jotka lähtivät punakaartiin paremman palkan perässä, leikkasivat tukkansa lyhyiksi ja käyttivät housuja. Myös naisten lyhyt hiusmalli yleistyi sata vuotta sitten tai hieman sen jälkeen ja sota-aikana kun miehet olivat rintamalla naisten oli teollisuudessa otettava miesten paikat.

Nyt on kaikki tämä jostain syystä unohdettu ja on näemmä nykynuorille syntynyt kuva, että Suomessa ovat olleet pinnalla jotkin perinteiset naisen mallit ja naisten kulttuuri jossa nainen ei osaa vaikka huonekaluja koota tai lue sotahistoriaa.

Kun vaikka jalkapalloa katsoo niin kisastudiossa on usein paikalla joku nainen kommentaattorina ja miksei olisi, koska tytöt pelasivat jalkapalloa jo silloin 20 vuotta sittenkin ja osa heistä rakensi siitä itselleen uran.

Näitä naispuolisia poliiseja ja vartijoitakin on ollut jo vaikka kuinka kauan. Ilmeisesti nuorille on syntynyt jostain Tiktokista ja Youtubesta amerikkalaisten vloggaajien ja teeveen tarjonnan vuoksi täysin vääristynyt kuva asioista kun Suomessa on ollut täysin tavallista nähdä nainen ns. miesten töissä.

Eikä se, että ymmärtää jotain näistä asioista estä naista olemasta naisellinen ja vaikka meikkaamasta. Useimmilla ei kuitenkaan ole tarvetta tunkea itseään julkisuuteen lehtijuttuihin ja missikisoihin, varsinkaan keskinkertaisella naamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

no ainakaan ei lähtenyt silpouttamaan itseään transmieheksi. että pisteet siitä. mutta joo, jännä miten tiukassa tietyt stereotypiat voi olla. ei ihme, että nykynuoret on sekaisin, kun naisella ja miehellä on niin tiukat lokerot. ei mun lapsuudessa ollut tuollaista.

Ei niitä ennen ollutkaan. Kaikki teki kaikkia töitä ja siinä ei ollut mitään ihmeellistä. Stereotypiat on nykyajan tuote ja kun niitä tällä tavalla "rikotaan", pääsee lehteen sensaationa esittelemään itseään niukoissa vaatteissa. Ja sitten sitä kehutaan, että onpas rohkea, kun oikein miesten töitä tekee.

Ainahan niitä on ollut, mitä ihmettä selität?

Niin on ollut. Mutta ennen ei ollut tärkeää alleviivata itseään. Silloin kyse oli ihan normaaleista ammatinvalinnoista ja niissä ei ollut mitään sukupuolileimaa, mitä olisi pitänyt selitellä.

Nyt pitää selittää ja riisua, että kaikki näkee tämän henkilön ihan oikeasti olevan tyttö miesten töissä. Eli hän on leimannut itsensä "poikkeukseksi" totutusta tavasta ajatella miesten ja naisten töitä. Ja tämä tapa ajatella on tuottanut tällaisia "sensaatioita" hämmentämään sukupuolirooleja, mitä ei aikaisemmin ollut. Ennen oli vain ammatteja, joita "sai" tehdä kuka vaan ilman pelkoa joutua ajattelemaan asiaa leimautumisesta oman sukupuolen sopimattomuuteen ko. tehtävään.

Tämä ei pidä ollenkaan paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

no ainakaan ei lähtenyt silpouttamaan itseään transmieheksi. että pisteet siitä. mutta joo, jännä miten tiukassa tietyt stereotypiat voi olla. ei ihme, että nykynuoret on sekaisin, kun naisella ja miehellä on niin tiukat lokerot. ei mun lapsuudessa ollut tuollaista.

Ei niitä ennen ollutkaan. Kaikki teki kaikkia töitä ja siinä ei ollut mitään ihmeellistä. Stereotypiat on nykyajan tuote ja kun niitä tällä tavalla "rikotaan", pääsee lehteen sensaationa esittelemään itseään niukoissa vaatteissa. Ja sitten sitä kehutaan, että onpas rohkea, kun oikein miesten töitä tekee.

Ainahan niitä on ollut, mitä ihmettä selität?

Niin on ollut. Mutta ennen ei ollut tärkeää alleviivata itseään. Silloin kyse oli ihan normaaleista ammatinvalinnoista ja niissä ei ollut mitään sukupuolileimaa, mitä olisi pitänyt selitellä.

Nyt pitää selittää ja riisua, että kaikki näkee tämän henkilön ihan oikeasti olevan tyttö miesten töissä. Eli hän on leimannut itsensä "poikkeukseksi" totutusta tavasta ajatella miesten ja naisten töitä. Ja tämä tapa ajatella on tuottanut tällaisia "sensaatioita" hämmentämään sukupuolirooleja, mitä ei aikaisemmin ollut. Ennen oli vain ammatteja, joita "sai" tehdä kuka vaan ilman pelkoa joutua ajattelemaan asiaa leimautumisesta oman sukupuolen sopimattomuuteen ko. tehtävään.

En tiedä mitä tarkoitat "ennen", mutta itse lähdin raksalle töihin 15 vuotta sitten ja silloin ei todellakaan rakennusalalla työskennellyt juurikaan naisia. Ja minut nimenomaan leimattiin sukupuoleni takia. Oli aivan yleistä kuulla, että miten nainen pärjää niin raskaassa työssä tai kestää miesten huumoria. Ei uskottu, että nainen voisi mitenkään kestää rakennusalalla. Tytöttely oli tavallista. Onneksi siihen on nykyisin tullut muutos, mutta todellakaan kyse ei ollut mistään normaalista ammatinvalinnasta ja eri sukupuoli leimattiin heti.

Ennen oli olemassa myös sellainen nykyään hyvin harvinainen ominaisuus, mitä kutsutaan sanalla huumorintaju. Ennen oli myös naisia raksalla ja he olivat kovia ammattilaisia siinä kuin muutkin. Jos ei ole huumorintajua, ei kannata hakeutua miesenemmistöiselle alalle. Miehetkään ei mielellään mene töihin naisenemmistöiselle alalle, koska naisten keskinäinen kateus, liittoutuminen jotain naista vastaan ja huumorintajuttomuus on ominaisuuksia, mitä mies ei pysty ymmärtämään.

Raksatyö nyt ei vaan sovi nirppanokille. Työ on raskasta, mutta hyvä huumori tekee siitä hauskaa. Ja siitä huumorista saa jokainen osansa tasapuolisesti, ilman sukupuolirajoja.

Huumori on huumoria tottakai mutta kun päivästä toiseen kuuntelee sitä alapäähuumoria, muka hauskaa vihjailua, vitseihin piilotettua vähättelyä niin ei se ole enää hauskaa. Ihmisille pitäisi antaa työrauha. Ja edelleen naisia raksoilla ahdistellaan ihan fyysisesti, ei anneta työrauhaa ja tilaa, pukukoppina kusinen vessa, pidetään siivoojana ja kahvinkeittäjänä. Näihin asioihin ei aina huumori riitä kun sitä kokee päivästä toiseen. Ja yleensä siitä syytetään sitä naista, leimataan huumoritajuttomaksi tosikoksi...kuten sinäkin teet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on ihan hyvä kirjoitus. Vaikka me (ainakin) vanhemmat ymmärretään asia, ehkä tekee nykynuorille hyvää korostaa sitä että vaikka tyttö tykkää "poikien" jutuista ja miettii että olisiko pitänyt olla poika, voi olla ihan rauhassa tyttö, ei mikään muunsukupuolinen.

Ehkä se olikin tässä pointti?

Nykynuorille pitäisi korostaa enenmän sitä, että he ovat ihmisiä. Sukupuolesta pidetään ihan liikaa meteliä.

Varsinkin laskelmoitua naiskorttia käytetään ihan liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

no ainakaan ei lähtenyt silpouttamaan itseään transmieheksi. että pisteet siitä. mutta joo, jännä miten tiukassa tietyt stereotypiat voi olla. ei ihme, että nykynuoret on sekaisin, kun naisella ja miehellä on niin tiukat lokerot. ei mun lapsuudessa ollut tuollaista.

Ei niitä ennen ollutkaan. Kaikki teki kaikkia töitä ja siinä ei ollut mitään ihmeellistä. Stereotypiat on nykyajan tuote ja kun niitä tällä tavalla "rikotaan", pääsee lehteen sensaationa esittelemään itseään niukoissa vaatteissa. Ja sitten sitä kehutaan, että onpas rohkea, kun oikein miesten töitä tekee.

Ainahan niitä on ollut, mitä ihmettä selität?

Niin on ollut. Mutta ennen ei ollut tärkeää alleviivata itseään. Silloin kyse oli ihan normaaleista ammatinvalinnoista ja niissä ei ollut mitään sukupuolileimaa, mitä olisi pitänyt selitellä.

Nyt pitää selittää ja riisua, että kaikki näkee tämän henkilön ihan oikeasti olevan tyttö miesten töissä. Eli hän on leimannut itsensä "poikkeukseksi" totutusta tavasta ajatella miesten ja naisten töitä. Ja tämä tapa ajatella on tuottanut tällaisia "sensaatioita" hämmentämään sukupuolirooleja, mitä ei aikaisemmin ollut. Ennen oli vain ammatteja, joita "sai" tehdä kuka vaan ilman pelkoa joutua ajattelemaan asiaa leimautumisesta oman sukupuolen sopimattomuuteen ko. tehtävään.

En tiedä mitä tarkoitat "ennen", mutta itse lähdin raksalle töihin 15 vuotta sitten ja silloin ei todellakaan rakennusalalla työskennellyt juurikaan naisia. Ja minut nimenomaan leimattiin sukupuoleni takia. Oli aivan yleistä kuulla, että miten nainen pärjää niin raskaassa työssä tai kestää miesten huumoria. Ei uskottu, että nainen voisi mitenkään kestää rakennusalalla. Tytöttely oli tavallista. Onneksi siihen on nykyisin tullut muutos, mutta todellakaan kyse ei ollut mistään normaalista ammatinvalinnasta ja eri sukupuoli leimattiin heti.

Ennen oli olemassa myös sellainen nykyään hyvin harvinainen ominaisuus, mitä kutsutaan sanalla huumorintaju. Ennen oli myös naisia raksalla ja he olivat kovia ammattilaisia siinä kuin muutkin. Jos ei ole huumorintajua, ei kannata hakeutua miesenemmistöiselle alalle. Miehetkään ei mielellään mene töihin naisenemmistöiselle alalle, koska naisten keskinäinen kateus, liittoutuminen jotain naista vastaan ja huumorintajuttomuus on ominaisuuksia, mitä mies ei pysty ymmärtämään.

Raksatyö nyt ei vaan sovi nirppanokille. Työ on raskasta, mutta hyvä huumori tekee siitä hauskaa. Ja siitä huumorista saa jokainen osansa tasapuolisesti, ilman sukupuolirajoja.

Huumori on huumoria tottakai mutta kun päivästä toiseen kuuntelee sitä alapäähuumoria, muka hauskaa vihjailua, vitseihin piilotettua vähättelyä niin ei se ole enää hauskaa. Ihmisille pitäisi antaa työrauha. Ja edelleen naisia raksoilla ahdistellaan ihan fyysisesti, ei anneta työrauhaa ja tilaa, pukukoppina kusinen vessa, pidetään siivoojana ja kahvinkeittäjänä. Näihin asioihin ei aina huumori riitä kun sitä kokee päivästä toiseen. Ja yleensä siitä syytetään sitä naista, leimataan huumoritajuttomaksi tosikoksi...kuten sinäkin teet.

Ja nyt sinä kaipaat sitä prinssiä sinne työmaalle, joka pelastaa sinut tuolta kaikelta? Kunnioitus ansaitaan oli ala sitten mies tai naisvaltainen. Sinä leimaat koko alan omien kokemustesi perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Aika maskuliiniset kasvot hänellä. Taitaa nuo miehiset luonteenpiirteet ja kiinnostuksen kohteet johtua ihan biologiasta. Mieshormonia normaalia enemmän?

Oliko tämä nyt mielestäsi ihan ok kommentti?

Mm. jalkapallo on suosittu laji ihan tyttöjen keskuudessa. Ainakin Länsi-Suomessa. 

Jutalle terveisiä, että ole rohkeasti sellainen kuin haluat, mutta myös muut ihmiset voivat olla hyvin jotain muuta, kuin miltä näyttävät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

no ainakaan ei lähtenyt silpouttamaan itseään transmieheksi. että pisteet siitä. mutta joo, jännä miten tiukassa tietyt stereotypiat voi olla. ei ihme, että nykynuoret on sekaisin, kun naisella ja miehellä on niin tiukat lokerot. ei mun lapsuudessa ollut tuollaista.

Ei niitä ennen ollutkaan. Kaikki teki kaikkia töitä ja siinä ei ollut mitään ihmeellistä. Stereotypiat on nykyajan tuote ja kun niitä tällä tavalla "rikotaan", pääsee lehteen sensaationa esittelemään itseään niukoissa vaatteissa. Ja sitten sitä kehutaan, että onpas rohkea, kun oikein miesten töitä tekee.

Ainahan niitä on ollut, mitä ihmettä selität?

Niin on ollut. Mutta ennen ei ollut tärkeää alleviivata itseään. Silloin kyse oli ihan normaaleista ammatinvalinnoista ja niissä ei ollut mitään sukupuolileimaa, mitä olisi pitänyt selitellä.

Nyt pitää selittää ja riisua, että kaikki näkee tämän henkilön ihan oikeasti olevan tyttö miesten töissä. Eli hän on leimannut itsensä "poikkeukseksi" totutusta tavasta ajatella miesten ja naisten töitä. Ja tämä tapa ajatella on tuottanut tällaisia "sensaatioita" hämmentämään sukupuolirooleja, mitä ei aikaisemmin ollut. Ennen oli vain ammatteja, joita "sai" tehdä kuka vaan ilman pelkoa joutua ajattelemaan asiaa leimautumisesta oman sukupuolen sopimattomuuteen ko. tehtävään.

En tiedä mitä tarkoitat "ennen", mutta itse lähdin raksalle töihin 15 vuotta sitten ja silloin ei todellakaan rakennusalalla työskennellyt juurikaan naisia. Ja minut nimenomaan leimattiin sukupuoleni takia. Oli aivan yleistä kuulla, että miten nainen pärjää niin raskaassa työssä tai kestää miesten huumoria. Ei uskottu, että nainen voisi mitenkään kestää rakennusalalla. Tytöttely oli tavallista. Onneksi siihen on nykyisin tullut muutos, mutta todellakaan kyse ei ollut mistään normaalista ammatinvalinnasta ja eri sukupuoli leimattiin heti.

Ennen oli olemassa myös sellainen nykyään hyvin harvinainen ominaisuus, mitä kutsutaan sanalla huumorintaju. Ennen oli myös naisia raksalla ja he olivat kovia ammattilaisia siinä kuin muutkin. Jos ei ole huumorintajua, ei kannata hakeutua miesenemmistöiselle alalle. Miehetkään ei mielellään mene töihin naisenemmistöiselle alalle, koska naisten keskinäinen kateus, liittoutuminen jotain naista vastaan ja huumorintajuttomuus on ominaisuuksia, mitä mies ei pysty ymmärtämään.

Raksatyö nyt ei vaan sovi nirppanokille. Työ on raskasta, mutta hyvä huumori tekee siitä hauskaa. Ja siitä huumorista saa jokainen osansa tasapuolisesti, ilman sukupuolirajoja.

Huumori on huumoria tottakai mutta kun päivästä toiseen kuuntelee sitä alapäähuumoria, muka hauskaa vihjailua, vitseihin piilotettua vähättelyä niin ei se ole enää hauskaa. Ihmisille pitäisi antaa työrauha. Ja edelleen naisia raksoilla ahdistellaan ihan fyysisesti, ei anneta työrauhaa ja tilaa, pukukoppina kusinen vessa, pidetään siivoojana ja kahvinkeittäjänä. Näihin asioihin ei aina huumori riitä kun sitä kokee päivästä toiseen. Ja yleensä siitä syytetään sitä naista, leimataan huumoritajuttomaksi tosikoksi...kuten sinäkin teet.

Minä en syytä naista, minä syytän huumorintajun puutetta, sukupuolesta riippumatta.

Raksatyö on oma maailmansa ja se ei sovi nirppanokille, sukupuolesta riippumatta. Jos sinä et osaa heittää palloa takaisin, olet väärässä pelissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

no ainakaan ei lähtenyt silpouttamaan itseään transmieheksi. että pisteet siitä. mutta joo, jännä miten tiukassa tietyt stereotypiat voi olla. ei ihme, että nykynuoret on sekaisin, kun naisella ja miehellä on niin tiukat lokerot. ei mun lapsuudessa ollut tuollaista.

Ei niitä ennen ollutkaan. Kaikki teki kaikkia töitä ja siinä ei ollut mitään ihmeellistä. Stereotypiat on nykyajan tuote ja kun niitä tällä tavalla "rikotaan", pääsee lehteen sensaationa esittelemään itseään niukoissa vaatteissa. Ja sitten sitä kehutaan, että onpas rohkea, kun oikein miesten töitä tekee.

Ainahan niitä on ollut, mitä ihmettä selität?

Niin on ollut. Mutta ennen ei ollut tärkeää alleviivata itseään. Silloin kyse oli ihan normaaleista ammatinvalinnoista ja niissä ei ollut mitään sukupuolileimaa, mitä olisi pitänyt selitellä.

Nyt pitää selittää ja riisua, että kaikki näkee tämän henkilön ihan oikeasti olevan tyttö miesten töissä. Eli hän on leimannut itsensä "poikkeukseksi" totutusta tavasta ajatella miesten ja naisten töitä. Ja tämä tapa ajatella on tuottanut tällaisia "sensaatioita" hämmentämään sukupuolirooleja, mitä ei aikaisemmin ollut. Ennen oli vain ammatteja, joita "sai" tehdä kuka vaan ilman pelkoa joutua ajattelemaan asiaa leimautumisesta oman sukupuolen sopimattomuuteen ko. tehtävään.

En tiedä mitä tarkoitat "ennen", mutta itse lähdin raksalle töihin 15 vuotta sitten ja silloin ei todellakaan rakennusalalla työskennellyt juurikaan naisia. Ja minut nimenomaan leimattiin sukupuoleni takia. Oli aivan yleistä kuulla, että miten nainen pärjää niin raskaassa työssä tai kestää miesten huumoria. Ei uskottu, että nainen voisi mitenkään kestää rakennusalalla. Tytöttely oli tavallista. Onneksi siihen on nykyisin tullut muutos, mutta todellakaan kyse ei ollut mistään normaalista ammatinvalinnasta ja eri sukupuoli leimattiin heti.

Ennen oli olemassa myös sellainen nykyään hyvin harvinainen ominaisuus, mitä kutsutaan sanalla huumorintaju. Ennen oli myös naisia raksalla ja he olivat kovia ammattilaisia siinä kuin muutkin. Jos ei ole huumorintajua, ei kannata hakeutua miesenemmistöiselle alalle. Miehetkään ei mielellään mene töihin naisenemmistöiselle alalle, koska naisten keskinäinen kateus, liittoutuminen jotain naista vastaan ja huumorintajuttomuus on ominaisuuksia, mitä mies ei pysty ymmärtämään.

Raksatyö nyt ei vaan sovi nirppanokille. Työ on raskasta, mutta hyvä huumori tekee siitä hauskaa. Ja siitä huumorista saa jokainen osansa tasapuolisesti, ilman sukupuolirajoja.

Naiset takakireitä nirppanokkia ja juonittelijoita muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta, miehet joviaaleja seuramiehiä, rentoja ja reiluja hauskuuttajia? Juupa juu. Tässä sitä sisäistettyä naisvihaa kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

no ainakaan ei lähtenyt silpouttamaan itseään transmieheksi. että pisteet siitä. mutta joo, jännä miten tiukassa tietyt stereotypiat voi olla. ei ihme, että nykynuoret on sekaisin, kun naisella ja miehellä on niin tiukat lokerot. ei mun lapsuudessa ollut tuollaista.

Ei niitä ennen ollutkaan. Kaikki teki kaikkia töitä ja siinä ei ollut mitään ihmeellistä. Stereotypiat on nykyajan tuote ja kun niitä tällä tavalla "rikotaan", pääsee lehteen sensaationa esittelemään itseään niukoissa vaatteissa. Ja sitten sitä kehutaan, että onpas rohkea, kun oikein miesten töitä tekee.

Ainahan niitä on ollut, mitä ihmettä selität?

Niin on ollut. Mutta ennen ei ollut tärkeää alleviivata itseään. Silloin kyse oli ihan normaaleista ammatinvalinnoista ja niissä ei ollut mitään sukupuolileimaa, mitä olisi pitänyt selitellä.

Nyt pitää selittää ja riisua, että kaikki näkee tämän henkilön ihan oikeasti olevan tyttö miesten töissä. Eli hän on leimannut itsensä "poikkeukseksi" totutusta tavasta ajatella miesten ja naisten töitä. Ja tämä tapa ajatella on tuottanut tällaisia "sensaatioita" hämmentämään sukupuolirooleja, mitä ei aikaisemmin ollut. Ennen oli vain ammatteja, joita "sai" tehdä kuka vaan ilman pelkoa joutua ajattelemaan asiaa leimautumisesta oman sukupuolen sopimattomuuteen ko. tehtävään.

En tiedä mitä tarkoitat "ennen", mutta itse lähdin raksalle töihin 15 vuotta sitten ja silloin ei todellakaan rakennusalalla työskennellyt juurikaan naisia. Ja minut nimenomaan leimattiin sukupuoleni takia. Oli aivan yleistä kuulla, että miten nainen pärjää niin raskaassa työssä tai kestää miesten huumoria. Ei uskottu, että nainen voisi mitenkään kestää rakennusalalla. Tytöttely oli tavallista. Onneksi siihen on nykyisin tullut muutos, mutta todellakaan kyse ei ollut mistään normaalista ammatinvalinnasta ja eri sukupuoli leimattiin heti.

Ennen oli olemassa myös sellainen nykyään hyvin harvinainen ominaisuus, mitä kutsutaan sanalla huumorintaju. Ennen oli myös naisia raksalla ja he olivat kovia ammattilaisia siinä kuin muutkin. Jos ei ole huumorintajua, ei kannata hakeutua miesenemmistöiselle alalle. Miehetkään ei mielellään mene töihin naisenemmistöiselle alalle, koska naisten keskinäinen kateus, liittoutuminen jotain naista vastaan ja huumorintajuttomuus on ominaisuuksia, mitä mies ei pysty ymmärtämään.

Raksatyö nyt ei vaan sovi nirppanokille. Työ on raskasta, mutta hyvä huumori tekee siitä hauskaa. Ja siitä huumorista saa jokainen osansa tasapuolisesti, ilman sukupuolirajoja.

Huumori on huumoria tottakai mutta kun päivästä toiseen kuuntelee sitä alapäähuumoria, muka hauskaa vihjailua, vitseihin piilotettua vähättelyä niin ei se ole enää hauskaa. Ihmisille pitäisi antaa työrauha. Ja edelleen naisia raksoilla ahdistellaan ihan fyysisesti, ei anneta työrauhaa ja tilaa, pukukoppina kusinen vessa, pidetään siivoojana ja kahvinkeittäjänä. Näihin asioihin ei aina huumori riitä kun sitä kokee päivästä toiseen. Ja yleensä siitä syytetään sitä naista, leimataan huumoritajuttomaksi tosikoksi...kuten sinäkin teet.

Onko sinulla paljonkin kokemuksellista vertailupohjaa miehenä olemisesta kyseisellä alalla? Luuletko, että ne miesten pukukopit on jotain Hollywood tasoa? Tai että te naiset ette koskaan esineellistä meitä raksamiehiä tai ettei meitä vähätellä? Tai jouduta kestämään paskaa huumoria?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

no ainakaan ei lähtenyt silpouttamaan itseään transmieheksi. että pisteet siitä. mutta joo, jännä miten tiukassa tietyt stereotypiat voi olla. ei ihme, että nykynuoret on sekaisin, kun naisella ja miehellä on niin tiukat lokerot. ei mun lapsuudessa ollut tuollaista.

Ei niitä ennen ollutkaan. Kaikki teki kaikkia töitä ja siinä ei ollut mitään ihmeellistä. Stereotypiat on nykyajan tuote ja kun niitä tällä tavalla "rikotaan", pääsee lehteen sensaationa esittelemään itseään niukoissa vaatteissa. Ja sitten sitä kehutaan, että onpas rohkea, kun oikein miesten töitä tekee.

Ainahan niitä on ollut, mitä ihmettä selität?

Niin on ollut. Mutta ennen ei ollut tärkeää alleviivata itseään. Silloin kyse oli ihan normaaleista ammatinvalinnoista ja niissä ei ollut mitään sukupuolileimaa, mitä olisi pitänyt selitellä.

Nyt pitää selittää ja riisua, että kaikki näkee tämän henkilön ihan oikeasti olevan tyttö miesten töissä. Eli hän on leimannut itsensä "poikkeukseksi" totutusta tavasta ajatella miesten ja naisten töitä. Ja tämä tapa ajatella on tuottanut tällaisia "sensaatioita" hämmentämään sukupuolirooleja, mitä ei aikaisemmin ollut. Ennen oli vain ammatteja, joita "sai" tehdä kuka vaan ilman pelkoa joutua ajattelemaan asiaa leimautumisesta oman sukupuolen sopimattomuuteen ko. tehtävään.

En tiedä mitä tarkoitat "ennen", mutta itse lähdin raksalle töihin 15 vuotta sitten ja silloin ei todellakaan rakennusalalla työskennellyt juurikaan naisia. Ja minut nimenomaan leimattiin sukupuoleni takia. Oli aivan yleistä kuulla, että miten nainen pärjää niin raskaassa työssä tai kestää miesten huumoria. Ei uskottu, että nainen voisi mitenkään kestää rakennusalalla. Tytöttely oli tavallista. Onneksi siihen on nykyisin tullut muutos, mutta todellakaan kyse ei ollut mistään normaalista ammatinvalinnasta ja eri sukupuoli leimattiin heti.

Ennen oli olemassa myös sellainen nykyään hyvin harvinainen ominaisuus, mitä kutsutaan sanalla huumorintaju. Ennen oli myös naisia raksalla ja he olivat kovia ammattilaisia siinä kuin muutkin. Jos ei ole huumorintajua, ei kannata hakeutua miesenemmistöiselle alalle. Miehetkään ei mielellään mene töihin naisenemmistöiselle alalle, koska naisten keskinäinen kateus, liittoutuminen jotain naista vastaan ja huumorintajuttomuus on ominaisuuksia, mitä mies ei pysty ymmärtämään.

Raksatyö nyt ei vaan sovi nirppanokille. Työ on raskasta, mutta hyvä huumori tekee siitä hauskaa. Ja siitä huumorista saa jokainen osansa tasapuolisesti, ilman sukupuolirajoja.

Huumori on huumoria tottakai mutta kun päivästä toiseen kuuntelee sitä alapäähuumoria, muka hauskaa vihjailua, vitseihin piilotettua vähättelyä niin ei se ole enää hauskaa. Ihmisille pitäisi antaa työrauha. Ja edelleen naisia raksoilla ahdistellaan ihan fyysisesti, ei anneta työrauhaa ja tilaa, pukukoppina kusinen vessa, pidetään siivoojana ja kahvinkeittäjänä. Näihin asioihin ei aina huumori riitä kun sitä kokee päivästä toiseen. Ja yleensä siitä syytetään sitä naista, leimataan huumoritajuttomaksi tosikoksi...kuten sinäkin teet.

Osui eilen silmiin tankkaustarinoita niminen ohjelma ja siinä naiset aika räikeästi kiusasi tätä työpaikan ainoaa miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

no ainakaan ei lähtenyt silpouttamaan itseään transmieheksi. että pisteet siitä. mutta joo, jännä miten tiukassa tietyt stereotypiat voi olla. ei ihme, että nykynuoret on sekaisin, kun naisella ja miehellä on niin tiukat lokerot. ei mun lapsuudessa ollut tuollaista.

Ei niitä ennen ollutkaan. Kaikki teki kaikkia töitä ja siinä ei ollut mitään ihmeellistä. Stereotypiat on nykyajan tuote ja kun niitä tällä tavalla "rikotaan", pääsee lehteen sensaationa esittelemään itseään niukoissa vaatteissa. Ja sitten sitä kehutaan, että onpas rohkea, kun oikein miesten töitä tekee.

Ainahan niitä on ollut, mitä ihmettä selität?

Niin on ollut. Mutta ennen ei ollut tärkeää alleviivata itseään. Silloin kyse oli ihan normaaleista ammatinvalinnoista ja niissä ei ollut mitään sukupuolileimaa, mitä olisi pitänyt selitellä.

Nyt pitää selittää ja riisua, että kaikki näkee tämän henkilön ihan oikeasti olevan tyttö miesten töissä. Eli hän on leimannut itsensä "poikkeukseksi" totutusta tavasta ajatella miesten ja naisten töitä. Ja tämä tapa ajatella on tuottanut tällaisia "sensaatioita" hämmentämään sukupuolirooleja, mitä ei aikaisemmin ollut. Ennen oli vain ammatteja, joita "sai" tehdä kuka vaan ilman pelkoa joutua ajattelemaan asiaa leimautumisesta oman sukupuolen sopimattomuuteen ko. tehtävään.

En tiedä mitä tarkoitat "ennen", mutta itse lähdin raksalle töihin 15 vuotta sitten ja silloin ei todellakaan rakennusalalla työskennellyt juurikaan naisia. Ja minut nimenomaan leimattiin sukupuoleni takia. Oli aivan yleistä kuulla, että miten nainen pärjää niin raskaassa työssä tai kestää miesten huumoria. Ei uskottu, että nainen voisi mitenkään kestää rakennusalalla. Tytöttely oli tavallista. Onneksi siihen on nykyisin tullut muutos, mutta todellakaan kyse ei ollut mistään normaalista ammatinvalinnasta ja eri sukupuoli leimattiin heti.

Itse työskennellyt raksalla nyt 5 vuotta ja edelleen on naisia vähän. Maalareita ja siivoojia löytyy mutta esim. timpureita vähän. Ja asenteet ovat vielä välillä aika 50-lukulaisia, valitettavasti. Tytöttelyä, vähättelyä, ahdistelua, kaikkiin olen törmännyt tänä vuonna.

Minä olen työskennellyt lvi-asentajana 7 vuotta ja edelleen ihan viikottain kuulee tytöttelyä ja vähättelyä ja perus pyllylle taputtelua yms ahdistelua. Onneks olen jo oppinut pistämään näille mulkeroille jauhot suuhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

no ainakaan ei lähtenyt silpouttamaan itseään transmieheksi. että pisteet siitä. mutta joo, jännä miten tiukassa tietyt stereotypiat voi olla. ei ihme, että nykynuoret on sekaisin, kun naisella ja miehellä on niin tiukat lokerot. ei mun lapsuudessa ollut tuollaista.

Ei niitä ennen ollutkaan. Kaikki teki kaikkia töitä ja siinä ei ollut mitään ihmeellistä. Stereotypiat on nykyajan tuote ja kun niitä tällä tavalla "rikotaan", pääsee lehteen sensaationa esittelemään itseään niukoissa vaatteissa. Ja sitten sitä kehutaan, että onpas rohkea, kun oikein miesten töitä tekee.

Ainahan niitä on ollut, mitä ihmettä selität?

Niin on ollut. Mutta ennen ei ollut tärkeää alleviivata itseään. Silloin kyse oli ihan normaaleista ammatinvalinnoista ja niissä ei ollut mitään sukupuolileimaa, mitä olisi pitänyt selitellä.

Nyt pitää selittää ja riisua, että kaikki näkee tämän henkilön ihan oikeasti olevan tyttö miesten töissä. Eli hän on leimannut itsensä "poikkeukseksi" totutusta tavasta ajatella miesten ja naisten töitä. Ja tämä tapa ajatella on tuottanut tällaisia "sensaatioita" hämmentämään sukupuolirooleja, mitä ei aikaisemmin ollut. Ennen oli vain ammatteja, joita "sai" tehdä kuka vaan ilman pelkoa joutua ajattelemaan asiaa leimautumisesta oman sukupuolen sopimattomuuteen ko. tehtävään.

En tiedä mitä tarkoitat "ennen", mutta itse lähdin raksalle töihin 15 vuotta sitten ja silloin ei todellakaan rakennusalalla työskennellyt juurikaan naisia. Ja minut nimenomaan leimattiin sukupuoleni takia. Oli aivan yleistä kuulla, että miten nainen pärjää niin raskaassa työssä tai kestää miesten huumoria. Ei uskottu, että nainen voisi mitenkään kestää rakennusalalla. Tytöttely oli tavallista. Onneksi siihen on nykyisin tullut muutos, mutta todellakaan kyse ei ollut mistään normaalista ammatinvalinnasta ja eri sukupuoli leimattiin heti.

Ennen oli olemassa myös sellainen nykyään hyvin harvinainen ominaisuus, mitä kutsutaan sanalla huumorintaju. Ennen oli myös naisia raksalla ja he olivat kovia ammattilaisia siinä kuin muutkin. Jos ei ole huumorintajua, ei kannata hakeutua miesenemmistöiselle alalle. Miehetkään ei mielellään mene töihin naisenemmistöiselle alalle, koska naisten keskinäinen kateus, liittoutuminen jotain naista vastaan ja huumorintajuttomuus on ominaisuuksia, mitä mies ei pysty ymmärtämään.

Raksatyö nyt ei vaan sovi nirppanokille. Työ on raskasta, mutta hyvä huumori tekee siitä hauskaa. Ja siitä huumorista saa jokainen osansa tasapuolisesti, ilman sukupuolirajoja.

Onko nainen siis nirppanokka, jos ei jaksa nauraa pissa- ja kakkajutuille tai rasistisille vitseille? Tai jos ei naurata, kun miehet porukalla arvostelevat omia vaimojaan ja kuolaavat avoimesti ohi kulkevien naisten perään?

Nämä onneksi ovat lähinnä vanhempien ukkojen juttuja ja "hauskaa" läppää, nuoremmat ovat jo viisaampia.

Itse voin sanoa olevani firmani tarkimpia ja tehokkaimpia työntekijöitä ja tykkään heittää huumoria miesten kanssa, mutta jos äo on niin pieni, että huumori on aivan alaluokkaista, niin silloin ei paljon naurata. Näissäkin on paljon firmakohtaista eroa. Jos työntekijöiden keski-ikä on 50v, niin se juttujen taso on aivan eri luokkaa kuin siellä missä on nuorempia.