Miksi ihmisillä on oikeus kiusata heikompia

Ei sellaista oikeutta ole, mutta harva on valmis tuomaan epäkohtia esiin.

Määrittelehän heikko.

😁

Miksi ketään kiusataan.

Se höykytettävä se oikeasti kova on. Ei se muiden kimppuun käyminen vaadi mitään.

Asia on kuten eläinkunnassa. Itsensä uhatuksi ja altavastaajaksi kokeva on aina hyökkäävä osapuoli, kun kyse ei ole puhtaasta ravinnonhankinnasta. Lajinsisäinen, siis myös ihmisten, välinen kanssakäyminen ei ole ravinnonhankintaa ja näin ollen toteutuu ihmisten välillä tämä 'heikompi hyökkää' - laki.

Pieni koira räksyttää ja puree. Iso koira löntystää lunkimmin. 😄 Iso koira antaa pikku chichuahuan purra ja repiä, koska tietää, ettei siitä todellisuudessa ole mitään uhkaa. Päinvastoin iso koira rajoittaa joka kerta tietoisesti voimiaan, ettei satuttaisi pikku kaveria. Tarvittaessa pikku koirahan olisi sille vain suupala. Yksi harkitsematon ote ja pikku koira on vainaa.

Tämä pätee myös henkiseen puoleen. Heikompi hyökkää. Heikompi alentaa.

Joukkovoimaa taas tarvitaan silloin, kun ei yksin pärjätä mitenkään. Siksi sudet yhdessä tuumin yrittävät hätyyttää karhun haaskalta, koska yksin se ei onnistuisi mitenkään.

Näin se menee. Itse koen luontaisesti syvää kunnioitusta ihmisiä kohtaan, joiden ei tarvitse jatkuvasti näykkiä, jotka liitelevät yksin kuin kotkat, ja joilla on voimaa myös nostaa ja kannatella muita. Sitähän isokin koira tekee antaessaan heikomman näykkiä. Kuka vaan sytyttää talon, harva rakentaa, kuka vaan työntää kuoppaan, harvasta on nostamaan ylös.

Lain mukaan ihmiselle voi olla aivan tavattoman mulkku.

Olisko tuhansia vuosia vanha käytäntö. Tosin kaikki ei siihen sorru mutta ei kyllä estäkään. Ihmiskunnan empatiakyky on kehittynyt hitaasti, myös eläimiä on aina aliarvioitu, niiden tuskan olemassaolo kiistetty. Julmuus muita kohtaan varmaan opitaan kotona, eli tunteettomat tai heikkotahtoiset vanhemmat jatkaa sen hyväksymistä lapsillensa, jotka kiusaa tavallaan vanhempiensa luvalla ja esimerkillä.

Ap: lain mukaan ei ole oikeutettua vaan kyllähän kyseessä on rikos, jos ja kun tekijät ovat 15-vuotiaita tai sitä vanhempia.

Vierailija kirjoitti:

Se höykytettävä se oikeasti kova on. Ei se muiden kimppuun käyminen vaadi mitään.

Sitä ei ymmärretä miten valtavasti vuosien kiusaaminen vaikuttaa kohteen ajatteluun ja luonteeseen. Se pettymys maailmaan on valtava, viha kasaantuu sisuksiin, puolustuskyvyttömyys masentaa, toivottomuus, pelot, yksinäisyys, häpeä... Nuo kaikki tuhoaa elämän. Kiusaaminen ei ole pikkujuttu, vaikka niin on yritetty aina väittää.

Kyllä sen kiusaajan on siitä toiminnastaan jotenkin hyödyttävä, miksi hän muuten uhraisi aikaansa ja energiaansa moiseen?

Kuten sinulle ap on kerrottukin, kiusaaminen on rangaistava teko Suomen lain mukaan. Ei siis missään nimessä oikeutettua. Mistä keksit sen?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen kiusaajan on siitä toiminnastaan jotenkin hyödyttävä, miksi hän muuten uhraisi aikaansa ja energiaansa moiseen?

Kiusaajalla itsellään ei ole enää niin paha olla kun saa jonkun muun voimaan vielä pahemmin. Kiusaaja piilottelee kiusaamisella omia epävarmuuksiaan. 

Nauttii ihmisten pyörityksestä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen kiusaajan on siitä toiminnastaan jotenkin hyödyttävä, miksi hän muuten uhraisi aikaansa ja energiaansa moiseen?

Yhteenkuuluvuuden tunne kiusaajien kesken, on yhteinen kohde. Oman pahan olon purku keino, oman statuksen nostaminen. Yhteisö hyväksyy tämän, eli on epäterve yhteisö ja ryhmä dynamiikka.

Tuo on totta, oikeasti vahvalla on voimaa nostaa muita.

Heikompi sana ei välttämättä ole oikein. Raukat ryhtyvät kiusaamaan, vainoamaan, häiriköimään sellaista ihmistä, jota he uskaltavat kiusata. Uskaltaa ei välttämättä tarkoita sitä, että tuo kohde olisi heikko, se voi myös tarkoittaa sitä, ettei toinen pysty todistamaan olevansa näiden raukkojen kohteena, siis on esim. niin vahva, että pystyy asumaan ja elämään yksin.... 

Raukat!

Kiusaamisen syynä voi olla myös ilmiselvästi kateus.... joten miksi sanotaan että kohde olisi heikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se höykytettävä se oikeasti kova on. Ei se muiden kimppuun käyminen vaadi mitään.

Sitä ei ymmärretä miten valtavasti vuosien kiusaaminen vaikuttaa kohteen ajatteluun ja luonteeseen. Se pettymys maailmaan on valtava, viha kasaantuu sisuksiin, puolustuskyvyttömyys masentaa, toivottomuus, pelot, yksinäisyys, häpeä... Nuo kaikki tuhoaa elämän. Kiusaaminen ei ole pikkujuttu, vaikka niin on yritetty aina väittää.

Yhteisöllinen kiusaaminen, missä on paljon porukkaa mukana -tuskimpa kaikki tajuaa mitä tuhoa tekevät. Jokainen tölväisee ja kiusaa kiusattua esim. yhden kerran viikossa. Kun sitä tekee kaikki, kertoja onkin monta. Kiusaajista tuntuu, että pikku juttu, ei kai siitä voi suuttua. Kiusaamiselle on hyvin usein yhteisön äänetön hyväksyntä. Kukaan ei nouse ja laita stoppia.

Sanaa heikko minäkin ihmettelin. Kun yleensä niitä kiusaajia on useampia ja se kiusattu on yksin. Harva pärjää useammalle noin lähtökohtaisesti.

Kaikissa lajeissa vahvimmat voittaa. Ihmisillä on sentään monia mahdollisuuksia olla vahva edes jollain osa-alueella. Eikä tarvitse edes olla erityisen vahva missään ja silti voi pärjätä kohtuullisesti.

"Kiusaamiselle on hyvin usein yhteisön äänetön hyväksyntä. Kukaan ei nouse ja laita stoppia."

Ei esim. uskalleta nousta sitä pääöykkäriä vastaan vaan ollaan vain sivussa hiljaa. Uhkana tietysti se, että se öykkäri alkaakin vainota sinua itseäsi.

Jotenkin näin kai tämä kiusaamisen psykologia toimii.