Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alhainen äänestysprosentti kertoo siitä, ettei ihmisillä ole uskoa politiikkaan
14.06.2021 |
Tai siihen että politiikan avulla voitaisiin muuttaa mitään.
Kommentit (25)
Alhainen äänestysprosentti johtui siitä, kun vaalit pidettiin kesäsunnuntaina. Ihmisillä on parempaakin tekemistä kesällä. Alhaisella äänestysvilkkaudella hallitus pystyi välttämään vieläkin pahemman kannatuksensa romahtamisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla ainakin tuo EU-paketti-äänestys romutti lopullisesti uskon suomalaiseen politiikkaan. Vaikka kunnallisvaaleissa ei tällaisista päätetäkään, niin ihan sama ketä siellä lopulta on.
Kuntapolitiikka ei ole seksikästä kun siitä ei kirjoitella mediassa. Ei jakseta innostua, vaikka todellisuudessa nämä olisi ne vaalit millä niihin omiin asioihin pystyy vaikuttamaan.
Todella sääli ja vielä ennätysheikko äänestysprosentti...
Vierailija kirjoitti:
Alhainen äänestysprosentti johtui siitä, kun vaalit pidettiin kesäsunnuntaina. Ihmisillä on parempaakin tekemistä kesällä. Alhaisella äänestysvilkkaudella hallitus pystyi välttämään vieläkin pahemman kannatuksensa romahtamisen.
En ymmärrä, miten ajankohta tai joku sää vaikuttaa äänestämiseen! Jos on vaalit, äänestetään joko ennakkoon tai vaalipäivänä. Hyvin yksinkertaista.
Itsekin jätin ensimmäistä kertaa äänestämättä, koska uskoni on mennyt. Mikään ei muutu vaikka esimerkiksi nyt perussuomalaiset saivat satoja uusia valittuja valtuustoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alhainen äänestysprosentti johtui siitä, kun vaalit pidettiin kesäsunnuntaina. Ihmisillä on parempaakin tekemistä kesällä. Alhaisella äänestysvilkkaudella hallitus pystyi välttämään vieläkin pahemman kannatuksensa romahtamisen.
Olisiko joku muu meriselityskin mahdollinen? Itse voisin ajatella politiikan muuttuneen viimevuosina vain epäkiinnostavammaksi ja karkoittaa tehokkaasti äänestäjiä. Osittain syy on tälläkin palstalla yleinen ajojahti yleensä täysin toisarvoisista asioista, kuin merkityksellisestä politiikasta ja teoista. Kaikki loataan sameaan kuravelliin josta äänestäjä ei mitenkään tiedä mitä ajatella oikeasti. Toki tämä hajoita ja hallitse suosii selkeästi joitain puolueita. Tietenkin säässä on aina syy muttei se mihinkään tieteeseen perustu. Viime vaaleissa on muutenkin aina ollut sateinen sää mutta se että syy on säässä on hyvin poliitikkomainen vastaus jossa ei kanneta vastuuta, siitä miksi se politiikka ei ihmisiä kiinnosta. Mediallakin ja politiikan asinantuntijoilla on vastuu tuottamastaan kuvasta. Myös tämä some-maailma karkoittaa tehokkaasti äänestäjiä politiikan parista omalla raadollisella tavalla. Ennen vaaleja ehdokkaatkin kertoivat etteivät halua olla poliittisen vainon kohteina.
Toki sää on aina vakio vastaus, mutta totuus tästä on huomattavasti isompi kokonaisuus kuin mikään sää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en jaksanut äänestää, koska koin sen turhaksi. En äänestä seuraavissa eduskuntavaaleissakaan.
Mikään ei muutu ja tuo eu-paketti oli viimeinen naula arkkuun.
Tehkööt mitä lystäävät, meillä on muutenkin suunnitelmissa muuttaa eu-alueen ulkopuolelle ja maksaa verot jatkossa sinne, kun työasiat sielä suunnalla selkenevät.
Vierailija kirjoitti:
Alhainen äänestysprosentti johtui siitä, kun vaalit pidettiin kesäsunnuntaina. Ihmisillä on parempaakin tekemistä kesällä. Alhaisella äänestysvilkkaudella hallitus pystyi välttämään vieläkin pahemman kannatuksensa romahtamisen.
Höpsis. Jos katsot äänestystilastoja alueittain, huomaat että varakkaammilla alueilla on äänestysprosentti korkeampi kuin köyhemmillä. Voisi ehkä pohtia sitä miksi puolueet eivät tavoittaneet näitä ihmisiä, siitähän tässä on loppujen lopuksi kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsekin jätin ensimmäistä kertaa äänestämättä, koska uskoni on mennyt. Mikään ei muutu vaikka esimerkiksi nyt perussuomalaiset saivat satoja uusia valittuja valtuustoihin.
Ei voi valittaa jos ei ole äänestänyt, vain äänestämällä voit vaikuttaa. Etenkin pienissä kunnissa yksikin ääni voi ratkaista. Tosin esim. Helsingissä ne jotka äänestivät niin suurin osa äänesti samoja naamoja ja ikääntyneitä henkilöitä jolla olisi ollut vuosien aikana esim. pistää vanhustenhoivat kuntoon tai ainakin paremmalle. En ymmärrä että kun kerran on äänestänyt jotakuta niin vuodesta toiseen äänestetään samaa naamaa. Ikäraja pitäisi poliittisilla päättäjillä olla 70v sitä vanhemmat voi pitää kotonaan kokouksia eikä horista enää omiaan valtuustoissa. Mikäli haluaa muutosta niin vaihtuvuus valtuustossa on muutos ja onneksi LiikeNyt pärjäsi ja Persut kasvatti valtuustopaikkoja, mutta vielä enemmän olisi kaivattu nuorta voimaa.
Vierailija kirjoitti:
Kuntapolitiikka ei ole seksikästä kun siitä ei kirjoitella mediassa. Ei jakseta innostua, vaikka todellisuudessa nämä olisi ne vaalit millä niihin omiin asioihin pystyy vaikuttamaan.
Todella sääli ja vielä ennätysheikko äänestysprosentti...
Ai voi vaikuttaa omiin asioihin? Suurin osa kuntien palveluista on lakisääteisiä. Kuntatasolla päätetään vain lillukanvarsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Australiassa saa sakon jos ei käy äänestämässä ilman hyvää syytä. Hupiääniä annetaan tuosta huolimatta todella vähän jos se suhteutaan siihen että yli 90% äänestäjistä käy antamassa äänensä.
Sakko toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin jätin ensimmäistä kertaa äänestämättä, koska uskoni on mennyt. Mikään ei muutu vaikka esimerkiksi nyt perussuomalaiset saivat satoja uusia valittuja valtuustoihin.
Ei voi valittaa jos ei ole äänestänyt, vain äänestämällä voit vaikuttaa. Etenkin pienissä kunnissa yksikin ääni voi ratkaista. Tosin esim. Helsingissä ne jotka äänestivät niin suurin osa äänesti samoja naamoja ja ikääntyneitä henkilöitä jolla olisi ollut vuosien aikana esim. pistää vanhustenhoivat kuntoon tai ainakin paremmalle. En ymmärrä että kun kerran on äänestänyt jotakuta niin vuodesta toiseen äänestetään samaa naamaa. Ikäraja pitäisi poliittisilla päättäjillä olla 70v sitä vanhemmat voi pitää kotonaan kokouksia eikä horista enää omiaan valtuustoissa. Mikäli haluaa muutosta niin vaihtuvuus valtuustossa on muutos ja onneksi LiikeNyt pärjäsi ja Persut kasvatti valtuustopaikkoja, mutta vielä enemmän olisi kaivattu nuorta voimaa.
Hyvin on mennyt sullekin läpi tuollainen mantra. Yhdellä äänellä ei ole todellisuudessa mitään väliä. Se on aivan sama onko sinun ehdokkaasi sijalla 200 niillä 36 äänellä vai onko se sijalla 200 niillä 37 äänellä. Ja, minä en aio valittaa, sanon vaan että mikään ei tule muuttumaan. Ihmiset kulkevat niillä samoilla urilla, vaalimainoksissa lupaillaan kaikkea ja sitten kun valittujen pitäisi päättää jotain, ollaan jo ihan eri tilanteessa eikä muisteta millä vaalien alla markkinoitiin itseään.
T. Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Australiassa saa sakon jos ei käy äänestämässä ilman hyvää syytä. Hupiääniä annetaan tuosta huolimatta todella vähän jos se suhteutaan siihen että yli 90% äänestäjistä käy antamassa äänensä.
Sakko toimii.
Onneks meillä on ääniOIKEUS, eikä "kansalaisvelvollisuus".
Kun katselee valtion virkamiehiä jotka varojamme tuhlaa taivaan tuuliin, syövät juovat ja
ajelee valtion pirssillä. Ei kiinnosta pätkääkään äänestäminen.
Säästän joka sentin että saan päivän puuro annoksen.
Useampi vuosi sitten Tampereen kuntavaalit oli ns. ratikkavaalit. Päättämään pääsi enemmän niitä, jotka oli ennen vaaleja kertoneet äänestävänsä tunnelia vastaan. Mutta Marin ja muutemaa muu käänsi heti takkinsa ja Tamperelle tehtiin kallis liikennettä ruuhkauttava hukkaputki. Miksi äänestää, kun ennen vaaleja puhutaan toista mitä oikeasti tehdää. Ääniä haravoidaan lupaamalla mitä kuntalaiset haluaa, mutta heti toimitaan toisin kun vaalit ovat ohi
Vain luuserit äänestää. Itselle ihan sama kuka tätä "demokratiaa" mukamas pyörittää. Jos oy Suomi ab alkaa ketuttamaan, muutan toiseen maahan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alhainen äänestysprosentti johtui siitä, kun vaalit pidettiin kesäsunnuntaina. Ihmisillä on parempaakin tekemistä kesällä. Alhaisella äänestysvilkkaudella hallitus pystyi välttämään vieläkin pahemman kannatuksensa romahtamisen.
Höpsis. Jos katsot äänestystilastoja alueittain, huomaat että varakkaammilla alueilla on äänestysprosentti korkeampi kuin köyhemmillä. Voisi ehkä pohtia sitä miksi puolueet eivät tavoittaneet näitä ihmisiä, siitähän tässä on loppujen lopuksi kyse.
Miten sinä tai kukaan voi kuvitella, että puolueet, jotka eivät mitenkään aja köyhemmän ihmisen asiaa voisivat tavoittaakaan ihmistä, joille heidän agendansa on ihan absurdi? Meillä ei ole enää ainuttakaan puoluetta, jota pienituloisen tai työttömän tai sairaseläkeläisen tms. olisi järkevä äänestää.
Sekä sitten se seikka, että usealla puolueella on oheistuotteena joku sellainen unelma, joka vain ärsyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alhainen äänestysprosentti johtui siitä, kun vaalit pidettiin kesäsunnuntaina. Ihmisillä on parempaakin tekemistä kesällä. Alhaisella äänestysvilkkaudella hallitus pystyi välttämään vieläkin pahemman kannatuksensa romahtamisen.
Höpsis. Jos katsot äänestystilastoja alueittain, huomaat että varakkaammilla alueilla on äänestysprosentti korkeampi kuin köyhemmillä. Voisi ehkä pohtia sitä miksi puolueet eivät tavoittaneet näitä ihmisiä, siitähän tässä on loppujen lopuksi kyse.
Miten sinä tai kukaan voi kuvitella, että puolueet, jotka eivät mitenkään aja köyhemmän ihmisen asiaa voisivat tavoittaakaan ihmistä, joille heidän agendansa on ihan absurdi? Meillä ei ole enää ainuttakaan puoluetta, jota pienituloisen tai työttömän tai sairaseläkeläisen tms. olisi järkevä äänestää.
Sekä sitten se seikka, että usealla puolueella on oheistuotteena joku sellainen unelma, joka vain ärsyttää.
Tämä just!
Jep. Sekä siitä, että eivät ymmärrä politiikkaa. Eivät ymmärrä, mistä asioista päätetään missäkin.