Lue keskustelun säännöt.
Persujenhan piti saada gallupeiden mukaan jytkyn ja vähintään 18 prossaa: mitä tapahtui?!
Kommentit (736)
Vierailija kirjoitti:
Persujen ainoa mahdollisuus valtaan pääsyyn on voittaa seuraavat eduskuntavaalit. Vain piikkipaikalla se voi varmistaa ko. asian.
Eikö "Mestari" ollut eilen yllättävän vaisu tv:ssä? Onko se lintu vai kala?
Tuo pätee kaikkiin puolueisiin. Vain isoin puolue on mukana automaattisesti hallituskeskusteluissa. Jos Kokoomus on suurin, niin PS:llä on saumat hallitukseen, jos Kokoomus haluaa lähteä tekemään oikeistolaista talouspolitiikkaa. Loppujen lopuksi kyse on siitä mistä ja kuinka paljon kukin on halukas luopumaan, muuten tarvitaan 46% kannatus (RKP:lta saa aina sen 5%).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho meni kertomaan, että persut eivät ajakaan tulijoiden etujen leikkaamista, vaan suomalaisten työehtojen ja työttömyysturvan heikennystä. Jos noita kannattaa, niin samalla vaivalla äänestää kokkareita ja pääsee menestyspöhinään paremmin kiinni.
Joo, juuri tämä puhe oli syy jäädä sohvalle. Miksi palkolliset äänestäisi puoluetta jonka johtaja menee puhumaan palkkojen leikkauksista, työehtojen heikennyksistä, paikallisesta sopimisesta joka on yhtä kuin palkkojen alentaminen. Ansiosidonnaiset ovat tarpeellisempi veroreikä kuin moni muu. Duunarin turva pysyä hengissä kun piippuja sammuu. Voisivat aloittaa palkka-alen Arkadianmäeltä ja puolet edustajien paikoista pois. Tähän loppui minun äänestäminen. Ei löydy puoluetta oikealta, ei vasemmalta ja kepu pettää aina.
J H-a: Ay-liike vastustaa heikennyksiä työttömyysturvaan ja irtisanomissuojaan, paikallisen sopimisen lisäämistä ja työehtosopimusten yleissitovuuden purkamista sekä lakko-oikeuden rajoittamista. Samoin se vastustaa sisäistä devalvaatiota eli palkkojen tosiasiallista leikkaamista, josta viime kauden kilpailukykysopimus oli esimerkki. Tämä on täysin ymmärrettävää. Me emme kuitenkaan enää elä siinä maailmassa, jossa nykyiset, työntekijää suojaavat mekanismit rakennettiin.
Tämä lausunto muutti mieleni. Työntekijänä en tarvitse kokoomusta x 2.
Espoon paikat kok 35,8 vihreät 18 SDP 13,5 Ps 10,5 RKP 7,9 KD 3,7 Vas 3,6 keskusta 3 liik 2,6 krip 0,4 (mikä toi on? ) äänestysprossat ei paikat
No sen ainakin tiiän et moni frendeistä, joka ois äänestänyt eduskuntavaaleissa täällä Helsingissä persuja äänesti Kokoomusta koska Vihreiden ja Kokoomuksen ennustettiin olevan tosi lähes tasapelissä, ja kukaan ei halunnu vihreiden voittavan vaaleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko persuista koskaan oikeaa puoluetta ja oikeaa vaihtoehtoa nykyisille vallanpitäjille? Vai jäävätkö ikuisiksi räksyttäjiksi oppositiossa?
Riippuu paljon myös asioiden kehittymisestä. Jos murhaavia nuorisojoukkoja alkaa ilmestymään yhä enemmän ja elätettäviä maassaolijoita tulee entistä enemmän, ja jos kumartelu Eurooppaan jatkuu kansan kustannuksella, niin luulisi kannattajia tulevan lisää, jos muutosta haluaa.
Varmasti tulee niitä jotka muutosta haluaa, mutta persut ei sitä muutosta kykene saamaan aikaan. Räksytystä ja syyttelyä kyllä. Populisti ratsastaa pelolla, ennakkoluuloilla ja katteettomilla lupauksilla.
Hiljaa, kuolemaantuomittu rokotettu orja!
Jos et itse ymmärtänyt, niin tuo oli sama, kuin olisit kirjoittanut, että oikeassapa olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin sai eniten ääniä koko maassa!
Eli valevaalit, kuten jenkeissäkin. Arvasin tämän.
Sanna Marin oli neljäs 10 527, Jussi Halla-aho sai lähes 19 000 , Elina Valtonen lähes 16 000 ja Juhana Vartiainen lähes 14 000
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voittajat oli kokoomus ykkösenä ja toisena persut.
Taitaa v 23 tippua eduskunnasta enemmän ja vähemmän ja uutta verta tilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho meni kertomaan, että persut eivät ajakaan tulijoiden etujen leikkaamista, vaan suomalaisten työehtojen ja työttömyysturvan heikennystä. Jos noita kannattaa, niin samalla vaivalla äänestää kokkareita ja pääsee menestyspöhinään paremmin kiinni.
Joo, juuri tämä puhe oli syy jäädä sohvalle. Miksi palkolliset äänestäisi puoluetta jonka johtaja menee puhumaan palkkojen leikkauksista, työehtojen heikennyksistä, paikallisesta sopimisesta joka on yhtä kuin palkkojen alentaminen. Ansiosidonnaiset ovat tarpeellisempi veroreikä kuin moni muu. Duunarin turva pysyä hengissä kun piippuja sammuu. Voisivat aloittaa palkka-alen Arkadianmäeltä ja puolet edustajien paikoista pois. Tähän loppui minun äänestäminen. Ei löydy puoluetta oikealta, ei vasemmalta ja kepu pettää aina.
J H-a: Ay-liike vastustaa heikennyksiä työttömyysturvaan ja irtisanomissuojaan, paikallisen sopimisen lisäämistä ja työehtosopimusten yleissitovuuden purkamista sekä lakko-oikeuden rajoittamista. Samoin se vastustaa sisäistä devalvaatiota eli palkkojen tosiasiallista leikkaamista, josta viime kauden kilpailukykysopimus oli esimerkki. Tämä on täysin ymmärrettävää. Me emme kuitenkaan enää elä siinä maailmassa, jossa nykyiset, työntekijää suojaavat mekanismit rakennettiin.
Tämä lausunto muutti mieleni. Työntekijänä en tarvitse kokoomusta x 2.
Juuri näin. Tämä oli se syy miksi en äänestänyt persuja. Enkä tule vastaisuudessakaan äänestämään puoluetta, joka ajaa tämmöisiä asioita.
Hallituspuolueella ennätyksellisen huono tulos, persut saivat yli 500 uutta valtuustopaikkaa. Silakkamatematiikalla tämä oli demareiden voitto ja persujen häviö. Mielenkiintoinen logiikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin omassa kunnassani, kun eräs mm-taustainen vaalivirkailija valikoi äänestyslipukkeet tietyltä numeroväliltä (Perussuomalaisten ehdokkaat) ja repi valikoimansa lipukkeet.
Alhainen äänestys% Vantaa 48,4, Joensuu , Kuopio, Lranta ja Kotka kaikki alle 50 %
Matalin Kajaani ja Pieksämäki 46,5
Utsjoki 81,6 % sil viisiin, , Espoossakin vaan 58,1 Tampere 56,8
Luhanka, Kustavi, Pedersören kunta, Kaskinen , Korsnäs yli 70 %
Kauniainen, missä asuu Suomen koulutetuin väestä, 73,1 % äänesti
Helsinkiä en havainnut missä itse asun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on näemmä tiettyä määrä ihmisiä jotka hyväksyvät korruption kunhan sitä harrastaa demarit, vasurit tai vihreät. Minusta se aika perhanan surullista ja lopun alkua. Sen nämä vaalit opettivat, perseillä voi miten vaan, ilman mitään vastuuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho meni kertomaan, että persut eivät ajakaan tulijoiden etujen leikkaamista, vaan suomalaisten työehtojen ja työttömyysturvan heikennystä. Jos noita kannattaa, niin samalla vaivalla äänestää kokkareita ja pääsee menestyspöhinään paremmin kiinni.
Joo, juuri tämä puhe oli syy jäädä sohvalle. Miksi palkolliset äänestäisi puoluetta jonka johtaja menee puhumaan palkkojen leikkauksista, työehtojen heikennyksistä, paikallisesta sopimisesta joka on yhtä kuin palkkojen alentaminen. Ansiosidonnaiset ovat tarpeellisempi veroreikä kuin moni muu. Duunarin turva pysyä hengissä kun piippuja sammuu. Voisivat aloittaa palkka-alen Arkadianmäeltä ja puolet edustajien paikoista pois. Tähän loppui minun äänestäminen. Ei löydy puoluetta oikealta, ei vasemmalta ja kepu pettää aina.
J H-a: Ay-liike vastustaa heikennyksiä työttömyysturvaan ja irtisanomissuojaan, paikallisen sopimisen lisäämistä ja työehtosopimusten yleissitovuuden purkamista sekä lakko-oikeuden rajoittamista. Samoin se vastustaa sisäistä devalvaatiota eli palkkojen tosiasiallista leikkaamista, josta viime kauden kilpailukykysopimus oli esimerkki. Tämä on täysin ymmärrettävää. Me emme kuitenkaan enää elä siinä maailmassa, jossa nykyiset, työntekijää suojaavat mekanismit rakennettiin.
Tämä lausunto muutti mieleni. Työntekijänä en tarvitse kokoomusta x 2.
J H-a:
– Osa vasemmistosta varmasti ymmärtää Suomen kilpailukykyongelmat ja niiden seuraukset suomalaiselle työlle ja yrittämiselle. Vasemmisto on kuitenkin jäänyt oman itsensä panttivangiksi. On liian suuri kiusaus yrittää voittaa vaalit pelottelemalla saavutettujen etujen menettämisellä. On liian suuri kiusaus luvata toimeentulostaan ja asemastaan huolestuneille äänestäjille, että kaikki voi jatkua kuten ennenkin, kunhan äänestätte meitä.
Puoluejohtajan mukaan jostain pitää voida myös luopua.
– Voidaan kuitenkin kysyä, kuinka paljon on iloa yleissitovista työehtosopimuksista ja irtisanomissuojasta, jos ei ole työpaikkaa. Jokin joustaa aina. Jos valuutta ei jousta eivätkä palkat ja työehdot jousta, työllisyys joustaa. Globaalissa taloudessa työt teetetään siellä, missä se on kannattavinta.
Osansa Halla-ahon arvostelusta sai myös elinkeinoelämä.
– Elinkeinoelämän ongelma taas on se, että vaikka se tunnistaa realiteetit vasemmistoa paremmin, se ei hae kompromissia vaan selkävoittoa. On totta, että yleissitovuus, irtisanomissuoja, pitkäkestoinen ansiosidonnainen työttömyysturva ja poliittisten lakkojen uhka vaikeuttavat työllistämistä ja vähentävät Suomen kilpailukykyä verrattuna useisiin verrokkimaihin, mutta elinkeinoelämä ei halua ymmärtää, että myös työntekijäpuolen neuvotteluasema on turvattava jollakin tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho meni kertomaan, että persut eivät ajakaan tulijoiden etujen leikkaamista, vaan suomalaisten työehtojen ja työttömyysturvan heikennystä. Jos noita kannattaa, niin samalla vaivalla äänestää kokkareita ja pääsee menestyspöhinään paremmin kiinni.
Joo, juuri tämä puhe oli syy jäädä sohvalle. Miksi palkolliset äänestäisi puoluetta jonka johtaja menee puhumaan palkkojen leikkauksista, työehtojen heikennyksistä, paikallisesta sopimisesta joka on yhtä kuin palkkojen alentaminen. Ansiosidonnaiset ovat tarpeellisempi veroreikä kuin moni muu. Duunarin turva pysyä hengissä kun piippuja sammuu. Voisivat aloittaa palkka-alen Arkadianmäeltä ja puolet edustajien paikoista pois. Tähän loppui minun äänestäminen. Ei löydy puoluetta oikealta, ei vasemmalta ja kepu pettää aina.
J H-a: Ay-liike vastustaa heikennyksiä työttömyysturvaan ja irtisanomissuojaan, paikallisen sopimisen lisäämistä ja työehtosopimusten yleissitovuuden purkamista sekä lakko-oikeuden rajoittamista. Samoin se vastustaa sisäistä devalvaatiota eli palkkojen tosiasiallista leikkaamista, josta viime kauden kilpailukykysopimus oli esimerkki. Tämä on täysin ymmärrettävää. Me emme kuitenkaan enää elä siinä maailmassa, jossa nykyiset, työntekijää suojaavat mekanismit rakennettiin.
Tämä lausunto muutti mieleni. Työntekijänä en tarvitse kokoomusta x 2.
Juuri näin. Tämä oli se syy miksi en äänestänyt persuja. Enkä tule vastaisuudessakaan äänestämään puoluetta, joka ajaa tämmöisiä asioita.
Söpöä, mitään työmarkkinauudistuksua ei voi ikinä tehdä tai edes ehdottaa jonkun lumihiutaleen mielestä. Halla-aho sanoi, että sekä työntekijä- että työnantajapuolen pitäisi tulla vastaan, jotta Suomeen syntyy enemmän työpaikkoja yrityksiin, valtion tyttömyysmenot pienenevät ja verotusta voidaan keventää. Suomessa on kireä verotus, kovat palkan sivukulut, huomattavasti Ruotsia enemmän lakkoja ja krooninen valtion budjettivaje. Jotain pitäisi tehdä eikä pikavippi-Sannan linja ole kestävä.
Kuntavaalien tulokset
kokoomus 21,4 % 1554 SDP 17,7 1449, Keskusta 14,9, 2448 Perussuomalaiset 14,5 % 1350
Vihreät 10,6 432. Vasemmistoliitto 7,9, 508 RKP 5 % 463 KD 3,6, 309 Muut6 2,1 293 Liike nyt 1,6 % 49
Mikä siinä on, ettei perinteiset kuntapolitikan teemat kiihota perussuomalaisten potentiaalisia äänestäjiä, vaan mieluummin jäädään kotiin/räkälään kuin mennään äänestämään?
Vierailija kirjoitti:
Hallituspuolueella ennätyksellisen huono tulos, persut saivat yli 500 uutta valtuustopaikkaa. Silakkamatematiikalla tämä oli demareiden voitto ja persujen häviö. Mielenkiintoinen logiikka.
Kummasti te nyt vertaatte vaalitulosta Soinin aikaiseen 2017 vaalitulokseen, vaikka 2015 tapahtumista puhuttaessa väitätte, että persut oli ihan toinen puolue silloin!
Ei kai tuo mikään yllätys ole. Eiran elitistitkin huomanneet, kuinka talousäärioikeistolaista ja eliittiä puolustavaa politiikkaa persut nykyään harjoittaa.