Onko raamatun tapahtumista todisteita?

Israel on täynnä arkeologisia kaivauksia paikoista joissa Jeesus aikoinaan toimi. Ja raamattu, lähinnä vanha testamentti, on itse asiassa melko hyvä historian kirja. 

joo jerusalemin pyhän kolminaisuuden kirkossa tuppas tulemaan turpaan kun naapuri erehty ottaan kuvan koptikristityistä onneksi ehdin sipaista kiveä jolla jeesus pestiin oli hiontunut 10 cm sipaisuista joka oli ennen 20 cm uskon varsinkin kun mooseksen partakarvaa myydään siellä via dolorosassa hintaan 100€ eli tyhmiä riittää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katolisella kirkolla on kappale ristiä ja joitakin muitakin esineitä ristiinnaulitsemiseen liittyen, muun muassa ilmeisesti se piikkikruunu joka oli hänen päässään

Jerusalemissa on hauta jossa Jeesus makasi, Ja tietysti ne muutkin paikat, jotka mainitaan Uudessa testamentissa, esim. Getsemanen puutarha.

Miten näiden reliikkien autenttisuus on todistettu? 

Btw. Mustanaamion pääkallosormus on valmistettu Jeesuksen ristin naulasta. 

Katolisen kirkon kanavalla esiteltiin näitä esineitä. Tiedä sitten, jos heillä on tarve valehdellä tuollaisesta, jotenkin en usko. Nämä Jerusalemin kohteet olivat Jerusalemia esittelevällä kanavalla, siellä oli muitakin kohteita.

Miksi on olemassa muita uskontoja katolisen kirkon

Ah, kristillinen selityshän on, että syntiset eivät vain hyväksy selkeitä todisteita, joten niitä on myös turha esittää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katolisella kirkolla on kappale ristiä ja joitakin muitakin esineitä ristiinnaulitsemiseen liittyen, muun muassa ilmeisesti se piikkikruunu joka oli hänen päässään

Jerusalemissa on hauta jossa Jeesus makasi, Ja tietysti ne muutkin paikat, jotka mainitaan Uudessa testamentissa, esim. Getsemanen puutarha.

Miten näiden reliikkien autenttisuus on todistettu? 

Btw. Mustanaamion pääkallosormus on valmistettu Jeesuksen ristin naulasta. 

Katolisen kirkon kanavalla esiteltiin näitä esineitä. Tiedä sitten, jos heillä on tarve valehdellä tuollaisesta, jotenkin en usko. Nämä Jerusalemin kohteet olivat Jerusalemia esittelevällä kanavalla, siellä oli muitakin kohteita.

Mitä esinettä tarkoitat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katolisella kirkolla on kappale ristiä ja joitakin muitakin esineitä ristiinnaulitsemiseen liittyen, muun muassa ilmeisesti se piikkikruunu joka oli hänen päässään

Jerusalemissa on hauta jossa Jeesus makasi, Ja tietysti ne muutkin paikat, jotka mainitaan Uudessa testamentissa, esim. Getsemanen puutarha.

Miten näiden reliikkien autenttisuus on todistettu? 

Btw. Mustanaamion pääkallosormus on valmistettu Jeesuksen ristin naulasta. 

Katolisen kirkon kanavalla esiteltiin näitä esineitä. Tiedä sitten, jos heillä on tarve valehdellä tuollaisesta, jotenkin en usko. Nämä Jerusalemin kohteet olivat Jerusalemia esittelevällä kanavalla, siellä oli muitakin kohteita.

Waltarin Mikael -kirjoissa kuvataan aika elävästi keskiaikaista pyhäinjäännösten kauppiasta, jolla oli kellari väärällään "aitoja' ristin kappaleita, pyhimysten luita ym. pyhää krääsää.

Fiktiota kyllä mutta Waltari toisaalta tiesi aika hyvin mistä kirjoittaa. Liekö niin että kaikista maailman aidoista ristin palasista saisi vieläkin kootuksi useammankin ristin jos yhteen laitettaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Israel on täynnä arkeologisia kaivauksia paikoista joissa Jeesus aikoinaan toimi. Ja raamattu, lähinnä vanha testamentti, on itse asiassa melko hyvä historian kirja. 

Mitä nämä kaivaukset todistavat? 

Vierailija kirjoitti:

Israel on täynnä arkeologisia kaivauksia paikoista joissa Jeesus aikoinaan toimi. Ja raamattu, lähinnä vanha testamentti, on itse asiassa melko hyvä historian kirja. 

Yhtään historiallista esinettä ei ole olemassa Jeesuksen elämästä. Mitään sellaista konkreettista todistetta ei ole olemassa.

Todistusjankkaaja vauhdissa taas tässä ketjussa :D

Ehkä entinen poliisi joka sai potkut koska ei koskaan löytänyt yhtään todistetta mihinkään asiaan koko uransa aikana?

Nooan arkin vesistöjen ongelma on myös niinpäin, että vesien sekoittumisen vuoksi ei olisi olemassa makeaa vettä sisämaiden vesistöissä.

Tietysti se nyt on muutenkin nykytiedon valossa erittäin hölmö tarina uskoa muutenkin. Jos se olisi totta, aikaa olisi kulunut muutamia tuhansia vuosia. Tulvan merkit olisivat kaikkialla näkösällä. Arkin koko on kerrottu, eikä sinne mahtuisi kuin pieni osa kaikista eläimistä, vaikka olisivat ilmatiiviisti kiinni toisissaan. Mitään ruokaa ei mahtuisi kyytiin. Nooa ei olisi ikinä ehtinyt keräämään eläimiä kyytiin, ei edes tuntemastaan maailmasta. Tulva kesti kuukausia, jolloin kaikki maakasvillisuus olisi kuollut, mutta niin vain kyyhkynen tuli vihreän lehvän kanssa takaisin. Tulvan laskettua eläimille ei olisi ollut mitään syötävää paitsi pedoille, jolloin kasvinsyöjät olisivat kuolleet sukupuuttoon tai tulleet petojen syömiksi.

Eläimien paluu koteihinsa ei olisi mahdollista. Kasvit tuottavat siemeniä eri aikaan maapallolla, jolloin kypsymättömien siementen kasvit olisivat kadonneet, kun ei olisi ollut mistä itää uudestaan. 

Samaan aikaan on muualla maailmassa ollut kulttuureja, jotka ovat eläneet ja kukoistaneet aikana, jolloin Raamatun mukaan maailma olisi ollut tulvan alla. 9km korkeudelle noussut tulva vaatisi vesimäärän, jota pallolla ei millään mahdu olemaan. Se ei voisi laskemalla kadota, sen pitäisi haihtua avaruuteen. Pallon massan lisäys olisi vaikuttanut pyörimisnopeuteen ja monilla muilla tavoilla, joilla olisi ollut avaruudellisia seurauksia. Miten kuu olisi reagoinut, jos se nykyisellä vetovoimalla pysyy radallaan, olisiko kasvanut vetovoima imaissut sen maahan kiinni? jne jne, en jaksa kuin vähän alusta, kritiikkiä löytyisi vaikka kuinka.

Ei niin minkäänlaisia todisteita. Jeesusta ei edes mainita oman aikansa historiankirjoissa.

Keskiajalla oli tosi yleistä kirkkojen ja luostareiden esitellä "aitoja Jeesuksen luita" ja muita vastaavia esineitä. Näitä oli pitkin Eurooppaa sadoissa eri paikoissa.

Vähemmän yllättävää on, että nämä on osoittatuneet huijauksiksi. Nykysin kun pystytään luotettavasti tutkimaan vaikka jostain vanhasta luunkappaleesta kuinka vanha se on. Ja onko se ihmisen luu ensinkään.

Vierailija kirjoitti:

Todistusjankkaaja vauhdissa taas tässä ketjussa :D

Ehkä entinen poliisi joka sai potkut koska ei koskaan löytänyt yhtään todistetta mihinkään asiaan koko uransa aikana?

"Onko raamatun tapahtumista todisteita?" on tämän ketjun aihe!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katolisella kirkolla on kappale ristiä ja joitakin muitakin esineitä ristiinnaulitsemiseen liittyen, muun muassa ilmeisesti se piikkikruunu joka oli hänen päässään

Jerusalemissa on hauta jossa Jeesus makasi, Ja tietysti ne muutkin paikat, jotka mainitaan Uudessa testamentissa, esim. Getsemanen puutarha.

Miten näiden reliikkien autenttisuus on todistettu? 

Btw. Mustanaamion pääkallosormus on valmistettu Jeesuksen ristin naulasta. 

Katolisen kirkon kanavalla esiteltiin näitä esineitä. Tiedä sitten, jos heillä on tarve valehdellä tuollaisesta, jotenkin en usko. Nämä Jerusalemin kohteet olivat Jerusalemia esittelevällä kanavalla, siellä oli muitakin kohteita.

 

Tuohan on oikeastaan aika hyvä selitys, paitsi että kristityt sanoo että kaikki (myös he itse) ovat syntisiä.

Vierailija kirjoitti:

Todistusjankkaaja vauhdissa taas tässä ketjussa :D

Ehkä entinen poliisi joka sai potkut koska ei koskaan löytänyt yhtään todistetta mihinkään asiaan koko uransa aikana?

Kyllähän se poliisia turhauttaa kun todistajat väittävät tietävänsä mutta tosipaikan tullen yksi toisensa jälkeen puhuvat puuta heinää. Ei siitä kyllä pitäisi potkuilla rangaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todistusjankkaaja vauhdissa taas tässä ketjussa :D

Ehkä entinen poliisi joka sai potkut koska ei koskaan löytänyt yhtään todistetta mihinkään asiaan koko uransa aikana?

"Onko raamatun tapahtumista todisteita?" on tämän ketjun aihe!

Todistusjankkajan perinteinen jankkausavaus :)

No en tiedä onko todisteita mutta henki lienee tärkein ja ajatus joka on heikoimpien puolella (köyhimpien). Ajatus on oikea. Itse tapahtumat ovat sivuseikka jos raamattua noudatetaan. Nyt suomi on irvikuva tästä ja kun hallitus noudattaa jopa Sarin (kristilliset?) johdolla sanomaa voi jokainen epäillä oikutetusti onko raamatulla virkaa. Eroa kirkosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todistusjankkaaja vauhdissa taas tässä ketjussa :D

Ehkä entinen poliisi joka sai potkut koska ei koskaan löytänyt yhtään todistetta mihinkään asiaan koko uransa aikana?

"Onko raamatun tapahtumista todisteita?" on tämän ketjun aihe!

Ja taitaa pikku hiljaa ruveta selviämään että ei ole.

Raamattua on muuteltu sen mukaan mikä on milloinkin ollut muodissa. Esim.jälleensyntymisoppi on poistettu 1500 luvulla historioitsien mukaan. Raamattu ei silti ole satukirja. On kuitenkin yllättävää miten vähän aikalaiset kirjoittivat Jeesuksesta. Jeesus on kuitenkin ollut olemassa. Itse uskon sekä Jumalaan että Jeesukseen tietyllä tavalla.

Osa asioista on historiallisesti lähes todenmukaisia. Osassa on pohjalla totuutta, mutta tarina on muuttunut ajan kuluessa. Osa on sepitettä. Pitää muistaa ettei kaikkea olekaan tarkoitus ottaa kirjaimellisesti vaan osa on kirjoitettu kuvainnollisesti tai metaforana.

Vierailija kirjoitti:

Nooan arkin vesistöjen ongelma on myös niinpäin, että vesien sekoittumisen vuoksi ei olisi olemassa makeaa vettä sisämaiden vesistöissä.

Tietysti se nyt on muutenkin nykytiedon valossa erittäin hölmö tarina uskoa muutenkin. Jos se olisi totta, aikaa olisi kulunut muutamia tuhansia vuosia. Tulvan merkit olisivat kaikkialla näkösällä. Arkin koko on kerrottu, eikä sinne mahtuisi kuin pieni osa kaikista eläimistä, vaikka olisivat ilmatiiviisti kiinni toisissaan. Mitään ruokaa ei mahtuisi kyytiin. Nooa ei olisi ikinä ehtinyt keräämään eläimiä kyytiin, ei edes tuntemastaan maailmasta. Tulva kesti kuukausia, jolloin kaikki maakasvillisuus olisi kuollut, mutta niin vain kyyhkynen tuli vihreän lehvän kanssa takaisin. Tulvan laskettua eläimille ei olisi ollut mitään syötävää paitsi pedoille, jolloin kasvinsyöjät olisivat kuolleet sukupuuttoon tai tulleet petojen syömiksi.

Eläimien paluu koteihinsa ei olisi mahdollista. Kasvit tuottav

Kauanko olisi kestänyt sen aikaisilla kulkuvälineillä matka Amerikan tai Australian mantereille? Koska isoja laivoja ei ollut, montaa lajia ei kerralla olisi saanut tuotua. Matkoja olisi pitänyt tehdä tuhansia. Kuitenkin tarinan mukaan Nooan aika meni rakentamiseen.