Onko raamatun tapahtumista todisteita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vaikka yritätte väheksyä ja lytätä Raamattua ei kukaan teistä pärjää ilman sitä."

Valtaosa maailman ihmisistä pärjää oikein hyvin ilman Raamattua. Hyvin pieni osa ihmisistä on ikinä lukenut sen. Suurin osa kristityistäkään ei ole kunnolla ikinä lukenut Raamattua tai osaisi kertoa edes tärkeimpiä pääkohtia omasta uskonnostaan.

Joten on aika höpsöä sanoa, ettei ilman Raamattua pärjää. Tottakai pärjää! Ylivoimainen enemmistö maailman ihmisistä tekee juuri niin.

Veikkaanpa että sinäkin olet lukenut kirjoja, katsonut elokuvia, käyttänyt sanontoja, käyttänyt oppeja jotka pohjautuvat Raamattuun. Et vaan tajua sitä itse. Olet autuaan tietämätön.

Ilman noitako ei pärjää?  

Niinno minä pärjään ilman viihdettä, oon uskovainen, ehkä se selittää. Mutta ehjä 99,9% ei tunnu pärjäävän ilman. Mutta sitten taas minä en pärjää ilman Jumalaa, enkä ilman Jeesusta, enkä ilman Pyhää Henkeä. Raamattu on mahtava kirja ja joka päivä siitä on lohtua, hyötyä, iloa ja opastusta monille ihmisille. Kaikki, ihan jokainen on kutsuttu Jumalan perheeseen. Jumala joka on luonut greippipuut ja kissat ja joenpengermät, haluaa antaa sinulle kaikkea hyvää.

Salaseuroihin kutsutaan harvat valitut, sellaiseen pääsee pärjäävät ja menestyvät. Saat etuja, varmasti auttaa sua menestymään. Ateistitkin saa tulla, vaikka Lusiferia sekin lopulta kumartaa. Helvetissä on kuulemma helvetin hauskaa, ellei sittenkin pidä paikkansa että Lusifer on valehtelija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vaikka yritätte väheksyä ja lytätä Raamattua ei kukaan teistä pärjää ilman sitä."

Valtaosa maailman ihmisistä pärjää oikein hyvin ilman Raamattua. Hyvin pieni osa ihmisistä on ikinä lukenut sen. Suurin osa kristityistäkään ei ole kunnolla ikinä lukenut Raamattua tai osaisi kertoa edes tärkeimpiä pääkohtia omasta uskonnostaan.

Joten on aika höpsöä sanoa, ettei ilman Raamattua pärjää. Tottakai pärjää! Ylivoimainen enemmistö maailman ihmisistä tekee juuri niin.

Veikkaanpa että sinäkin olet lukenut kirjoja, katsonut elokuvia, käyttänyt sanontoja, käyttänyt oppeja jotka pohjautuvat Raamattuun. Et vaan tajua sitä itse. Olet autuaan tietämätön.

Ilman noitako ei pärjää?  

 

Viihdettä voi olla ilman Raamattua. Jos vaikka kristinuskoa ei olisi koskaan syntynyt, meillä olisi silti viihdettä. Kristityt eivät keksineet viihdettä. 

Raamattu on kokoelma pronssikautisten paimentolaisten iltanuotiolla kertomia satuja. Ei sen enempää tai vähempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niille raamatun tapahtumille on kaikille täysin tieteellinen selitys.

Jumalan ja Jeesuksen ihmeteoillekinko?

Ne ovat vain historian kirjoitusta.

Vierailija kirjoitti:

"Onko raamatun tapahtumista todisteita?"

Osaako joku esittää jonkin Raamatun tapahtuman jonka voidaan todistaa tapahtuneen? Tarkoittaen sitä, että se voidaan ulkopuolisista lähteistä varmistaa paikkaansa pitäväksi. Sillä tavalla aukottomasti, ettei jää syytä epäillä asian paikkaansa pitävyyttä.

Siis millä tavalla se sitten auttaisi jos joku muukin vielä olisi kirjoittanut Raamatun tapahtumista? Mikä saisi sinut uskomaan että on totta? Oletko lukenut Flavius Josefuksen kirjoituksia? Sitä on monet arvostaneet. Minäkin olen lukenut kaikenlaista ja on jopa tiedeartikkeleja joihin en usko yhtään. Historian oppikirjoissa uskon olevan väritettyä "tietoa". Aika paljon on kiinni siitä mihin itse uskoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onko raamatun tapahtumista todisteita?"

Osaako joku esittää jonkin Raamatun tapahtuman jonka voidaan todistaa tapahtuneen? Tarkoittaen sitä, että se voidaan ulkopuolisista lähteistä varmistaa paikkaansa pitäväksi. Sillä tavalla aukottomasti, ettei jää syytä epäillä asian paikkaansa pitävyyttä.

Siis millä tavalla se sitten auttaisi jos joku muukin vielä olisi kirjoittanut Raamatun tapahtumista? Mikä saisi sinut uskomaan että on totta? Oletko lukenut Flavius Josefuksen kirjoituksia? Sitä on monet arvostaneet. Minäkin olen lukenut kaikenlaista ja on jopa tiedeartikkeleja joihin en usko yhtään. Historian oppikirjoissa uskon olevan väritettyä "tietoa". Aika paljon on kiinni siitä mihin itse uskoo.

Eli et pysty esittämään edes yhtä todistettua tapahtumaa Raamatusta? 

Mitähän tapahtumaa mahdat tarkoittaa? Raamatussa on paljon tapahtumia, joista on todisteita, ja paljon, joista ei ole.

Katolisella kirkolla on kappale ristiä ja joitakin muitakin esineitä ristiinnaulitsemiseen liittyen, muun muassa ilmeisesti se piikkikruunu joka oli hänen päässään

Jerusalemissa on hauta jossa Jeesus makasi, Ja tietysti ne muutkin paikat, jotka mainitaan Uudessa testamentissa, esim. Getsemanen puutarha.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän tapahtumaa mahdat tarkoittaa? Raamatussa on paljon tapahtumia, joista on todisteita, ja paljon, joista ei ole.

Mitä hyvänsä tapahtumaa, josta on aukottomat todisteet. Jos sellaisia on paljon niin valitse vaikka pari edustavinta.

Uskonnosta ei voi tehdä tieteellistä projektia.

Vierailija kirjoitti:

Katolisella kirkolla on kappale ristiä ja joitakin muitakin esineitä ristiinnaulitsemiseen liittyen, muun muassa ilmeisesti se piikkikruunu joka oli hänen päässään

Jerusalemissa on hauta jossa Jeesus makasi, Ja tietysti ne muutkin paikat, jotka mainitaan Uudessa testamentissa, esim. Getsemanen puutarha.

"Ilmeisesti" ei kuulu todisteen sanastoon.

Vierailija kirjoitti:

Katolisella kirkolla on kappale ristiä ja joitakin muitakin esineitä ristiinnaulitsemiseen liittyen, muun muassa ilmeisesti se piikkikruunu joka oli hänen päässään

Jerusalemissa on hauta jossa Jeesus makasi, Ja tietysti ne muutkin paikat, jotka mainitaan Uudessa testamentissa, esim. Getsemanen puutarha.

Miten näiden reliikkien autenttisuus on todistettu? 

Btw. Mustanaamion pääkallosormus on valmistettu Jeesuksen ristin naulasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onko raamatun tapahtumista todisteita?"

Osaako joku esittää jonkin Raamatun tapahtuman jonka voidaan todistaa tapahtuneen? Tarkoittaen sitä, että se voidaan ulkopuolisista lähteistä varmistaa paikkaansa pitäväksi. Sillä tavalla aukottomasti, ettei jää syytä epäillä asian paikkaansa pitävyyttä.

Siis millä tavalla se sitten auttaisi jos joku muukin vielä olisi kirjoittanut Raamatun tapahtumista? Mikä saisi sinut uskomaan että on totta? Oletko lukenut Flavius Josefuksen kirjoituksia? Sitä on monet arvostaneet. Minäkin olen lukenut kaikenlaista ja on jopa tiedeartikkeleja joihin en usko yhtään. Historian oppikirjoissa uskon olevan väritettyä "tietoa". Aika paljon on kiinni siitä mihin itse uskoo.

Eli et pysty esittämään edes yhtä todistettua tapahtumaa Raamatusta? 

Siis jos tarkoitat video- tai kuvamateriaalia niin eihän niitä voi todistaa oikeiksi. Ei tänä päivänä voi tietää mikä videopätkä tai valokuva on millään tavalla todenperäinen. Mieti vähän mitä vaadit. Kerro tarkalleen mikä ongelma sua riivaa nyt niin mietitään löytyisikö siihen ratkaisu jotain muuta kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katolisella kirkolla on kappale ristiä ja joitakin muitakin esineitä ristiinnaulitsemiseen liittyen, muun muassa ilmeisesti se piikkikruunu joka oli hänen päässään

Jerusalemissa on hauta jossa Jeesus makasi, Ja tietysti ne muutkin paikat, jotka mainitaan Uudessa testamentissa, esim. Getsemanen puutarha.

Miten näiden reliikkien autenttisuus on todistettu? 

Btw. Mustanaamion pääkallosormus on valmistettu Jeesuksen ristin naulasta. 

Katolisen kirkon kanavalla esiteltiin näitä esineitä. Tiedä sitten, jos heillä on tarve valehdellä tuollaisesta, jotenkin en usko. Nämä Jerusalemin kohteet olivat Jerusalemia esittelevällä kanavalla, siellä oli muitakin kohteita.

Vierailija kirjoitti:

Todistettavasti raamattu on kokoelma eri ihmisten kirjoittsmia kirjoituksia eri ajoilta. Nämähän ovat osittain ristiriidassa keskenään. Kannattaa lukea Jumalan synty, hyvä kirja. 

Onneksi sentään Koraani on tullut suoraan Allahilta...

Miksi muslimit ovat niin huumorintajuttomia?

Vierailija kirjoitti:

Uskonnosta ei voi tehdä tieteellistä projektia.

Voi. Raamatusta voi ja moni harrastaa sellasta, olen huomannut. Uskonto sinänsä ei ole kiinnostavaa minusta vaikka jotkut tykkää niitäkin tutkia. Raamattu on konkreettinen ja oiva tutkimuksen kohde. Itseasiassa ap voisi alkaa otse tutkia, silläpähän saisi todisteita!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katolisella kirkolla on kappale ristiä ja joitakin muitakin esineitä ristiinnaulitsemiseen liittyen, muun muassa ilmeisesti se piikkikruunu joka oli hänen päässään

Jerusalemissa on hauta jossa Jeesus makasi, Ja tietysti ne muutkin paikat, jotka mainitaan Uudessa testamentissa, esim. Getsemanen puutarha.

Miten näiden reliikkien autenttisuus on todistettu? 

Btw. Mustanaamion pääkallosormus on valmistettu Jeesuksen ristin naulasta. 

Katolisen kirkon kanavalla esiteltiin näitä esineitä. Tiedä sitten, jos heillä on tarve valehdellä tuollaisesta, jotenkin en usko. Nämä Jerusalemin kohteet olivat Jerusalemia esittelevällä kanavalla, siellä oli muitakin kohteita.

Aika uskomatonta omahyväisyyttä suomalaisilta väittää vuorenvarmana asioita keksityiksi ym, vaikka yhtään mitään ei asiasta tiedettäisikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katolisella kirkolla on kappale ristiä ja joitakin muitakin esineitä ristiinnaulitsemiseen liittyen, muun muassa ilmeisesti se piikkikruunu joka oli hänen päässään

Jerusalemissa on hauta jossa Jeesus makasi, Ja tietysti ne muutkin paikat, jotka mainitaan Uudessa testamentissa, esim. Getsemanen puutarha.

Miten näiden reliikkien autenttisuus on todistettu? 

Btw. Mustanaamion pääkallosormus on valmistettu Jeesuksen ristin naulasta. 

Mustanaamio on muslimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katolisella kirkolla on kappale ristiä ja joitakin muitakin esineitä ristiinnaulitsemiseen liittyen, muun muassa ilmeisesti se piikkikruunu joka oli hänen päässään

Jerusalemissa on hauta jossa Jeesus makasi, Ja tietysti ne muutkin paikat, jotka mainitaan Uudessa testamentissa, esim. Getsemanen puutarha.

Miten näiden reliikkien autenttisuus on todistettu? 

Btw. Mustanaamion pääkallosormus on valmistettu Jeesuksen ristin naulasta. 

Katolisen kirkon kanavalla esiteltiin näitä esineitä. Tiedä sitten, jos heillä on tarve valehdellä tuollaisesta, jotenkin en usko. Nämä Jerusalemin kohteet olivat Jerusalemia esittelevällä kanavalla, siellä oli muitakin kohteita.

Miksi on olemassa muita uskontoja katolisen kirkon lisäksi? Jos heillä kerran on todisteita näyttää joiden perusteella voidaan todeta kaikkien muiden olevan väärässä.