Se tarina kuninkaasta joka uhkasi halkaista lapsen kahtia
Monet meistä varmaan tietää sen tarinan kahdesta äidistä joista toisen lapsi oli kuitenkin syntynyt kuolleena. No tämä kuolleen lapsen äiti yritti varastaa sen toisen äidin lapsen itselleen. Koska siitä muodostui valtava oikeistaistelu riita kahden naisen välillä, että kumpi on oikea äiti, uhkasi kuningas halkaista sen lapsen kahtia; molemmille puolikas. Tämän uhkauksen jälkeen se valeäiti huusi antakaa se lapsi toiselle naiselle jolloin sitä lasta ei halkaistukkaan ja oikea äiti sai lapsensa. Mutta kysymys kuuluu; mistä me tiedämme, että oliko se tosiaan valeäiti joka luovutti vai sittenkin se oikea joka luopui lapsestaan sillä periaatteella "tärkeintä, että lapsi saa elää"
Kun tuota tarinaa lukee, annetaan meille mielikuva, että luovuttaja on väärä nainen, mutta...Mistä me loppujen lopuksi tiedämme kumpi olikaan oikea?
Kommentit (15)
Kuningas oli Salomo, ja jos olisit itse äiti, tiedät, että luovuttaisit lapsesi, koska rakastat häntä.
Vierailija kirjoitti:
Sä peukaloit tarinaasi. Ei se noin mennyt.
Anteeksi nyt vain, että muista sitä pilkun tarkasti
-Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä peukaloit tarinaasi. Ei se noin mennyt.
Anteeksi nyt vain, että muista sitä pilkun tarkasti
-Ap
Jos ei voi tehdä oikein, niin miksi tehdä ollenkaan? Sutta, sekundaa ja paskaa on ihan riittämiin.
Kuningas oli Sauli, ja se sai vaimonsa kanssa Aaro nimisen pojan soitettuaan luontoiltaan nähtyään mooseksen palavan pensaan.
Vierailija kirjoitti:
Kuningas oli Sauli, ja se sai vaimonsa kanssa Aaro nimisen pojan soitettuaan luontoiltaan nähtyään mooseksen palavan pensaan.
Mooses tunnetaan paremmin Paavo Lipposena
Eikö se ollut se oikea äiti joka luovutti, ettei lasta halkaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä peukaloit tarinaasi. Ei se noin mennyt.
Anteeksi nyt vain, että muista sitä pilkun tarkasti
-Ap
Lapsi meni keskeytystä huutaneelle, tahvo.
t. kirkosta eronnut, Raamattunsa lukenut
Tarina ei kerro, olisiko lapsi pistetty kahtia pysty- vai sivusuunnassa-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä peukaloit tarinaasi. Ei se noin mennyt.
Anteeksi nyt vain, että muista sitä pilkun tarkasti
-Ap
Lapsi meni keskeytystä huutaneelle, tahvo.
t. kirkosta eronnut, Raamattunsa lukenut
En ole uskovainen ja olen tarinan tasan yhden kerran kuullut.
-Ap
Ps: Muita ei tarvitse haukkua. Ihan näin tiedoksesi
3:16 Siihen aikaan tuli kaksi porttoa kuninkaan luo, ja he astuivat hänen eteensä.
3:17 Ja toinen nainen sanoi: "Oi herrani, minä ja tämä nainen asumme samassa huoneessa. Ja minä synnytin hänen luonansa siinä huoneessa.
3:18 Ja kolmantena päivänä sen jälkeen, kuin minä olin synnyttänyt, synnytti myös tämä nainen. Me olimme yhdessä, eikä ketään vierasta ollut meidän kanssamme huoneessa; ainoastaan me kahden olimme huoneessa.
3:19 Mutta tämän naisen poika kuoli yöllä, sillä hän oli maannut sen.
3:20 Niin hän nousi keskellä yötä ja otti minun poikani vierestäni palvelijattaresi nukkuessa ja pani sen povellensa, mutta oman kuolleen poikansa hän pani minun povelleni.
3:21 Kun minä aamulla nousin imettämään poikaani, niin katso, se oli kuollut. Mutta kun minä tarkastin sitä aamulla, niin katso, se ei ollutkaan minun poikani, jonka minä olin synnyttänyt."
3:22 Niin toinen nainen sanoi: "Ei ole niin; vaan tuo elossa oleva on minun poikani, ja tämä kuollut on sinun poikasi". Mutta edellinen vastasi: "Ei ole niin; tuo kuollut on sinun poikasi, ja tämä elossa oleva on minun poikani". Näin he riitelivät kuninkaan edessä.
3:23 Niin kuningas sanoi: "Toinen sanoo: 'Elossa oleva on minun poikani, ja kuollut on sinun poikasi'. Ja toinen sanoo: 'Ei ole niin; vaan kuollut on sinun poikasi, ja elossa oleva on minun poikani'."
3:24 Sitten kuningas sanoi: "Antakaa minulle miekka". Ja kuninkaan eteen tuotiin miekka.
3:25 Ja kuningas sanoi: "Viiltäkää elossa oleva lapsi kahtia, ja antakaa toinen puoli toiselle ja toinen puoli toiselle".
3:26 Mutta silloin sanoi kuninkaalle se nainen, jonka oma elossa oleva poika oli, sillä hänen sydämensä tuli liikutetuksi hänen poikansa tähden - hän sanoi: "Oi herrani, antakaa tuolle elossa oleva lapsi; älkää surmatko sitä". Mutta toinen sanoi: "Ei minulle eikä sinulle; viiltäkää!"
3:27 Niin kuningas vastasi ja sanoi: "Antakaa tälle elossa oleva lapsi; älkää surmatko sitä. Hän on sen äiti."
3:28 Ja koko Israel kuuli tästä tuomiosta, jonka kuningas oli antanut, ja he pelkäsivät kuningasta; sillä he näkivät, että hänessä oli Jumalan viisaus oikeuden jakamiseen. 1 Kunigastenkirja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä peukaloit tarinaasi. Ei se noin mennyt.
Anteeksi nyt vain, että muista sitä pilkun tarkasti
-Ap
Lapsi meni keskeytystä huutaneelle, tahvo.
t. kirkosta eronnut, Raamattunsa lukenut
En ole uskovainen ja olen tarinan tasan yhden kerran kuullut.
-Ap
Ps: Muita ei tarvitse haukkua. Ihan näin tiedoksesi
Mutta jos et muista rsrinaaniin miksi tehdä koko avaus? Ja varsinkaan alkaa arvuuttelemaan, että kumpi äideistä oli oikea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä peukaloit tarinaasi. Ei se noin mennyt.
Anteeksi nyt vain, että muista sitä pilkun tarkasti
-Ap
Lapsi meni keskeytystä huutaneelle, tahvo.
t. kirkosta eronnut, Raamattunsa lukenut
En ole uskovainen ja olen tarinan tasan yhden kerran kuullut.
-Ap
Ps: Muita ei tarvitse haukkua. Ihan näin tiedoksesi
Mutta jos et muista rsrinaaniin miksi tehdä koko avaus? Ja varsinkaan alkaa arvuuttelemaan, että kumpi äideistä oli oikea.
Nimenomaan juuri sen takia, koska en muista sitä kyseistä tarinaa. Vai mistä lähtien Raamatun tarinoiden kysely on ollut rikos? Käsittääkseni ei mistään. Mutta kunnianloukkaaminen sen sijaan on rikos.
-Ap
Kuningas Salomo kuitenkin ajautui viisaudestaa huolimatta myöhemmässä vaiheessa ei-uskovan vaimon viettelämänä epäjumalan palvontaan ja pahoille teille.
Jouluaattona on Aadamin ja Eevan päivä.Uskon suuria asioita.
Sä peukaloit tarinaasi. Ei se noin mennyt.