Lue keskustelun säännöt.
Onko raamatun tapahtumista todisteita?
13.06.2021 |
Vanhempani uskovat täysin raamatun tapahtumiin, ja ovat muutenkin täysin uskovaisia ihmisiä. Entiedä mihin minun kuuluisi uskoa, tilanne on todella ahdistavaa. Uskotteko te muut täysin raamattuun?
Kommentit (2183)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole mennyt niin kauan. Sadat miljoonat vuodet ovat erittäin ongelmallinen sovittaa maan sekä ihmiskunnan historiaan. Pelkästään ihmiskunnan väestöpyramidi ja tuntenamme kirjattu historia mahtuvat alle 10 tuhannen vuoden jaksoon. "
Millä tavalla ne on ongelmallisia?
Ihmiskunnan historia ulottuu paljon kauemmas. Esimerkiksi luolamaalauksia on olemassa monen kymmenen vuoden takaa.
Aihe on laaja mutta otetaan esimerkiksi ihmiakunnan väestöpyramidi. Viimeisen 70 vuoden aikana ihmiskunta on kolminkertaistunut. Kun mennään pari tuhatta vuotta taakse päin määrä on noin 200 miljoonaa. Muutama tuhatta vuotta lisää ja ihmisiä oli vain kourallinen. Evoluution olettamat sadat miljoonat vuodet ovat matenaattisesti utopistisia ja siten virheellisiä.
Oletko oikeasti noin tyhmä vai trollaatko vaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vaikka yritätte väheksyä ja lytätä Raamattua ei kukaan teistä pärjää ilman sitä."
Valtaosa maailman ihmisistä pärjää oikein hyvin ilman Raamattua. Hyvin pieni osa ihmisistä on ikinä lukenut sen. Suurin osa kristityistäkään ei ole kunnolla ikinä lukenut Raamattua tai osaisi kertoa edes tärkeimpiä pääkohtia omasta uskonnostaan.
Joten on aika höpsöä sanoa, ettei ilman Raamattua pärjää. Tottakai pärjää! Ylivoimainen enemmistö maailman ihmisistä tekee juuri niin.
Vierailija kirjoitti:
Ryhmä arkeologeja etsi vanhasta testamentista 12 paikkaa, mitkä voisivat olla löydettävissä. 9 niistä on löytynyt. Kyse on tietenkin siitä, onko vanha testamentti historiaan pohjautuva teos ja nuo 9 löytynyttä paikkaa viittaa siihen, että se on mahdollista. Tapahtumistahan tuo ei tietenkään kerro mitään.
Onko siis kaikki dekkaritkin historiaan pohjautuvia jos kirjailija sijoittaa fiktiivisen tarinansa oikeisiin kaupunkeihin?
Totta kai Raamatun tarinoille löytyy ihan oikeita tapahtumapaikkoja kuten valtaosalle fiktiivisistä tarinoista, mutta eihän se vielä kerro mitään yhtään mistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, luitakaan ei ole. Eikä valokuvia. Tietenkin ollaan kirjoitusten varassa.
Vaikka jotain on kirjoitettu ei tarkoita sen olevan totta. Mikään kirjoitus itsessään ei todista mitään muuta kuin sen, että joku on sellaisen tekstin joskus kirjoittanut.
No, Raamattu on tässä kyllä poikkeus.
Miksi?
Tai annapa kun arvaan: se sanotaan Raamatussa😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä oli kaikkia eläimiä 2 arkissa usko jo!!!!! 😱😱
Eikös puhtaita eläimiä ja lintuja ollut seitsemän paria ja epäpuhtaita yksi pari. Siitä tulee aika monta miljoonaa elikkoa. Oli siinä Nooalla hommaa kun ne kaikki ruokki ja sonnat pois kuskasi.
Ota huomioon että esim kissaeläimistä ei ole tarvinnut ottaa kuin yksi pari. Kun leijonat, tiikerit ja muut kissaeläimet ovat samaa sukua. Ole uskomatta jos haluat, mitä sinua haittaa jos jotkut ihmiset uskoo Raamatun? Et voi sille edes mitään. Meitä on sitä paitsi aika paljon, kaikenlaisia ihmisiä. Fyysikkoja, lääkäreitä, taksikuskeja, siivoojia, lahjakkaita, lahjattomia.
Taitaapa olla vähemmän fyysikoita ja enemmän lahjattomia.
Hugh Ross astrofyysikko. Erittäin arvostettu ja älykäs, pitää paljon luentoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ryhmä arkeologeja etsi vanhasta testamentista 12 paikkaa, mitkä voisivat olla löydettävissä. 9 niistä on löytynyt. Kyse on tietenkin siitä, onko vanha testamentti historiaan pohjautuva teos ja nuo 9 löytynyttä paikkaa viittaa siihen, että se on mahdollista. Tapahtumistahan tuo ei tietenkään kerro mitään.
Antiikin Kreikan myyteissä on todellisia paikkoja. Olymposvuori on olemassa, samoin Ateenan kaupunki jne.
Kertoohan se Paavalikin pyörineensä siellä Ateenassa.
On aika järjenvastaista yrittää uskotella Raamatussa kerrottua keksityksi. Niin paljon kirkkorakennuksiakin Jeesuksen ajan jälkeen on pystytetty.
Raamattuhan on pelkkä kokoelma kansantarustoja, joita ovat aikojen saatossa muuttuneet ja muunneltu sopivaan muotoon. Taustalla tietenkin Gilgames eepos, ynnä muut vanhat tarustot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Vaikka yritätte väheksyä ja lytätä Raamattua ei kukaan teistä pärjää ilman sitä."
Valtaosa maailman ihmisistä pärjää oikein hyvin ilman Raamattua. Hyvin pieni osa ihmisistä on ikinä lukenut sen. Suurin osa kristityistäkään ei ole kunnolla ikinä lukenut Raamattua tai osaisi kertoa edes tärkeimpiä pääkohtia omasta uskonnostaan.
Joten on aika höpsöä sanoa, ettei ilman Raamattua pärjää. Tottakai pärjää! Ylivoimainen enemmistö maailman ihmisistä tekee juuri niin.
Veikkaanpa että sinäkin olet lukenut kirjoja, katsonut elokuvia, käyttänyt sanontoja, käyttänyt oppeja jotka pohjautuvat Raamattuun. Et vaan tajua sitä itse. Olet autuaan tietämätön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikka yritätte väheksyä ja lytätä Raamattua ei kukaan teistä pärjää ilman sitä."
Valtaosa maailman ihmisistä pärjää oikein hyvin ilman Raamattua. Hyvin pieni osa ihmisistä on ikinä lukenut sen. Suurin osa kristityistäkään ei ole kunnolla ikinä lukenut Raamattua tai osaisi kertoa edes tärkeimpiä pääkohtia omasta uskonnostaan.
Joten on aika höpsöä sanoa, ettei ilman Raamattua pärjää. Tottakai pärjää! Ylivoimainen enemmistö maailman ihmisistä tekee juuri niin.
Veikkaanpa että sinäkin olet lukenut kirjoja, katsonut elokuvia, käyttänyt sanontoja, käyttänyt oppeja jotka pohjautuvat Raamattuun. Et vaan tajua sitä itse. Olet autuaan tietämätön.
Ilman noitako ei pärjää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joistakin on, joistakin ei. Puhutaan aika monen tuhannen vuoden ajanjaksolla tapahtuneista jutuista. Eksegetiikka tutkii tätä asiaa.
Vierailija kirjoitti:
"Vaikka yritätte väheksyä ja lytätä Raamattua ei kukaan teistä pärjää ilman sitä."
Valtaosa maailman ihmisistä pärjää oikein hyvin ilman Raamattua. Hyvin pieni osa ihmisistä on ikinä lukenut sen. Suurin osa kristityistäkään ei ole kunnolla ikinä lukenut Raamattua tai osaisi kertoa edes tärkeimpiä pääkohtia omasta uskonnostaan.
Joten on aika höpsöä sanoa, ettei ilman Raamattua pärjää. Tottakai pärjää! Ylivoimainen enemmistö maailman ihmisistä tekee juuri niin.
Jos ajatellaan asia niin päin, että jos Raamattua ei olisi, olisi vaikkapa länsimainen ihmiskäsityksemme todennäköisesti hyvin erilainen kuin se nyt on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ryhmä arkeologeja etsi vanhasta testamentista 12 paikkaa, mitkä voisivat olla löydettävissä. 9 niistä on löytynyt. Kyse on tietenkin siitä, onko vanha testamentti historiaan pohjautuva teos ja nuo 9 löytynyttä paikkaa viittaa siihen, että se on mahdollista. Tapahtumistahan tuo ei tietenkään kerro mitään.
Antiikin Kreikan myyteissä on todellisia paikkoja. Olymposvuori on olemassa, samoin Ateenan kaupunki jne.
Kertoohan se Paavalikin pyörineensä siellä Ateenassa.
On aika järjenvastaista yrittää uskotella Raamatussa kerrottua keksityksi. Niin paljon kirkkorakennuksiakin Jeesuksen ajan jälkeen on pystytetty.
Koska Mekka ja Medina ovat olemassa, on Koraani totta. Koska Intiassa on paikkoja jotka mainitaan Ramayanassa ja Bhagavad Gitassa, on hindulaisuus totta. Koska Egyptissä on Niili ja temppeleitä, ovat Osiris, Ammon ja muut Egyptin jumalat totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ryhmä arkeologeja etsi vanhasta testamentista 12 paikkaa, mitkä voisivat olla löydettävissä. 9 niistä on löytynyt. Kyse on tietenkin siitä, onko vanha testamentti historiaan pohjautuva teos ja nuo 9 löytynyttä paikkaa viittaa siihen, että se on mahdollista. Tapahtumistahan tuo ei tietenkään kerro mitään.
Antiikin Kreikan myyteissä on todellisia paikkoja. Olymposvuori on olemassa, samoin Ateenan kaupunki jne.
Kertoohan se Paavalikin pyörineensä siellä Ateenassa.
On aika järjenvastaista yrittää uskotella Raamatussa kerrottua keksityksi. Niin paljon kirkkorakennuksiakin Jeesuksen ajan jälkeen on pystytetty.
Moskeijoitakin on pystytetty paljon. Mitä se todistaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä oli kaikkia eläimiä 2 arkissa usko jo!!!!! 😱😱
Eikös puhtaita eläimiä ja lintuja ollut seitsemän paria ja epäpuhtaita yksi pari. Siitä tulee aika monta miljoonaa elikkoa. Oli siinä Nooalla hommaa kun ne kaikki ruokki ja sonnat pois kuskasi.
Ota huomioon että esim kissaeläimistä ei ole tarvinnut ottaa kuin yksi pari. Kun leijonat, tiikerit ja muut kissaeläimet ovat samaa sukua. Ole uskomatta jos haluat, mitä sinua haittaa jos jotkut ihmiset uskoo Raamatun? Et voi sille edes mitään. Meitä on sitä paitsi aika paljon, kaikenlaisia ihmisiä. Fyysikkoja, lääkäreitä, taksikuskeja, siivoojia, lahjakkaita, lahjattomia.
Miten olet ajatellut vesielämän selvinneen kun tarina
"Koralliriutta syntyi vähitellen, kuka tietää milloin, erilaisia näkemyksiä on. Kohta on koralliriutta goodbye. Aika aikaa kutakin (tämäkin sanonta on Raamatusta)"
Kyllähän nyt korallit tunnetaan vaikka miten pitältä ajalta.
Sitä paitsi koralliriutta oli vain esimerkki siitä että vesielämä elää ja on elänyt hyvin erilaisissa olosuhteissa. Jos yhtäkkiä olisi mätetty valtava määrä lisää vettä niin se olisi tuhonnut luultavasti valtaosan vedenalaisesta elämästä. Miksi siis Raamattu ei kerro mitään Nooan akvaariokokoelmasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikka yritätte väheksyä ja lytätä Raamattua ei kukaan teistä pärjää ilman sitä."
Valtaosa maailman ihmisistä pärjää oikein hyvin ilman Raamattua. Hyvin pieni osa ihmisistä on ikinä lukenut sen. Suurin osa kristityistäkään ei ole kunnolla ikinä lukenut Raamattua tai osaisi kertoa edes tärkeimpiä pääkohtia omasta uskonnostaan.
Joten on aika höpsöä sanoa, ettei ilman Raamattua pärjää. Tottakai pärjää! Ylivoimainen enemmistö maailman ihmisistä tekee juuri niin.
Jos ajatellaan asia niin päin, että jos Raamattua ei olisi, olisi vaikkapa länsimainen ihmiskäsityksemme todennäköisesti hyvin erilainen kuin se nyt on.
Olisiko? Jos olisi niin miltä osin?
Länsimainen ihmiskäsitys ja filosofia kumpuaa antiikin kreikasta. Kultainen sääntö (tee muille kuten haluat itsellesi tehtävän) on lähtöisin Kungfutsen opetuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikka yritätte väheksyä ja lytätä Raamattua ei kukaan teistä pärjää ilman sitä."
Valtaosa maailman ihmisistä pärjää oikein hyvin ilman Raamattua. Hyvin pieni osa ihmisistä on ikinä lukenut sen. Suurin osa kristityistäkään ei ole kunnolla ikinä lukenut Raamattua tai osaisi kertoa edes tärkeimpiä pääkohtia omasta uskonnostaan.
Joten on aika höpsöä sanoa, ettei ilman Raamattua pärjää. Tottakai pärjää! Ylivoimainen enemmistö maailman ihmisistä tekee juuri niin.
Jos ajatellaan asia niin päin, että jos Raamattua ei olisi, olisi vaikkapa länsimainen ihmiskäsityksemme todennäköisesti hyvin erilainen kuin se nyt on.
Kenties, tai sitten ei. Eikä se erilainen käsitys välttämättä olisi huonompi. Länsimainen ihmiskäsityskin on vaihdellut aikojen saatossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikka yritätte väheksyä ja lytätä Raamattua ei kukaan teistä pärjää ilman sitä."
Valtaosa maailman ihmisistä pärjää oikein hyvin ilman Raamattua. Hyvin pieni osa ihmisistä on ikinä lukenut sen. Suurin osa kristityistäkään ei ole kunnolla ikinä lukenut Raamattua tai osaisi kertoa edes tärkeimpiä pääkohtia omasta uskonnostaan.
Joten on aika höpsöä sanoa, ettei ilman Raamattua pärjää. Tottakai pärjää! Ylivoimainen enemmistö maailman ihmisistä tekee juuri niin.
Veikkaanpa että sinäkin olet lukenut kirjoja, katsonut elokuvia, käyttänyt sanontoja, käyttänyt oppeja jotka pohjautuvat Raamattuun. Et vaan tajua sitä itse. Olet autuaan tietämätön.
Entä sitten? Ei kukaan kyseenalaista Raamatun olemassaoloa. Kyllä Raamattu on olemassa ja kristinusko on olemassa. Niillä on myös merkittävä rooli länsimaiden historiassa.
Tarkoittaako se kristinuskon jumalan olevan olemassa? Ei tietenkään. Jonkin uskonnon olemassaolo ei itsessään ole todiste sen puolesta. Jokaisessa kulttuurissa paikalliset uskonnot ovat vaikuttaneet ihmisyhteisöjen kehitykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä oli kaikkia eläimiä 2 arkissa usko jo!!!!! 😱😱
Eikös puhtaita eläimiä ja lintuja ollut seitsemän paria ja epäpuhtaita yksi pari. Siitä tulee aika monta miljoonaa elikkoa. Oli siinä Nooalla hommaa kun ne kaikki ruokki ja sonnat pois kuskasi.
Ota huomioon että esim kissaeläimistä ei ole tarvinnut ottaa kuin yksi pari. Kun leijonat, tiikerit ja muut kissaeläimet ovat samaa sukua. Ole uskomatta jos haluat, mitä sinua haittaa jos jotkut ihmiset uskoo Raamatun? Et voi sille edes mitään. Meitä on sitä paitsi aika paljon, kaikenlaisia ihmisiä. Fyysikkoja, lääkäreitä, taksikuskeja, siivoojia, lahjakkaita, lahjattomia.
Taitaapa olla vähemmän fyysikoita ja enemmän lahjatto
"Hugh Ross astrofyysikko. Erittäin arvostettu ja älykäs, pitää paljon luentoja."
Yksi fyysikko, eli vähemmän.
"Onko raamatun tapahtumista todisteita?"
Osaako joku esittää jonkin Raamatun tapahtuman jonka voidaan todistaa tapahtuneen? Tarkoittaen sitä, että se voidaan ulkopuolisista lähteistä varmistaa paikkaansa pitäväksi. Sillä tavalla aukottomasti, ettei jää syytä epäillä asian paikkaansa pitävyyttä.
Idiootti.fi olisi osuvampi.