Lue keskustelun säännöt.
Onko raamatun tapahtumista todisteita?
13.06.2021 |
Vanhempani uskovat täysin raamatun tapahtumiin, ja ovat muutenkin täysin uskovaisia ihmisiä. Entiedä mihin minun kuuluisi uskoa, tilanne on todella ahdistavaa. Uskotteko te muut täysin raamattuun?
Kommentit (2183)
On paljonkin todisteita mm. lukuisissa kirkoissa alttaritauluissa ja vanhoissa perheraamatuissa on kuvia tapahtumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan Jeesus Nasaretilaisen elämästä ja teoista ei ole yhtäkään todistetta olemassa. Eli ei ilmeisesti ole mitenkään ihmeellistä elämää elänyt jos on ollut olemassa. Lähimmäksi todistetta pääsee kai se, että Pilatus on ollut olemassa kun on löytynyt kivilaatta jossa lukee sen nimi/titteli ja vuosi.
Siinä oli muuten kaivertajalle tullut outo virhe kun oli käyttänyt väärää titteliä Pilatuksesta.
Kyllä Raamattu itsessään on todiste, sehän on Jumalan sanaa!
Miksiköhän Jeesuksesta on niin vähän tietoa? Paljon aijemmin eläneistä esim.Platon on paljon enemmän kirjoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Raamattu itsessään on todiste, sehän on Jumalan sanaa!
Silloin Aku Ankastakin todistaa Aku Ankka -lehti. Siellä Aku puhuu ja on myös kuvattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän Jeesuksesta on niin vähän tietoa? Paljon aijemmin eläneistä esim.Platon on paljon enemmän kirjoitettu.
Ihmettelen sitä vainajien kaupunkiin vaeltamaan lähtöä kun Jeesus kuoli. Joitain kymmeniä kerrotaan lähteneen haudoistaan.
Olisi suuri ihme jos tästä ei olisi tullut isompi juttu myös historioitsijoiden korviin. Mutta ei mitään mainintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nooan arkin vesistöjen ongelma on myös niinpäin, että vesien sekoittumisen vuoksi ei olisi olemassa makeaa vettä sisämaiden vesistöissä.
Tietysti se nyt on muutenkin nykytiedon valossa erittäin hölmö tarina uskoa muutenkin. Jos se olisi totta, aikaa olisi kulunut muutamia tuhansia vuosia. Tulvan merkit olisivat kaikkialla näkösällä. Arkin koko on kerrottu, eikä sinne mahtuisi kuin pieni osa kaikista eläimistä, vaikka olisivat ilmatiiviisti kiinni toisissaan. Mitään ruokaa ei mahtuisi kyytiin. Nooa ei olisi ikinä ehtinyt keräämään eläimiä kyytiin, ei edes tuntemastaan maailmasta. Tulva kesti kuukausia, jolloin kaikki maakasvillisuus olisi kuollut, mutta niin vain kyyhkynen tuli vihreän lehvän kanssa takaisin. Tulvan laskettua eläimille ei olisi ollut mitään syötävää paitsi pedoille, jolloin kasvinsyöjät olisivat kuolleet sukupuuttoon tai tulleet petojen syömiksi.
Kauanko olisi kestänyt sen aikaisilla kulkuvälineillä matka Amerikan tai Australian mantereille? Koska isoja laivoja ei ollut, montaa lajia ei kerralla olisi saanut tuotua. Matkoja olisi pitänyt tehdä tuhansia. Kuitenkin tarinan mukaan Nooan aika meni rakentamiseen
Mannerlaatat olivat eritavalla. Ehkäpä matka ei ollut kovinkaan pitkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Raamattu itsessään on todiste, sehän on Jumalan sanaa!
Silloin Aku Ankastakin todistaa Aku Ankka -lehti. Siellä Aku puhuu ja on myös kuvattuna.
Uusimmassa Akussa Aku ja Pojat olivat Porvoossa. Porvoon kirkkokin näkyi ja vanha kaupunki. Porvoo on oikea kaupunki, joka on edelleen olemassa, joten Aku Ankka on totta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Raamattu itsessään on todiste, sehän on Jumalan sanaa!
Silloin Aku Ankastakin todistaa Aku Ankka -lehti. Siellä Aku puhuu ja on myös kuvattuna.
Aku Ankalla ei ole housuja! Lällällää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös 5000 ihmisen ruokkiminen rajallisin eväin. 5000 oli tuohon aikaan paljon väkeä koska ihmisiä oli vähän. Tästäkin luulisi sanan kiirineen Roomaan asti, että mitä ne alkuasukkaat nyt ovat keksineet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nooan arkin vesistöjen ongelma on myös niinpäin, että vesien sekoittumisen vuoksi ei olisi olemassa makeaa vettä sisämaiden vesistöissä.
Tietysti se nyt on muutenkin nykytiedon valossa erittäin hölmö tarina uskoa muutenkin. Jos se olisi totta, aikaa olisi kulunut muutamia tuhansia vuosia. Tulvan merkit olisivat kaikkialla näkösällä. Arkin koko on kerrottu, eikä sinne mahtuisi kuin pieni osa kaikista eläimistä, vaikka olisivat ilmatiiviisti kiinni toisissaan. Mitään ruokaa ei mahtuisi kyytiin. Nooa ei olisi ikinä ehtinyt keräämään eläimiä kyytiin, ei edes tuntemastaan maailmasta. Tulva kesti kuukausia, jolloin kaikki maakasvillisuus olisi kuollut, mutta niin vain kyyhkynen tuli vihreän lehvän kanssa takaisin. Tulvan laskettua eläimille ei olisi ollut mitään syötävää paitsi pedoille, jolloin kasvinsyöjät olisivat kuolleet sukupuuttoon
"Mannerlaatat olivat eritavalla. Ehkäpä matka ei ollut kovinkaan pitkä."
Ja sitten mantereet liikkuivat nykyisille paikoille sellaisella vauhdilla, että vapautunut energia olisi tappanut lopunkin elämän planeetalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mannerlaatat olivat eritavalla. Ehkäpä matka ei ollut kovinkaan pitkä."
Pingviinit elää etelänavalla ja jääkarhut pohjoisnavalla. Kymmenien tuhansien kilometrien merimatka tulee hakea molemmat saman laivan kyytiin.
Vierailija kirjoitti:
Mitähän tapahtumaa mahdat tarkoittaa? Raamatussa on paljon tapahtumia, joista on todisteita, ja paljon, joista ei ole.
Ihan yksi riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nooan arkin vesistöjen ongelma on myös niinpäin, että vesien sekoittumisen vuoksi ei olisi olemassa makeaa vettä sisämaiden vesistöissä.
Tietysti se nyt on muutenkin nykytiedon valossa erittäin hölmö tarina uskoa muutenkin. Jos se olisi totta, aikaa olisi kulunut muutamia tuhansia vuosia. Tulvan merkit olisivat kaikkialla näkösällä. Arkin koko on kerrottu, eikä sinne mahtuisi kuin pieni osa kaikista eläimistä, vaikka olisivat ilmatiiviisti kiinni toisissaan. Mitään ruokaa ei mahtuisi kyytiin. Nooa ei olisi ikinä ehtinyt keräämään eläimiä kyytiin, ei edes tuntemastaan maailmasta. Tulva kesti kuukausia, jolloin kaikki maakasvillisuus olisi kuollut, mutta niin vain kyyhkynen tuli vihreän lehvän kanssa takaisin. Tulvan laskettua eläimille ei olisi ollut mitään syötävää paitsi pedoille, jo
Ja sitten mantereet liikkuivat nykyisille paikoille sellaisella vauhdilla, että vapautunut energia olisi tappanut lopunkin elämän planeetalla. ''
Milloin nooa rakensi arkkinsa?
Eivät olleet mannerlaatat eri tavalla muutama tuhat vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Raamattu itsessään on todiste, sehän on Jumalan sanaa!
Mikä versio raamatusta ja millä kielellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan Jeesus Nasaretilaisen elämästä ja teoista ei ole yhtäkään todistetta olemassa. Eli ei ilmeisesti ole mitenkään ihmeellistä elämää elänyt jos on ollut olemassa. Lähimmäksi todistetta pääsee kai se, että Pilatus on ollut olemassa kun on löytynyt kivilaatta jossa lukee sen nimi/titteli ja vuosi.
Googlaappa uusiksi. Jeesuksesta Raamatun ulkopuolisia lähteitä ja tietoja olemassa.
"Googlaappa uusiksi. Jeesuksesta Raamatun ulkopuolisia lähteitä ja tietoja olemassa."
Ei ole. Ei ole Jeesuksen elämän ajalta. Ainoastaan kristittyjen omia kertomuksia. Jotka nekin on valtaosin kirjoitettu vasta vuosikymmeniä tai jopa vuosisatoja myöhemmin muistiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katolisella kirkolla on kappale ristiä ja joitakin muitakin esineitä ristiinnaulitsemiseen liittyen, muun muassa ilmeisesti se piikkikruunu joka oli hänen päässään
Jerusalemissa on hauta jossa Jeesus makasi, Ja tietysti ne muutkin paikat, jotka mainitaan Uudessa testamentissa, esim. Getsemanen puutarha.
Miten näiden reliikkien autenttisuus on todistettu?
Btw. Mustanaamion pääkallosormus on valmistettu Jeesuksen ristin naulasta.
Mustanaamio on muslimi.
Ja kyllä koraani tuntee Jeesuksenkin, hän on tosin vain profeetta ja Muhammedia pienempi.
Onneksi uskoon ei tarvita todisteita. Ja onneksi siitä huolimatta joka päivä ihmiset saa todisteita siitä että Jeesus on ja että Raamattu on totta. Halleluja, aamen! Rakastan kaikkia todistuksia, vaikka en tarvitsisikaan todistuksia. Jumala on hyvä!