Nyt suuttui Pihla Viitala: En ole koskaan puhunut talosta tai lupa-asioista Sinnemäen kanssa. Lautakunta päätti asian, ei Sinnemäki.

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä rakennusvalvonnassa valtaa käyttää vihervasemmistolainen hyväveliverkosto.

Mistä tällainen ajatus? ”Vihervasemmistolainen”? Meinaat, että Helsingin ainoat rakennushankkeet ovat terveyskeskuksia ja puistoja?

vaivaako viitalaa dementtia. tulihan talosta vahinkossa puolta suurempikin kuin piti.

Viitala olkiukkoilee. Kukaan ei ole väittänytkään että Sinnemäki olisi päättänyt asiasta. Epäillään olisiko hän vaikuttanut päätökseen.

Vierailija kirjoitti:

Mikähän oli lautakunnan yksimielinen intressi päättää että nuo kermaperseet sai rakentaa 280 neliön ruman punaisen kuution mutta taas toiset ihmiset eivät saaneet rakentaa edes palaneen saunansa tilalle samanlaista uutta?

Vaarini ei saanut rakentaa maalla omalle maalleen pientä verstasta jossa nikkaroida. Tämä nainen saa rakentaa tuon rumiluksen arvoalueelle tms. Ok, hyvin menee.

Tuosta sikarumasta talosta on kyllä ollut uutisointia jo aiemmin, vaikka virkarikosepäilystä ei ole ollut. Luottamustoimessa toimivien kannattaisi kyllä aina toimia varman päälle, jos tuntuu vähänkin siltä, että voisi olla jäävi, on erittäin helppo jäävätä itsensä. Miksiköhän tässä ei olla niin tehty? Hmmm...

Näyttelijä Viitala näyttelee!

talo kaupunkille kirjoitti:

vaivaako viitalaa dementtia. tulihan talosta vahinkossa puolta suurempikin kuin piti.

Hupsista. :-D

Vierailija kirjoitti:

Oliko taas iltapäivälehtien masinoima ajojahti? No eipä voi noihinkaan paljon enää luottaa sitten tästä lähtien...

Pitää ainakin odotella aina muutama päivä ennen kuin osaa reagoida suuntaan tahi toiseen.

Ajojahti? He tuovat vain esiin sen faktan, mitä on tapahtunut. Paikalliset asukkaat ovat kokeneet tilanteen epäreiluksi ja asiaa käsitellään. Miten se voisi olla lehtien ajojahtia? Vai eikö asiasta saisi kirjoittaa kun syytettyjen penkillä on jälleen kerran vihervasemmiston epärehellinen edustaja?

Viitalaa ei ole syytetty mistään, joten mistä hän suuttui?

Eikö ne olleet Viitalan vanhemmat, jotka hakivat rakennuslupaa ja tuntevat Sinnemäen. Hehän kyseisen tontin omistavat.

Vierailija kirjoitti:

Tuosta sikarumasta talosta on kyllä ollut uutisointia jo aiemmin, vaikka virkarikosepäilystä ei ole ollut. Luottamustoimessa toimivien kannattaisi kyllä aina toimia varman päälle, jos tuntuu vähänkin siltä, että voisi olla jäävi, on erittäin helppo jäävätä itsensä. Miksiköhän tässä ei olla niin tehty? Hmmm...

Niin on nimenomaan tehty, Sinnemäki ei ollut mukana päättämässä.

talo kaupunkille kirjoitti:

vaivaako viitalaa dementtia. tulihan talosta vahinkossa puolta suurempikin kuin piti.

Meni neliöjalat ja -metrit sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Viitalaa ei ole syytetty mistään, joten mistä hän suuttui?

Eikö ne olleet Viitalan vanhemmat, jotka hakivat rakennuslupaa ja tuntevat Sinnemäen. Hehän kyseisen tontin omistavat.

Lue tarkemmin:

En ole kertaakaan keskustellut talosta ja siihen liittyvistä lupa-asioista Anni Sinnemäen kanssa, eivätkä ole muutkaan perheeni jäsenet. Mitään rikosta ei ole tapahtunut. Lautakunta päätti asiasta yksimielisesti, ei Anni Sinnemäki, Viitala kertoo MTV:lle.

Vierailija kirjoitti:

Viitalaa ei ole syytetty mistään, joten mistä hän suuttui?

Eikö ne olleet Viitalan vanhemmat, jotka hakivat rakennuslupaa ja tuntevat Sinnemäen. Hehän kyseisen tontin omistavat.

Eiköhän vihreiden puoluetoimistolta tullut vahva kehoitus yrittää valkopestä asiaa.

No en tiedä onko nimenomaan Sinnemäki syyllistynyt johonkin, mutta IS:n jutun perusteella asukkaita ei ole kohdeltu tasavertaisesti tuolla alueella kyllä. Se näyttää ainakin ihan selvältä. Eikö noita asioita voi viedä johonkin oikeuteen, jos virkamiehet tai muut tahot selvästi suosivat joitakin henkilöitä toisten kustannuksella?

Kyllä meni oikein! Naapurit eivät saaneet laittaa vajaa, mutta Pihlan sai rakentaa oikein talon!!

Miituu, miituu.

Vierailija kirjoitti:

Viitala olkiukkoilee. Kukaan ei ole väittänytkään että Sinnemäki olisi päättänyt asiasta. Epäillään olisiko hän vaikuttanut päätökseen.

Millä lailla vaikuttanut? Väitätkö että virkamiehet teki virkavirheen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viitalaa ei ole syytetty mistään, joten mistä hän suuttui?

Eikö ne olleet Viitalan vanhemmat, jotka hakivat rakennuslupaa ja tuntevat Sinnemäen. Hehän kyseisen tontin omistavat.

Lue tarkemmin:

En ole kertaakaan keskustellut talosta ja siihen liittyvistä lupa-asioista Anni Sinnemäen kanssa, eivätkä ole muutkaan perheeni jäsenet. Mitään rikosta ei ole tapahtunut. Lautakunta päätti asiasta yksimielisesti, ei Anni Sinnemäki, Viitala kertoo MTV:lle.

Niin, Viitala ja hänen perheenjäsenenensä ovat keskustelleet asiasta Sinnemäen vanhempien kautta.

Vierailija kirjoitti:

Viitalaa ei ole syytetty mistään, joten mistä hän suuttui?

Eikö ne olleet Viitalan vanhemmat, jotka hakivat rakennuslupaa ja tuntevat Sinnemäen. Hehän kyseisen tontin omistavat.

Eikö tuo nimenomaan ole helsingin kaupungin tontti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viitalaa ei ole syytetty mistään, joten mistä hän suuttui?

Eikö ne olleet Viitalan vanhemmat, jotka hakivat rakennuslupaa ja tuntevat Sinnemäen. Hehän kyseisen tontin omistavat.

Lue tarkemmin:

En ole kertaakaan keskustellut talosta ja siihen liittyvistä lupa-asioista Anni Sinnemäen kanssa, eivätkä ole muutkaan perheeni jäsenet. Mitään rikosta ei ole tapahtunut. Lautakunta päätti asiasta yksimielisesti, ei Anni Sinnemäki, Viitala kertoo MTV:lle.

Tuon minä uskon...!

talo kaupunkille kirjoitti:

vaivaako viitalaa dementtia. tulihan talosta vahinkossa puolta suurempikin kuin piti.

Sehän pitää purkaa sitten varmaan, jos rakennuslupa on ihan selvästi ylitetty?