Lue keskustelun säännöt.
Suututtaa kun kaverini säästää toimeentulotuesta! Ilmiantaisitteko te?
12.06.2021 |
Hän saa siis sen perusosan kuukaudessa, joka on noin 500 euroa...Mutta hän on onnistunut säästämään tuosta summasta joka kuukausi 150-200 euroa, ja nyt hänellä on kasassa jo 4000 euroa käteisenä! Kun kysyn miksi säästää, niin pahan päivän varalle kuulemma, jos vaikka pesukone hajoaa tai tulee terveysongelmia.
Kertoo aina miten on onnistunut saalistamaan hyviä tarjouksia ja taas säästänyt pitkän pennin.
Eihän toimeentulotuesta kuuluisi pystyä säästämään? Eikö silloin toimeentulotuki ole ylimitoitettu, jos se onnistuu??
Ja eihän kaverini saisi hakea toimeentulotukea kun hänellä on nuo 4000 euron käteisvarat...Suututtaa kun hän kertoo miten paljon onnistui taas missäkin kuussa säästämään.
Ilmiantaisitteko te tällaisen kaverin, tai oletteko kenties ilmiantaneet?
Kommentit (402)
Sä olet mieleltäsi sairas AP, jos edes mietit tuollaisia. Kaverisi ansaitsisi todella parempaa….
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä ainakin kysyisin, että miten ihmeesä se saa siitä säästettyä noin paljon ja ottaisin nöyränä kaikki neuvot vastaan!
Ala sinäkin hakea toimeentulotukea ja teet sitten pimeänä vaikka töitä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on täystörppö. Meneskin, kuule, Kelaan sössöttämään kaverisi käteis-seteleistä. "Mä tulin käräyttämään kaverini, kun sillä on säästettyjä seteleitä, mä näin ne..." ei toi järjenvalo päätäsi pakota. Kateus senkin edestä.
Pitäisikö sinusta maksaa viimesijaista toimeentuloa ihmiselle jolla on tonneja säästössä?
No mikä sinusta on se raja paljonko saa olla säästössä köyhällä? Jos on satanen kotona? Tai kuusi kassillista pulloja?
Jos on sen verran vähän ettei saa kuukauden laskuja maksettua. 4000e luulisi pystyvän parikin kuukautta..
Ja sitten kun kodinkone hajoaa, pitää uusi hankkia yhteiskunnan varoilla, kun ei ole saanut säästää. Ei voi ottaa vastaan määräaikatyötä, kun ei ole voinut säästää muutaman kuukauden elämisiä, jos työ ei jatkukaan. Turvattomuuden tunne ahdistaa, jolloin on edelleen työkyvyttömämpi kuin aiemmin. Mutta onneksi naapurin Sepi saa hakea toimeentulotukea, kun laittaa joka kuukausi sen 150€ kaljaan...
Vierailija kirjoitti:
Ja mitenköhän tuo pesukoneen korjaaminen jne. käytännössä onnistuisivat, jos kaikki säästöt ovat käteisenä? Luuleeko hän että voi vain mennä talletusautomaatille, laittaa käteistä tilille tarvittavan määrän ja sitten maksaa laskun? Väärä luulo, koska kyllä pankki kysyy mistä tahat ovat tulleet ja Kelaakin asia varmasti kiinnostaa.
Kyllä käteinen on ihan käypää rahaa. Itse olen maksanut käteisellä hotelliöitä ja ravintolalaskuja, kun olin saanut vanhemmilta rahaa matkaa varten. Samaan aikaan sain toimeentulotukea, mutta tilillä eivät näkyneet matkakulut ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Mä ainakin kysyisin, että miten ihmeesä se saa siitä säästettyä noin paljon ja ottaisin nöyränä kaikki neuvot vastaan!
Jos jää vaikka asumiskulujen jälkeen 400€ rahaa. Puhelinlasku 10€. Yksinäinen ihminen syö helposti 200€/kk. 190€ säästöön. Parin vuoden työttömyys ilman ikäviä sattumuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen ihmisen kateudella ei kyllä ole rajaa.
Ollaan vihaisia siitä, kun toinen syö tarjousruokaa ja ostaa vaatteensa kirpparilta että jää rahaa säästöön, voi luoja 😂Kyse on VIIMESIJAISESTA tuesta silloin kun muuta varallisuutta/tuloja ei ole?
kuulostaako siltä että 4 tonnin omistava tarvitsee toimeentulotukea?????
Voihan se pinnallisesti katsottuna vaikuttaa väärältä, mutta summa on saatu kasaan kituuttamalla. Samaan aikaan rikkaat saavat tukia (lapsilisiä ja maataloustukia yms.), vaikka eivät niitä oikeasti tarvitse. Jotenkin en jaksa pahastua, jos muutama henkilö Suomessa onnistuu säästämään toimeentulotuesta. Se ei näy eikä tunnu missään meidän muiden elämässä.
Joku toinen kuluttaa tt-tuet tupakkaan ja viinaan. Sekin on "väärin", mutta sinun mielestä ilmeisesti paremmin, koska rahat kuluvat loppuun. Minä en vaan millään kannata kyttäysyhteiskuntaa (jollainen Suomi on jo osittain köyhille), jossa sentti sentiltä pidetään kirjaa, mihin tt-tuet kuluvat. Sinä ilmeisesti kannatat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai saa säästää ja kaverisi on suorastaan fiksu näin toimiessaan! En tietenkään käräyttäisi!
Kyllä mulla vaan hylättiin toimeentulotuki sillä perusteella että tilillä oli 2100 euroa toimeentulotuesta säästettyä rahaa.
Kertoivat että minun piti tulla sillä nyt toimeen X kuukautta
Sitten olisi pitänyt tehdä oikaisupyyntö. Ei ole ollenkaan tavatonta, että kelan päätökset rikkovat lakia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haistapa kuule v*ttu
Taas skitsoeläkkeellä oleva aloittaja-
rolli on sepustanut tällaisen tarinan tänään.
Kovasti teet kyllä töitä lietsoaksesi kateutta ja vihaa työttömiä köyhiä kohtaan.
Mahtaa sua työttömät ja köyhät-sitä ja tätä trollii ahistaa todella kovasti
kun kokoajan teet näitä työtön-köyhät-aloituksia ja ketjuja,joita
sitten käsivatkaten kikulifinniäs ja silmät kiiluen suu vaahdossa
trollaatjaspämmäät esiin kokoajan vastailemalla itse itsellesi.
Puhutaan sitten myös muista tuista! Kaikki tuet esiin!
Näin suomalaiset lorvailevat töissä: olemattomia palavereja ja harhauttavia ruutukaappauksia
Tiedätkö tyypin, joka käyttää työaikansa hölöttämiseen, netissä surffailuun tai kiireen esittämiseen? Työelämän kireydestä huolimatta jotkut pystyvät lusmuilemaan töissä.
Tietokonealan yrityksessä työskennellyt mies lusmuili luovasti. Mies teki päivän töitä ja videoi ruudunkaappauksen avulla, mitä tietokoneen työpöydällä tapahtui.
– Sen jälkeen hän laittoi videon pyörimään ja räpläili vain puhelintaan, miehen entinen työtoveri kertoo.
– Tätä kesti puolisen vuotta kunnes toinen kollega narautti hänet. Se työsuhde irtisanottiin sitten.
Kuopiolaisen Suora Lähetys Oy:n toimitusjohtaja Markku Kontila tietää tyypin.
Jotkut näyttelevät työn tekoa ja kiireisyyttä.
Yrittäjän kannalta pahimmasta päästä on Kontilan mielestä työntekijä, joka tekee hitaasti, pitää kaikki tauot ja venyttää niitä ja on vielä herkkä sairastumaan. Sairastavuudessa on hänestä yllättävän isot erot. Jotkut eivät sairastu millään ja toiset monta kertaa kuukaudessa.
Siekkisen mukaan moni työnantaja käyttää nykyään työajanseurantaa kaikissa tauoissa. Tupakoinnissa terveyshyötyjen lisäksi tiukempi asenne on reilua muille, kun ylimääräinen taukoaika näkyy omassa liukumassa.
Tietokoneella tehtävä työ voi olla iso ongelma, Suomen pienyrittäjien varapuheenjohtaja Aimo Tasanko sanoo. On erittäin vaikeaa tietää, tekeekö työntekijä töitä vai ei. Hän näyttää ahkeralta, vaikka surffailisi matkasivustoilla tai verkkokaupassa tai hoitaisi lapsensa jalkapallojoukkueen asioita ja maksaisi laskujaan.
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/yrittaja/art-2000005106668.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömiä..
Kovatuloiset ex-kansanedustajat nostavat sopeutumiseläkettä - jopa yli 100 000 euron tienestit
Joillakin sopeutumiseläkettä nostavilla entisillä kansanedustajilla oli viime vuonna huomattavia verotettavia tuloja. Parhaimmillaan ansiotulot ylittivät 100 000 euroa, kertoo MTV.
MTV:n tekemän selvityksen mukaan eniten sopeutumiseläkettä nauttivista entisistä kansanedustajista tienasi entinen keskustan kansanedustaja Maija-Liisa Lindqvist, jolla oli viime vuonna 102 298 euron ansiotulot. Myös ex-kokoomusedustaja Marjukka Karttusella
Karttunen tienasi 86 841 euroa . Karttusella oli lisäksi yli 7 500 euroa pääomatuloja.
kovimmat tulot MTV:n listauksessa oli entisellä kokoomusministeri Suvi Lindénillä, joka sai 70 320 euroa ansiotuloja ja 11 762 euroa pääomatuloja.
Sopeutumiseläkkeen tarkoitus on tukea kansanedustajan toimeentuloa, mikäli hänellä on vaikeuksia työllistyä eduskuntauran jälkeen
Kaikki tulot eivät kuitenkaan vaikuta sopeutumiseläkkeen määrään. Eläkettä eivät leikkaa pääomatulot ja sellaiset ansiot, joista ei kartu työeläkettä. Näin ollen ex-kansanedustaja voi tienata huomattavastikin ilman, että se vaikuttaa sopeutumiseläkkeen määrään.
Töistä jäädään pois yhä useammin mielenterveyden pettäessä – ”Erityisen huolestuttavaa”
oka toisella työkyvyttömyyseläkkeelle joutuvalla syy on mielenterveysongelmissa.
Mielenterveysongelmien takia työkyvyttömyyseläkkeelle jäävien osuus on kasvanut.
Vuonna 1995 noin joka kolmas työkyvyttömyyseläkkeelle jäävä jätti työt mielenterveyden pettäessä. 2015 osuus oli jo noin puolet. Määrä on kasvanut tasaisesti vuosi vuodelta.
– Erityisen huolestuttavaa sekä inhimillisestä että taloudellisesta näkökulmasta on nuorten osuuden kasvu näissä tilastoissa, Mielenterveyspoliittinen neuvottelukunta varoittaa tiedotteessaan.
Mielenterveysongelmat vievät ihmisen työkyvyttömäksi usein aikaisemmin kuin esimerkiksi tuki- ja liikuntaelinsairaudet. 2015 mielenterveysongelmien takia työkyvyttömyyseläkkeelle jäävien keski-ikä oli 45,2 vuotta. Se on yli kuusi vuotta aiemmin kuin työkyvyttömyyseläkkeelle jäävien keski-ikä.
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005107227.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuhlailevia ja ilmastollekin haitallisia yritys- ja maataloustukia olisi paras leikata nousuhdanteessa – eli NYT
Ihan ensiksi meidän kannattaa leikata monista tehottomista menoista – esimerkiksi yritystukia ja eläinperäisen maataloustuotannon tukia on karsittava huomattavasti. Nämä leikkaukset on järkevintä toteuttaa nyt noususuhdanteessa. Se tasaisisi suhdannevaikutuksia ja helpottaisi tukileikkausten vuoksi työnsä menettävien työllistymistä
Taloustieteilijät ovat lähes yksimielisiä yritystukien leikkaamisen tarpeesta(http://www.ekonomistikone.fi/selva-enemmisto-ekonomisteista-leikkaisi-y…). Yritystuet hidastavat elinkeinorakenteen uudistumista ja vääristävät kilpailua. Niiden myötä työntekijöiden työpanos on tehottomassa käytössä. Ainoastaan innovaatiotuilla voi olla selkeää hyötyä yhteiskunnalle, mikäli niiden avittamat teknologiakehityksen hyödyt leviävät lopulta laajemmin yhteiskuntaan
Kansallisia(Eli EU:n tukien lisäksi jaettavia) eläinperäisen maatalouden tukia maksetaan Suomessa vuosittain satojen miljoonien edestä. Ylipäätään Suomen maataloustuet ovat maatalouden arvonlisään verrattuna huikeasti kaikkia muita EU-maita korkeammat:
Saavuttaisimme riittävän huoltovarmuuden huomattavasti pienemmällä tukimäärällä. Nyt Suomesta viedään yksin Kiinaan miljoonia kiloja veronmaksajien tukemaa lihaa vuodessa.
Maatalouden päästöt ovat lähes 10 prosenttia Suomen kasvihuonekaasupäästöistä. Eläinperäinen ruoantuotanto on pääosin huomattavasti kasvisperäistä ruoantuotantoa korkeapäästöisempää samaa energiayksikkö- tai proteiinimäärää kohden. Eläinperäisten maataloustukien leikkaaminen vähentäisi lihansyöntiä ja maatalouden päästöjä huomattavasti.
Arvioiden mukaan Suomi on nyt noususuhdanteessa, eli kokonaistuotanto on pitkän aikavälin trendiä korkeammalla tasolla. Yritys- ja maataloustukien leikkaaminen tulisi ajoittaa noususuhdanteeseen kahdestakin syystä
Julkistaloudelle olisi paljon järkevämpää, että työntekijämme työskentelisivät itsenäisesti pärjäävissä yrityksissä kuin valtion tuen varassa sinnittelevissä tehottomissa yrityksissä. Tukien leikkaaminen on helppo valinta.
urheiluseurat saivat valtiolta lähes kaksi miljoonaa koronatukea
Urheiluseurat saivat opetus- ja kulttuuriministeriöltä yhteensä lähes kahden miljoonan tukipotin koronaviruspandemian aiheuttamien taloudellisten menestysten korvaamiseen. Avustusta sai 280 seuraa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kaksi-seuraa-ylitse-muiden-urheilus…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän takia en juurikaan puhu rahoista ystävien kanssa.
Sos.turva liian iso jos siitä jää säästöön.
Tyhmin aloitus mitä olen ikinä nähnyt täällä. Pitäisi säästämisen sijaan käyttää alkoholiin vai?
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia en juurikaan puhu rahoista ystävien kanssa.
En saa tukia mutta en halua puhua rahasta.
Kansallista maataloustukea on leikattava
Suomen maatalous tuottaa kansantuotteestamme noin 2,7 prosenttia. Meillä on 59 000 maatilaa ja niillä 78 000 työpaikkaa eli 1,3 työpaikkaa maatilaa kohden.Eurostatin Agriculture and Fishery -tilastokirjan mukaan maatalouden tuotannon arvosta vuonna 2010 Suomessa 59 prosenttia oli maatalouden tukia. EU:ssa tukien osuus on keskimäärin 16 prosenttia. MTT:n taloustutkimuksen mukaan tukien osuus Suomessa on 35 prosenttia, mutta siinä tukien käsite on ymmärretty suppeasti.
Maataloustuestamme noin 60 prosenttia on kansallista tukea. Valtion vuoden 2015 budjetissa maataloustukimenot ovat 1 814 miljoonaa euroa. Tämän lisäksi on huo-mattava muun muassa valtion osuus maataloustuottajien eläkkeistä (624 miljoonaa euroa vuodessa) ja lomituskorvaukset (210 miljoonaa euroa vuodessa). Maatalou-den tuki yhtä alan työpaikkaa kohti on noin 34 000 euroa vuodessa.
Pohjoisissa naapurimaissamme Ruotsissa, Virossa ja Latviassa kansallista maatalous-tukea ei juuri makseta, ja silti naapurimaidemme elintarvikeomavaraisuus on hyvä ja ruoan hinta Suomea halvempi
Suomalainen tukijärjestelmä hidastaa maatalouden rationalisointia. Tuki on Suo-messa siirtynyt pellon hintaan, joka jarruttaa tilakoon kasvua. Pellon keskihinta Suomessa on nyt noin 8 500, Ruotsissa 5 400, Virossa 2 000 ja Latviassa 1 300 euroa hehtaarilta.Maatalouden tukijärjestelmää on vastedes suunnattavatuotannon rationalisointiin ja tehokkuuden lisäämiseen. Samalla tukiviidakkoa ja sen byrokratiaa on kevennet-tävä. Suomella ei ole varaa eikä perusteita nykyiseen korkeaan kansalliseen maata-loustukeen.
Vierailija kirjoitti:
Ja mitenköhän tuo pesukoneen korjaaminen jne. käytännössä onnistuisivat, jos kaikki säästöt ovat käteisenä? Luuleeko hän että voi vain mennä talletusautomaatille, laittaa käteistä tilille tarvittavan määrän ja sitten maksaa laskun? Väärä luulo, koska kyllä pankki kysyy mistä tahat ovat tulleet ja Kelaakin asia varmasti kiinnostaa.
Käteisellä voi maksaa laskuja. Tai ostaa uuden pesukoneen. Tai auton. Tai jäätelön.
Luettelenko lisää mitä kaikkea käteisellä voi tehdä?
En jaksa lukea koko ketjua, mutta toimeentulotuesta tosiaan saa säästää. Toisaalta vaikkei saisikaan, niin ei sinun ilmiannostasi mitään hyötyä olisi. Kaverisi tuskin saisi edes kyselyä asiasta, koska Kelassa tiedetään, ettei jotain kuulopuheen perusteltua rahaa voi mitenkään todentaa. Korkeintaan voisivat kysyä kaveriltasi, että pitääkö paikkansa, että hänellä on pimeänä rahaa 1500 euroa, mutta jos kaverisi vaan sanoo, että "ei pidä paikkaansa", niin asia jää siihen. Koska Kela ei voi myöskään huomioida laskelmissaan sellaista rahaa, mikä ei näy missään. Muutenhan jokaiselle voitaisiin vaan naapurin ilmoituksen perusteella repäistä hatusta keksittyäkin varallisuutta. Eli vain tiedossa olevat tulot ja varat vaikuttavat. Toimeentulotuesta säästetyt rahat eivät.
Itsekin kyllä ihan varmuuden vuoksi säästäisin toimeentulotuesta vain käteisellä.